Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Языковедение » Лінгвістична аргументація

Реферат Лінгвістична аргументація

Категория: Языковедение

КУРСОВА РОБОТА

Лінгвістичні аспекти аргументації

(на прикладі юридичного дискурсу)

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Теорія аргументації як інтегральна дисципліна

1.1. Теорія аргументації як наукова дисципліна

1.1.1. Аргументація як комплексне явище

1.1.2. Процес аргументації: середа і складові

1.1.3. Види аргументації

1.1.4. Максими аргументації

1.2. Теорія аргументації і риторика

1.2.1. Антична риторика як концептуальна основа сучасної теорії аргументації

1.2.2. Теорія аргументації і неориторика

1.2.3. Логічні основи природномовної аргументації

1.3. Теорія аргументації і когнітологія

2. Особливості аргументації в юриспруденції

2.1. Аргументація в юридичному дискурсі: співвідношення логіки та риторики

2.2. Соціальні параметри аргументативного ситуації в юридичному дискурсі

ВИСНОВОК БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК ВСТУП

Актуальність дослідження. Увага до проблем аргументації в логіці і неориторика на порозі другого тисячоліття і, як наслідок, формування теорії аргументації обумовлені двома факторами, а саме, соціологізація знань і заглиблюється внутрінаучних спеціалізацією, результатом якої стало поява безлічі нових наукових дисциплін (соціологія комунікації, когнітологія, конфліктологія, епістемологія, праксеології).

-->p>

Аргументування являє собою форму діяльності людини, в якій він реалізує себе як мовна особистість, і в якій виявляються задіяними його знання і уявлення, система цінностей і здоровий глузд, комунікативні навички та логічна культура, його епістемічні та емоційне стану, соціальні параметри аргументативного ситуації. Все це свідчить про складну природу аргументації як процесу і пояснює інтегральний характер теорії аргументації.

Аргументація реалізується як аргументативного дискурсу, визначальними рисами якого стають протиріччя, що виражається в когнітивному або аксіологічними конфлікті, в зіткненні думок, і протиставлення як когнітивне моделювання повідомлення, як техніка переконання.

Незважаючи на досить велика кількість робіт з різних аспектів аргументації, популярності аргументації як об'єкта дослідження [А.П. Алексєєв 1991; Г.А. Брутян 1992; А.А. Івін 2000; В.І. Курбатов 1995; Г.І. Рузавін 1997], не представляється можливим говорити про наявність цілісної теорії. Сама проблема аргументації продовжує залишатися однією з найскладніших в логіці, і майже незачепленою в Лінгвісти-ке [А.Н. Баранов 1990; Е.Н. Бєлова 1995; Т.В. Губаева 1995; М.М. Івакіна 1999; Є.В. Клюєв 1999; Н.Ю. Фаня 2000]. Фактично, природномовних аргументація порівняно недавно стала предметом вивчення [А.Н. Баранов 1990]. Складність визначення та побудови теорії аргументації полягає в комплексному характері останньої. Тому дати визначення аргументації, яке б у рівній мірі влаштувало всіх фахівців, навряд чи можливо. Навряд чи можна погодитися, наприклад, з визначенням аргументації, зробленим А. Бірс: В«Аргументація - це спосіб змусити іншого зробити те, що не хочеться робити самому В»[см.: Баранов 1990. С.5]. Така інтерпретація стосується тільки частини процесу аргументації. Як мовний вплив на ментальну сферу реципієнта аргументація є об'єктом глобальної та міждисциплінарної теорії мовного впливу. Область перетину теорії аргументації і теорії мовного впливу велика, але не поглинає першу контекстом, з урахуванням соціальних факторів, моделей мінливого поведінки цілком, так як аргументація може здійснюватися і невербальними способами, тобто немовними.

Предметом дослідження є аналіз побудови аргументації як інтегральної науки взагалі, і в юридичному дискурсі, зокрема; процес прийняття рішення в умовах конфлікту альтернативних фреймів (точок зору).

Об'єктами дослідження визначені семантика юридичного дискурсу як лінгвістична маніфестація пропонованих комунікантами фреймів для оцінки подій і приписи рішень проблеми і структура аргументативного дискурсу як віддзеркалення комунікативної тактики.

Матеріалом дослідження послужили вітчизняні, переказні і зарубіжні бібліографічні джерела.

Метою роботи є виявлення взаємозв'язків логічного та мовного аспектів аргументації при її використанні в теорії аргументації та юридичному дискурсі, визначення залежності побудови аргументативного дискурсу від комунікативних намірів аргументатор.

У процесі досягнення поставленої мети і предмета дослідження вирішувалися такі завдання :

1. характеристика теорії аргументації як інтегральної наукової дисципліни;

2. аналіз загального процесу аргументації;

3. розгляд видів і максим аргументації;

4. опис аргументативного дискурсу в термінах теорії мовленнєвих актів;

5. аналіз аргументації в риторичному, логічному та когнітивному аспектах;

6. опис особливостей застосування аргументації в юридичному дискурсі.

Методологічною основою роботи є індуктивно-дедуктивний метод з використанням комплексної методики лінгвістичного аналізу, що включає прийоми описового методу, метод логічного моделювання, а також логіко-семантичний аналіз; аналізувалася змістовна сторона аргументативного дискурсу і досліджувалася зв'язок між складовими його смисловими блоками за допомогою методу суперлінеарного аналізу.

Наукова новизна роботи полягає у виборі об'єкта дослідження - юридичного дискурсу, а також у використанні комплексного підходу і застосування фреймової методики при вивченні аргументативного дискурсу як мовної освіти, що характеризується фреймової детерминированностью семантики і структури.

Проведений аналіз аргументативного дискурсу в рамках риторичного, логічного, прагмалінгвістіческого та когнітивного підходів визначає теоретичну значимість роботи.

Дане дослідження має також практичне Значення е . Його матеріали можуть бути використані для проведення занять з риторики, юридичної риторики, а також при навчанні студентів практичному володінню рідною мовою для ведення диспутів, дискусій, полемік.

Структура. Дипломна робота складається з запровадження, двох глав, висновків, бібліографічного списку.

1. Теорія аргументації як інтегральна дисципліна

1.1. Теорія аргументації як наукова дисципліна

1.1.1. Аргументація як комплексне явище

Слово В«АргументаціяВ» сходить до латинським словами аrgumentum, arguo , що означає "поясненняВ», В«прояснюєтьсяВ». Аргументацію можна визначити як соціальну, інтелектуальну, вербальну діяльність, що служить виправданню або спростуванню точки зору, представлену системою тверджень, спрямованих на досягнення схвалення у певної аудиторії [А.П. Алексєєв 1991]. В ході аргументації мовець дійсно прагне якомога ясніше представити свою точку зору, ігноруючи в деяких випадках можливі наслідки своїх доказів і реакцію адресата. З цієї причини в основу багатьох інших визначень аргументації покладений фактор розбіжності [ M. A. Gilbert 1995. P. 2]. Крім цього аргументація визначається як В«техніка мови, спрямована на переконання співрозмовника, аудиторії В»[Ю.В. Різдвяний 1999], В«спосіб міркування, що є розумовим процесомВ» [А.Г. Брутян 1992], В«приведення одних доказів для підкріплення або обгрунтування іншихВ» [В.Ф. Берков; див. Є.В. Клюєв 1999], В«спосіб доказиВ» [В.Ф. Асмус; див. Є.В. Клюєв 1999].

На наш погляд, аргументація являє собою комунікативну діяльність суб'єкта в триєдності вербального, невербального і екстралінгвістичного, метою якої є переконання адресата через обгрунтування...


Страница 1 из 9Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Замовлення реферату
Товары
загрузка...
Наверх Зворотнiй зв'язок