Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Языкознание, филология » Нотатки про частини мови

Реферат Нотатки про частини мови

Богатирьова І.І.

Частини мови - це фантазії лінгвістів або об'єктивно існуюча реальність?

Варкан. Холявко шорькі

штрикати по наві.

І хрюкоталі Зелюк,

Як мюмзики в мове.

Глок куздра штеко будланула бокра і курдячіт бокренка.

Не випадково ці замітки про частини мови починаються з вищенаведених рядків, що належать англійському математику і письменникові Льюїса Керролла (в перекладі Діни Орловської) та російській мовознавцю академіку Л.В.Щерба відповідно. В обох випадках авторські винаходи грунтувалися на принципово однієї і тієї ж ідеї: до неіснуючим в мові кореневим морфемам (це був плід фантазії вчених) приєднувалися абсолютно реальні афікси (суфікси і закінчення) - як словотворчі, так і словозмінної; отримані таким чином слова шикувалися в певному (правильно заданому) для даної мови порядку, утворюючи граматично вірні пропозиції, з дотриманням прийнятих в даному мовою законів узгодження та управління.

Зрозумілі Чи ці пропозиції носіям російської мови? Очевидно, що так. Якщо ж хтось стане стверджувати, що не цілком ясний сенс цих фраз, то заперечення такого опонента будуть явно зводитися до наступного: кожен з нас уявляє собі по-різному куздра або Зелюк, бокра або наву; В«будланулаВ» - це зробила по відношенню до бокра щось хворобливе (як, наприклад, брикнула) або, навпаки, приємне (Лизнула в знак подяки, подібно собаці або кішці); В«хрюкоталіВ» - це звучало як неприємний подразник для вуха або ублажати слух і т.д.

Відповісти на такого роду заперечення можна, слідуючи тією ж логікою: а чи всі носії мови, кажучи слово В«собакаВ», однаково собі цю собаку представляють? Чи всім буде приємно, якщо їх обліжут? Може, хтось віддасть перевагу в такому випадку, щоб його (Звичайно, не дуже боляче) брикнув? Одні й ті самі звуки (наприклад, скрипкові) викликають у різних людей різні відчуття, емоції та асоціації. Якщо ж ми відвернемося від того, як представляються нам ті чи інші дивні істоти і їх дії, а звернемося виключно до описаної в цих рядках ситуаціях, то, безперечно, всі носії російської мови зрозуміють і витлумачать ці ситуації і події приблизно однаково.

Чому це відбудеться? Тому що всі ми однозначно і одноманітно визначимо масу найрізноманітніших речей:

хто був суб'єктом (шорькі, Зелюк, мюмзики, куздра), а хто об'єктом (бокра і його дитинча бокренок) тієї або іншої дії;

якими якостями володів суб'єкт (був він Холявко або Глок);

дію (Штрикати, будланула) або процес (варкалось) ми легко відрізнити від його ознаки (Штеко);

зрозуміємо, яку дію було триваючим у часі (хрюкоталі, курдячіт), а яке - однократним (будланула);

і навіть побачимо, при якому дії взагалі не мислимо суб'єкт (варкалось).

І виявимо ми все це з тієї причини, що кожне придумане слово певним чином оформлено і займає конкретне місце в тому чи іншому реченні, вступаючи в ті чи інші відносини з іншими такими ж придуманими словами.

На чому грунтується об'єднання слів усередині певної частини мови?

Таким чином, ми зараз переконалися, що частини мови - це не просто якесь поняття, введене лінгвістами, зручне для опису якихось мовних явищ, а об'єктивно існуюча реальність, і навіть виділили деякі ознаки цих частин мови, а саме: звернули увагу на спільність семантики слів, що відносяться до однієї частини мови, на ті ролі, які вони відіграють у складі пропозиції.

Спробуємо тепер виділити і більш докладно розглянути принципи, або критерії, за якими слова або об'єднуються разом і вважаються представниками однієї і тієї ж частини мови, або розводяться по різних класах, ставлячись до різних частин мови. Для цього звернемося спочатку до існуючих в лінгвістичній (в тому числі, і навчальної) літературі визначень цього поняття. При уявній їх різноманітності всі вони насправді зводяться до кількох загальних моментів. У будь-якому визначенні неодмінно говориться, що частини мови - це деякі класи (розряди, групи, безлічі) слів. Хтось стверджує, що ці класи є граматичними, а хтось назве їх лексико-граматичними. Відрізняються ж вони один від одного низкою категоріальних ознак. Найчастіше звертається увага на такі ознаки:

1) семантичний, тобто враховується якесь загальне і навіть узагальнене значення, притаманне всім словами даної частини мови, як правило, абстрактне від конкретних лексичних значень конкретних слів (так, виділяється значення предметності у іменників, ознаки у прикметників, процесу у дієслів і т.п.);

2) морфологічний, де береться до уваги ціла сукупність різних і навіть різнорідних явищ, які, на наш погляд, краще було б розмежовувати і називати гранично конкретно, щоб було ясно, що саме має на увазі під цим словом той чи інший автор. За терміном морфологічний може ховатися три різних критерію.

перше, хтось має на увазі, що слова, що належать однієї частини мови, характеризуються наявністю у них спільних морфологічних (або граматичних) категорій і розрядів. Так, зокрема, імена іменники виділяються з решти частин мови тим, що їм притаманні граматичні категорії роду, числа, відмінка, натхненність-неживого (Цей список категорій характерний для російських іменників), визначеності-невизначеності (Ця категорія відсутня в російській мові, але є в переважній більшості мов романської або германської групи).

друге, кажучи морфологічний критерій, хтось має на увазі наявність загальних для всіх слів даного класу інвентарів словоформ і парадигм, простіше кажучи - наявність однакових типів словозміни, що проявляється в першу чергу в загальних для всіх слів Флекс (закінченнях). Так, в російській мові дієслова будуть виділятися, зокрема, завдяки їх особливим закінченням, які відсутні у всіх інших частинах мови: такі, напр., показник інфінітива-ть чи-ти, особисті закінчення -ешь/-ешь/-ішь або -ут/-ют/-ат/-ят.

Третє, що може стояти за словом морфологічний, - це якийсь інвентар певних словотворчих засобів, або, кажучи по-іншому, набір словотворчих моделей, притаманних тій чи іншій частині мови і виділяють тим самим її з ряду інших. Так, зокрема, суфікси-ств-(багатство, пустощі), - Чик /-щик (льотчик, зварювальник), - тель (вчитель), - їх-(слониха) та ін утворюють саме іменники - як від самих іменників, так і від прикметників і дієслів;

3) синтаксичний, тобто мається на увазі звичайна, або первинна синтаксична функція тієї чи іншої частини мови. Так, іменники зазвичай виступають у ролі підлягає і доповнення, дієслова є присудком, прикметники - визначенням і т.п.

Всі вищесказане, безумовно, має відношення до знаменних частин мови, тобто тим, які здатні позначати і називати окремі поняття. Традиційно їм протиставляють службові частини мови, які не можуть виконувати номінативну функцію, але їх специфіка полягає в здатності бути засобом зв'язку знаменних слів у реченні. Особняком, як правило, стоять вигуки, нічого не називав і не з'єднують, але виражають почуття, які символізують волю, дають експресивну оцінку і т.п.

Короткий екскурс в історію: античні граматичні теорії про частини мови і членах пропозиції.

Проблема розподілу слів мови по частинах мови стояла перед мовознавцями і філософами ще в античності. В античності ж були виділені як знаменні, так і службові частини мови, правда, без їх розмежування: вони задавалися єдиним списком. Хоча питання про частини мови виникав і в роботах Аристотеля, і у стоїків, він як окрема й самодостатня проблема був розглянутий тільки представниками Олександрійської граматичної школи, а саме в знаменитій граматиці Діонісія Фракийского (бл. 170 - бл. 90 до н.е), який в свою чергу спирався на розробки свого вчителя Аристарх Самофракійский (216 до н. е.. - 144 до н. е..).

Олександрійці виділили на матеріалі давньогрецької мови 8 частин мови і задали їх у вигляді певного списку зі значимим порядком проходження однієї частини мови за одною - Подібно до того,...


Страница 1 из 3Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Замовлення реферату
Товары
загрузка...
Наверх Зворотнiй зв'язок