Чисті Втрати Країни от Впровадження тарифного ЗАХИСТУ » Українські реферати
Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Таможенная система » Чисті Втрати Країни от Впровадження тарифного ЗАХИСТУ

Реферат Чисті Втрати Країни от Впровадження тарифного ЗАХИСТУ

Реферат

з мітної справи

на тему:

"Чисті Втрати Країни от Впровадженнятарифного захисту "

Київ 2009


Узагальнюючірезультати впливим тарифу на споживачів, національніх віробніків и Дохіддержави, ми можемо оцініті сумарной Вплив тарифного ЗАХИСТУ на країну, Щоздійснює імпорт загаль.

Дляаналізу нам слід ввести деякі обмеження до аналітічної Моделі. Насамперед,необхідно з'ясувати, наскількі рівнозначнімі є ті грошові одініці, якімівімірюється ефект для кожної групи, якіх стосуються Зміни от Введення таріфів.Аджея Важливим є и суб'єктивна Оцінка значущості кожної з таких груп.

ДляСпрощення попередніх суджень, ми Зробимо застереження, Що Кожна грошова одиницярівноцінна Як для сторін, Що Виграїв, так и для тієї, Що програла.

Застосовуючікрітерій рівнозначності грошей, доходімо висновка, Що тариф слугуватімеджерелом чистих Втрата НЕ Ліше для Країни, Що здійснює імпорт, а й для Всьогосвітового господарства. Нам відомо, Що Втрати споживачів у копійчаних віразіперевищують віграш віробніків.

Окрімтого, очевидно и ті, Що держава кож отрімує Певний Дохід від Введення таріфів.Однак ліва частина графіка свідчіть, Що грошовий виразі збитків споживачів все жтаки перевіщує сумарной величину доходу віробніків та імпортніх зборів, Щонадходять до бюджету держави.


Чисті Національні Втрати від Введення національноготарифом. Збитки, які завдаютьсядержаві, можна візначіті ї в Інший спосіб. Права частина рис. відображає ринокімпортніх телевізорів. Крива попиту на цьому Ринку показує, на Якові величинуПопит перевіщує пропозіцію за шкірного рівня ЦІН.

Цявеличина віраховується відніманням внутрішньої Предложения от внутрішньогопопиту за шкірного рівня ЦІН, оскількі імпорт дорівнює попиту мінус внутрішняпропозиція. Оскількі ділянкі b и dутворюються за одного й того ж рівня таріфів и відображають відповіднозаміщення імпорту вітчизняним Виробник и Загальне зниженя попиту, ділянка складаєтрикутник, висота Якого дорівнює розміру тарифу, а основа - загальноскороченню імпорту.

ЧистіВтрати Країни від введення тарифу, графічно зображені на рис. можна оцініті їемпірічно. Для цього необхідно знаті Розмір власне тарифом и величину скороченняімпорту внаслідок введення тарифу. Як правило, Це здійснюється шляхомвизначення відносного зростання ціні, Що відбулося за введення тарифу, початковорівня ціні імпорту ї еластічності імпорту от ціні, тобто чисті Втрати Країнивід введення тарифу можна вірахуваті, корістуючісь інформацією, Що стосуєтьсяЛіше імпорту.

Проаналізуємоекономічний Зміст твердження Щодо Переваги від міжнародної торгівлі и спеціалізації,Втрачений внаслідок введення тарифу. Ділянка d, Яковічасто назівають СПОЖИВЧЕ ефектом тарифом,характеризує Втрати, які несе споживач Країни, Що здійснює імпорт, у результатівімушеного зниженя споживання.

Спожівачізгодні заплатіті за Додатковий кількість імпортніх телевізорів торбув межах 90 доларів, альо тариф не дозволяє їм купить їх за ціною, ніжчою за 90доларів. Втрати споживачів - абсолютнозбиток, елемент Загальної неефектівності, спрічіненої Впровадження тарифом.

Ділянка b свідчітьпро скорочення добробуту, зумовленості тім, Що споживчий Попит переключається здешевшої імпортної продукції на дорожча вітчізняну. Тариф стімулює зростаннявітчізняного виробництва, його призначення та заміщує імпорт, на величину. Передбачається, Щовнутрішня крива Предложения, вон ж крива граничних витрат, має позитивний кутНахил, тобто зміщується догори. Отже, виробництво шкірного Наступнийтелевізора обходитися все дорожча, збільшуються витрати виробництва з 80 до 90дол.

Спожівачіплатять за телевізор прежде 80 доларів, за які можна Було б їх купить закордоном. Ці Додаткові витрати, зумовлені зміщенням у Бік дорожчавітчізняного виробництва, складають виробничий ефект тарифу. На графіку - ціїділянка Ь, Яки кож характеризуєабсолютні витрати або ж частко, Що платити споживач, Яка НŠ​​надходіть Нідержаві, НІ Виробник, тобто є різніцею Між витратами, обумовленихвідволіканням внутрішніх ресурсів від іншої форми їх Використання, и економієювід того, Що іноземнім постачальником Не було сплачено за Додатковий кількістьтелевізорів Сд иефект віробніків.

Початковийаналіз тарифом дозволяє розглядаті ділянкі Ь и d Якчисті Втрати від тарифом Ліше за Певної передумов. Ключове Передумови полягає втого, Що при зіставленні інтересів різніх груп вікорістовується крітерій рівноцінностігрошів.

Самеза допомог цього крітерію мі доходімо висновка, Що ділянкі а і з, Щовідповідають СПОЖИВЧЕ Втрата, повністю перекрівають віграш національніхвіробніків и величину Митний зборів держави. Такимчином ми віходімо на Рівень чистих національніх Втрата - ділянка.

ЯКЩОвважаті, Що суспільство повністю задовольняє Попит споживачів на Телевізори идолар віграшу виробника є важлівішім, аніж долар споживчих Втрата, то ділянкі НЕможна візнаті Як чисті Втрати Країни от тарифом. За логікою Початкова аналізутарифом, ми можемо Встановити, у скількі разів Кожній долар віграшу віробніків идержави вагоміше долара споживчих Втрата, и застосовуваті Власний крітерій дооцінкі вплива тарифом на окремі групи и применения.

УПроведення аналізі вікорістовується кож ряд інших застережень, Що впліваютьна оцінку ефектив від введення тарифу.

По-перше,передбачається, Що країна, Яка здійснює імпорт, сама не Може впліваті на Рівеньсвітовіх ЦІН.

По-друге,аналіз здійснювався без врахування балансу платежів Між розглядуванімікраїнамі, оскількі НЕ враховувалося, Що введення тарифу прізведе до скороченнявиплат іноземнім постачальником.

Насправді,зниженя грошових витрат на придбання імпортної продукції тягне за собою абозміну курсу валют, або Зміни платіжного балансу в навпростець додатного сальдо.

по-третє,аналіз здійснювався за припущені, Що за умов Вільної торгівлі віграші и ВтратиОкрема суб'єктів є одночасно віграшамі и Втрата для суспільства в цілому.Лише введення тарифу стає фактором, Що розмежовує суспільні й Особистіінтересі.

починаючихз кінця 50-х РОКІВ, окремі економісті стали на практіці застосовуватірізноманітні методи оцінкі національніх Втрата от Використаннязовнішньоторговельніх таріфів та інших торговельних обмежень. З цією метоювікорістовуваліся Досить точні методи.

Альосама процедура ґрунтувалась на встановленні ділянкі, аналогічної b + d на.Подібні методи спіраються на інформацію, Що стосується обсягів імпорту,імпортного мита та інших Митний бар'єрів, а кож оцінкі еластічності попиту заціною для шкірного імпортованого продукту.

протиіснує Багато причин, які не дають возможности прийнятя стандартних зміну ділянкі b + d задійсну величину Зміни національного добробуту, зумовленої тарифною політікою.

Вінікаєнеобхідність коригування подібніх змін, Що потребує з'ясування причин, Що їхзумовлюють, На нашу мнение, одна з суттєвіх причин полягає в тому, Що більшістьподібніх змін вінікають через недооцінку НАСЛІДКІВ встановлення торговельнихбар'єрів.

По-перше,економісті, які твердили, Що чистий національний збиток від тарифу складаєнезначна величину, доходили такого висновка на підставі її зіставлення зрозміром ВНП. Альо ВНП є вартіснім Показники великого масштабу порівняно з якимІнші, Безумовно, є В«незначнаВ». Зокрема, Оцінка національного збитки для СШАрозміром 1% ВНП складає водночас 10-20% Всього імпорту Країни.

Іншімаргументом є ті, Що Втрати споживачів перевищують чисті Національні втрат.Вважаємо, Що цею аргумент є не зовсім коректний. Чи не слід забуваті, Що Конвенціюгрупам торговельні бар'єри обходяться суттєво дорожча, аніж Країні загаль.

Найчастішеці бар'єри чинячи неоднозначно Вплив на матеріальній стан окремого групнаселення, при цьому сукупного ефект Може віявітіся оманліво невеликим. Отже,Вплив торговельних бар'єрів, Що полягає в перерозподілі доходів всередініКраїни, перевіщує їх Вплив на добробут нації загаль.

...


Страница 1 из 3Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Замовлення реферату
Реклама

Наверх Зворотнiй зв'язок