Кримінальне законодавство країн ЄС » Українські реферати
Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Право, юриспруденция » Кримінальне законодавство країн ЄС

Реферат Кримінальне законодавство країн ЄС

Стадії Порівняльна характеристика Франція Німеччина Англія Росія Незакінчена злочин

Виділяють декілька видів незакінченого діяння: 1) замах на злочинне діяння (l'infraction tentee), 2) не відбулася злочинне діяння (l'infraction manquee) 3) неможливе злочинне діяння (L'infraction impossible).

Просте намір зробити злочинне діяння і підготовчі дії, в принципі, по французькому кримінальному праву не караються. На думку французьких юристів, законодавець враховує, що на стадії підготовчих дій небезпеку останніх для суспільства ще незначна, і розумний політик не повинен втручатися: публічний порядок ще не порушений так, як це буває при закінчених злочинних діяннях, і можна розраховувати на те, що виконавець відмовиться від свого злочинного підприємства. Проте з цього правила існує ряд винятків.

Існує інститут, подібний із інститутом змови в Англії. У Франції він отримав назву В«організації зловмисниківВ» (ст. 450-1 КК Франції). Він встановлює кримінальну відповідальність за В«злий наміри В», звичайно, за певних умов. Кримінальна відповідальність настає за організацію такої групи чи змови, які створені для підготовки одного чи декількох злочинів, або таких проступків, які по КК караються десятьма роками виправного тюремного ув'язнення. При цьому підготовка повинна знайти вираз в одному або декількох об'єктивних діях.

У Франції існує поняття змови як різновиду розглянутої В«організації зловмисниківВ». Специфіка цього інституту полягає в тому, що змовою визнається така угода декількох осіб, найшло об'єктивне вираження в конкретних діях, яке спрямоване на вчинення політичного (державного) злочину - посягання на республіканські інститути державної влади або цілісність національної території (ст. 412-2 КК Франції).

Покарання та за В«організацію зловмисниківВ», і за змову однакове: десять років виправного тюремного ув'язнення і штраф у розмірі 1 млн. франків.

Як за самостійний злочин, у Франції встановлено відповідальність і за невдале підбурювання до вчинення

деяких політичних злочинів: зради, шпигунства, здачі всієї або частини національної території, саботажу і деяких інших. Так, згідно зі ст. 411-11 КК Франції, пряме підбурювання шляхом обіцянок, пропозицій, тиску, погроз або насильницьких дій до вчинення перерахованих злочинів у випадку, якщо це підбурювання не спричинило наслідків з не залежних від волі виконавця обставинам, карається сім'ю роками тюремного ув'язнення і штрафом у розмірі 700 тис. франків. Таким чином, мова йде саме про невдалий підбурюванні. Підбурювання, яке призвело до свого результату, розглядається згідно з ч. 2 ст. 121-7 КК як вид

співучасті.

Замах на злочинне діяння визначається в теорії французького кримінального права як початок виконання злочинного діяння при відсутності добровільної відмови. Будь-який замах, таким чином, характеризується двома обов'язковими елементами: 1) початком виконання злочинного діяння (матеріальний елемент) і 2) відсутністю добровільного відмови від завершення злочинного діяння (моральний

елемент).

Перехід від підготовчих дій до початку виконання часом важко визначимо, і в теорії французького кримінального права з цього питання існують дві протилежні точки зору. Згідно так званої об'єктивної теорії, що враховує тільки об'єктивно вчинені дії, початком виконання визнаються такі дії, які являють собою головні складові елементи злочинного діяння в тому їх визначенні, яке дано в диспозиції кримінально-правової норми, і при обставинах, службовців підставою для кримінального переслідування. Всі інші дії повинні розглядатися як підготовчі.

Згідно суб'єктивної теорії, що враховує умисел виконавця, початок виконання існує за наявності зовні виражених об'єктивних дій, коли, хоча матеріальний ознака злочинного діяння та не може бути встановлений, але це діяння з точки зору психологічного ознаки досить близько до злочинного, і особа бажала досягти своєї мети.

Судова практика широко використовує суб'єктивну теорію.

За КК Франції карається замах на будь злочин, однак замах на проступок карається тільки в тих випадках, коли це прямо передбачено кримінальним законом (ст. 121-4). До караним відносяться замаху на такі провини, як сексуальні агресії, не складові згвалтування (ст. 222-27), незаконне ввезення або вивезення наркотиків (абз. 1 ст. 222-36), шантаж (ст. 312-10), вимагання (ст. 312-1) і ін

Всяке замах, що відповідає перерахованим вище умовам, розглядається французьким кримінальним правом як сам злочин. Отже, виконавець замаху підлягає таким леї покаранням, що й виконавець закінченого злочину або проступку. Не відбулася злочинне діяння має місце тоді, коли виконавець зробив все, що було необхідно для вчинення злочинного діяння, але не досяг своєї мети по помилці або в силу будь-якій іншій подібній причини, тоді як шукана мета була реальна, французькі юристи спеціально виділяють такий вид незакінченого діяння, оскільки вважають, що це щось більше, ніж просто замах, тому виконавець вчинив всі дії, залежні від нього, і при цьому не відмовився добровільно від їх вчинення, не, був зупинений якими зовнішніми силами (Поліцією, свідками і т.п.), отже, є всі підстави для твердження, що особа мала намір вчинити злочинне діяння і рішучість довести його до кінця. Проте, вважають французькі юристи, це щось менше, ніж закінчений делікт, тому що шкідливі наслідки не наступили і вже не наступлять.

Неможливе злочинне діяння - це делікт, який був спочатку нездійсненний в силу ущербності предмета посягання, використовуваних засобів або способів вчинення злочину, про що виконавцю не було відомо: В«вбивствоВ» померлої людини, В«абортВ» невагітної жінці, В«ОтруєнняВ» за допомогою нетоксичних речовин, постріл з незарядженого рушниці. При цьому шукані наслідки були об'єктивно неможливі

У кримінальному праві Німеччини виділяють три стадії вчинення умисного злочинного діяння: 1) готування; 2) замах; 3) закінчений злочин.

Приготування. З кримінального права ФРН, в принципі, некарано. Кримінальна відповідальність настає за замах на скоєння злочину (в деяких випадках - і проступку) і закінчене діяння. Лише в деяких випадках дії, що являє собою по суті приготування, караються в якості самостійних злочинних діянь, якщо це спеціально не передбачено нормою Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК ФРН. У цьому полягає відступ від принципу некараності приготування, який випливає з Загальної частини КК ФРН і міститься в ній з часів реформи 1975

Прикладами норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини, які встановлюють відповідальність за підготовчі дії, можуть стати приготування до державній зраді (В§ 83), приготування до злочинних дій, які полягають у вивідування державної таємниці (абз. 1 В§ 961), підготовка підробки грошей або знаків оплати (В§ 149).

Замах. Німецька кримінально-правова доктрина і судова практика виходять з того, що замах має місце, якщо особа за його поданням про діяння безпосередньо початок виконання складу закону умисного злочину або проступку, але ще не закінчило. На відміну від приготування інститут замаху детально регулюється в главі другий друга розділу Загальної частини КК ФРН. В§ 22 дає визначення поняття замаху: В«Поїсти на злочинне діяння той, хто по своєму уявленню про діянні безпосередньо починає здійснювати складу закону В». Таким чином, дана норма грунтується переважно на суб'єктивних уявленнях особи про здійсненні злочинного діяння. При цьому є несуттєвим, чи може дана дія взагалі привести до бажаного результату.

Параграф 23 встановлює межі караності замаху: замах на злочин карається завжди, замах на проступок - лише в випадках, коли це передбачено законом, тобто в конкретних складах, передбачених Особливою частиною КК ФРН.

При такій законодавчій ...


Страница 1 из 3Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Замовлення реферату
Реклама

Наверх Зворотнiй зв'язок