Системний аналіз управлінських рішень в організації » Українські реферати
Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Менеджмент » Системний аналіз управлінських рішень в організації

Реферат Системний аналіз управлінських рішень в організації

Категория: Менеджмент
ології) до пізнання, для застосування його до будь пізнаваному матеріалу, з гарантованою метою отримати повне і цілісне уявлення про цей матеріал.


1.3 Поняття системи

Центральної концепцією теорії систем, кібернетики, системного аналізу, всієї системологія є поняття системи. Тому дуже багато авторів аналізували це поняття, розвивали визначення системи до різного ступеня формалізації.

Приміром, ван Гиг [1] дав досить короткий визначення: В« Система - сукупність або безліч пов'язаних між собою елементів В». Поступово розвиваючи це поняття, він визначає систему як сукупність живих або неживих елементів, або і тих і інших разом.

У кінцевому підсумку він дає два варіанти визначення:

1. Система - сукупність частин або компонентів, пов'язаних між собою організаційно. При виході з системи частини системи продовжують відчувати на собі її вплив і зазнають зміни.

2. Під системою може розумітися природне з'єднання складових частин, самостійно існуючих в природі, а також щось абстрактне, породжене уявою людини.

Дані як визначення, наведені вище постулати, на мій погляд, слід віднести до властивостям систем, хоча і дуже важливим. А.І. Уемов [2], проводячи аналіз тридцяти п'яти (!) різних визначень поняття "система", зупиняється на наступних:

1. Система - безліч об'єктів, на якому реалізується певне відношення з фіксованими властивостями.

2. Система - безліч об'єктів, які володіють заздалегідь визначеними властивостями з фіксованими між ними відносинами.

Ці визначення, незважаючи на стислість досить повні, проте дуже важкі для сприйняття.

Мені видається цікавим визначення Р. Ешбі [3]: В« Система - будь-яка сукупність змінних, яку спостерігач вибирає з числа змінних, властивих реальною "машині" В».

Найкращим з зустрінутих мною, я вважаю визначення Акоффа і Емері [4]: В« Система - безліч взаємопов'язаних елементів, кожен з яких пов'язаний прямо або побічно з кожним іншим елементом, а два будь-які підмножини цього множини не можуть бути незалежними В». Це визначення досить повно, підходить для фахівців різних областей і легко сприймається.

Класифікація систем:

1. Живі і неживі системи

Живими називаються системи, що володіють біологічними функціями, такими, як народження, смерть і відтворення. Іноді поняття "народження" і "смерть" пов'язують з неживими системами при описі процесів, які як би схожі на життєві, але не характеризують життя в її біологічному сенсі.

2. Абстрактні і конкретні системи

За визначенням Акоффа і Емері, система називається абстрактної, якщо її елементи є поняттями. Систему відносять до конкретним, якщо по принаймні два її елемента є об'єктами. Дж. ван Гиг доповнює ці визначення, назвавши систему конкретною, якщо її елементи є або об'єктами, або суб'єктами, або і тими й іншими. Це не позбавляє спільності визначення Акоффа. Всі абстрактні системи є неживими, в той час як конкретні системи можуть бути і живими, і неживими.

3. Відкриті і замкнуті системи

Ділення систем на відкриття та замкнуті є важливим підставою класифікації систем. Система є замкнутою, якщо у неї немає навколишнього середовища, тобто зовнішніх контактують з нею систем. До замкнутим належать і ті системи, на які зовнішні системи не роблять істотного впливу. Система називається відкритою, якщо існують інші, пов'язані з нею системи, які чинять на неї вплив і на які вона теж впливає. Всі живі системи - відкриті системи. Неживі системи є відносно замкненими; наявність зворотного зв'язку наділяє їх деякими неповними властивостями живих систем, пов'язаними зі станом рівноваги.

Резюмуючи вищесказане, поняття системний підхід, система та системний аналіз взаємопов'язані між собою. Основою системного аналізу вважають загальну теорію систем і системний підхід. системний аналіз, однак, запозичує у них лише найзагальніші початкові уявлення та передумови. У системному аналізі тісно переплетені елементи науки і практики.


2. Визначення системного аналізу та області його застосування

2.1 Поняття В«системний аналізВ»

Предмет системного аналізу та його місце в загальній структурі наукових знань визначається насамперед тим, що він втілює на практиці ідеологію системного підходу до вивчення природних і суспільних явищ з метою вирішення виникаючих проблем. Це означає, що в основі його категоріального апарату, концепцій, методів і прийомів лежать ідеї системного підходу, конкретизовані стосовно до дозволеної проблемі.

Об'єктом системного аналізу виступають утилітарні проблеми різного рівня (від державного до особистого), пов'язані із створенням нових і вдосконаленням (модернізацією) існуючих організаційних, технічних, технологічних, концептуальних, інформаційних, економічних, військових та інших систем. До числа таких проблем відносяться:

1) формування соціально-економічного курсу держави та визначення стратегії розвитку галузей промислово-господарського комплексу країни, міста, регіону, району;

2) планування розвитку систем озброєння в умовах зміни військово-політичної обстановки і обгрунтування тактико-тактичних вимог до нових зразків озброєння та військової техніки;

3) обгрунтування способів комплексного вирішення глобальних і регіональних протиріч економічного, політичного, екологічного та техногенного характеру;

4) техніко-економічне обгрунтування і проектування систем різного функціонального призначення;

5) вдосконалення організаційно-управлінських структур установ, підприємств, фірм та промислових об'єднань в умов переходу до нових форм господарювання;

6) вибір стратегії і тактики піарівських і рекламних кампаній з просування кандидатів у різні органи влади, а також товарів і послуг на нові ринки;

7) розробка бізнес планів та обгрунтування маркетингових стратегій підприємств і фірм з урахуванням конкуренції, нестабільності ринків збуту продукції, економічних криз і фінансових дефолтів.

Основою системного аналізу вважають загальну теорію систем і системний підхід і системний аналіз, однак, запозичує у них лише найзагальніші початкові уявлення та передумови. Його методологічний статус вельми незвичайний: з одного боку, системний аналіз розпорядженні деталізованими методами і процедурами, почерпнутими з сучасної науки і створеними спеціально для нього, що ставить його в ряд з іншими прикладними напрямками сучасної методології, з іншого - в розвитку системного аналізу відсутня тенденція до оформлення його в строгу і закінчену теорію. У системному аналізі тісно переплетені елементи науки і практики. Тому далеко не завжди обгрунтування рішень за допомогою системного аналізу пов'язано з використанням строгих формалізованих методів і процедур; допускаються і судження, засновані на особистому досвіді й інтуїції, необхідно лише, щоб ця обставина була ясно усвідомлено. Найважливіші принципи системного аналізу зводяться до наступного: процес прийняття рішень повинен починатися з виявлення і чіткого формулювання кінцевих цілей; необхідно розглядати всю проблему як ціле, як єдину систему і виявляти всі наслідки і взаємозв'язки кожного приватного рішення; необхідні виявлення та аналіз можливих альтернативних шляхів досягнення мети; цілі окремих підрозділів не повинні вступати в конфлікт з цілями всієї програми.

Центральної процедурою в системному аналізі є побудова узагальненої моделі (або моделей), відображає всі фактори і взаємозв'язки реальної ситуації, які можуть проявитися у процесі здійснення рішення. Отримана модель досліджується з метою з'ясування близькості результату застосування того чи іншого з альтернативних варіантів дій до бажаного, ...


Друкувати реферат
Замовити реферат
Замовлення реферату
Товары
Наверх Зворотнiй зв'язок