Оціночна семантика мовних одиниць як відображення ментальності особистості (на матеріалі роману Ф.М. Достоєвського "Ідіот") » Українські реферати
Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Зарубежная литература » Оціночна семантика мовних одиниць як відображення ментальності особистості (на матеріалі роману Ф.М. Достоєвського "Ідіот")

Реферат Оціночна семантика мовних одиниць як відображення ментальності особистості (на матеріалі роману Ф.М. Достоєвського "Ідіот")

н - не тільки земний, але, користуючись виразом Миті Карамазова, навіть інфернальний людина. Іполит сказав про нього, що це людина, В«що живе найповнішою безпосередній життям, справжню хвилину, без усякої думки про "останніх" висновках В». Рогожин більш ніж хто-небудь підходить до визначення В«підпільної людиниВ» про людей без В«Посиленого свідомостіВ», В«людях безпосередній життяВ».

Чому ж поряд з людиною В«Природи і правдиВ» - Мишкіним - поставлений Рогожин - людина В«без посиленого свідомості В», людинаВ« безпосередній життя В»?

Ф.М. Достоєвський, зіставляючи Мишкіна з Рогожиним, показував, як можуть бути різні люди В«Безпосередній життяВ». Тваринна природа В«безпосередностіВ» Рогожина протистоїть ідеальною природі Мишкіна. Рогожин вбиває Настасію Пилипівну. Але адже істинним винуватцем її загибелі був Мишкін! Його неземні, надземні якості стали непереборною перешкодою на шляху щирою, глибокою, сильною любові Настасії Пилипівни до нього.

Протилежні характери Мишкіна і Рогожина в сумі дали, як в математиці, нуль: смерть для Настасії Пилипівни, загибель для них обох [16].

Цей національний образ широкої і сміливої вЂ‹вЂ‹натури дан Ф.М. Достоєвським з орієнтацією на його улюбленого шекспірівського героя - Отелло. Характерна зовнішність Рогожина: у нього кучеряве чорне волосся, широкий і сплюснутий ніс, видатні скули, груба нижня частина особи, вогненні очі. Автор не раз називає його В«Чорномор'яВ», В«чорноволосимВ», В«ПохмуримВ».

Не випадково зовнішній вигляд Парфен близький до типу венеціанського мавра - він також винятковий у своїй пристрасті і ненависті. Зрозумівши глибину почуття Настасії Пилипівни до Мишкіна, він вирішує вбити його. Але благородне від природи серце Рогожина захоплено чарівністю князя. Він весь у боротьбі і готовий відмовитися від злочинного задуму. Він навіть вирішує відрізати собі всі шляхи до вимислом злодіяння. Для цього він братається з Мишкіним - народним обрядом обміну хрестами - і просить бабу-матір благословити його суперника В«як би рідного синаВ».

Він хоче надати задуманому злочину характер братовбивства - одного з найстрашніших прогрішень - і тим самим зробити його неможливим. Все це просто і велично. Рогожину стає доступний пафос героїчного жертвопринесення. Прирікаючи себе на вищу борошно, задихаючись і тремтячи, він робить титанічні зусилля, щоб утриматися на краю безодні:

- Так бери ж її, коли доля! Твоя! Поступаюся! ..

Жертва понад сил: замах відбудеться, і тільки страшний відповідь крик епілептика-князя: В«Парфен, не вірю!В» - Зупинить руку Рогожина.

Але його ревнощі прорветься бурхливо і нестримно в мертвотну білу ніч, коли він відвезе свою В«королевуВ» під вінця з Мишкіним і назавжди зупинить її бентежною серце, повне чистої любові і охоплене гріховної пристрастю. Каторжний вирок він вислуховує безмовно і задумливо, готовий вступити на шлях очищення і відродження.

Ці центральні образи роману в своїх складних взаєминах і напруженій боротьбі виражають одну з Заповітні думки Достоєвського - про велич самовідданої любові і страждаючої людської особистості. У романі 1868 ця тема звучить з максимальною ясністю і силою: В«Співчуття є найголовніший і, може бути, єдиний закон буття всього людства В».


1. 6.4 Генерал Іван Федорович Єпанчин

У розглянутій нами монографії В.Я. Кирпотіна В«Світ ДостоєвськогоВ» (М.: В«Радянський письменникВ», 1980) генерал представлений так.

Генерал Епанчин перш всього людина з великими грошима, з великими заняттями і великими зв'язками. Він походив з солдатських дітей, не отримав освіти, але суть світу цього зрозумів і зумів підняти свою міру в ньому. Єпанчин одружився ще будучи поручиком, при кріпосному праві. Лисавета Прокопівна принесла йому в придане п'ятьдесят душ, але її княжий титул В«відчинив хвіртку молодому офіцеру і штовхнув його в хідВ». До моменту приїзду Мишкіна в Петербург Єпанчин опанував двома прибутковими будинками, вигідним маєтком, фабрикою і був учасником в декількох процвітаючих акціонерні товариства. Гроші замінили йому породу, і він зайняв у світлі належне його грошей положення. Мишкіна, жебрака, як йому здалося, він зустрів спочатку сухувато - як далекому родичу дружини подарував йому двадцять п'ять карбованців, обіцяв підшукати посаду рублів на тридцять п'ять у місяць і порекомендував оселитися в мебльованих кімнатах у Іволгіна: В«Плата сама помірна ... В»- і лише тоді, коли з'ясувалося, що князю належить отримати мільйонний спадок, майже приголомшений від подиву, він поставився до нього по-родинному, привітав і обійняв його.

У самому творі генерал представлений наступним чином (Ф.М. Достоевскій. Ідіот: роман у 4-х діях. М.: Художня література, 1983):

Генерал хоч і розумний був людина, був теж не без маленьких, вельми простимо, слабкостей і не любив інших натяків. Але розумний і спритний чоловік він був безперечно. Він, наприклад, мав систему не виставлятися, де треба - стушуватися, і його багато цінували саме за його простоту, саме за те, що він знав завжди своє місце. А між тим, якщо б тільки відали ці судді, що відбувалося іноді на душі в Івана Федоровича, так добре знав своє місце! Хоч і дійсно він мав і практику, і досвід у життєвих справах, і деякі, дуже чудові здібності, але він любив виставляти себе більш виконавцем чужої ідеї, ніж з своїм царем в голові людиною, В«без лестощів відданим В», і - куди нейдет століття? - Навіть російською і сердечним. В останньому відношенні з ним сталося навіть декілька забавних анекдотів; але генерал ніколи не сумував, навіть і при самих забавних анекдотах; до того ж і щастило йому, навіть в картах, а він грав за надзвичайно великий і навіть з наміром не тільки не хотів приховувати цю свою маленьку нібито слабкість до картишки, так істотно і у багатьох випадках йому прігождаются, але і виставляв її. Суспільства він був змішаного, зрозуміло, в усякому разі В«тузівВ». Але все було попереду, час терпіло, час все терпіло, і все повинно було прийти з часом і своїм чередом. Та й літами генерал Єпанчин був ще, як кажуть, в самому соку, тобто 56 років і ніяк не більше, що у всякому разі становить вік квітучий, вік, з якого по-справжньому починається справжня життя. Здоров'я, колір особи, міцні, хоча й чорні зуби, кремезне, щільне додавання, заклопотане вираз фізіономії поутру на службі, веселе ввечері за картами або у його сіятельства - все сприяло справжнім і прийдешнім успіхам і встеляли життя його превосходительства трояндами.

Генерал володів квітучим сімейством. Правда, тут вже не всі були троянди, але було зате і багато такого, на ніж давно вже почали серйозно і серцево зосереджуватися найголовніші надії і мети його превосходительства. Та й що, яка мета в житті важливіше і святіші цілей батьківських? До чого прикріпитися, як не до сімейства? Сімейство генерала складалося з дружини і трьох дорослих дочок. Одружився генерал ще дуже давно, але ніколи не нарікав згодом на свій ранній шлюб, ніколи не третирував його як захоплення неощадливо юності і дружину свою до того поважав і до того іноді боявся її, що навіть любив.


1.6.5 Генеральша Єлизавета Прокопівна

На сторінках роману оцінку генеральші дає сам автор, Ф.М. Достоєвський.

Єлизавета Прокопівна була приблизно одного віку з Іваном Федоровичем, в дівоцтві вона не володіла ні красою, ні освітою. Однак чоловік взяв за нею п'ятьдесят душ і на цьому побудував свій майбутній капітал. Генеральша була з княжого роду Мишкіним, роду хоча й не блискучого, але вельми стародавнього, і за своє походження вельми поважала себе. Хтось із тодішніх впливових осіб, один з тих покровителів, яким заступництво, втім, нічого не варто, погодився зацікавитися шлюбом молодої княжни. Він відчинив хвіртку молодому офіцеру і штовхнув його в хід; а тому навіть і не поштовху, а тільки хіба одного погляду треба було - не пропав би даром! За небагатьма винятками, по...


Друкувати реферат
Замовити реферат
Замовлення реферату
Товары
Наверх Зворотнiй зв'язок