Росія напередодні В«смутногочасу В»
Введення
Данамонографія присвячена переломного періоду російської історії, який підготувавВ«СмутуВ». Автор розкриває систему закріпачення селян і супроводилинародженню кріпосницького режиму події.
У центріоповідання - суперечлива фігура Бориса Годунова. Особливу увагу приділеноземським соборам і становленню елементів станового представництва в Росії.
До XVI в. в історичнихдолях Росії настав перелом. Російський народ остаточно подолавроздробленість. Князівства і землі об'єдналися в складі Російськоїцентралізованої держави. Благотворні результати об'єднання земельдавали про себе знати у всіх сферах життя. Країна досягла великих економічнихі культурних успіхів. Ціною величезного праці селяни розорювали нову ріллю,відвойовуючи її у лісів і боліт. Розвивалися ремесло і торгівля. Швидко зросталиміста, збільшувалося населення. Росія зайняла гідне місце серед найбільшихдержав Європи. Зросле військове могутність дозволило державі приступити довирішенню важливих зовнішньополітичних завдань. Звільнившись від татарського ярма,російський народ смів осколки ненависної Золотої Орди і проклав собі шлях вНижнє Поволжя, на Урал і в Сибір. Збройні сили держави нанеслинищівної поразки Кримської орді - васалу Османської імперії.Історичне значення цих видатних перемог визначалося тим, що турецькізавойовники вже стали твердою ногою в Причорномор'ї, і над всією СхідноюЄвропою нависла загроза нової експансії.
У ході 25-річноїЛівонської війни Російська держава зробило спробу утвердитися на берегахБалтики і зав'язати торговельні відносини з країнами Західної Європи по найкоротшихморськими шляхами. Майже чверть століття порт Нарва служив морськими воротами країни.Програвши Ливонську війну, Росія втратила В«Нарвського мореплаванняВ». Військовакатастрофа надовго підірвала міжнародні позиції молодого Російськогодержави.
Об'єднанняземель зробило всебічний вплив на внутрішньополітичний розвиток країни.Після приєднання Москві уділів місцева знать перейшла на службу до дворумосковських государів. Підпорядкувавши аристократію, монархія тут же стала їїполонянкою. У XVI в. структура феодального стану зазнала помітнізміни. Значно зміцніла дрібне і середнє дворянство. Монархія настількипосилилася, що стала претендувати на необмежену владу. Дворянствопідтримало її самодержавні наміри. Зіткнення з аристократієювиявилося неминучим. Боротьба зосередилася на питанні про майбутнєдержавному устрої. Реформи середини XVI в. кількаобмежили могутність знаті. Вони створили міцну систему наказного управління,відкрили доступ служилої дворянській бюрократії в аристократичну Боярськудуму, сформували органи станового представництва і земськогосамоврядування. Вперше виникли земські собори. Перетворення сприялиполітичному піднесенню дворянства і зміцнили елементи централізації.
У другійполовині XVI в. політичний розвиток країни ускладнилося опричноготрагедією. У дні опричнини сотня князівських родин, що складали коліраристократії, відправилася у заслання на східні окраїни держави. Безлічкнязівських вотчин перейшло у власність казни. Іван Грозний сподівався підірватимогутність знаті, що обмежувала його владу. Але готівкові кошти невідповідали поставленим цілям. Монархія могла впоратися з аристократією,лише спираючись на всю масу дворянства. Проте напередодні опричнини Іван IV порвав з дворянськимиреформаторами, відмовився від перетворень і повернув країну на небезпечний шлях.
Посилки, наяких була заснована опрична реформа, сприяли звуженню політичноїопори уряду, що у подальшому розвитку неминуче призвело до терору.Порушилося правильне співвідношення між монархією і правлячим станом.Авторитет монарха катастрофічно впав. Перед лицем загального невдоволенняГрозний змушений був визнати провал своєї опричного затії. Опальну знатипротримали в засланні трохи більше року. Потім Іван IV круто змінив курс іоголосив про прощення княжат. Засланці отримали дозвіл повернутися до Москви, деїм почали повертати землі.
Післяопричнини в Росії запанувала розруха і запустіння. Реконструкція зниклогоопричного архіву дозволила уточнити картину. Виявилося, що терор збігся зачасу з нечуваними стихійними лихами. Сотні тисяч російських людей померливід голоду і чуми. Близько 4 тис. життів занапастили царські опричники.
На початку XVII в. Росія випробувалаще більші потрясіння. Настав В«смутні часиВ». В основі В«смутиВ» лежав складнийсоціальний і політична криза.
Найважливішимфактором політичного розвитку Росії були земські собори. До кінця сторіччяфункції цих станово-представницьких установ розширилися.
Поза полемзору істориків залишається поки питання про політичні події, що супроводжувалинародженню кріпосного права. між тим він становить винятковий інтерес. Воснові економічних досягнень XVI в. лежав творчу працю селян.Хлібороб залежав від феодала, але не був його кріпаком, поки користувавсяправом виходу в Юр'єв день. В кінці XVI в. дворяни ввели в країні системузаповідних років, приступивши до закріпачення селянства.
У даномудослідженні основна увага приділена початковому етапу формуваннякріпосницького режиму. Автор спробував наново інтерпретувати джерела,оповідають про знищення права селянського виходу. У зв'язку з цимпереглядаються традиційні уявлення про заповідні роках і механізмі їхдії. Найближчим результатом скасування Юр'єва дня з'явилася грандіозна Селянськавійна. Почалося В«смутні часиВ». Тема цієї монографії - Росія перед В«смутоюВ».
СпадщинаГрозного
Черезкілька місяців після кончини Грозного його лейб-медик послав у Польщуповідомлення про те, що цар призначив чотирьох правителів (Н.Р. Юр'єва, І.Ф. Мстиславськогота ін.) Деякі російські джерела також згадують про чотирьох душоприказникомГрозного.
Поки був живийцаревич Іван, відсутність дітей у другого сина, Федора, не засмучувало царя.Бездітність питомої князя відповідала вищим державним інтересам. КолиФедір став спадкоємцем, все змінилося. Бажаючи запобігти перетиндинастії, Грозний став вимагати від Федора розлучення з безплідною ІриноюГодунової. Після загибелі царевича Івана государ не зважився вчинити з молодшимсином настільки ж круто, і справа обмежилася одними вмовляннями. Можливо, що взаповіті цар висловив свою волю з приводу шлюбу Федора.
У В«дворовоїВ»ієрархії найвище місце займав А.Ф. Оголеною, дядько останньої цариці -Марії Nagoya. Оголеною зробив кар'єру завдяки доносам на головних земських бояр,яких він звинуватив у зрадницьких зносинах з Кримом. Але, безмежно довіряючисвоєму улюбленцю, цар Іван не включив його в число опікунів Федора. Зважаючи на явнунедієздатності Федора Нагие плекали надію на передачу трону немовляті царевичуДмитру. Довіряти їм опікунство над Федором було небезпечно.
Після смертіГрозного в Москві поширилася чутка, ніби царя отруїли його ближніВ«ДворовіВ» радники. Поголоски про це навряд чи мали яке-небудь підстава.Останні два роки життя Іван IV тяжко хворів. Римський посол Антоніо Поссевінописав: В«... існують деякі припущення, що цей государ проживе дуженедовго В». Давній недуга загострився Навесні 1584 р. З дня на день хворомуставало гірше. Все його тіло страшно розпухло. Він не міг пересуватися сам, ійого носили на ношах. Підданий забобонам, Іван намагався дізнатися у ворожоксвою долю. 19 березня після полудня він переглянув заповіт, а до вечорараптово помер за шаховою дошкою.
Смерть царявикликала переполох в Кремлівському палаці. Побоюючись заворушень, влада намагаласяприховати від народу правду і наказали оголосити всюди, що є ще надія наодужання государя.
Страх передназревавшим повстанням спонукав В«двірВ» поспішити з рішенням питання про наступникаГрозного. Пізно вночі початкові бояри, а слідом за ними і вся інша знатьпринесли присягу спадкоємцю царевичу Федору. Вся церемонія була закінчена впротягом шести-семи годин.
Військова сила,а отже, і реал...
