Траєкторія екологічної думки. На шляху до сучасного розуміння біосфери

Віктор Данилов-Данільян, член-кореспондент РАН, Ігор Рейф

Людина залежить від навколишнього середовища, але й навколишнє середовище залежить від людини. За час свого існування людська цивілізація не створила, мабуть, ні однієї технології, яка так чи інакше не руйнувала б навколишнє середовище. На щастя, паралельно йшов і творчий процес нарощування наукових знань. За останнє сторіччя стараннями багатьох дослідників людина прийшла до розуміння основних законів природи, що забезпечують стійкість біосфери. Але усвідомили Чи ми до кінця свою відповідальність перед життям на Землі в цілому?

Від Гумбольдта до Вернадського

Подібно яблучному черв'якові, підточує зсередини уподобаний їм плід, людина будує свою цивілізацію всередині біосфери та за рахунок часткового її руйнування. При цьому він лише нещодавно приступив до вивчення цієї найскладнішої системи, хоча перші спроби цілісного підходу до неї сягають ще до знаменитому німецькому натуралістові Олександру Гумбольдту (1769-1859), протиставивши мозаїці незалежно існуючих видів Карла Ліннея уявлення про взаємодію організмів між собою і з ландшафтом. У закладених ним основах біогеографії клімат виступає як визначальна ланка ландшафту.

Тим Проте погляди Гумбольдта на живий світ і його ландшафтне оточення як на єдину систему, невідривну від кліматичних факторів, у другій половині XIX століття поступилися місцем історії походження (філогенії) як єдино заслуговує уваги науковому поясненню явищ природи. Саме історією походження в процесі конкурентного природного відбору окремих особин зумів пояснити Чарльз Дарвін Ліннеевское безліч видів. При цьому дивовижна за своєю логічності ідея Дарвіна стала не тільки біологічною теорією, а й світоглядною концепцією. А в рамках її подальшого розвитку в біології запанував редукціоністскій підхід, тобто пояснення загального через приватне на основі накопиченого емпіричного матеріалу. Цей підхід сфокусував увагу вчених на еволюційної долі окремого виду і одиничної

особини, створюючи інерцію В«дробленняВ» біоти. І ця тенденція, будучи зведена в абсолют, серйозно уповільнила розвиток поглядів на біосферу як на єдину систему.

Здавалося б, системна концепція біосфери повинна була виникнути в надрах екології, зароджувалася на рубежі XIX-XX століть. Проте насправді все склалося інакше. І перший своїм незалежним шляхом прийшов до сучасного трактування цього поняття не біолог, а мінералог, засновник геохімії, видатний російський вчений В. І. Вернадський (1863-1945). В опублікованих у 1926 році лекціях під загальною назвою В«БіосфераВ», три роки потому виданих французькою мовою, він висунув ідею цілісного світу, в якому жива матерія (В«плівка життяВ») об'єднана через систему біогеохімічних циклів з атмосферою, гідро-і літосферою. Оболонку Землі, в якій протікають біохімічні процеси, він і запропонував називати біосферою.

Вернадський показав, що хімічний стан зовнішньої кори нашої планети знаходиться цілком під впливом життя і визначається живими організмами. В його вченні про біосферу не тільки розглядалися основні властивості живої речовини та вплив на нього відсталої природи, але і вперше було розкрито грандіозне зворотний вплив життя на абиотическую середу і формування в результаті цього процесу біокосні природних субстанцій, таких, наприклад, як грунт. Вперше вся жива оболонка планети постала як єдине, складне, але в той же час і крихке освіту. У підсумковому узагальнюючому праці В«Хімічна будова біосфери Землі і її оточення В»Вернадський писав:В« На нашій планеті в біосфері існує не життя, від оточення незалежна, а жива речовина, тобто сукупність живих організмів, найтіснішим чином пов'язана з навколишнім її середовищем біосфери - потужним геологічним фактором від біосфери невіддільним В»1.

Він також першим висловив думку, що В«завдяки еволюції видів, безперервно йде і ніколи не припиняється, змінюється різко відображення живої речовини на навколишньому середовищу. Завдяки цьому процес еволюції - зміни - переноситься в природні біокосні і біогенні тіла, що грають основну роль в біосфері, в грунти, в наземні і підземні води (у моря, озера, річки і т. д.), на вугілля, бітуми, вапняки, органогенні руди і т. п. В»2.

Разом з тим, розмірковуючи про шляхи еволюції біосфери і про особливе місце, що займає в ній людиною, Вернадський прийшов до висновку про можливість керування біосферою силою людського розуму - В«науковою думкою і державно організованою, нею спрямовується технікою ... В». І в цьому відношенні він був людиною своєї епохи, який зв'язував надії на майбутнє з безмежними, як тоді здавалося, перспективами науково-технічного прогресу: В«Теоретично ми не бачимо межі його можливостям ... В»3.

Століття великих екологів

Ідеї Вернадського, далеко випередили час, могли б довго ще залишатиметься незатребуваними, якщо б не стрімко розвивалася в ті ж роки екологія. Ця нова галузь знання зосередила увагу вчених на структурі та функціонуванні не окремих організмів, а біологічних комплексів. І хоча Перше поняття В«екологіяВ» запровадив відомий німецький натураліст Ернст Геккель (1834-1919) для визначення області біології, що вивчає взаємовідносини організмів із середовищем, до початку 1900-х років цей термін майже не використовувався.

Істотний внесок у становлення нової науки внесли гідробіологи, що зрозуміло: адже об'єктом їх вивчення були водні організми, які неможливо розглядати у відриві від навколишнього їх фізичного середовища.

Одним з перших в цьому ряду був німецький зоолог Карл Мебіус (1825-1908). Вивчаючи відтворення молюсків на устричних мілинах Північного моря, він обгрунтував уявлення про біоценозі - внутрішньо пов'язаному співтоваристві організмів, що населяють той чи інший однорідний ділянка морського дна. Він зазначив еволюційно сформовану жорстку прив'язку окремих видів не тільки один до одного, але і до специфічних умов місцевого середовища (біотопу). Згодом поняття біоценозу було поширене на прісноводні та наземні спільноти - біоценоз ставка, озера; біоценоз березового лісу і т. д.

В початку XX століття внесок у дослідження надорганізменного рівня внесли біологи самих різних напрямків - ботаніки, зоології, гідробіології, лісознавців. Вдалося виявити деякі загальні закономірності, характерні для розвитку самих різних комплексів організмів (співтовариств, біоценозів) у ході взаємодії з навколишнім середовищем. До таких, наприклад, відноситься процес сукцесії - закономірною стадійності розвитку екосистем.

Відкриття сукцесії - заслуга двох американських ботаніків. Перший з них, Генрі Коулс (1869-1939), займався вивченням рослинності на узбережжі озера Мічиган, яке впродовж тривалого періоду міліло і відступало від берега. При цьому він припустив, що вік спільноти повинен збільшуватися пропорційно видаленню від кромки води, і, таким чином, зміг реконструювати хід всього процесу. Наймолодші, тільки що утворилися дюни були заселені багаторічними травами, зміцнює своїми коренями хиткі піски. Потім на їх місці з'являлися злаки, слідом за ними - чагарники. А вже потім, на більш старих і закріплених дюнах, починали рости дерева, причому в певній послідовності: спочатку сосни, через покоління сменявшиеся дубами і кленами, і, нарешті, на найбільшому видаленні від берега з'являлися букові дерева - самі тіньолюбні для цієї кліматичної зони.

Зображення: В«Наука і життяВ»

В 1916 послідовник Коулса Фредерік Клементс (1874-1945) опублікував класична праця В«Рослинна сукцесіяВ». Він показав здатність біоценозів пристосовуватися і еволюціонувати в ході змін навколишнього середовища. Причому якщо на початкових етапах різні спільноти одній і тій же... місцевості можуть сильно відрізнятися один від одного, то на більш пізніх стадіях вони стають все більш і більш схожими. Зрештою виявляється, що для кожної області з певним кліматом і грунтом характерно тільки одне зріле, або так зване клімаксовие, спільнота.

А ще десять років опісля, в 1927 році, в Англії вийшла книга англійського зоолога Чарльза Елтона В«Екологія тваринВ». Вона сприяла переключенню уваги зоологів з окремого організму на популяцію в цілому як на самостійну одиницю. Автор книги побував у двох арктичних експедиціях, і його увагу привернули коливання чисельності дрібних гризунів, що повторювалися з періодом в три-чотири роки. А обробивши багаторічні дані про заготівлю хутра в Північній Америці, він прийшов до висновку, що зайці і рисі також демонструють циклічні коливання, хоча піки чисельності у них спостерігаються приблизно раз на 10 років. У цьому став класичним праці вперше описана структура і розподіл співтовариств тварин, а крім того, введено поняття екологічної ніші і сформульовано правило екологічних пірамід - послідовного зменшення чисельності організмів у міру переходу від нижніх трофічних рівнів до вищих (від рослин до травоїдним тваринам, від травоїдних до хижакам і т. д.).

В 20-30-ті роки ХХ століття почалося впровадження в екологію точних методів дослідження, біля витоків яких стояли американський біофізик Альфред Лотка (1880-1949) і італійський математик Віто Вольтерра (1860-1940). У вийшла в 1925 році книзі В«Елементи фізичної біологіїВ» Лотка вперше зробив спробу перетворення біології в строго кількісну науку. Зокрема, він розробив математичні моделі та розрахунки міжвидових взаємодій (наприклад, модель, що описує сполучену динаміку чисельності хижака і жертви), а також біогеохімічних циклів. А в 1926 році Вольтерра розробив математичну модель конкуренції двох видів за один ресурс і показав неможливість їх сталого тривалого співіснування.

Теоретичні дослідження, які виконали Лотка і Вольтерра, привернули увагу молодого радянського біолога Георгія Францевича Гаузе (1910-1986). Він запропонував свою, більш зрозумілу біологам модифікацію рівнянь, що описують процеси міжвидової конкуренції. Експериментальна перевірка цих моделей на лабораторних культурах бактерій і найпростіших показала, що співіснування видів можливо, якщо вони займають різні екологічні ніші. В іншому випадку один з конкуруючих за ту ж нішу видів неминуче витісняється іншим (закон конкурентного виключення). Роботи Гаузе увійшли в опубліковану в 1934 році в США книгу В«Боротьба за існування В»(в Росії вона побачила світ лише сім десятиліть потому) і внесли вагомий внесок у появу концепції екосистеми.

В«Базова одиницяВ» екології

Честь введення поняття В«екосистемаВ», а сталося це в 1935 році, по праву належить англійському ботаніку Артуру Тенслі (1871-1955). Звичайно, у нього були свої досить авторитетні попередники - зокрема, американський гідробіолог Едвард Бердж (1851-1950), який вивчав на початку ХХ століття на матеріалі озерних співтовариств роль організмів у кругообігу речовини і трансформації енергії, або його німецький колега серпня Тінеманн (1882-1960), який сформулював в 1920-і роки такі важливі для екології поняття, як біомаса і біологічна продукція. Але все ж саме 1935 прийнято вважати роком народження загальної екології як самостійної науки. Основне досягнення Тенслі полягало в успішної спробі інтегрувати біоценоз з біотопом на рівні нової функціональної одиниці - екосистеми. І якщо в інших, раніше сформованих науках, таких як фізика, хімія або цитологія, вже давно були свої базові одиниці - атом, молекула, клітина, то тепер для екології нею стала екосистема - обмежений у часі і в просторі єдиний природний комплекс, утворений живими організмами і середовищем їх проживання, в якому живі і відсталі компоненти пов'язані між собою обміном речовин і розподілом потоку енергії.

А в 1942 році, незалежно від Тенслі, російський геоботаник В. Н. Сукачов (1880-1967) на прикладі лісових співтовариств розробив поняття про біогеоценоз. Будучи, в принципі, аналогом екосистеми, біогеоценоз характеризується обмеженою протяжністю і однорідністю природно-кліматичних умов. На суші це може бути невелика ділянка ландшафту - наприклад, Прирічний луг або дерево і грунт під ним, відповідна проекції його крони. І територіально і ієрархічно біогеоценози можуть розглядатися як осередку, або В«клітинкиВ», біосфери, яка, в свою чергу, є екосистемою найвищого ієрархічного рівня.

Провідну роль в екосистемних дослідженнях і раніше грали гідробіології. Об'єкт їх досліджень - водні організми, найчастіше живуть у замкнутих водоймах (ставок, озеро), - відрізнявся особливо зримим переплетенням і взаємозв'язком фізико-хімічних і біологічних процесів. Так, згадуваний уже лімнології Едвард Бердж, вивчаючи В«подих озерВ», за допомогою строгих кількісних методів встановив сезонну динаміку вмісту розчиненого у воді кисню, залежну не тільки від перемішування водної маси і дифузії кисню з повітря, але і від життєдіяльності організмів - виробників кисню (планктонних водоростей) і його споживачів (бактерій і тварин). Згодом ці ідеї були розвинені в працях російських Лімнологія Л. Л. Россолімо (1894-1977), Г. Г. Винберг (1905-1987) та інших. Вінберг розробив так званий балансовий енергетичний підхід. Суть його полягала в тому, щоб на базі єдності біохімічних процесів, що протікають в самих різних організмах, - наприклад, фотосинтезу всіх планктонних водоростей в ставку або всіх рослин у лісі - підсумовувати результати їхньої активності за кількістю що утворюється при цьому органічного речовини і кисню, що виділяється. З'явилася можливість не тільки кількісно оцінювати біологічну продукцію лісової або водної екосистем, але і розробляти їх математичні моделі, засновані на енергетичному підході.

Три роки потому аналогічні вимірювання були здійснені і в США під керівництвом Джорджа Хатчінсона (1903-1991), знаменитого не тільки власними дослідженнями - Його В«Курс лімнологіїВ» (1957) і сьогодні представляє найповнішу в світі зведення життя озер, - але й активною підтримкою талановитих молодих учених. Серед його учнів слід в першу чергу назвати дуже рано, на жаль, померлого Раймонда Ліндемана (1915-1942), чия невелика за обсягом робота В«Трофічні-динамічні аспекти екологіїВ», опублікована в 1942 році, без перебільшення, зробила епоху в екології. На неї і сьогодні посилаються екологи під усіх куточках Землі. Ліндеман розробив загальну схему трансформації енергії в екосистемі і виклав основні методи розрахунку її енергетичного балансу. Він, зокрема, теоретично показав, що при переході з одного трофічного рівня на інший кількість енергії зменшується так, що організмам кожного наступного рівня виявляється доступна тільки невелика, не більше 10%, частина від тієї енергії, що була в розпорядженні організмів попереднього рівня.

З цього моменту екосистемні дослідження стають одним з магістральних напрямків в екології.

В«ПеревідкриттяВ» біосфери і гіпотеза В«ГеяВ»

Крок за кроком, зусиллями сотень вчених зводила екологія бракуючі конструкції і освоювала необжите простір тієї будівлі, склепіння і контури якого окреслив у своїх працях Вернадський. Однак до розуміння біосфери як глобальної екосистеми поки ще не піднімалася і вона. Ідеї вЂ‹вЂ‹Вернадського, померлого в рік закінчення Другої світової війни, залишилися багато в чому недооцінені сучасниками, і навіть його підсумкову працю - свого роду наукове заповіт - В«Хімічна будова біосфери Землі і її оточення В»був опублікований лише 15 років опісля після його смерті. Знадобилося ще не одне десятиліття, перш ніж погляд на біосферу як на єдину, цілісну систему став утверджуватися в уявленнях і умах вчених.

До таких в першу чергу слід віднести чудового російського біолога Н. В. Тимофєєва-Ресовський (1900-1981). У передвоєнний десятиліття, в період життя і роботи в Німеччині, він прославився дослідженнями в ...галузі радіаційної генетики і виконаної спільно зі своїм аспірантом, майбутнім нобелівським лауреатом М. Дельбрюк роботою по визначенню розмірів гена. В останні свої роки Тимофєєв-Ресовський зосередився на питаннях глобальної екології і під чому передбачив розуміння цілого ряду тільки ще вимальовуються тоді проблем.

Так, виступаючи в 1968 році з доповіддю В«Біосфера і людствоВ» на засіданні відділення Географічного товариства м. Обнінська, де він оселився після звільнення з ГУЛАГу (у ту пору столичні та обласні міста були для нього закриті), він порівняв біосферу з гігантською живою фабрикою, перетворюючої енергію і речовини на поверхні нашої планети. Біосфера В«формує та рівноважний склад атмосфери, і склад розчинів в природних водах, а через атмосферу - енергетику нашої планети. Вона ж впливає на клімат В»4.

Доповідь цей у вигляді статті надрукований у збірнику наукових праць Обнінського відділення Географічного товариства, але в силу специфіки цього периферійного видання прочитаний був лише небагатьма, а по-справжньому оцінити новаторські ідеї вченого змогли, бути може, одиниці. І, як це нерідко бувало з російськими першопрохідцями, доповідь і стаття пройшли майже непоміченими. Як, втім, не хотіла помічати в ті роки опального вченого і Академія наук СРСР. А адже, по суті, Тимофєєв-Ресовський,

До Зате

Інженер Ось У той час як у

Образ

Особливе біосферу. Але якщо

Неважко Проте є і відмінності. в цілому.

Але Світовий океан.

Можна

Однак наступний рік.

Ідеї

Подальше

Перш

Як

Поняття видів.

Але

Деякі науці. Це потужна недостатньо.

В Ввід це положення кульки біля основи піраміди і є для нього по-справжньому стійким, тобто фізично виділеним. А якщо вирізати на вершині піраміди ямку за формою кульки? Тоді ми створимо для нього ще одне фізично виділене положення, в якому він зможе знаходитися невизначено довгий час. Щось подібне має місце і у випадку із земним кліматом. Тільки цю В«ямку стійкостіВ» на вершині кривої створює для нього сама біота, що забезпечує йому вже не фізично, а біотичні виділену стабільність.

(За матеріалами сайту Біотична регуляція)

Так, при надлишку в атмосферному повітрі вуглекислого газу посилюється органічний синтез і малоактивні форми органічного вуглецю В«консервуютьсяВ» в грунтовому гумусі і торфовищах. Недолік вуглекислого газу компенсується за рахунок розкладання раніше створених запасів органіки. Власне, в цьому - в зміні співвідношення між синтезом органічної речовини і його деструкцією - і складається основний інструмент впливу біоти на навколишнє середовище на рівні як окремих екосистем, так і біосфери в цілому.

Однак все сказане справедливо лише відносно повноцінних, непорушених природних співтовариств. У штучно сформованих спільнотах, наприклад агроценозах, де розімкнення кругообігу речовин досягає десятків відсотків, рослини не можуть нормально розвиватися без внесення в грунт органічних і мінеральних добрив. А так звані синантропні види - горобці, будинкові миші та ін, що пристосувалися до існування за рахунок людини, вже нездатні повернутися до свого природному стану в силу зміненої генетичної програми.

Природні види також схильні спадковим мутаціям. А це з неминучістю позначається на здатності включає їх спільноти до підтримки замкнутого кругообігу речовин. Але такі мутантні спільноти в силу їх екологічної неспроможності поступово витісняються з екосистеми, звільняючи місце своїм більш успішним сусідам. І хоча біосфера і тут мислиться як єдине ціле, відпадає потреба в ідеї суперорганизма, а запорукою збереження стабільності навколишнього середовища виступає природний відбір, що закріплює в потомстві видовий і генетичний склад найбільш адекватних в екологічному плані співтовариств.

Те є природа, по Горшкову, В«наводить порядокВ», працюючи з нескінченним безліччю незалежних операційних одиниць, мінімізуючи тим самим випадкові флуктуації, загрозливі існуванню будь складно організованої системи. І в цьому сенсі біосферу можна порівняти з вільним ринком, де замість товарів і промислових технологій конкурують біотехнології. Так що, мабуть, невипадково людство у своєму розвитку прийшло до того ж універсальним принципом оптимізації надскладних систем, що протягом мільйонів років був апробований самої природою.

Звичайно, величезна роль біоти у формуванні та забезпеченні стабільності навколишнього середовища, особливо на локальному рівні, в загальному, була відома і до Горшкова. Але він, в рамках своєї теорії, глобалізував цю роль, надав їй новий статус, помістивши природні екосистеми в центр всієї екологічної проблематики. І тому є чимало підстав.

Всі начулися про суперечки, що ведуться зараз навколо проблеми кліматичного потепління і внеску в цей процес антропогенного CO2, що виділяється при спалюванні викопного органічного палива. Здавалося б, біота, реагуючи на подібне обурення навколишнього середовища відповідно до приципах Лешательє, повинна була б поглинати надлишкову двоокис вуглецю в атмосфері. Але цього, на жаль, не відбувається. І, як показує глобальний аналіз землекористування, на освоєних людиною територіях кількість органічного вуглецю в порушених екосистемах не тільки не росте, але, навпаки, зменшується, що призводить до його масивного викиду в атмосферу. Причому швидкість цієї емісії порівнянна зі швидкістю викидів викопного вуглецю в результаті спалювання викопного палива. А дослідження бульбашок повітря в крижаних кернах Антарктиди показує, що зростання концентрації атмосферного CO2 почався задовго до широкомасштабного застосування вугілля, нафти і газу та співпав з промисловою революцією кінця XVIII століття. Тобто знову-таки причиною тут послужила емісія вуглецю, викликана інтенсивним освоєнням нових земель і подальшим наступом людини на невинну природу. З цього моменту і до кінця XIX століття збереження стійкості біосфери забезпечувалося головним чином екосистемами Світового океану, компенсаторний потенціал яких досяг критичної позначки до кінця XIX століття, після чого почався процес глобальної зміни навколишнього середовища.

На сьогоднішній день, як показують розрахунки, приблизно половина неорганічного вуглецю, що утворюється при спалюванні викопного палива, абсорбується океаном в результаті фізико-хімічних процесів і ще близько 1/5 поглинається океанської біотою і збереженими екосистемами суші; інше накопичується в атмосфері. Однак ще більш потужним джерелом емісії вуглецю служить освоєна людиною частину суші. Вважається, що вся ця емісія повністю поглинається непорушеними або слабовозмущеннимі екосистемами суші і Світового океану. Таким чином, надходження в біосферу вуглецю внаслідок спалювання викопного палива накладається на це джерело, який збережеться навіть на тлі повного припинення використання вугілля і нафти. А у випадку якщо людством будуть повністю освоєні природні екосистеми суші і океану, потік вуглецю в атмосферу зросте майже на порядок, так що навіть відмова від використання органічних видів палива не доломить катастрофічної ситуації.

Глобальні потоки вуглецю і стан біосфери.

Заштриховані області - освоєна людиною біота; незаштрихованими - незасвоєна, незаймана біота. Цифри позначають чисту первинну (рослинну) продукцію у відсотках від всієї продукції біосфери. Цифри на стрілках - потоки вуглецю (гігатонн в рік). Зображення: В«Наука і життяВ»

З іншого боку, як видно з тієї ж діаграми, для того щоб призупинити накопичення атмосферного CO2 при нинішніх обсягах спалювання викопного палива, то є законсервувати на якийсь час нинішній стан біосфери, людству знадобилося б звільнити під природні екосистеми приблизно 7% освоєних їм територій. Практично це було б рівносильно відмові від експлуатації 40% залучених в господар...ську діяльність лісів. Така, мабуть, ціна того В«тайм-аутуВ», який людство могло б узяти у природи в обмін на час, необхідний для вирішення демографічної, енергетичної та інших екологічно значущих проблем.

Теорія біотичної регуляції не тільки представляє академічний інтерес, але має безпосереднє відношення до вибору стратегії сталого розвитку. І, перш все, вона змінює пріоритети. Якщо досі в центрі уваги світової громадськості перебувала боротьба із забрудненнями навколишнього середовища, то тепер пальма першості повинна бути віддана проблеми збереження та відродження природних екосистем, зруйнованих людиною. Це диктується не тільки його власними інтересами, але і турботою про виживання величезної більшості живуть на Землі видів.

Коли в кінці 1920-х років Вернадський прийшов до ідеї біосфери як єдиного, цілісного освіти, що формує обличчя нашої планети, а незабаром за тим Тенслі ввів ключове для екології поняття екосистеми, світ представлявся більшості людей відкритим і майже безмежним, в якому людина може діяти як йому заманеться, пристосовуючи і перекроюючи його під свої потреби. А те, чим займалися вчені-екологи за стінами лабораторій, здавалося нескінченно далеким від повсякденних людських турбот і справ. І знадобився майже століття, щоб ця зв'язок стала очевидною, а терміни В«біосфераВ» і В«екосистемаВ» увійшли в наш побут нарівні з такими поняттями, як, наприклад, субсидія або приватизація. І все ж шлях до кінця ще не пройдений. Тому що між усвідомленням залежності людини від сучасної йому навколишнього середовища і розумінням всієї небезпеки її деградації в перспективі на майбутнє (про що попереджають екологи) В«дистанція величезного розміру В». Але пройти його необхідно - щоб це майбутнє взагалі відбулося.

Список літератури

1 Вернадський В. І. Хімічна будова біосфери Землі і її оточення. - М.: Наука, 1987, с. 269.

2 Вернадський В. І. Філософські думки натураліста. - М.: Наука, 1988, с. 27.

3 Там же, с. 34

4 Тюрюканов А. Н., Федоров В. М. Н.В.Тимофеев-Ресовський: біосферні роздуми. - М.: РАПН, 1996, с. 59-60.

В«Наука і життя В»№ 3, 2010

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту elementy.ru/