Методика визначення право-і ліворукості

Оренбурзька державна медичнаакадемія

Кафедра нормальної фізіології

Курсова робота

на тему: В«Методика визначення право-іліворукості В»

Виконав:студентка 22кп групи Шальнева П. К.

Перевірив:Калмикова З. А.

Оренбург 2010

ЗМІСТ

Введення

Виявленняправо-ліворукості по перевазі однієї з рук в предметних діях

Виявленняправо-ліворукості з розвитку на обох руках рухових якостей

Виявленняправо-ліворукості по точносних характеристиками (пропріорецепціі)

Виявленняправо-ліворукості за антропометричними показниками

Виявленняправо-ліворукості по інтенсивності вегетативних реакції на обох сторонах тіла

Література

ВСТУП

Ця робота присвячена способам і методикам виявлення право-аболіворукості. Прочитавши її, читач буде більш обережно ставитися до багатьохрекламованим пробам для виявлення лівшей і правшей, у тому числі по малюнкудолонних ліній і ширині нігтьового ложа. Він дізнається, що в станіфізіологічного спокою можна визначити, яка, рука є провідною. Крімтого, читач з'ясує, звідки з'явилася думка, що на лівій руці у правшівм'язова чутливість і дотик розвинені краще.

До цих піріснує помилка, що для виявлення право-або ліворукості можна взятибудь-який функціональний показник. У зв'язку з цим для такої діагностики використовуєтьсябезліч показників і функціональних методів, які можна розділити нанаступні групи:

а) проби,виявляють перевагу в використанні однієї з рук;

б) проби,виявляють кращий розвиток однієї з рук по руховим (психомоторним) якостям;

в) проби,характеризують на обох руках функціональний стан нервово-м'язової системиу спокої;

г) проби,використовують антропометричні показники.

ВИЯВЛЕННЯ ПРАВО-ліворуких ПОПеревагу одній із РУК У предметних дій

Ряд авторівйдуть найпростішим шляхом - опитують людей, яку руку вони частіше використовують впобутових і трудових діях. М. Аннет (1972) пропонує для визначенняВ«РукостіВ» задавати такі питання: якою рукою пише, кидає м'яч у ціль,тримає ракетку при грі в теніс, запалює сірник, ріже ножицями, втягає чинитку у вушко голки або вушко голки надягає на нитку, мете віником, риє землюлопатою, роздає карти, забиває цвях молотком, тримає щітку при чищеннізубів, відгвинчує кришку банки. Якщо у всіх цих діях суб'єкт користується тільки правою рукою, топраворукості його не викликає сумнівів. В інших опитувальниках містяться й іншідії: якою рукою тримає чарку, користується гребінцем.

За даними М. П. Брайда (1977), з відповідей на ці питання чоловіки частішесхильні вважати себе лівшами, ніж жінки. Зустрічалося і розбіжністьсамооцінки з об'єктивними даними. Аналогічні і дані В. Д. Єремєєва (1989):за опитувальником в виражені правші потрапило більше 90% дітей семи років, в той часяк по виконанню проб половина з них хоча і була віднесена до правшам, алепоказала низьку ступінь переваги правої руки.

Побудові цих опитувальників передував тривалий (майже столітній)період розробки і перевірки багатьма ученими ряду функціональних проб: киданнякаменів, удари молотком, роздача гральних карт, різні спеціальні тести,виконувані в лабораторних умовах (Дж. Хейнлейн [J. Heinlein, 1929] та ін.)використання мітли, лопати, граблів та інших знарядь праці (Дж. довно [J. Downey. 1927]; Р. Хефнер[R. Haefner, 1930] та ін.)Суть визначення ведучої руки по використанню дворічних знарядь праці зводитьсядо того, що провідна рука, як вважають автори цих проб, повинна розташовуватисянижче, ніж не ведуча рука.

А. Брюнинг (А. Bruning, 1911) запропонував бімануального тест - малювання двома рукамиодночасно, але різних фігур (наприклад, правої - коло, а лівою - квадрат).Спочатку піддослідні виконують тест правильно, але потім не ведуча рука починаєслідувати за провідною і малювати те ж.

Всі ці проби сильно залежать від виховання, навчання, що позначаєтьсяна результатах тестування, особливо шульг. Так, проба А. Брюнінга, за данимибагатьох авторів, не дозволяє чітко ділити людей на правшів і лівшів. Якпоказано Дж. довно, дворучні тести (копання, підмітання) теж не дуженадійні, оскільки часто провідна рука знаходиться вище не провідною, багато в ходіроботи міняють руки місцями.

У зв'язку з цим ряд авторів (Є. Стир [Є. Stier, 1911]; К. Брісар[С. Brisard, 1934]; Т. Кома та Г. Фукуока [Т. Komai, G. Fukuoka, 1934]) запропонуваливикористовувати тільки такі проби, які не залежали б від виховання іпрофесійного навчання. Однак, оскільки такі дії у дорослих знайтине просто, вони прийшли до іншого варіанту - до використання дій, пов'язанихз небезпекою нанесення собі ушкоджень - маніпуляції з ножем, ножицями,голкою, відкупорювання пляшки і т. п. Дійсно, за даними А. Бентона ісоавт. (A. Benton et al., 1962), при різанні ножем, користуванні викруткою, листі у правшівправа рука використовувалася в 94% випадків, однак у лівш ліва рукавикористовувалася тільки в 50% випадків (правда, писали лівою рукою 90% лівш).

Н. Каффа (N. Cuff, 1928) прийшов до висновку, що кращими пробами є кидання іприйняття предметів, однак на думку інших авторів, різання паперу, протягуваннянитки в голку і кидання є непридатними для визначення правшів ілівш.

Велика робота по виявленню надійності різних рухових проб зметою визначення В«рукостіВ» пророблена А. А. Саїдова (1982). На 1320 суб'єктаху віці від 6 до 16 років автор вивчив латеральні переваги по 12 пробам:1) метання в ціль, 2) лист, 3) малювання, 4) різання ножицями, 5) забиванняцвяха молотком, 6) затягання нитки в голку (рука, що тримає нитку), 7) чистказубів щіткою, 8) запалювання сірника, 9) роздача картинок (роздає рука), 10)стрільба з іграшкового пістолета, 11) підмітання щіткою (рука, що знаходитьсязверху), 12) вис на одній руці на перекладині.

За пробам 1-5, 7, 8, 10 перевагу правої руки виявилося в 93-98%вже в 6-річному віці, по решті пробам перевагу правої руки булодещо меншим - в 67-76% випадків.

До цих пір, в якості проб визначення переваги руки, використовуютьсятакі, як схрещування рук перед грудьми (рис. 17.1), накладення пальців один надруга (В«проба великого пальцяВ»), потирання рук, аплодування (В. А. Москвін,1988; Є. І. Ніколаєва, Н. М. Субботіна, 1989; Е. Д. Хомський та ін, 1999).

Однак, як показано в численних дослідженнях зарубіжних тавітчизняних авторів, що обстежили сотні і навіть тисячі чоловік (Дж. довно,1926; Р. Хефнер, 1930; Е. В. Гурова, 1962 і ін), зверху великий палець правоїруки у праворуких буває тільки в 43-63% випадків, а лівої руки - у 37-50%випадків. За даними цих же авторів в середньому для 350 лівш лівий палець бувзверху в 52% випадків, а правий - у 48% випадків. Ясно, що по цій пробіставити діагноз про право-або ліворукості можна.

Показана непридатність для цієї мети та іншої проби - схрещування рукна грудях (поза Наполеона). За одними даними, отриманим на 200 особах, праварука була зверху в 27% випадків, ліва - у 53%, за іншими даними, зверху частішебула права рука (в 50% проти 32% випадків, коли зверху була ліва рука). Зостанніх робіт, в яких перевірялася ця проба, слід зазначити дослідженняН. Сака (1982), який показав на великому контингенті японців і німців, щоправий і лівий показник проби В«перехрест рукВ» розподіляються приблизнорівномірно.

При аплодування, за даними Є. В. Гурова (1962), А. П. Чуприкова(1975) та інших, знайдений високий відсоток положення провідної руки зверху у правшіві лівшів (від 90% до 100% випадків).

Встановлена ​​велика активність правої руки під час жестикуляції,починаючи вже з 3-5-річного віку.

Запропоновано також тест на заводгодин, однак навряд чи він може вважатися інформативним, так як всі годинивиготовляються таким чином, що заводити їх зручніше правою рукою.

Ряд авторів вважають специфічнимдля ліворукості наявність дзеркального письма. Однак в дійсності вонозустрічається досить рідко: від 8 до 33% випадків (А.... А. Капустін, 1924; Дж.Аюріягерра та ін П. Ajuriaguerra et al, 1956).

ВИЯВЛЕННЯ ПРАВО-ліворуких З РОЗВИТКУ НА ОБОХ РУКАХ РУХОВИХЯКОСТЕЙ

Вже в кінці XIX - початку XX століттябагато авторів вказували на необхідність виявляти право-і ліворукості повимірюванню рухових якостей. Особливо вони підкреслювали значення вимірюванням'язової сили обох рук, вважаючи, що незважаючи на виховання цей показникзмінюється мало.

Дійсно, як було показановище, асиметрія по силі рук стабільно виявляється у всіх вікових групах.Тими ж перевагами володіє і інший психомоторний показник - максимальначастота рухів, яка у правшів більше на правій руці, а у лівшів - налівої.

Однак ряд авторів знайшли, що йпри вимірюванні сили в 20-30% випадків у правшів сила лівої руки буває більше.Тому вони вважають, що динамометрія непридатна для виявлення правшів ілівш.

У дійсності жпревалювання лівої руки в силі у правші - явище короткочасне і пов'язане зколиванням сили на правій і лівій руках, що відбувається не синхронно (Є. П.Ільїн, 1959). У якийсь момент сила правої руки знижується, а сила лівої рукизростає, в результаті показники останньої виявляються при вимірюванні вданій спробі вище, ніж першої, тобто правша на якийсь момент стаєВ«ЛівшеюВ» (мал. 17.2).

Це можна пояснити коливаннямиелектричної активності в рухових областях лівої і правої півкуль,так як показано (М. С. Бичков, 1953; Н. Н. Хавкіна, 1960; Л. П. Павлова, К. С.Точив, 1962), що в деякі моменти електроактивних стає більше вправій півкулі. Якщо ж у одного і того ж людини провести багаторазовівимірювання в одному і тому ж обстеженні, то середня сила правої руки у правшівсе одно буде більше, і В«випадковістьВ» ліворукості стає очевидною.

У тих же випадках, колипревалювання в силі правої руки у правші не виявляється і при багаторазовихвимірах, слід шукати причину цього в заняттях протягом багатьох роківпевною професією або видом спорту, що вимагають більшої активності лівоїруки, або, можливо, в перенесеному в дитинстві захворювання, пов'язане зураженням нервової системи.

Ряд даних показують, що тонуснапруження м'язів у правшів більше на правій руці, ніж на лівій (А. І. Макарова,1955; Є. П. Ільїн, 1961; Ю. К. Лукащук, 1959), що узгоджується з асиметрією пом'язовій силі.

Максимальна частота рухівпензлем у правшів на правій руці більше, а час реакції ілатентний період зорово-моторнихреакцій менше (Н. В. Зимкин, 1956; Д. А. Марков та ін, 1963; Є. П. Ільїн,1964).

Рис. Схема, що пояснює виникнення тимчасової ліворукості посилі м'язів

Витривалість до динамічної роботи і статичних зусиль поодностайним висновків ряду авторів (В. В. Скрябін, 1956; І. М. Яблоновський, 1949;Ф. Хеллебрандт і С. Хаутц [F. Hellebrandt, S. Hautz, 1950])однакова на обох руках. Пояснюється це тим, що вона вимірювалася з урахуваннямнаявних відмінностей в силі і частоті рухів обох рук (наприклад, на рівні 50% Максимальної сили як правою, так і лівої руки). Якби для тієї та іншоїруки задавалося б одне і те ж абсолютна зусилля або частота рухів, торезультати, очевидно, були б іншими - на користь правої руки.

Функціональнаасиметрія в цілісних рухових актах, депроявляється і координованість людини, багато в чому визначається складністю їхструктури. За Ф. Хеллебрандту (F. Hellebrandt, 1951),ефективність обох рук у виконанні різних дій різна. Копіюванняздійснюється обома руками практично однаково (різниця - 2% на користьправої руки). Креслення здійснюється краще правою рукою вже на 16%, апроколювання - на 19%. Така ж операція, як пунктирование, робиться правоїрукою майже в два рази ефективніше (на 96%). Наскільки ступінь асиметріїзалежить від структури рухових дій, можна судити і за даними,наведеним Г. регенера (G. Regener, 1961).Автор вимірював швидкість поштовхів і кидків м'яча ватерполісти. Обчислення з йогоданих показують, що при поштовху різниця між руками склала 35%, а при кидку - 102%(В обох випадках на користь правої руки у праворуких). За даними Є. Г. Леві-Гориневской (1937), дальність кидків різних снарядів правою рукоюперевищує таку лівою рукою на 30-50%, причому у хлопчиків асиметріявиражена більше, ніж у дівчаток (Н. А. Лупандіна, 1949). З даних Р. І.Тамуріді (1947) випливає, що і у хлопчиків, і у дівчаток точність кидків правою рукою вище, ніж лівої, на 35%. Таким чином, ступінь вираженості асиметрії вцілісних рухових актах вище, ньому при вимірюванні окремих руховихякостей.

Якщо убільшості дослідників превалювання правої руки у праворуких і лівої руки -у лівш по силі і швидкісними показниками сумнівів не викликає, то у відношенніточності рухів за просторовим і силовим параметрам такої одностайності неспостерігається.

ВИЯВЛЕННЯПРАВО-ліворуких ПО точнісних характеристик (ПРОПРІОРЕЦЕПЦІІ)

Точність рухів обох рук в просторі. Вфізіологічної та психологічної літературі утвердилася думка, щопросторова точність рухів правою рукоювище, ніж лівої (Є. Делабарре [Є. Delabarre. 1891]; Д.Я. Богданова, 1962 і ін). Однак є й інші дані. Наприклад, Г. М.Гагаева (19591 знайшла, що якщо для обох рук задавати для відтворенняоднакові амплітуди, то точніше буває то права рука, то ліва.

Причина цихпротиріч була з'ясована в наступному експерименті (Є. П. Ільїн, 1966).Спочатку піддослідні самі вибирали таку амплітуду рухів (на кінематометреЖуковського), яка їм подобалася. Потім їм задавалися для відтвореннямала (20 кутових градусів) і велика (75 кутових градусів) амплітуди.Довільно вибрані випробуваними амплітуди займали проміжне положенняміж матой і великий амплітудами і відтворювалися точніше всього. Тому їхслід вважати оптимальними.

Виявилося,що при всіх заданих протяжність рухів відтворені правою рукоюамплітуди були більшими, ніж відтворені лівою рукою (мал. 17.3). Алеоскільки при відтворенні малої амплітуди спостерігалися переклади, то більшапомилка відтворення була на правій руці. При відтворенні великийамплітуди спостерігалися не доводи, тому помилка відтворення була тепербільше на лівій руці. При оптимальній амплітуді помилки на тій і іншій руцібули приблизно однаковими з тією різницею, що на правій руці помилки були зізнаком плюс, а на лівій руці - зі знаком мінус.

Отже,асиметрія в точності відтворення амплітуд правою і лівою рукою виникаєчерез різних умов для тієї та іншої руки, створюваних експериментатором:задається амплітуда в одному випадку ставить в більш В«привілейованеВ»положення праву руку, а в іншому випадку - ліву. Факт однаковою точностівідтворення оптимальних для кожної руки параметрів рухів був підтвердженийі у відношенні м'язових зусиль. Випробовувані на ручному динамометрі натискали зтакою силою, яка їм правилася (т.тобто оптимальної), після чого відтворювали це зусилля, не дивлячись на шкалудинамометра. Виявилося, що на правій руці оптимальне зусилля більшу
на лівій, а помилка відтворення булаоднаковою (7,3% і 7,7% - у дорослих і 9,4% і 9,6% - у старшокласників).

Асиметріяу визначенні ваги предметів. Ще в 1834 році Е. Вебер (Е. Weber, 1905) звернув увагу на те,що маса предмета здається більше, якщо він знаходиться в лівій руці, і що цярука більш вправна у визначенні предмета, ніж права. Проте в подальшому влітературі опубліковані суперечливі дані. І. Бірфліт (I. Bierfliet, 1897) вважав, що кращеоцінює вагу права рука, а Й. Бауер (J. Bauer, 1911) віддавав перевагу лівій руці. Однакметодичні похибки при проведенні ними експериментів не дають підставувважати, що істина в одного з них.

І. Бірсрліт у78 правшів і 22 лівш навантажував не провідну руку стандартною вагою (від 500 до2000 р), по якому відбувалося порівняння ваги на інший, провідної руці,які навантажують до тих пір, поки по відчуттю вага не ставав рівним наобох руках. У всіх випадках рівним визнавався вагу, менший на правій руці управшів і на лівій руці - у лівш. Це ще не говорить про те, яка рука точнішевизначає ...вагу. Поки Бірфліту вдалося дізнатися, наскільки помиляється в оцінці вагипровідна рука. Наскільки ж помиляється не ведуча рука залишилося нез'ясованим, такяк для цього потрібно було зробити наступну серію: стандартний вага дати впровідну руку, а навантажувати для вирівнювання відчуття рівної ваги не провіднуруку.

Й. Бауердавав однакову вагу для кожної руки і опитував випробовуваних, як вони оцінюютьобидва ваги. У більшості випадків (близько 60%) великим визнавався вага на лівійруці. Подібні дані отримав Б. І. Хачапурідзе (1957). Це і природно, аджеліва рука слабкіше правої. Але й ці дослідження не могли дати відповіді на питання- Яка рука має більшу чутливість.

Більшадекватна постановка експерименту була уф. Хазельхофа і X. Вірсма (Р. На-zelhoff, H.Wiersma, 1923). Вонидавали оцінювати одні й ті ж ваги (9 г і 15 г) кожною рукою. Лівою рукою ціваги розрізнялися частіше (на 14%), ніж правою, з чого можна зробити висновок, що ліварука має більш високу диференціальної чутливістю, ніж права.При цьомуТому,В залежності від

X.X.І в

ДляУБагатоX.Ітому стані дослідники використовують їхдля виявлення асиметрії рук).

11дійсно, температура тіла на симетричних точках за даними більшостіавторів або відсутня, або носить мінливий характер (табл.).

Ділянка Контрольна група Група осіб з гіпотонією Група осіб з гіпертонією тіла права ліва права ліва права невм Особа (щоки) 33,4 33,5 32,5 32,6 33,2 33.4 Плече (середня третина) 33,7 33,8 ЗЗД 33,2 32,7 32.8 Передпліччя (середня третина) 33,7 S3, 7 33,1 33,2 32,9 33.1 Кисть (тил) 31,8 31,8 30,3 30,4 32,0 32: Груди (на рівні соска) 33,5 33,7 32,9 33,1 32,7 33.0 Живіт (на рівні пупка) 34,2 34,2 33,8 33,8 33,9 34: Стегно (середня третина) 33,2 33,1 33,2 33,2 33,3 33.3 Гомілка (середня третина) 33,1 33,0 32,8 32,7 33,1 33.1 Стопа (тил) 30,3 30,2 30,6 30,8 31,5 31.6

Те ж можнаконстатувати і щодо артеріального тиску крові. X. Фішер (Н. Fischer, 1924) знайшовасиметрію в 87% випадків, але вона була різного знака в різних осіб, мінялася від одного виміру до іншого в одного ітого ж людини, тобто носила тимчасовий і непостійний характер. Симетричністьартеріального тискуправоруч і ліворуч показана й іншими авторами (А. А. Міллер, Л. А. Павловська,1925; Н. С. Ланг-Белоногова, 1948).

Таким чином, і вегетативні показники не підтверджують тезу, що в силудімінантності однієї півкулі головного мозку всі функції краще розвинені на тій стороні тіла,включаючи і руку.

ЛІТЕРАТУРА

1.Брашно Н. Я., Доброхотова Т. А. Функціональні асиметрії людини. - Медицина, 1981.

2.Доброхотова Т. А., брашно Н. Н. Лівші. -М., 1994.

3.Симерницкая Е. Г. Домінантність півкуль. - М.: Изд-во МГУ, 1978.

4.Спрінгер С, Дейч Г. Лівий мозок - правий мозок. - М.: Мир. 1983.

5.Чермен К. Д. Симетрія-асиметрія в спорті. - М.: ФиС, 1992.