Морально-етичний аспект використання клітин тварин в експериментах

Морально-етичний аспект використання клітин тварин в експериментах

Зміст

Введення

1. Ставлення до тварин і етика їх використання в експериментах

1.1 Історія питання

1.2 Історія біомедичного експерименту

1.3 Етика використання тварин в експериментах

2. Ізольовані культури клітин і тканин

2.1 Методи, альтернативні роботі з тваринами

2.2 Переваги альтернатив

2.3 Деякі переваги роботи з культурою клітин

2.4 Негативні сторони при роботі з культурою клітин

3. Етика Наукових Досліджень

3.1 Етика наукових досліджень у ветеринарії

3.2 Основні наукові проблеми ветеринарної медицини

3.3 Особливості етики науковців

Висновок

Список літератури

Введення

Останнім часом біомедичні дослідження стають надзвичайно важливими, необхідними і економічно затребуваними у зв'язку з появою нових лікарських препаратів, технологій, приладів і діагностичних процедур. Причому, якщо раніше захист прав випробовуваних при розробці ліків, процедур, методів лікування або діагностики розглядалася як захист цілісної особистості (індивідуума), то тепер вже стало очевидним, що повага до прав досліджуваного має на увазі повагу, як до біологічного матеріалу, так і до персональних даних. Все частіше з'являється занепокоєння широких верств громадськості про можливі соціальних, психологічних і матеріальні наслідки отриманої в цих дослідженнях інформації.

Біоетика - напрям, що розглядає моральні проблеми в новітніх галузях медицини, пов'язані з прийняттям рішень щодо здоров'я і продовження життя [1].

Поняття "біоетика" виникло недавно, кілька десятиліть назад. Сприяло цьому загострення етичних проблем, пов'язаних з біомедичними дослідженнями та медичною практикою. У ряді країн є центри з біоетики; в Європейському Союзі працює Комітет з біоетики. Комітет з аналогічною назвою відкритий при Академії наук Росії [2].

Біоетика розглядає етичність поведінки людини по відношенню до тварин; цей напрямок деякі зарубіжні автори називають "біологічна" біоетика ". Інший напрямок біоетики - етика відношення до людських істот; в цьому плані біоетика змикається з медичною етикою - деонтологією.

Людство в даний час готове підпорядкувати своєму контролю живі сили природи. Цей технічний прогрес виходить за межі традиційних моральних цінностей. Тому виникло такий напрямок, як біоетика, завдання якої - визначити межі застосування нових знарядь життя і смерті.

Питання про те, що ставлення до тварин може і повинно бути етичним, було остаточно вирішено порівняно недавно. Протягом багатьох століть панувало думка про те, що тільки людина представляє цінність як жива істота і має право використовувати довільно будь-які об'єкти живої і неживої природи. Цей тип світогляду отримав назву антропоцентризму (від грецького слова "антропос" - людина).

Тим не менш, протест кращої частини людства проти жорстокого ставлення до тварин, розвиток етичної філософської думки, особливо в кінці XIX і в XX ст., привели людство до необхідності переглянути свої погляди на відношення до тварин, піддати сумніву однобічність своєї етики і виробити більш гуманний і справедливий погляд на свій статус в навколишньому світі [1].

1. Ставлення до тварин і етика їх використання в експериментах

1.1 Історія питання

Не дивлячись на те, що тварини широко використовуються в біомедичних дослідженнях, питання про допустимість цього продовжує дискутуватися. Серед противників експериментів на тваринах можна зустріти не тільки активістів захисників тварин, але і філософів, біологів, ветеринарів і медиків.

антропоцентричний підхід до оцінки тварини протягом багатьох століть змушував людини сприймати тварину через призму його корисності для людей. Навіть якщо мова не йшла про користь тваринного, як продукту харчування, вихідної сировини для одягу або біологічної моделі в експериментах, а говорилося про кайданах прихильності між людиною і твариною або про співчуття до тварини, - ситуація розглядалася тільки з точки зору користі для людини. Вказувалося, що тварини цінні для нас тим, що скрашують самотність, допомагають зберегти здоров'я, сприятливо впливають на нервову систему, допомагають виховувати дітей чуйними. Ні слова не говорилося про те, що витягають тварини з контактів з людиною, чи легко їм дається роль об'єкта милосердя з боку дітей, тим більше роль живої іграшки.

Наука вирішила питання про те, що тварини можуть відчувати, думати, спілкуватися один з одним і з людиною. Найбільш близько стоять до людини види мавп - Антропоїди - вміють не тільки розмовляти за допомогою системи сигналів типу абетки глухонімих, але можуть займатися мистецтвом - малювати. Спостереження етології показали складність психіки тварин, їх здатність до глибоких емоціям і навіть наявність у них альтруїстичної поведінки [3].

У 1822 р. у Великобританії вперше в світі був прийнятий закон проти жорстокого поводження з тваринами. У 1824 р. у Великобританії почало свою роботу перше в світі товариство із захисту тварин, яке активно працює і в даний час - це Королівське товариство захисту тварин, що знаходиться під заступництвом королеви Великобританії. До кінця століття суспільства по захисту тварин і закони, що захищають тварин від жорстокостей, були створені в багатьох розвинених країнах світу.

У документах Всесвітнього товариства захисту тварин вказується, що тварини - це відчувають істоти і, як такі, мають потреби. Якщо потреби тварин, в цілому, аналогічні потребам людини: харчуватися, розмножуватися, трудитися, грати, спілкуватися з собі подібними, - то, очевидно, вони також повинні бути задоволені. Людина завжди вважав своїм привілеєм наявність у нього потреб і своїм правом - їх задоволення.

У XX столітті Альберт Швейцер (1875-1965) [4] заснував нову універсальну етику - етику "благоговіння перед життям". А. Швейцер розповсюдив моральний статус на все живе на Землі, на всі форми життя, вважаючи, що інстинкт самозбереження, прагнення жити заслуговує глибокої поваги незалежно від того, чи людина це або одноклітинне істота. "Ті люди, які проводять експерименти над тваринами, пов'язані з розробкою нових операцій або із застосуванням нових медикаментів, ті, які прищеплюють твариною хвороби, щоб використовувати потім отримані результати для лікування людей, ніколи не повинні взагалі заспокоювати себе тим, що їх жорстокі дії переслідують благородні цілі. У кожному окремому випадку вони повинні зважити, чи існує в дійсності необхідність приносити це тварина в жертву людству. Вони повинні бути постійно стурбовані тим, щоб послабити біль, наскільки це можливо. Як часто ще блюзнірство в науково-дослідних інститутах, не застосовуючи наркозу, щоб позбавити себе від зайвих турбот і заощадити час! Як багато робимо ми ще зла, коли піддаємо тварин жахливим мукам, щоб продемонструвати студентам і без того добре відомі явища! ". Так писав А. Швейцер в книзі "Культура і етика ", що вийшла в 1923 р. [5].

На думку Т. Рігана [6, 7] майже всі взаємини людини з тваринами носять експлуататорський характер, незважаючи на те, що тварини мають права на задоволення та реалізацію своїх природних цілей.

1.2 Історія біомедичного експерименту

Історію біоексперіментальной медицини можна розділити на три етапу.

Перший етап припадає на XVII і XVIII ст., починаючись з робіт анатома А. Везалия. Це період проведення експериментів на тваринах без анестезії, оскільки знеболюючі препарати були відкриті тільки в XIX в. Такі експерименти відрізнялися надзвичайною жорстокістю.

Другий період експериментів припадав на XIX в. і тривав близько ста років. У цей період почалися виступи громадськості, що засуджували експериментування на тварин. Почався рух із захисту тварин. У 18...78 році був прийнятий перший в світі закон про захист експериментальних тварин, що приписує використання знеболюючих препаратів.

Приклади експериментів, які проводилися в кінці XIX ст., наведені в книзі "Жорстокості сучасної науки", Клод Бернар вивчав вплив високих температур на тварин, поміщаючи їх в спеціальні печі і спостерігаючи за їх загибеллю.

Третій етап припадає на XX в. У цей період відбувається модифікація експериментальної науки. Були прийняті Міжнародні рекомендації з проведення медико-біологічних досліджень за участю тварин і "Європейська конвенція захисту хребетних тварин, використовуваних в експериментальних та інших наукових цілях ".

клітка тварина експеримент етика

Але незважаючи на законодавство та громадську думку, у наш час все ж продовжуються жорстокі експерименти на тваринах.

1.3 Етика використання тварин в експериментах

П. Сінгер, проаналізувавши сучасні методи дослідження на тварин, прийшов до висновку, що при обліку страждань тварин всі експерименти треба вважати аморальними. На його думку, більша частина експериментів дає малий ефект, а чисто наукові дослідження взагалі не піддаються оцінці на "корисність" [8].

В даний час немає загальновизнаного єдиної думки по відношенню до експериментів на тваринах. Наприклад, у Великобританії перевага віддається гуманістичної позиції, в США тварини захищаються від свавілля, у тому числі і з боку їх власників.

Критичні думки про користь експериментів на тваринах для медицини висловлюють не тільки активісти рухів захисників тварин, але і медики. Незалежний Комітет з модернізації медичних досліджень, який об'єднує американських лікарів, опублікував ряд статей, присвячених цьому питанню [9, 10]. На підставі аналізу досягнень сучасної медицини наводяться дані, що показують, що прогрес медицини в більшості випадків пов'язаний з клінічними спостереженнями за хворими, а не з експериментами на тварин. Це лікування таких захворювань, як гепатит, ревматизм, тиф, виразковий коліт, хвороби щитовидної залози, а також найважливіші відкриття в імунології, анестезіології і в лікуванні депресивних станів. Багато важливі медичні відкриття були зроблені із запізненням через помилкової інформації, отриманої в експериментах на тваринах.

"Війна проти раку" почалася в 1971 р., але не увінчалася успіхом, хоча витрати на експерименти з використанням тварин перевищили мільярд доларів на рік. Немає користі і від експериментів на тваринах при вивченні СНІДу. Аналогічне думка висловлена ​​і в роботі "Щури-алкоголіки" [11]. Проаналізувавши 3496 публікацій та 284 спеціальних проектів по вивченню алкоголізму на тварин, автори прийшли до висновку, що це роботи для "самої роботи", практично даремні для розуміння та лікування алкоголізму у людини. Тим не менш, роботи такі продовжуються, поглинаючи десятки мільйонів доларів на рік.

Наскільки низька ефективність використання тварин у тестуванні лікарських препаратів показує той факт, що приблизно 90% нових лікарських засобів забраковувала на ранніх стадіях клінічних випробувань, хоча вони пройшли багаторічні випробування на тварин за спеціальною схемою, що включає випробування на гостру і хронічну токсичність, канцерогенність мутагенність і тератогенність.

Відомо багато випадків, коли досліди на тваринах привели до неправильних висновків про безпеку препарату. Великий резонанс у світі набуло так зване справа про талідомід, заспокійливому засобі, яке пройшло випробування на тваринах і було рекомендовано для прийому вагітним жінкам. Результат був жахливий. У різних країнах світу через прийом цього препарату народилося приблизно 10000 дітей з дефектами кінцівок. Ще в 1907 році на підставі клінічних спостережень було показано канцерогенна дію азбесту, але до 1960 року це не бралося до уваги, оскільки досліди на тварин не підтверджували цієї дії. До кінця шістдесятих років нашого століття накопичилося багато даних про зв'язок куріння з раком легенів, але і на це довго не звертали уваги, оскільки досліди на лабораторних тваринах суперечили цим даним.

Р. Шарп [12] приводить більше 100 прикладів, коли хибні уявлення, що тварина і людина однаково реагують на тестовані речовини, були причиною помилкових висновків про характер дії препарату на людину за підсумками його тестування на тварині. У ряді випадків такі висновки мали сумні наслідки для людей.

Причини низької ефективності експериментів на тваринах визначаються біологічними відмінностями між людиною і експериментальними тваринами. Тварини можуть по-різному реагувати на один і той же лікарський препарат. Наприклад, морфій пригнічує дію на організм людини, щурів і собак, але збуджує кішок, кіз і коней, аспірин отруйний для кішок, а пеніцилін для морських свинок. Відмінності в реакціях на токсичні речовини у тварин і людини можуть бути наслідком відмінностей в абсорбції, в кишковій флорі, в розподілі в тканинах, у метаболізмі, включаючи біоінтоксікацію і детоксикацію. в механізмах і швидкості відновлення і виділення. Все це робить проблематичним екстраполяцію результатів, отриманих на тварин, на людину.

Хоча і з'явилася стійка тенденція до зниження числа експериментів на тварин у всіх розвинених країнах світу, тим не менш, масштаби таких робіт ще великі. В рік у світі в біомедичних дослідженнях гине кілька десятків мільйонів лабораторних тварин.

2. Ізольовані культури клітин і тканин 2.1 Методи, альтернативні роботі з тваринами

Коли це можливо, то треба замінювати тварин іншими моделями і прийомами, наприклад, культурами клітин тканин, комп'ютерними та біохімічними моделями, а замість живих тварин використовувати ізольовані органи.

Проблемі заміни тварин на альтернативні моделі приділяється дуже велика увага [13, 14 та ін]. Альтернативні методи знайшли застосування в різних областях: при виробництві вакцин, у вірусології, в токсикологічних дослідженнях, при тестуванні безпеки різних продуктів і лікарських препаратів, у фізіологічних дослідженнях, в санітарно-гігієнічних роботах. Число тварин, використовуваних в біомедичних експериментах в європейських країнах, безперервно знижується. Найбільш важко використовувати альтернативи при вивченні поведінки тварин (поведінкові тести), в експериментальної хірургії.

Великі успіхи досягнуті у використанні культур клітин тканин (Методи in vitro). Розроблені моделі з використанням ізольованих органів і зрізів тканин.

Після 1960 р. багато труднощі, що встають на шляху біохіміків при використанні методу культури клітин, були усунені в результаті трьох подій. Найбільш важливу роль зіграв, можливо, той факт, що промислові компанії взяли на себе поставку культуральних середовищ, сироваток, клітин і посуду для культивування, що дозволило вирощувати клітини епізодично або постійно на самій різній поверхні - Від менш одного квадратного сантиметра до декількох квадратних метрів. Це стало можливим тільки тому, що, з одного боку, були створені прості середовища, що забезпечують хороший ріст клітин, а з іншого - розроблені прості методи виділення первинних клітин, селекції клонів і зберігання клітинних ліній.

Список типів клітин, які вже введені в культуру, достатньо великий. Це елементи сполучної тканини людини (фібробласти), скелетні тканини (Кістку і хрящі), скелетні, серцеві і гладкі м'язи, епітеліальні тканини (печінка, легені, нирки та ін), клітини нервової системи, ендокринні клітини (наднирники, гіпофіз, клітини острівців Лангерганса), меланоцити і різні пухлинні клітини.

Не дивлячись на широку доступність альтернатив, кількість використовуваних тварин зменшується дуже повільно. Подання та подальше використання альтернатив не представляється простим з деяких причин:

1. Деякі давно працюють співробітники протистоять змінам і потребують переконанні про переваги використання альтернатив. Книги, лабораторії і обладнання дотепер орієнтовані на ек...сперименти на тваринах. Переконання таких вчителів у перевагах альтернатив представляється складним.

2. Впровадження альтернатив зазвичай вимагає початкових вкладень часу і грошей.

3. Існують фінансові, технічні та інші фактори, які обмежують використання альтернатив.

Співробітники з позитивним ставленням до використання альтернатив експериментів на тваринах, зокрема ті, які розробили їх самі, зазвичай знають, як вирішувати проблеми, описані вище.

2.2 Переваги альтернатив

66 відсотків лауреатів Нобелівської премії в галузі фізіології і медицини минулого сторіччя використання альтернативних методик відігравало ключову роль у дослідженні [15]; за останні роки відсоток використання in vitro технологій значно виріс [16]. В першу чергу це пов'язано з перевагами застосування альтернатив.

В залежності від цілей, моделі без тварин мають ряд переваг перед експериментами на тваринах.

1. Робота з альтернативами виключає вплив емоцій, які виникають при взаємодії з мертвими або живими тваринами.

2. У той час як певний експеримент може бути проведений лише один раз, альтернативна модель може використовуватися знову і знову.

3. Модель може мати вбудовану систему самооцінки, яка дозволяє оцінити ступінь досягнення цілей експерименту.

4. Альтернативи, що включають аудіовізуальні технології надають

клітин. Експерименти, дослідженнях.

т.п. періоду часу. Однак у тих Найбільш гостро

Але головним Так, В результаті При Властивістю Поява На ційесадкі), в якості резервного генофонду рідкісних і зникаючих біологічних видів, а також для інших цілей. З кінця XX в. стали виникати банки, в яких зберігаються заморожені стволові клітини, використовувані для лікування найрізноманітніших хвороб і травм.

Клітинні культури служать також зручними об'єктами для вивчення тканинної несумісності та інших імунних реакцій. Вони використовуються в діагностиці вірусів і для отримання вакцин. Таким чином, культура клітин і тканин застосовується для вирішення як фундаментальних теоретичних проблем (таких, напр., як клітинна диференціювання), так і різних практичних завдань, особливо в галузі медицини. Цей метод - невід'ємна складова частина генної інженерії, клітинної інженерії, клонування та інших напрямків експериментальної біології [21, 22].

3. Етика Наукових Досліджень 3.1 Етика наукових досліджень у ветеринарії

Сьогодні актуальним є підвищення значення етичних аспектів науки, прискорення науково-технічного прогресу, перетворення наукової професії в масову, посилення ролі колективних форм трудової діяльності в науці. В результаті стає необхідним висвітлення різних питань етики вчених як своєрідної професійної групи. Для них проведення наукових досліджень - це невід'ємна складова навчального процесу, шлях до самостійного пізнання істини і перевірка здатності до вирішення різних питань проблемного характеру.

Як вказував академік К.І. Скрябін, за кількістю об'єктів вивчення, а також за своєю глибиною ветеринарна медицина являє собою найцікавіше ланка людського життя. Адже немає іншої науки, яка б дослідила і захищала від хвороб таку велику кількість представників тваринного світу. Ветеринарну медицину турбує також доля дрібних домашніх тварин, рідкісних і екзотичних тварин зоопарків, різних лабораторних тварин, яких вона захищає, турбується за стан їхнього здоров'я.

На сьогодні в світі налічується більше 150 захворювань, спільних для людини і тварин. Це захворювання різної природи, і щоб уберегти від них здоров'я людей, слід ліквідувати їх серед тварин. Для цього в нашій країні здійснюються тісні контакти між ветеринарно-санітарної та медичної службами, а наукові розробки проблем профілактики таких хвороб проводяться по комплексній програмі вчених ветеринарної та гуманітарної медицини.

Особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує ветеринарно-санітарна експертиза продуктів тваринництва. Тут важливо не тільки запобігти попаданню в їжу продуктів від хворих тварин, виникнення кормових токсикоінфекцій, але і захистити людину від споживання продуктів, які містять мікотоксини, пестициди, антибіотики і інші шкідливі речовини. Подальше вдосконалення методів експертизи продуктів тваринництва - важлива перспективна завдання ветеринарної медицини.

Не можна не згадати і лабораторних тварин, яких широко використовують в експериментальній медицині. На них вивчають спонтанні та експериментальні новоутворення, роботу штучного серця. Результати досліджень в першу чергу залежать від здоров'я лабораторних тварин, відсутність інфекційних, інвазійних та інших хвороб.

Важливою є проблема охорони навколишнього середовища і тваринного світу. Промислове тваринництво гостро поставило проблему охорони навколишнього середовища, запобігання її забруднення стоками тваринницьких комплексів. Надійне знезараження, захист навколишнього повітряного басейну, проблеми дезодорації потребують оптимальному рішенні.

Важливе значення має діяльність ветеринарної медицини з перевірки на токсичність, тератогенність, мутагенність і канцерогенність запропонованих для використання з сільському господарстві та тваринництві пестицидів, інсектицидів, біологічно активних речовин, кормових добавок та ін ця робота в перспективі набуває важливого значення, оскільки практично ми вступили в смугу хімізації як рослинництва, та й тваринництва [24, 25].

3.2 Основні наукові проблеми ветеринарної медицини

Перед ветеринарної наукою стоять важливі завдання щодо подальшого розвитку наукових досліджень у різних напрямках, особливо в галузі молекулярної біології і генної інженерії - основ сучасної біотехнології. До нових напрямках можна віднести ветеринарну імунологію, генетику, лейкозологію і онкологію, гнотобіологію. Перспективним також вважається використання ветеринарних аспектів тварин, особливо в промисловому тваринництві.

Сучасна біотехнологія вже робить внесок у ветеринарну медицину. Тут особливо відчутним є створення генно-інженерних вакцин для профілактики хвороб тварин, використання моноклональних антитіл з діагностичною і лікарської метою, іммуноінвазіонних хвороб для діагностики інфекційних та інвазійних хвороб сільськогосподарських тварин.

Новим підходом до створення вакцинних препаратів є використання методів генної інженерії. Наприклад, створення таким методом вакцин проти ящуру повністю запобігає небезпека занесення вірусу в навколишнє середовище. Нові методи здешевлять технологію виробництва вакцин і знімуть проблему можливої вЂ‹вЂ‹залишкової вірулентності.

Використання методів генної інженерії є перспективним для створення вакцин проти таких вірусних хвороб, при яких не вдається отримати стабільного вакцинованого штаму.

Нова технологія промислового виготовлення антитіл обіцяє внести суттєві зміни в такі галузі ветеринарної медицини, як діагностика хвороб, лікування хворих, а також пасивна імунізація.

Імуноферментний метод дозволить прижиттєво діагностувати важкі хвороби, збудники яких в організмі слабо стимулюють синтез антитіл, внаслідок чого створюють проблеми виявлення носіїв та хворих з безсимптомним проявом захворювання. До того ж своєю чутливістю він дає можливість виявити ранні форми хвороби і є більш економічним.

Значний прогрес ветеринарної медицини пов'язують з подальшим розвитком імунології - науки, яка охоплює всі аспекти захисту організму від генетично чужих речовин екзо - і ендогенного походження. Вона вивчає не тільки проблеми імунітету при інфекційних захворюваннях.

Імунологічні методи повинні знайти більш широке використання і в селекційно-генетичної роботі. Перспективи відкриваються і перед ветеринарної генетикою, завданням якої є створення високопродуктивних стад тварин з генетично закріпленої високою стійкістю проти захворювань, тривалим терміном продуктивного використання тварин. Я...кщо на сьогодні враховувалися тільки господарсько корисні ознаки, то селекція та генетика тварин повинні в майбутньому відпрацювати і показники загальної стійкості тварин до захворювань.

Важливі проблеми стоять і перед лейкозоологіей. Вивчення лейкозон має общебиологическое значення, оскільки допомагає розкрити молекулярні механізми процесів диференціювання і трансформації кровотворних клітин. У гемобластозах Тобто загальна особливість перебігу - системний характер ураження, а також виняткова складність ранньої їх діагностики, що ускладнює розробку ефективних методів лікування хворих і боротьби з хворобою. Відкриття ефективних методів профілактики і боротьби з гемобластозами с/г тварин не тільки зменшить екологічні збитки, але й допоможе зберегти унікальний генофонд молочного тваринництва і птахівництва - плоди багатовікової народної та наукової селекції, безцінне надбання людства [26, 27].

3.3 Особливості етики наукових працівників

Професійна етика у сфері науки вимагає високої оцінки ролі науки в житті суспільства. Професійна етика вченого нерозривно пов'язана з світоглядом, суспільною мораллю, необхідністю відстоювати істину і добиватися використання наукових здобутків на благо, а не на зло людям.

Професійна етика формує готовність правильно сприймати критику і при необхідності переглядати хибні уявлення, незалежно від того, наскільки міцні традиції; здатність поєднувати наукову сумлінність з особистої чесністю дослідника; засуджує прагнення адаптувати результати досліджень в залежності від кар'єристських міркувань. Вона засуджує прикраса фактів для підтвердження тих чи інших положень, привласнення чужих даних і наукових ідей, створення монополій тієї чи іншої наукової школи, підміну волі творчих обговорень проявом вірності "науковому клану" і т.д.

Вимоги етики науки рідко формулюються у вигляді кодексів, як правило, вони засвоюються кожним вченим в процесі його професійної підготовки і діяльності. Вони охоплюють різні види діяльності вчених, підготовку та проведення досліджень, публікацію отриманих результатів, проведення наукових дискусій, експертизу отриманих колегою даних.

У сучасній науці особливої вЂ‹вЂ‹гостроти набули етичні проблеми взаємин науки і вченого з суспільством, тобто соціальна відповідальність вченого. Для цього, щоб займатися науковою діяльністю, необхідна моральна санкція з боку суспільства. тому питання про моральне виправдання і обгрунтуванні таких занять обговорюються постійно. Але в епоху науково-технічної революції науки і масштабів її соціальних ефектів, проблеми відповідальності вченого перед суспільством особливо загострилися і наповнилися новим змістом. Соціальна відповідальність вченого на сучасному етапі наукового прогресу виражається, в першу чергу, в прагненні передбачити небажані для людини і людства наслідки, потенційно закладені в результатах його досліджень, а також в інформуванні громадськості про можливість такого роду наслідків та шляхи їх попередження.

Етика в науці - це система моральних вимог, норм і правил, які регулюють взаємовідносини в діях вчених, заохочення і морального покарання.

У процесі розвитку науки етика постійно змінюється. Разом з тим для неї характерна наступність, збереження ключових етичних цінностей. У нормах етики науки втілені, в першу чергу. Загальнолюдські моральні вимоги і заборони, конкретизовані особливості наукової діяльності. Так, плагіатора можна кваліфікувати як порушника заповіді "не кради", а фальсифікатора, навмисне спотворює дані експерименту, - заповіді "не обманюй".

Крім того, етичні норми науки служать для утвердження та захисту специфічних цінностей її самої. Перша серед них - безкорисливий пошук і відстоювання істини. І оскільки не завжди вдається оцінити істинність отриманих даних, норми етики не вимагають, щоб результат кожного дослідження обов'язково давав правдиві знання. Достатньо, щоб цей результат був новим, обгрунтованим.

Наукові досягнення були б неможливими без взаємної довіри між тими, хто в цій діяльності бере участь. Тому порушення норм наукової етики закономірно потребують моральних санкції з боку наукового співтовариства, які можуть бути, занадто відчутними для порушника аж до виключення його з наукового колективу [28].

Висновок

Минулий століття залишило нам у спадок сучасну біоетику: науку з безмежними амбіціями і вельми обмеженим вмістом. Це не дивно, якщо враховувати, що ця наука покликана узгодити самі різнорідні методи і дати відповіді на найскладніші питання людського життя.

Ця наукова галузь виступила як самостійний напрям наукових досліджень в шістдесяті роки минулого століття. Своїм предметом біоетика вважає всі питання етики у відносинах людини з усім живим світом. Причиною, яка викликала надмірний інтерес до біоетики - це стрімкий розвиток біології та застосування її розробок в медицині. У центрі уваги біоетики стоять питання, підняті головним чином під впливом новітніх технологій.

Список літератури

1. Байбурин О.К. Топорков А.Л. Біля витоків етики. - Л., 1990

2. Вернадський В.І. Жива речовина і ноосфера. - М.: Наука, 2007, с.64.

3. Фрайер Ф.Г. Картина життя. - М.: Наука, 2006, с.54.

4. Гусейнов А.А. Великі моралісти. М.: "Республіка", 1995.

5. Швейцер А. Занепад і відродження культури. Вибране. М.: Прометей, 1993.

6. Regnier J-F., Imbert З Contributions of physicochemical properties to the evaluation of ocular irritation// ATLA. 1992. V. 20. P.457-465.

7. Regnier J-F., Imbert С., Boutonnet J-C. Evaluation of the EYTEXR system as a screening method for the ocular irritancy of chemical products// ATLA. 1994. V.22. P.32-51.

8. Singer P. Animal liberation. NY.: Avon Books, 1977.

9. A critical look at animal experimentation. NY.: Medical Research Modernization Committee, 1992.

10. Aping science: a critical analysis of research at the Yerkes regional primate research center. NY.: Medical Research Modernization Committee, 1995.

11. Cohen M. D. and Young C. "Alcoholic" rats (and other alcohol research using animals) (a critique). National research information center, American, New England and National antivivisection societies, 1989.

12. Sharpe R. Science on trial. The human cost of animal experiments. Sheffield: Awareness Publishing Ltd., 1994.

13. Smyth D. H. Alternatives to animal experiments. London: Scolar press in association with the research defence society, 1978.

14. Rowan A. N. Of mice, models and men - a critical evaluation of animal research. Albany: State university of New York Press, 1984

15. Stephens, M. L. 1987/The significance of alternative techniques in biomedical re-search: An analysis of Nobel Prize awards. In Advances in animal welfare science, edited by M. W. Fox and L/D/Mickley: Boston: Martinus Nijhoff.

16. Nobel prize.org - URL: nobelprize.org/medicine/laureates/ - The Nobel Prize in Physiology or Medicine - Laureates.

17. Power Point презентація: David Dewhurst, Impact of animal studies and alternatives on learning/University of Edinburgh.

18. Aдaмс Р. Методи культури клітин для біохіміків. М: Мир - 1983. - 263с.

19. Шмідт Р., Тевс Г. Фізіологія людини. - М.: Мир, 1996. - 323 с.

20. Покровський В.М., Коротько Г.Ф., Кобрин В.І. і ін Фізіологія людини. М.: Медицина, 1997. - 448 с.

21. Розен В.Б. Основи ендокринології. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 384 с.

22. Ю.М. Лопухін, С.А. Гусєв. Журнал "Ремедіум", № 9, 2005.

23. Лікарі, пацієнти, суспільство. Права людини і професійна відповідальність лікаря в документах міжнародних організацій. Київ, 1999.

24. Бащинський С.Є. Розробка клінічних практичних посібників з позицій доказової медицини. М, Медіа Сфера, 2004, ...135 с.

25. Власов В.В. Vioxx і далі. Міжнародний журнал медичної практики 2005, № 2 стор.4-6

26. Кемпбелл А., Джіллет Г., Джонс Г. Медична етика. Під. Ред. Ю.М. Лопухіна, Б.Г. Юдіна. М ГЕОТАР-МЕД, 2004. - 400 с.

27. Вільямс Дж.Р. Керівництво з медичної етики. М.: ГЕОТАР-Медіа, 2006. - 128 c.

28. "Професійна етика лікаря ветеринарної медицини" під ред. І.С. Панько. Санкт-Петербург. Москва. Краснодар, "Лань" 2004 р.