ГУЛАГ: архіви проти брехні

Маріо Соуса

Цеісторія Радянського Союзу, історія мільйонів людей, які, нібито, булирепресовані і померли в трудових таборах або в результаті голоду в сталінськечас.

ВСвіт, в якому ми живемо, навряд чи хтось уникнув жахливих історій про смертіі вбивствах в трудових таборах ГУЛАГу. Хто міг уникнути розповідей про мільйонипомерлих від голоду і мільйонах опозиціонерів, знищених в Радянському Союзі? Вкапіталістичних країнах ці розповіді повторюються знову і знову в книгах,газетах, на радіо і телебаченні, в кінофільмах, а фантастичне числомільйонів жертв соціалізму в останні 50 років стрімко зростає.

Алезвідки взялися ці розповіді і ці цифри? Хто стоїть за всім цим? І іншийпитання: що в цих розповідях є правдою? Що ховалося в архівахРадянського Союзу, відкритих Горбачовим для історичних досліджень у 1989 р.? Автори міфів завжди стверджували, що всі їхні розповіді про мільйони жертв в СРСР при Сталініпідтвердяться тоді, коли будуть відкриті архіви. І що ж сталося, коли відкрилисяархіви? Чи підтвердилися ці розповіді фактично?

Справжнястаття покаже, звідки взялися відомості про мільйони померлих від голоду і втрудових таборах в Радянському Союзі.

Післявивчення історичних досліджень, які були зроблені в архівах РадянськогоСоюзу, ми в змозі надати інформацію у формі конкретних данихщодо реального числа ув'язнених, терміни їх перебування у в'язницях і тих,хто був засуджений до смерті в сталінському Радянському Союзі. Правда сильновідрізняється від міфів.

Від Гітлера до Херста, від Конквеста до Солженіцина

МіжГітлером і Херстом, Конквестом і Солженіциним є прямий історичназв'язок. У 1933 р. в Німеччині відбулися політичні зміни, які залишилислід у світовій історії на десятиліття вперед. 30 січня Гітлер ставпрем'єр-міністром, і нова форма правління, застосовуючи насильство і переступаючи закон,почала набувати своїх обрисів. Для того, щоб закріпити владу в своїх руках,нацисти закликали до нових виборів 5 березня, використовуючи всі засоби пропаганди,які були в їх владі, щоб забезпечити собі перемогу.

Затиждень до виборів 27 лютого нацисти підпалили Рейхстаг і звинуватили в цьомукомуністів. На виборах, які послідували услід за цим, нацисти отримали17,3 млн. голосів і 288 депутатських мандатів, тобто приблизно 48% голосіввиборців (у листопаді вони отримали 11,7 млн. голосів і 196 депутатськихмандатів). Відразу після того, як Компартія була заборонена, нацисти обрушилирепресії на соціал-демократів і профспілковий рух, і першіконцентраційні табори стали заповнюватися прихильниками всіх лівих партій. 24березня Гітлер протягнув через Рейхстаг закон, який наділив його абсолютноївладою на 4 роки. З цього часу почалося відкрите переслідування євреїв,які поповнили концентраційні табори, де вже містилися комуністи ісоціал-демократи. Політика Гітлера набирала обертів: були скасованіміжнародні угоди 1918 р., які накладали обмеження на виробництвозброї і мілітаризацію Німеччини.

ОзброєнняНімеччини пішло швидкими темпами. Такою була ситуація на міжнародній арені,коли почали зароджуватися міфи, що стосуються репресій і голоду в Радянському Союзі.

Україна як німецька територія

Вірнимприхильником Гітлера в німецькому керівництві був Геббельс, міністр пропаганди,людина, що відповідав за насадження нацистської мрії в свідомість німецького народу.Мрії про расово чистому народ, який живе у Великій Німеччині, країні з обширнимжиттєвим простором. Це життєвий простір включало в себе територіюна схід від Німеччини, набагато більшу, ніж сама Німеччина, яку німецькоїнації ще належало завоювати. Вже в 1925 р. в В«Майн КампфВ» Гітлер писав, що Україна становить істотну частину німецького життєвого простору.Україна та інші країни Східної Європи - власність німецької нації,яка повинна бути використана на благо німців. Відповідно до нацистськоїпропагандою, німецький меч повинен звільнити ці території для того, щобстворити простір проживання німецької раси. За допомогою німецькою технологією іпідприємливості Україна повинна була перетворитися в район, що виробляєзернові для Німеччини. Але спочатку Німеччина повинна звільнити Україну віднаселяють її В«недолюдейВ», які повинні були працювати в якості рабів унімецьких будинках, на фабриках і сільськогосподарських угіддях - скрізь, де цевимагається для німецької економіки.

ЗавоюванняУкраїни та інших областей Радянського Союзу означало війну з Радянським Союзом, ідо цієї війни готувалися заздалегідь. Тому нацистське міністерство пропаганди підчолі з Геббельсом почало кампанію навколо мнимого геноциду, організованогобільшовиками на Україні, жахливого періоду катастрофічного голоду,спровокованого Сталіним для того, щоб змусити селянство погодитися зполітикою соціалізму. Метою нацистської пропаганди було підготувати світовегромадську думку до В«звільненняВ» України німецькими військами. Незважаючи навеличезні зусилля нацистська кампанія навколо мнимого В«геноцидуВ» на Україні не отрималапомітного успіху в світі, якщо не рахувати кількох публікацій в англійськійпресі. Гітлер і Геббельс потребували допомоги по розповсюдженню наклепницькихчуток про Радянський Союз. Цю допомогу вони знайшли в США.

Вільям Херст - один Гітлера

ВільямРендольф Херст - так звуть мультимільйонера, який постарався допомогти нацистамв їх пропаганді ненависті до Радянського Союзу. Херст, знаменитий газетниймагнат, здобув популярність як батько так званої В«жовтої пресиВ», тобтопреси, заснованої на сенсації. В. Херст почав свою кар'єру редактором газети в1885 році, коли його батько, Джордж Херст, вугільно-гірничопромисловий мільйонер,сенатор і сам власник газети, поставив його завідувати San Francisco DailyExaminer. Це поклало початок газетної імперії Херста, імперії, яка надалапотужний вплив на уми американців.

Післякончини батька В. Херст продав всі успадковані ним акції гірничої промисловостіі почав вкладати гроші в журналістику. Його першим придбанням була NewYork Morning Journal, звичайна газета, яку Херст перетворив на В«ганчірку зсенсаціями В». Він купував свої історії по будь-якій ціні, і якщо підходящих звірячихвбивств і гучних справ не траплялося, журналістам і фотографам слід було їхсфабрикувати. Це і складає відмінну рису В«жовтої пресиВ»: брехня ісфабриковані сенсації представлені в ній як правда.

ВигадкиХерста зробили його мільйонером і дуже впливовою особистістю у газетному світі. В1935 року він був одним з найбагатших людей у ​​світі, його стан оцінювавсяв 200 млн. доларів. Після покупки Morning Journal Херст продовжував скуповувати ізасновувати щоденні і щотижневі газети по всім Сполученим Штатам. У 1940 р. В. Херст був власником 25 щоденних і 24 щотижневих газет, 12 радіостанцій, 2 світовихагентств новин, одного підприємства з виробництва нових тем длякінофільмів, кіностудії Cosmopolitan і багато чого іншого. У 1948 році він придбаводну з перших американських телевізійних станцій, BWAL-TV в Балтіморі. ГазетиХерста продавалися в кількості 13 млн. екземплярів щодня і мали близько 40млн. читачів. Майже третина дорослого населення США щодня читала газетиХерста. Крім того, мільйони людей по всьому світу отримували інформацію з пресиХерста через повідомлення інформаційних агентств, фільмів і газет, якіпереводилися і друкувалися в величезних кількостях по всьому світу. Цифри,представлені вище, показують, якою мірою імперія Херста могла впливати наамериканську політику, а точніше на політику в світі. І цей вплив бувспрямоване на недопущення вступу США у Другу світову війну на боціРадянського Союзу і на підтримку започаткованої у 1950 р. Маккарті антикомуністичної В«полювання на відьомВ».

СвітоглядХьорста було ультраконсервативним, націоналістичним і антикомуністичним. Вінвідрізнявся вкрай правими поглядами. У 1934 році він здійснив подорож доНімеччину, де був прийнятий Гітлером як гість і друг. Після поїздки в газетахХерста з'явилася серія статей проти соціал...ізму, проти Радянського Союзу і, вособливості, проти Сталіна. Херст намагався також використовувати свої газети длянеприкритою фашистської пропаганди, публікуючи статті Герінга, правої рукиГітлера. Протест читачів змусив його, проте, припинити публікації.

Отже,після візиту Херста до Гітлера американські газети наповнилися В«описамиВ»жахів, що відбуваються в Радянському Союзі, - вбивств, геноциду, рабства, розколуправлячої верхівки, голоду серед населення. Все це стало темою для новинмайже щодня. Матеріали для Херста надходили від Гестапо, політичноїполіції нацистської Німеччини. На перших шпальтах газет часто з'являлисякарикатури на Сталіна, зображеного у вигляді вбивці, який тримає кинджал в руках.

Мине повинні забувати, що всі ці статті читалися щодня 40 мільйонами людей вСША і мільйонами по всьому світу ...

Міф про голод на Україні

Однієюз перших кампаній херстовской преси проти Радянського Союзу був безперервнопрокручуваний питання про мільйони померлих від голоду на Україні. Ця кампаніяпочалася 18 лютого 1935 з заголовка першої сторінки в Chicago American:В«6 мільйонів осіб померли від голоду в Радянському СоюзіВ». Використовуючи матеріали,поставляються нацистською Німеччиною, В. Херст - газетний барон і прихильникфашистів - почав друкувати фальсифікації про геноцид, завданням яких булопереконати читачів у тому, що більшовики свідомо пішли на злочин,що стало причиною загибелі кількох мільйонів жителів України від голоду.

НаНасправді те, що було в Радянському Союзі на початку 30-х рр.., можна назвативеликий класової битвою, в якій селяни-бідняки піднялися проти багатихселян-власників, куркулів і почали боротьбу за колективізацію, за колгоспи.

Класоваборотьба на селі, в яку було втягнуто прямо або побічно близько 120 мільйонівселян, безсумнівно, відбилася на нестабільності сільськогосподарськоговиробництва і скоротила виробництво продуктів харчування в деяких областях.Брак їжі послабила людей і, в свою чергу, призвела до збільшення числажертв від епідемічних хвороб. Хвороби були тоді хоча і сумним, алеповсюдним фактом. Між 1918 і 1920 рр.. епідемія грипу-іспанки сталапричиною смерті 20 млн. чоловік в США і Європі, але ніхто не засудивуряди цих країн за вбивства своїх громадян. Залишається фактом, що даніуряду не могли нічого протиставити епідеміям цього роду. Тільки звідкриттям пеніциліну під час Другої світової війни стало можливим ефективноборотися з епідеміями.

Статтіхерстовской преси, які стверджували, що від голоду на Україні померли мільйониголоду, навмисне спровокованого комуністами, забезпечувалися мальовничими ісенсаційними деталями. Херстовская преса використовувала все можливе, щоббрехня стала схожою на правду, і досягла успіху в здійсненні глибокого поворотугромадської думки в капіталістичних країнах проти Радянського Союзу.

ТакийДжерелом першого гігантського міфу, сфабрикованого на підтвердження того, що вРадянському Союзі загинули мільйони людей. На хвилі розв'язаного пресою протеступроти В«організованого комуністами голодуВ» ніхто не цікавивсяконтраргументами Радянського Союзу і повним викриттям херстовской брехні. Такаситуація проіснувала з 1934 по 1987 роки. Більше 50 років кілька поколіньлюдей у ​​світі зросла на цих вигадках, прищеплювати негативне уявленняпро соціалізм в Радянському Союзі.

Імперія ЗМІ Вільяма Херста в 1998 році

ВільямсХерст помер в 1951 році в своєму будинку в Беверлі Хіллс (Каліфорнія, залишивши післясебе імперію СМ, яка до сьогоднішнього дня продовжує поширенняреакційних повідомлень по всьому світу. Корпорація Херста є одним з найбільшвеликих підприємств у світі, об'єднуючи понад 100 компаній і використовуючи працю 15000 працівників. На сьогоднішній день імперія включає в себе газети, журнали,книги, радіо, телебачення, кабельне телебачення, агентства новин імультимедіа.

Після 52 років брехні спливає правда

Нацистськакампанія дезінформації про голод на Україні не закінчилася із загибеллю нацистськоїНімеччини. Навпаки, вона була підхоплена ЦРУ і МІ-5. Їй завжди приділяли особливуувагу в пропагандистській війні проти Радянського Союзу.

АнтикомуністичнаВ«Полювання на відьомВ», розв'язана Маккарті, потребувала оповіданнях про померлих відголоду на Україні.

В1953 це питання було розглянуто в книзі В«Чорні справи КремляВ». Її виданняфінансувалося українською еміграцією - людьми, співробітничали з нацистами вперіод Другої світової війни, яким американський уряд надалополітичний притулок, проголосивши їх В«демократамиВ».

Будучиобраний американським президентом, Рейган почав в 80-і рр.. хрестовий похід протикомуністів, і пропаганда про мільйони померлих від голоду на Україні булавідроджена.

В1984 якийсь професор з Гарварду опублікував книгу В«Життя людини вРосії В». Книга повторювала вигадки херстовской преси 1934 року. Такимчином, в 1984 р. нацистський вигадка 30-х років був відновлений, але на цейраз під респектабельним покривом американського університету. Але цим справа нескінчилося. У 1986 р. з'явилася нова книга - В«Жнива скорботиВ». Автор книги -колишній англійський розвідник, нині професор Стамфордского Університету(Каліфорнія) Роберт Конквест. За свою В«роботуВ» над книгою Конквест отримавгонорар в 80 тис. доларів від Організації українських націоналістів (ОУН). Та жорганізація в 1986 р. сплатила зйомки фільму В«Жнива розпачуВ», де як би міжіншим використаний матеріал з книги Конквеста. Час виходу в світ названихкниг і фільму ознаменоване величезним зростанням числа жертв голоду на Україні - аждо 15 мільйонів!

Брехня,поширена пресою Херста, відтворена у безлічі видань і фільміві увійшла в повсякденне свідомість.

Канадськийжурналіст Дуглас Тоттл скрупульозно показав фальсифікації у своїй книзіВ«Шахрайство, голод і фашизм. Міф про геноцид на Україні від Гітлера доГарварда В». Ця книга опублікована в Торонто в 1987 р. Тоттл довів, що страхітливі фотографії голодних дітей зроблені під час громадянської війни,інтервенції 8 іноземних армій і мав місце голоду і взяті з видань 1922 Дуглас Тоттл наводить дані, що лежали в основі повідомлень про голод 1934 Прикладом викриття підтасовок херстовской брехні є наступний факт: журналіст, довгийчас постачав херстовскую пресу фотографіями і репортажами з голоднихрайонів України, Томас Уолтер - людина, ніколи не бував на Україні. Навіть уМоскві він пробув не більше 5 днів. Цей факт був розкритий московськимкореспондентом американської газети Nation Люїсом Фішером.

Фішервиявив також те, що журналіст М. Перротта, кореспондент херстовскіх газет,в дійсності працював на Україні, посилав Херсту повідомлення про високіурожаях, отриманих у 1933 році в СРСР. Ці репортажі не опубліковані до сихпір.

Тоттлвиявив до того ж, що журналіст, який писав звіти про український голод, ТомасУолкер, в дійсності був Робертом Грантом, засудженим, потім зниклимз в'язниці в Колорадо. Цей Уолкер, або Грант, був арештований, коли повернувсяв США, і на допиті зізнався, що ніколи на Україні не був. Вся брехнящодо мільйонів померлих від голоду на Україні в 30-ті роки, голоду, нібитоорганізованого Сталіним, виявилася лише в 1987 році! Херст, фашисти,поліцейський агент Конквест та інші формували думки мільйонів обивателівсфальсифікованими повідомленнями. Навіть сьогодні нацистсько-херстовскіе вигадкивсе ще повторюються у виданнях, написаних авторами за грошики реакційних сил.

Херстовскаядрук, що має монопольне становище у багатьох штатах США і має агентствановин по всьому світу, була величезним рупором Гестапо. У світі пануваннямонополістичного капіталу цілком у її владі перетворити гестапівську брехняв В«правдуВ», що виходить із дюжин газет, радіостанцій і ТБ-каналів по всьому світу.Коли зникло Гестапо, кампанія війни проти Радянського Союзу була підхопленаЦРУ. Антикомуністичні настрої в американській пресі не знизилися ні найоту.

Роберт Конквест - головний казкар

Людина,якого так широко ...цитує буржуазна печатку, цей воістину оракул буржуазії,заслуговує певної уваги. Роберт Конквест - один із двох найбільшчитаних авторів про мільйони померлих у Радянському Союзі. Він є творцемвсіх міфів та брехні про Радянський Союз, що з'явилися на світ після Другої світовоївійни. Конквест насамперед відомий своїми книгами В«Великий терорВ» (1969) таВ«Жнива скорботиВ» (1986). Він пише про мільйони померлих від голоду на Україні, втрудових таборах ГУЛАГу і в період репресій 1936-1938 років, використовуючи вЯк джерела інформацію опинилися у вигнанні українців, що живуть в СШАі належать до вкрай правим партіям, людей, які в свій часспівпрацювали з нацистами. Багато хто з героїв Конквеста були відомі як військовізлочинці, які керували або брали участь у масовому знищенні євреїв наУкраїні в 1942 році. Один з цих людей, Микола Лебедь, засуджений як військовийзлочинець після Другої світової війни, був шефом поліції у Львові в період фашистськоїокупації і керував розправою над євреями в 1942 році. У 1949 ЦРУ вислалоЯкЧи неЦе було

Робертпідтримкою.

ІншийХрущова.У той

ВВін

Після

На

Такимрр..ЗаЦеВониІ що

ЗагальнимНаТодика проста, але разом з тим абсолютношахрайська. Причому цей спосіб В«виявленняВ» таких важливих політичнихподій ніколи не допускався, якщо йшлося про Заході - це напевно викличепротест професорів і істориків проти фальсифікацій. Але так як мова йшла проРадянському Союзі, то по відношенню до нього фальсифікація прийнятна. Одна з причинцього безсумнівно та, що інтереси кар'єри для професорів та істориків набагатовище, ніж професійна честь.

Якіж були остаточні цифри В«дослідниківВ»? Згідно Конквесту (оцінказроблена в 1961 р.) 6 млн. чоловік померли від голоду на початку 30-х років. Цечисло він збільшив у 1986 р. до 14 млн. Що стосується чисельності поміщених втрудові табори ГУЛАГу, то там, на думку Конквеста, містилося 5 млн.укладених в 1937 р., напередодні чисток в партії, армії і держапараті. Післяпочатку чисток, в період 1937-1938 рр.. до цього додалося ще 7 млн.ув'язнених, давши в сумі 12 млн, укладених в трудових таборах у 1939 р. І ці 12 млн., по Конквесту, були тільки політичними в'язнями! У трудових таборахмістилися також звичайні кримінальники, які за чисельністю значноперевершували політичних. Виходячи з цього 25 - 30 млн. ув'язнених сиділо врадянських трудових таборах.

Згідновсе тому ж Конквесту 1 млн. політв'язнів був умертвлений між 1937-1939рр.., а інші 2 млн. померли від голоду.

Остаточнийпідсумок 1937-1939 рр.. становив 9 млн., з яких 3 млн. померли у в'язниці. Ціцифри були негайно піддані Конквестом В«статистичноїВ» обробці, щодозволило йому зробити висновок, що більшовики між 1930 і 1953 рр.. вбили неменше 12 млн. політв'язнів. Присоеденившихся ці дані до вже названому числупомерлих від голоду в 1930-х рр.., Конквест прийшов до висновку, що більшовики вбили26 млн. чоловік. При одній зі своїх останніх маніпуляцій з числами Конквестстверджував, що в 1950 р. в Радянському Союзі було 12 млн. політв'язнів.

Статистичніметоди Олександра Солженіцина в общем-то ті ж, що у Конквеста, протезастосувавши ці псевдонаукові методи до інших вихідним даним, він прийшов до щебільш серйозних висновків. Солженіцин погодився з оцінкою Конквеста в 6 млн.померлих від голоду в 1932-1933 рр.., але що стосується чисток 1936-1939 рр.., вінвважає, що щонайменше 1 млн. осіб вмирали щорічно. Солженіцинпідводить підсумок, що з початку колективізації до смерті Сталіна в 1953 р. комуністи знищили 66 млн. чоловік. Крім того, він робить радянський урядвідповідальним за смерть 44 млн. радянських людей, які, як він стверджує,були вбиті у Другій світовій війні. Висновок Солженіцина: В«110 мільйонів росіянпали жертвою соціалізму В». Що стосується ув'язнених, Солженіцин пише, що їхчисло в трудових таборах у 1953 р. склало 25 млн.

Горбачов відкриває архіви

Колекціяфантастичних цифр, представлених вище, є результат дуже добреоплаченої фабрикації, яка з'явилася в буржуазній пресі в 60-х рр.. ізавжди представлялася за правдиві факти, отримані за допомогою наукового методу.За нею стоять Західні секретні служби, головним чином ЦРУ і МІ-5. Впливзасобів масової інформації на громадську думку так велике, що ці цифринавіть сьогодні приймаються за правдиві величезним числом людей на Заході. ЗіЗгодом ця ганебна ситуація тільки погіршувалася. У 1990 р. в самому Радянському Союзі, де Солженіцин та інші добре відомі В«дослідникиВ» начебтоАндрія Сахарова і Роя Медведєва не могли знайти підтримку своїм численнимфантазіям, відбулися істотні зміни. У новій В«вільноїВ» печатки,відкрилася при Горбачові, будь ворожий соціалізму діяч вітавсяяк прогресивний. Почався безпрецедентний спекулятивне зростання в відношення числатих, хто помер або був поміщений у в'язницю. Тепер все перемішалося в одну групудесятків мільйонів жертв комунізму.

Істеріянової вільної друку при Горбачові призвела до подальшого зростання брехні Конквестаі Солженіцина. У той же самий час Горбачов відкрив архіви ЦК для історичнихдосліджень. Частково через те, що в архівах можна було знайти факти,які могли пролити світло на правду. Але головним чином, через те, що всідикі спекуляції на числі знищених і ув'язнених у в'язниці, про якихтвердили стільки років, могли бути підтверджені в той день, коли відкриють архіви.І Конквест, і Сахаров, і Медведєв, і ін вимагали, щоб це було зроблено. Алеколи архіви відкрили і дослідницькі звіти, засновані на справжніхдокументах, просочилися в друк, трапилася дивна річ. Несподівано і вільнагорбачовська друк, і спекулянти на репресіях абсолютно втратили інтерес доархівам.

Результатидосліджень, виконаних за архівними даними ЦК КПРС російськими історикамиЗемскова, Дугіним і Клевніком, які стали з'являтися в наукових журналах з 1990 р., повністю замовчувалися. Звіти, що містили результати цих історичних досліджень,абсолютно суперечили заявам В«вільної пресиВ», що число жертвперевершить всі очікування. Більш того, їх зміст залишається неопублікованим.Звіти друкувалися в малодоступних наукових журналах, практично невідомихпереважній більшості суспільства. Звіти про результати наукових дослідженьнавряд чи могли змагатися з істерією друку, так що брехня Конквеста іСолженіцина продовжувала отримувати підтримку багатьох верств населення колишнього СРСР.На Заході звіти російських дослідників системи покарань за Сталіна булитакож повністю проігноровані і печаткою та телебаченням. Чому?

Що показали дослідження російських?

Дослідженнярадянської каральної системи представлені у звіті на майже 9000 стор Авторівзвіту багато, але широко відомі з них російські історики В.Н. Земсков, А.Н.Дугін, О.В. Клевнік. Їх робота почала публікуватися в 1990 р., в 1993 р. була майже закінчена і опублікована майже цілком. Звіти стали відомі на Заходів результаті співпраці між дослідниками різних країн. Мені довелосьпознайомитися з двома роботами: однієї, що з'явилася у французькому журналіI'Historie у вересні 1993 р. напісаннной Ніколасом Уерт, старшимдослідником французького науково-іссследовательского центру CNRS, і роботою,опублікованій в США в журналі American Historical Review Дж. Арчем Гетті,професором історії Каліфорнійського університету Ріверсайд (Каліфорнія) вспівавторстві з Г.Т. Ретерспорном, ученим з французькогонауково-дослідного центру та російським дослідником В.М. Земскова зінституту Російської історії (відділення Російської Академії Наук (РАН)).Сьогодні з'явилися книги цих дослідників. Перед тим, як піти далі, яхочу, щоб було ясно, щоб уникнути можливих непорозумінь, що ніхто звчених, залучених до цієї роботи, не дотримувався соціалістичних поглядів.Навпаки, їх погляди буржуазні і антикомуністичні. Фактично, багато зних - закінчені реакціонери. Це говориться на той випадок, щоб читач неуявив, що те, що буде представлено, результат якогось В«комуністичногозмови В». Так вже сталося, що вищеназвані дослідники виявили брехнюКонквеста, Солженіцина, Медведєва та інших, поставивши професійну чесність...на перше місце.

Результатиросійських дослідників містять відповідь на величезне число питань про радянськукаральної системи. Ми поставимо кілька дуже специфічних питань іпошукаємо відповіді на них в журналах I'Htstorie і American Historical Review. Цебуде кращим способом винести на обговорення деякі важливі сторони радянськоїкаральної системи. Питання наступні:

Щособою являє радянська каральна система?

Скількибуло ув'язнених: політичних і неполітичних?

Скількилюдей померло у виправно-трудових таборах?

Скількилюдей було засуджено до смерті до 1953 р., особливо в ході чисток 1937-1938 рр..

Якийбув в середньому термін перебування в ув'язненні?

Післявідповіді на ці п'ять питань ми розглянемо покарання, умовно розділені на двігрупи, найбільш часто згадуються в зв'язку з укладанням у в'язниці, а саме:

кулаки,засуджені в 1930 р. і

контрреволюціонери,засуджені в 1936-1938 рр..

Трудовітабору в каральній системі СРСР

Почнемоз питання про походження радянської каральної системи. Після 1930 р. радянська каральна система включала в'язниці, трудові табори, трудові колонії ГУЛАГу,спеціальні відкриті зони і зобов'язання оплачувати штрафи.

Деякіпідозрювані, взяті під варту, взагалі вирушали в звичайні тюрми,поки слідство встановлювало, чи були вони невинні і отже, повиннібути випущені на свободу, або навпаки - віддані під суд. Обвинувачені особи насуді могли бути або виправдані, або визнані винними. Якщо виявляласявина, підсудний міг бути засуджений до сплати штрафу, до різних термінівув'язнення, або у більш рідкісних випадках, до вищої міри покарання. Штрафнакладався як відсоток від заробітку за певний період часу. Ті, когозасудили до тюремного ув'язнення, могли бути направлені в різного роду в'язниців залежності від виду проступку.

Втрудові табори ГУЛАГу направляли тих, хто скоїв серйозні злочини(Вбивство, крадіжку, згвалтування, економічні злочини тощо), це вЗначною мірою поширюється і на значну частину тих, хто бувзасуджений за контрреволюційну діяльність. Інші злочинці, засуджені дотермінами більше 3 років, могли бути також відправлені в трудові табори. Післявідбуття певного часу в трудовому таборі, в'язень міг потрапити втрудову колонію чи у спеціальну відкриту зону.

Трудовітабору були зонами величезних розмірів, в яких укладені жили і працювали підпильним спостереженням. Змусити їх працювати було об'єктивною необхідністю,оскільки суспільство не могло взяти на себе такий тягар. Нездорові люди отримувализвільнення від роботи. Можливо, в ті роки люди вважали, що ця системапокарань була жахлива, але можливості для її поліпшення не були вишукані. Застаном на 1940 р. існувало 53 трудових таборів.

ВГУЛАГ також входили 425 трудових колоній. Ці колонії були набагато менше, ніжтрудові табори, з не настільки суворим режимом і меншим наглядом. У нихвідправляли укладених з невеликими термінами, - людей, які були засуджені заменш серйозні політичні чи кримінальні злочини. Вони працювали насвободі на фабриках або на землі і становили частину громадянського суспільства. Вбільшості випадків вся зарплата, яку вони заробляли своєю працею,належала укладеним, які в цьому відношенні були поставлені в ті жумови, що й інші працівники.

Спеціальнівідкриті зони були здебільшого сільськогосподарськими територіями, для тих,хто був висланий, наприклад, куркулів, яких експропріювали у ходіколективізації. Інші люди, провина яких була менше (злочин абополітичний проступок) також могли відбувати свій термін у цих районах.

454.000 не одно 9.000.000

Другийпитання стосується співвідношення кількості політичних в'язнів і звичайнихкримінальних злочинців. Це питання відноситься до ув'язнених в трудові табори,колонії ГУЛАГу і тюрми (хоча потрібно пам'ятати, що в трудових колоніяхмістилися люди, лише частково позбавлені громадянських прав, т.зв. уражені вправах). Представлена ​​нижче таблиця наводить дані, опубліковані в AmericanHistorical Review, що охоплюють період у 20 років, починаючи з 1934 р., коли каральна система була підпорядкована центральному керівництву до 1953 р., коли помер Сталін.

Знаведеній нижче таблиці випливають певні висновки. Для початку порівняємо цідані з тими, які дає Роберт Конквест.

Таблиця- The American Historical Review Кількість укладених в СРСР (1934 - 1953)

Дані на 1 січня Трудові табори ГУЛАГу Контр-револю-ціонери % контр-революції-нерів Померло % помер-ших Звільню-дени Втекли Трудові колонії Тюрми Всього укладених 1934. 510 307 135 190 26,5 26295 5,2 147 272 83490 510 307 1935. 725 438 118 256 16,3 28328 3,9 211 035 67493 240 259 965 697 1936. 839 406 105 849 12,6 20595 2,5 369 544 58313 457 088 1296494 1937. 820 881 104 826 12,8 25376 3,1 364 437 58264 375 488 1196369 1938. 996 367 185 324 18,6 90546 9,1 279 966 32033 885 203 1881570 1939. 1317195 454 432 34,5 50502 3,8 223 622 12333 355 243 35053 2022976 1940. 1344408 444 999 33,1 46665 3,5 316 825 11813 315 584 19026 1850258 1941. 1500524 420 293 28,7 100 997 6,7 624 276 10592 429 205 48773 2417468 1942. 1415596 407 988 29,6 248 877 18,0 509 538 11822 360 447 27799 2054035 1943. 983 974 345 397 35,6 166 967 17,0 336 135 6242 500 208 23531 1719495 1944. 663 594 268 861 40,7 60948 9,2 152 113 3586 516 225 15521 1335032 1945. 715 506 283 351 41,2 43848 6,1 336 750 2196 745 171 27996 1740646 1946. 600 897 333 833 59,2 18154 3,0 115 700 2642 956 224 26150 1818621 1947. 808 839 427 653 54,3 35668 4,4 194 886 3779 912 794 30616 2027796 1948. 1108057 416 156 38,0 27605 2,5 261 148 4261 1091478 27585 2475385 1949. 1216361 420 696 34,9 15739 1,3 178 449 2583 1140324 2356685 1950. 1416300 578 912 22,7 14703 1,0 216 210 2577 1145051 2561351 1951. 1533767 475 976 31,0 15587 1,0 254 269 2318 994 379 2528146 1952. 1711202 480 766 28,1 10604 0,6 329 446 1253 793 312 2504514 1953. 1727970 465 256 26,9 5825 0,3 937 352 785 740 554 2468524

Останнійстверджує, що в 1939 р. в трудових таборах було 9 млн. політв'язнів, іщо ще 3 млн. померло в 1937-1939 рр.. Читач не повинен забувати, що Конквестговорить тільки про політв'язнів! Окремо від них він розглядає звичайнихкримінальників, яких, згідно з його запевненнями, було значно більше, ніжполітичних. За Конквесту в 1950 р. було 12 млн. політв'язнів!Озброївшись реальними цифрами, ми легко можемо встановити, що Конквест -шахрай. Жодна з його цифр навіть віддалено не відповідає істині. У 1939 р. загальна кількість ув'язнених у всіх таборах, колоніях і тюрмах наближалося до 2 млн. З них 454тис. було засуджено за політичні злочини. Але не 9 млн., як стверджуєКонквест. Ті, хто помер в трудових таборах з 1937 по 1939 рр.. налічували 160тис., а не 3 млн., як стверджує Конквест. У 1950 р. було 578 тис. політв'язнів в трудових таборах, але не 12 млн. А тепер дозволю собінагадати, що Роберт Конквест досі залишається одним з провідних авторитетівдля супротивників комунізму. Серед реакційних псевдоінтеллектуалов Р. Конквестє божеством. Що стосується цифр, заявлених О. Солженіцина, - 60 млн.померлих в трудових таборах, - немає потреби коментувати їх. Абсурдність такогозатвердження наскрізь очевидна. Потрібно володіти дуже великим уявою, щобпідтримувати подібну оману.

Давайтетепер абстрагуємося від вигадок і спробуємо проаналізувати статистику,відноситься до ГУЛАГу. Перше питання, яке напрошується, як слідставитися до значного (2,5 млн, чол.) кількістю ув'язнених?

Коженпоміщений у в'язницю - живий доказ того, що суспільство ще не достатньорозвинене, щоб надавати кожному громадянину все, що потрібно для повноцінноїжиття. З цієї точки зору 2,5 млн. являють собою критику суспільства.

Внутрішні і зовнішні вороги

Великечисло людей, підданих висновку, вимагає свого пояснення. Радянський Союзбув державою, тільки недавно скинули спадщина феодалізму, залишкиякого в області прав людини часто були тягарем для суспільства. У віджилоїсистемі, яким було самодержавство, робітники були засуджені на життя в злиднях,а людське життя мала незначну цінність. Злодійство і насильствокаралися надзвичайно суворо. Виступи проти самодержавства зазвичай

Через

В

Скількинаселення.

Що

ТеперЦя

ЗвернемосяВ ходіНасправді.Цесумніви.Таким

Необхідно

Питання

Статистичні

За

Як

Дослідження,проведені російськими істориками, показують реальність, яка докорінночином відрізняється від того, чого навчають у школах та університетахкапіталістичних країн світу останніх 50 років. За ці 50 років холодної війникілька поколінь навчилися тільки брехні про Радянський Союз, брехні, якаглибоко проникла у свідомість багатьох людей. Цей факт підтверджується в звітах,зроблених французькими та американськими дослідниками. У звітахвідтворюються дані - цифри і таблиці, що перераховують тих, хто був засуджений іхто помер, ці цифри стали предметом інтенсивного обговорення. Важливо відзначити,що злочини, вчинені засудженими, ніколи не викликали інтересу.Капіталістична політична пропаганда завжди представляла радянськихукладених як невинних жертв, а дослідники брали це припущення безвсякої критики. Коли дослідники переходять від своїх статистичних даних докоментарів подій, їх буржуазна ідеологія виступає вперед. Ті, хто булизасуджені радянськими каральними органами, постають безневинними овечками, наНасправді більшість із них були злодіями, вбивцями, гвалтівниками і т.д.Злочинці такого роду ніколи не вважалися невинними жертвами, якщо їхзлочини були скоєні в Європі або США. Але так як вони були вчинені вСРСР, це докорінно міняє справу. Називати вбивцю або особа, яка вчинилабільш ніж одне згвалтування, безневинною жертвою найвищою мірою непорядно.Все-таки необхідно зберігати залишки здорового глузду, коли коментуєшдії радянської юстиції - щонайменше відносно злочинців,засуджених за тяжкі злочини, незалежно від того, чи влаштовує нас самасистема покарань.

Контрреволюція і кулаки

Ввипадку з контрреволюціонерами також необхідно розглянути злочину, заякі вони були засуджені. Розкриємо важливість цього питання на двох прикладах:перший - кулаки, засуджені на початку 30-х рр.., і другий - нелегали іконтрреволюціонери, засуджені в 1936-1938 рр..

Згіднодослідним звітам в частині, що стосується куркулів, на заслання було відправлено381 000 сімейств, тобто приблизно 1,8 млн. чоловік. Невелике числоз них було засуджено до різних строків покарання у трудових таборах або колоніях. Алеяка причина цих вироків?

Багатіросійські селяни - куркулі піддавали бідніше селянство в перебігу сотеньроків необмеженому пригнічення і нестримної експлуатації. З 120 млн. селянв 1927 р. 10000000 жили в розкоші, в той час як 110 000 000 - вбідності, а напередодні революції і зовсім в самій жалюгідною убогості. Багатствокуркульства грунтувалося на експлуатації праці наймитів. Коли н...айбіднішеселянство стало об'єднуватися в колгоспи, джерела доходу куркулів наказалидовго жити. Але кулаки не змирилися з цим. Вони намагалися відновитиексплуатацію за допомогою голоду. Групи озброєних куркулів нападали на колгоспи,вбивали бідняків і партійних працівників, підпалювали поля і знищували робочийхудобу. Провокуючи голод серед найбідніших господарств, кулаки намагалися увічнитибідність і за рахунок неї - свої власні позиції. Події, які послідувалив слід за цим, виявилися несподіваними для вбивць. Бідніше селянствоотримало підтримку революції і довело, що воно сильніше куркулів, які булирозгромлені, укладені у в'язниці і піддані депортації або ж засуджені дорізних термінів перебування у виправно-трудових таборах. З 10 млн. куркулів1,8 млн. були вислані або засуджені. Можливо, в ході цієї класової боротьби,проходила у величезних масштабах в сільській місцевості по всій країні іторкнулася 120 млн. чоловік, могла мати місце несправедливість. Але чи можемоми вважати будинків, в їх боротьбі за те, щоб жити по-людськи, за те, щобїхні діти не залишалися неписьменними і голодними, винними в тому, що вони булинедостатньо В«цивілізованіВ», або не проявили належного милосердя під чассуду. Чи можна показувати пальцем на людей, які на протязі сотень років недопускалися до досягнень цивілізації, тому не були цивілізованими? Іскажіть будь ласка, коли кулак-експлуататор був порядною і милосердним ввідносинах з бідняками в перебігу багатьох років нескінченної експлуатації?

Чистки 1937

Нашдругий приклад стосується контрреволюціонерів, засуджених у 1936-1938 рр.., підчас чисток в партійному, армійському і державному апараті, і йдекорінням в історію революційного руху в Росії. Мільйони людей взялиучасть у звитяжну боротьбу з самодержавством і російською буржуазією, і кращі зних вступили в РКП (б). Серед них, на жаль, було деяке число людей,вступили в партію з дещо іншими цілями, ніж боротьба робітничого класу засоціалізм. Але класова боротьба була такою, що часто не було ні часу німожливості випробувати нового партійного бійця. Навіть члени інших партій,називали себе соціалістами, які боролися проти більшовицької партії,були допущені в РКП (б). Багато з цих нових активістів отримали важливікерівні пости в більшовицькій партії, державному апараті і в арміїзавдяки своїм особистим здібностям. Це були дуже важкі часи длямолодої радянської держави, і величезна нестача кадрів (навіть людей,які вміли б читати) змушували партію пред'являти не надто високівимоги щодо якості підготовки нових активістів. Зважаючи цих проблемз часом виникло протиріччя, яке розкололо партію на 2 частини: з одногосторони на тих, хто збирався рухатися вперед в побудові соціалістичногосуспільства, а з іншого боку на тих, хто вважав, що умови для будівництвасоціалізму ще не дозріли, і хто схилявся до соціал-демократії. Останні ідеївиходять від Троцького, який вступив у партію в липні 1917 р. троцькісти вдалося отримати підтримку деяких відомих більшовиків. Ця опозиціяоб'єдналася проти введення планування, що був одним з важливихполітичних аспектів, який став предметом голосування 28 грудня 1927 До цього голосування була велика партійна дискусія, яка тривала кілька років, і їїрезультат ні в кого не залишив якихось сумнівів. З 725 тис. голосувалиопозиція зібрала лише 6 тис., тобто об'єднану опозицію підтримало менше1% членів партії.

Відразууслід за голосуванням опозиція почала роботу проти політики партії. ЦК ВКП (б)вирішила виключити з партії основних керівників опозиції. Найбільшаопозиційна фігура - Троцький був видворений з Радянського Союзу. Але історіяопозиції на цьому не скінчилася. Зінов'єв і Каменєв виступили із самокритикою.Також надійшло й кілька керівників-троцькістів (П'ятаков, Радек,Преображенський, Смирнов). Всі вони були повторно прийняті в партію, і знову зайнялисвої партійні та державні посади. З часом стало ясно, що покаянняопозиціонерів не було щирим, так як керівництво опозиції об'єднувалося наконтрреволюційної платформі всякий раз, коли класова боротьба в СРСРзагострювалася. Більшість опозиціонерів повторно виключалося і приймалося впартію, поки ситуація не прояснилася остаточно в 1937-1938 рр..

Промисловий саботаж

Вбивствокерівника ленінградського комітету партії і одного з чільних членів ЦК Кіровав грудні 1934 р. дало поштовх до дослідження обставин його смерті, щопривело до відкриття таємної опозиції, яка готувала змову з метою змінипартійного керівництва та уряду в країні насильницьким шляхом. Зазнавшиу політичній боротьбі поразку в 1927 р., опозиціонери сподівалися здобути перемогу шляхом організованого насильства проти радянської держави. Їх головнимзброєю були промисловий саботаж, тероризм і корупція. Головний ідеологопозиції Троцький керував цією діяльністю за кордону. Промисловийсаботаж приніс величезні втрати Радянській державі, при надмірних витратахзасобів, наприклад, обладнання пошкоджуються до такої міри, якавиключала його ремонт. Результатом стало величезне падіння виробництва нашахтах і фабриках. Одним з тих, хто в 1934 р. описав цю проблему, був Джон Літтлпейдж, в числі іноземних фахівців працював за контрактом в СРСР.Літтлпейдж 10 років пропрацював в радянській гірничої промисловості (з 1927 по 1937гг.), головним чином на золотодобуванні. У своїй книзі В«У пошуках Радянськогозолота В», він пише:В« У мене ніколи не було інтересу до тонкощів політичнихрішень в Росії, поки я не стикався з ними, але щоб працювати, я повинен буврозібратися, що трапилося в радянській промисловості. Я твердо переконаний, щоСталін і його прихильники витратили багато часу, щоб з'ясувати, щонезадоволені революційні комуністи були його заклятими ворогами В».

Літтлпейджпише також, що його особистий досвід підтверджує офіційні заяви про те, щовеличезний змову координувався за кордону, і частиною планів з поваленнярадянського уряду був промисловий саботаж. У 1931 р. Літтлпейдж вже зіткнувся з цим на рудниках з видобутку мідної руди на Уралі і в Казахстані.Рудники були частиною величезного мідно-бронзового комплексу під безпосереднімкерівництвом М.Пятакова, заступника народного комісара важкоїпромисловості. Рудники були в катастрофічному стані, також як івиробничі і життєві умови їх робочих. Літтлпейдж прийшов до висновку,що мав місце організований саботаж, який тривав за вказівкою керівництвамідно-бронзового комплексу.

Вкнизі Літтлпейджа згадується, звідки опозиція Троцького отримувала гроші,які йшли на організацію контрреволюційної діяльності. Багато членів таємницеюопозиції використовували своє службове становище, щоб закуповувати обладнання упевних західних фірм. Купується обладнання коштувало значноменше тих грошей, які радянський уряд в дійсності за ньогозаплатило. Іноземні підприємці давали частину грошей Троцькому, так що всвоєї діяльності в Радянському Союзі троцькісти проводили лінію цихпідприємців.

Злодійство і корупція

Цюпроцедуру Літтлпейдж спостерігав в Берліні навесні 1931 р. при покупці промислових підйомників для шахт. Радянську делегацію очолював Пятаков, аЛіттлпейдж входив до неї як фахівець, який відповідав за перевірку якості підйомників.Літтлпейдж виявив, що низька якість підйомників робило їх марними врадянської промисловості, але коли він повідомляв про цей факт Пятакову та іншимчленам радянської делегації, він зустрів такий холодний відгук, як якщо б вонихотіли приховати ці факти і наполягти на тому, щоб він схвалив покупкупідйомників. Літтлпейдж не став цього робити. У той час він думав, щослучившееся пояснюється особистої корупцією, і що члени делегації булипідкуплені виробником підйомників. Але після того, як в 1937 р. П'ятаков на суді зізнався у своїх зв'язках з троцькістської опозицією, Літтлпейдж прийшов довисновку, що те, чому він був свідком у Берліні, було набагато більшесерйозно, ніж просто корупція. Ці гроші призначалися для оплатидіяльності таємної опозиції в Радянському Союзі, діяльності, яка включаласаботаж, тероризм, підкуп і пропаганду.

Зіно...в'єв,Каменєв, П'ятаков, Радек, Томський, Бухарін і деякі інші були улюбленцямизахідній пресі, і використовували своє становище, яке їм довірили радянськілюди і партія, щоб красти державні гроші, щоб дати можливістьворогів соціалізму використовувати ці гроші для саботажу і руйнуваннясоціалістичного ладу.

Плани змовників

Крадіжки,саботаж і корупція є самі по собі серйозними злочинами, аледіяльність організації йшла набагато далі. Контрреволюційний змовуготувався з метою повалення державної влади за допомогою державногоперевороту, при якому радянське керівництво випливало фізичноліквідувати, починаючи з убивства найбільш впливових членів ЦК компартії.Військову сторону змови здійснювала група генералів на чолі з маршаломТухачевським.

ЗгідноІсааку Дейтчеру, троцькісти, написав кілька книг, спрямованих протиСталіна і Радянського Союзу, змова повинен був початися з військових дійпроти охорони Кремля і найбільш важливих військових частин у більших містах,таких як Москва і Ленінград. Змова, згідно Дейтчеру, очолилиТухачевський разом з Гамарника, який очолював інститут військових комісарів уармії, генерал Якір, командувач Ленінградським військовим округом, генералУборевич, що керував військовою академій в Москві, і генерал Примаков,командував кавалерією.

МаршалТухачевський був офіцером царської армії, після революції перейшов до ЧервоноїАрмію. У 1930 році 10% офіцерів (приблизно 4500 чоловік) були колишнімицарськими офіцерами.

Багатоз них ніколи не міняли своїх буржуазних поглядів і тільки чекали моменту,щоб поборотися за них. Ця можливість з'явилася, коли опозиція вступила нашлях змови.

Більшовикибули сильними, але цивільні і військові змовники постаралися зібрати сильнихдрузів. Як зізнався на відкритому процесі в 1938 р. Бухарін, була досягнута домовленість між троцькістської опозицією і нацистською Німеччиною,по якій величезні території, включаючи Україну, повинні були відійти донацистської Німеччини після контрреволюційного перевороту в Радянському Союзі. Цебуло платою за обіцянку нацистської Німеччини допомогти контрреволюціонерам.Бухаріна поінформував про цю угоду Радек, який отримував наказивід Троцького з цього питання. Всі ці змовники, які отримали своївисокі пости для керівництва, управління та захисту соціалістичного суспільства,в дійсності працювали на руйнування соціалізму. При цьому потрібно пам'ятати,що це відбувалося у тридцяті роки, коли фашистська загроза весь час зростала,а фашистська армія приступила до підкорення Європи і готувалася до нападу наСРСР.

Змовникибули засуджені до смертної кари як зрадники після відкритого судовогопроцесу.

Ті,хто були визнані винними в саботажі, тероризмі, корупції, спробах вбивстві хто хотів віддати частину країни фашистам, не могли заслуговувати чогось іншого.Називати їх безневинними жертвами абсолютно неправильно.

Брехняпро репресії в армії

Забавноспостерігати, як Західна пропаганда вустами Роберта Конквеста оцінює чищення вЧервоної Армії. Конквест у своїй книзі "Великий терор" пише, що в 1937 р. в Червоній Армії було 70000 офіцерів і комісарів і що 50% з них (тобто 15 000 офіцерів і20000 комісарів) були заарештовані політичною поліцією і або страчені, абопіддані ув'язнення в трудових таборах. У цьому твердженні Конквеста, як іу всій його книзі, немає жодного слова правди. Історик Роджер Ріїс в його книзіВ«Червона Армія і великі чисткиВ» наводить факти, які показуютьдійсне значення чисток в армії в 1937-1938гг. Загальне числоздійснювали керівництво в Червоній Армії і ВПС, тобто офіцерів і комісарів,становило у 1937 р. 144300 чоловік, збільшившись до 282 300 в 1939 р. За період чисток 1937-1938 рр.. 34300 офіцерів і комісарів були видалені з політичнихмотивами. До травня 1940 р., проте, 11596 з них вже були реабілітовані івідновлені на своїх посадах. Це означає, що в ході чисток 1937-1938 рр..22705 офіцерів і комісарів були звільнені (13000 офіцерів сухопутних військ, 4700офіцерів ВПС і 5000 комісарів), які дають підсумок 7.7% всіх офіцерів ікомісарів, а не 50%, як стверджує Конквест. З цих 7.7% деякі булизасуджені як зрадники, але величезна більшість з них, як випливає знаявних у розпорядженні історичних матеріалів, просто повернулися доцивільного життя. Останнє запитання В«Чи були у 1937-1938 рр.. процесисправедливими, щоб висувати звинувачення? В»Досліджуємо, для прикладу, суд надБухаріним, одним з видних партійних керівників, засудженим за контрреволюційнудіяльність. Згідно зі свідченнями тодішнього американського посла в Москвідобре відомого юриста на ім'я Джозеф Девіс, який був присутній на всіхзасіданнях, Бухаріну було дозволено говорити вільно на всьому протязі суду,і його справа просувалася без будь-яких перешкод. Джозеф Девіс написав у Вашингтон,що в ході процесу було доведено, що засуджені були винні в злочинах,які їм були пред'явлені, і що загальна думка серед дипломатів,присутніх на засіданнях суду, зводилося до того, що наявність дужесерйозного змови було доведено.

Список літератури

Дляпідготовки даної роботи були використані матеріали з сайту alfiles.my1.ru/