DataLife Engine > Версия для печати > Особливості трансформації середньовічної Німеччини в XI-XIV століть

Зміст

Введення

1. Характеристика німецькогофеодалізму в XI - XIII ст. і особливості феодального розвитку Німеччини

1.1 Німецьке держава в XI - першій половині XIII

1.2 Агресивна політика Німецькогофеодальної держави в XI - XII ст

2. Імперія і папство в XIII - XIV

2.1 Посилення територіальноїроздробленості у Німеччині в XIII - XIV ст

2.2 Територіальні князівстваНімеччини

Висновок

Список використаної літератури

Введення

На початку X століття Німеччина остаточнооформилася як самостійна держава; обірвалися останні її зв'язку зіншими частинами абсолютно розпалася каролінгської імперії. На північно-західнійкордоні знаходилися землі з населенням, говорять на діалекті романської мови.Походи німецьких феодалів на схід мали результатом захоплення слов'янських земель.Таким чином, Німеччина з самого початку не була національним комплексом.

Крім того, німецьканародність перебувала в XIстолітті на більш низькому щаблі свого розвитку, ніж наприклад французькінародності. Країна все ще розпадалася на території колишніх окремих великихплемен, які говорили на різних діалектах німецької мови.

У XII - XIII ст. в надрах німецького феодального суспільства відбуваютьсяпроцеси, які призводять до територіального розпаду Німеччини, тенденціїякого намітилися в період боротьби за інвеституру. Але посилення і торжествоцих тенденцій відбуваються одночасно з новими спалахами боротьби між папствомі імперією, яка розігрується в різко нової міжнародної і всередині імперськоїобстановці.

Мета даної роботи - напідставі наявних джерел та літератури вивчити особливості розвиткунімецького феодального держави XI - XIV століть.

p> У відповідності з метоюбули поставлені наступні завдання:

1. Дати характеристикунімецького феодалізму і представити особливості феодального розвитку в XI - XII століттях, показати агресивну політику відносноінших держав.

2. Розглянути розвитокНімеччині в XIII - XIV століттях, а також територіальні князівства.

Тема роботи являєзначний інтерес з багатьох точок зору, оскільки феодальне розвитокНімеччини має суттєві особливості на відміну від інших західноєвропейськихкраїн.

При написанні даноїроботи були використані різні джерела та література.

Наприклад, роботаЛюблінської А. Д. В«Джерелознавство історії середніх столітьВ» містить оглядосновних джерел з історії країн Західної Європи в епоху феодалізму. Воснову даної роботи автор поклав періодизацію, прийняту в загальних курсахісторії середніх віків. Огляд джерел розділений на дві частини: джерела поісторії соціально - економічних відносин і джерела по політичнійісторії.

Робота відомогорадянського професора Неусихіна А. І. В«Проблеми європейського феодалізмуВ» [1]- Визнаного творця школи дослідників соціально-економічної історіїраннього середньовіччя в країнах Європи. В його фундаментальних працяхдосліджуються самі основи ранньофеодального ладу, його початку і витоки - процесикласоутворення і виникнення феодальних відносин. Праці Неусихінасклали цілий етап у розвитку історичної науки.

Збірка вибраних працьвидатного радянського професора А. І. Неусихіна складається з трьох частин імає складне походження. Дана робота була задумана як монографія і воснові публікованих нарисів лежать думки, що розвивалися Неусихін в спеціальномукурсі з історії середньовічної Німеччини протягом більш як тисячолітньогоперіоду. Дана робота представляє досить повний огляд історіїсередньовічній Німеччині до кінця XVстоліття.

Історія феодальногоміста складає нерозривну частину історії феодального суспільства, її розробканеобхідна для всебічного вивчення еволюції цього суспільства.

Не можнані сказати, також, що в цей час населення середньовічних міст було сильнодиференційовано в майновому відношенні, і що в містах відбувалася гострасоціальна боротьба між різними класами і прошарками населення.

Прирозгляді питань: про особливості розвитку феодальної Німеччини, про розвитокміст використовувався збірник документів В«Соціальна історія середньовіччяВ» [2],редактором якої був Е.А.Космінскій і А.Д.Удальцов. У цьому збірникуопубліковані документи по вивченню історії папства, територіальних князівств, уцьому збірнику документів для нас міститься багатий, цікавий і ціннийматеріал для написання даної роботи.

Один з основних відділівзбірника характеризує еволюцію політичного ладу німецької держави XIV - XV ст. і класову боротьбу, розгорталася усередині нього. Крімтого, у збірнику міститься багатющий матеріал про історію трьох міст -Кельні, Любеку і Аугсбурга, оскільки вони характеризують класову боротьбу, економічнужиття всієї Німеччини. Взяті матеріали з цього збірника відображають феодальниймісто в його феодальному оточенні, у всьому різноманітті класової боротьби.

Таким чином, значенняцього збірника як основи для вивчення особливостей розвитку феодальногонімецької держави і соціально-політичної боротьби в середньовічному містідуже широко.

Іншим важливим джереломє В«Хрестоматія з історії середніх віківВ». Тут є великийдокументальний матеріал. Важливою його особливістю є те, що колишнівведення чисто історичного характеру замінені новими, в яких тлумаченнядокументів з'єднане із загальними методичними порадами щодо використанняцих документів.

Колесницкий Н. Ф.Феодальна держава (X-XV ст.) [3]. У книзі розглядаютьсянайважливіші методологічні питання історії феодальної держави, іпростежується розвиток державного ладу трьох найбільш значних країнЗахідної Європи - Франції, Англії та Німеччині - в епоху раннього і класичногофеодалізму. XI - XIII ст - подальший розвиток феодальних відносин,виразилося в підпорядкуванні селян феодальним вотчинникам, викликало значнізміни в організації держави. Організація В«політичної влади вфеодально-роздробленому державі будувалася на вотчинно-сеньйоріальної основі В»[4].Функції примусу здійснювалися в самій вотчині за допомогою її власногоапарату з міністеріаль і васалів.

Етнічній основоюдержавних утворень в період феодальної роздробленості служилатериторіально - мовна спільність складається народності. Ця спільністьскладалася в міру розвитку економічних зв'язків та культурного обігу. Вонарозвивалася всупереч політичної роздробленості і послужила однією зпередумов державної централізації в подальшому. XIII - XIV ст. ліквідація феодальної роздробленості.

Ліквідація феодальноїроздробленості і об'єднання країни під владою короля створили нову формуфеодальної державної організації - централізовану станово -представницьку монархію. Централізація феодального держави булаобумовлена вЂ‹вЂ‹змінами в економічних і соціальних відносинах феодальногосуспільства і у взаєминах всередині класу феодалів. Виділення ремісничого виробництвав самостійну галузь господарства і розвиток торгівлі зруйнували натурально - господарськузамкнутість і помісно-панщинну систему. З'явилися нові соціальні групи -ремісники і торговці, особисто вільні селяни, пов'язані зі своїмифеодальними панами тільки оброчними зобов'язаннями.

Структурно робота складаєтьсяз вступу, двох розділів, висновку та списку використаної літератури.

феодальний князівствороздробленість територіальний

1. Характеристиканімецького феодалізму в XI - XIII століттях іособливості феодального розвитку Німеччини

1.1 Німецькедержава в XI - першій половині XIII

Німеччина як феодальнадержава середньовічної Європи виділилася зі складу колишньої Каролингскойімперії до початку X століття. Процес їївиділення та відокремлення почався ще в 40 - х роках IX століття.

Німеччина виступає наарену історії у вигляді сукупності герцогств, не втратили свій племіннийхарактер.

До XI століття німецьке населення ще не становило єдиногоетнічного цілого. Воно було поділено на окремі племінні спільності.... Цейвизначало і характер державної території, яка складалася з окремихобластей - герцогств.

У літературних пам'яткахі документах того часу народ Німеччини завжди визначається як сукупністьнаселення різних областей - франки, сакси, алемани, бавари, лотарінгси. Продержавних зібраннях говорили як про збори верхівки населення окремихобластей. З усього вище сказаного можна припустити, що державапредставляло тоді суму територій, населених різними племенами.

За рівнем розвиткуфеодальних відносин Німеччина суттєво відставала від Франції. У Німеччиніфеодальні відносини сформувалися тільки до кінця XI століття. Тут довгий час зберігалася патріархальнаселянська свобода, особливо це помітно в Фрісландії і Саксонії [5].

У Фрісландії, депатріархальні німецькі порядки утримувалися найдовше, селянськасвобода зникла тільки до XIII століття.У Саксонії багато вільних селян було у другій половині XI століття, це видно по подіяхСаксонського повстання 1073-1075 років. Вільні селяни виступали протикороля Генріха IV і йогоміністеріалів, які намагалися поневолити їх і змусити виконувати оброчні іпанщинні повинності на користь короля - вотчинника. Повсталі селяни захопилиза собою і місцеву знать, що боролася проти доменіальної політики короля. Зазакінчення повстання селяни здебільшого були поставлені в поземельнузалежність.

Окремі частинивільного селянства збереглися і в Швейцарії в селах Волен і Мури.Село Волен зберігала свою свободу до XI століття.

Жителі її страждаючи відутисків вільних феодалів, вирішили піти під заступництво великогоземлевласника Гунтрама. Цей феодал, скориставшись правом В«покровителяВ»почав гнітити селян. Спроби селян скаржитися не увінчалися успіхом. Непокірнихселян зігнали з землі, посадивши на ній сервів. Те ж спіткало і село Мури,що стала жертвою свавілля сусіднього графа.

Але збереженняселянської свободи не означає, що в Німеччині до того часу не склавсяфеодальний лад. Основна маса селян уже до кінця XI століття була поставлена вЂ‹вЂ‹в поземельну і особисту залежність;особисто вільні селяни несли різні фіскальні та військові повинності накористь короля або іншого великого місцевого володаря. Експлуатаціядержавною владою частини населення, що проживало в різних областяхкраїни, служила основою існування згуртованої державної організації вНімеччини в період, коли в інших західноєвропейських країнах настала вже вповна феодальна роздробленість.

Основну масу залежногоселянства в XI століття становиликолони і літи. У Баварії близькими за своїм становищем до колонів були баршалкі.Ці три категорії залежного селянства утворилися переважно звільних людей. Найбільш пригнобленої частиною населення були серви,успадкували своє положення від сервів і рабів попереднього часу. Всхідних районах, а також в Тюрінгії і на Майні зустрічалося багато кріпосногослов'янського населення. Особливу категорію складали кріпосні фіску і короля,які зберігали свою назву і свій юридичний статус, навіть знаходячись далековід церкви і приватних феодалів. Церковні хресні користувалися деякимиперевагами експлуатованого населення. Також можна побачити безліч (до 16видів) різних категорій і відтінків залежного населення.

Відмінності в юридичномустатусі не свідчать, що окремі групи селян не піддавалисяексплуатації; вони лише виражають варіанти залежності і різні форми феодальногогніту. У феодальному суспільстві не було таких категорій населення, які не піддавалисяб феодальної експлуатації. Вся земля належала феодалам. В«Бесгосподниелюди В»розглядалися феодальним правом як дичину,В« як птах у повітрі, яквовк в лісі В»[6]. Їх можна було звертати врабів і навіть безкарно вбивати. Право ловити В«дичинуВ» належало монархові. В«Якщочужа людина проживав рік і один день у володінні феодала, він стававназавжди його кріпаком В» [7] .

Фортечні пручалисяексплуатації головним чином шляхом відмови від виконання феодальних повинностей.Про це йдеться у багатьох офіційних документах. В Трірі кріпосніперестали платити чинш і нести панщинні повинності. У наповнених віднімалинаділи і примушували щодня працювати на панщині. В«Якщо хто відмовитьсявиконувати свою роботу (по вивезенню монастирю лісу), підлягає покараннюбичуванням: отримує 30 кийові ударів або (за своїм бажанням) сплачує штраф у6 денаріїв. При повторному відмову карається тим же, але про вибір способупокарання (бичування або штраф) вирішує сам пан абат. Палка для покаранняповинна бути довжиною в лікоть і долоня і товщиною як крутив, на якому смажатьм'ясо В»[8]

Селяни вдавалися і дозбройній боротьбі. У 1103 році спалахнуло повстання в Фрісландії протимаркграфа Генріха. Повсталі вбили маркграфа і на час звільнилися відважких повинностей. В 1129 році спалахнуло повстання в лімбургського церкви.

За словами місцевоїхроніки, залежні люди перестали звичайні повинності і церква на тривалий часвтратила свої доходи.

Селянські хвилювання непроходили безслідно. Феодали змушені були йти на деякі послаблення.

Більша частина земель вНімеччини належала світським феодалам. Найбільшими землевласниками післякороля були герцоги, Марграф, за ними слідували графи, фрайгери і лицарі, втому числі і міністеріали.

Поруч зі світськоюфеодальною знаттю стояли прелати церкви - архієпископи, єпископи і абати. Засвоїм становищем у феодальному суспільстві і державі вони не поступалися світськиммагнатам.

У XII столітті оформилися феодальні стани -князів, В«вільних панівВ» і лицарів. Угрупування феодалів за станампроходила по лінії військово-феодальної ієрархії. Великі феодали, що тримали землібезпосередньо від короля і одержували інвеституру, складали станімперських князів.

Сходинкою нижчезнаходилося стан В«вільних панівВ». До нього увійшла, як колишня, служивийзнати в особі графів, так і великі феодальні аллодісти. Свідченням повноговідокремлення лицарства від нижчих класів був сувора заборона носіння зброї дляселян і городян.

У Постанові Фрідріха I В«Про збереження мируВ» від 1152говориться, що В«Якщо хто з селян наважиться носити зброю - меч або спис,під юрисдикцією якої перебуває порушник, повинен відняти зброю абооштрафувати на двадцять солідів. Купцям дозволялося брати з собою в дорогу меч,але не оперізуючий їм, а прив'язувати до сідла коня або везти на візку В»[9].В іншому едикті цього імператора говориться В«виганяти з військ селянських іпопівських синів В»[10]. З цього можна зробитивисновок, що для селян був вже закритий доступ не тільки в лицарство, але і ввійськовий міністеріалітет.

У XI - XII століттях головними супротивниками посилення королівськоївлади були герцоги. Кожен їх них прагнув зберегти за собою положеннясамостійного князя області. Основою могутності герцогів було їх крупнеземлеволодіння та підтримка власних васалів. Герцогська перемога була здобутаза допомогою єпископату. Самі герцогства як племінні князівства вже розклалися.Замість герцогств почали створюватися вотчинно-територіальні утворення.

Взаємовідносини міжфеодалами регулювалися ленним звичаєм. Виникла система васалітетурозвивалася в Німеччині повільніше, ніж у Франції. Довгий час поряд звасалітету зберігалися нетлінні відносини характерні для ранньогофеодалізму.

Феодальна ієрархія вгермании остаточно оформилася не раніше другої половини XII століття в Саксонському і Швабськомудзеркалах вона виступає як ієрархія шести і семи військових щитів. На чоліієрархії стояв король - верховний сюзерен. Його влада поширювалася, насамперед,на князів, які отримували королівську інвеституру, а через них - на три іншихнижчестоящих щита. Ленні відносини в Німеччині були також заплутані, як і підФранції. Ленне право не забороняло вступати в васальні зв'язку, з яким угоднимкількістю осіб і будь територіальної і державної приналежності.Феодал дбав тільки про те, щоб його ленна залежність не позначилася настановому положенні. Вступ у васальну залежність до французького сеньйоруне порушувало станової честі навіть найвищого німецького князя. Багатоніме...цькі великі феодали складалися у васальній залежності від феодалів Франції,мали Чиншева лени від французького короля.

ленна система в Німеччиніне охоплювала всіх відносин феодальної власності і всіх сторіндержавної організації. Поряд з васальними зв'язками продовжувала залишатисябезпосередня державна залежність. Якщо у відношенні з васаламикороль був не тільки сеньйором, то у відносинах з аллодістов він був главоюдержави.

Король мав вищоїсудовою владою на території всієї країни, як по ленним справах, так і у справахзагального характеру. Він користувався регаліями, які давали доходи понад ті, якінадходили з домену.

Державне

Державнесвоїх інтересах.АлеВТакимвлада.Це булаЦіВони служать

ЗанепадВПроникненняупное панське господарство і віддавав землю великими ділянками в орендусвоїм старостам - Мейєр за грошовий чинш або за частину врожаю і приплодухудоби.

Німецькі селяни -переселенці в заельбскіх областях користувалися особистою свободою і їх повинностіобмежувалися невеликим внеском на користь місцевого можновладного особи. Але цебуло тимчасовим явище, з XVстоліття їх положення стало погіршуватися.

Таким чином, векономічного життя різних областей Німеччини проявлялися значнівідмінності. Замість вотчинно-сеньйоріальної влади, яка постала на основі особистої тапоземельній залежності населення від землевласників, в Німеччині зміцниласямісцева територіальна влада із загальним підданством всього населенняможновладного князя.

З припиненням династії Штауфенівв Німеччині настав двадцятирічне міжцарів'я. У цей час владафактично перестала виконувати свої функції; коронні землі були розкраденікнязями; в країні панувала анархія з В«кулачним правомВ». З цих причиннаселення стало вимагати встановлення єдиновладдя.

У лютому 1273міста областей Рейну і Веттерау уклали союз для захисту загальнодержавногоєдності. У своїй постанові вони писали: В«Якщо панове курфюрсти, які обираютьримських королів, згідно представлять нам одного короля, ми ... будемо надаватийому належну пошану, але якщо названі князі при обранні короля ... розійдутьсяі захочуть нам обрати нам багатьох королів, ми таких королів ніколи в своїміста не впустимо і не надамо нікому з них ніякої допомоги В»[12].

У вересня 1273 року здрібних німецьких князів був обраний король - граф Рудольф Габсбург, якийВ«Дбатиме про їх загальної вигоди і честіВ» [13]. Новий король непозбавлений здорового глузду намагався створити базу своєї могутності у Німеччині.

Йому вдалося захопити учеського короля південні імперські області - Австрію, Штирії і Карінтії. Це буланова політика німецьких імператорів.

З часом верховнавлада стала належати наймогутнішим німецьким князям - курфюрста. Колегіякурфюрстів оформилася в XIIIстолітті. До її складу увійшло сім найбільш впливових князів, які займали чільнемісце при імператорі. Колегія курфюрстів була верховною курією загально імператорськогоз'їзду - рейхстагу. У цій ролі вона почала виступати з часу зібрання вРензі в 1338 році.

Органом загальноімперськогопредставництва був рейхстаг, що складався з В«чинів імперіїВ». Цебули колишні імперські стани, які в політично роздробленої Німеччинипридбали незалежне становище.

Міськепредставництво з'явилося вже в XIII столітті. Пізніше вони отримали в рейхстазі постійне місце. Так оформилисятри окремі курії - курія курфюрстів, курія князів і кури я імперськихміст. Імперські лицарі не домоглися свого особливого представництва врейхстазі. Рейхстаг скликався імператором за його розсудом, два рази на рік,участь вважалося обов'язковим. Рішення приймалися більшістю голосів іостаточно узгоджувалися на загальних зборах всіх курій.

Постанови рейхстагувидавалися від імені імператора у вигляді особливих його указів.

У компетенцію рейхстагувходив вельми широке коло питань: встановлення земського миру, організаціязагальноімперських військових підприємств, питання миру і війни, відносини з іншимидержавами, обкладання імперськими повинностями, територіальні зміни вскладі імперії і князівств, справи, пов'язані з коронними володіннями, митні тамонетні справи, зміни в імперському праві. Але по суті справи всі ці питаннявирішувалися князями самостійно, і обговорення їх в рейхстазі носило формальнийхарактер.

Так виглядала В«становамонархія В»в Німецькій імперії. Вона була тільки зовні схожа зстаново-представницькими монархіями в інших західноєвропейських країнах. Тамзначення представницьких органів падало в міру посилення королівської влади. ВНімеччині, навпаки, вони втрачали своє значення разом із занепадом імператорськоївлади і посиленням князів.

Майже зниклидержавні податки. До середини XIII століття вони давали не більше 7 тисяч гульденів на рік. Ці кошти надходиливід імперських міст. У період міжцарів'я імперські податки зовсім незбиралися.

Справитися власнимисилами із завданнями зміцнення загальнодержавної влади при сформованихумовах, коли імператор по своєму могутності не перевершував навіть деяких зтериторіальних князів, було завданням абсолютно безнадійною. ДинастіяГабсбургів звертала всі засоби своєї влади на створення могутності свогобудинки.

2.2 Територіальнікнязівства Німеччини

Із занепадомзагальнодержавного єдності в Німеччині росла могутність територіальнихкнязів. З середини XIII століття князізакріпили за собою в законодавчій формі вищі державні права, апотім позбулися контролю зверху і придбали суверенітет.

Вищим органом утериторіальному князівстві були князі та земство. Влада князя буласпадкової і суверенною. Він мав двір, що складається з В«міністрівВ»,численних слуг і службовців. При дворі все більшу роль відігравали юристи -знавці римського права, що влаштувалися домагання можновладних князів нанеобмежену владу.

З остаточнимзміцненням адміністративного верховенства і централізованим територіальнимуправлінням, використовувалося римське державне право, яке вимагалоабсолютної покори населення самодержавної влади.

Значні доходидавали судові мита і штрафи, конфісковане по суду і виморочністьмайно. Судова влада князя була необмежена. Князі заводили постійнівійська, що складалися здебільшого з найманців - лицарів і солдат, вводиласязагальна військова повинність. Під час гуситських воєн кілька разів оголошуваласямобілізація населення в Австрії та Баварії (1431, 1432, 1434 рр..)

До XIII століття міста в Німеччині некористувалися повним самоврядуванням. Більшість з них знаходилося підверховною владою місцевих феодалів. Боротьба міст за свободу наштовхувалася назапеклий опір вотчинників. Згідно статутам про княжихпривілеї, виданому імператором Фрідріхом II у 1220-1232 роках у Німеччині були заборонені абсолютно всякіміські союзи і корпорації, в тому числі і ремісничі цехи. Ці постановиніколи не втілювалися в життя, так як міста чинили запеклийопір.

У XIII - початку XIV століть оформилися вільні імперські міста, щопризвело до остаточного розмежування німецьких міст на імперські таземські. До перших належали міста, розташовані в старому королівськомудомені, в яких знаходилися королівські палаци - Аусбург, Регенсбург, Ахен,Любек. Пізніше з ними зрівнялися в правах звільнилися єпископські міста,домоглися статусу В«вільнихВ» - Вормс, Майнц, Кельн, Страсбург. Ці містапідпорядковувалися лише верховної влади імператора, але в обмежених рамках. Всявлада здійснювалася міською радою та магістратом. Місто карбував своюмонету, розпоряджався ринками та митами, містив військо і поліцію.

Основна маса міськогонаселення, в тому числі і цехові ремісники, на яких падала вся тяжкістьміських видатків, була позбавлена вЂ‹вЂ‹права брати участь в управлінні. У місті Кельніу другій половині

XIV століття боротьба цехів з патрициатомпроходила з перемінним успіхом, у 1396 році було створено цехове управління з22 корпорацій. В 1379 році витраті на оборону склали близько 80% бюджету.Військо комплектувалося на основі загальної військової повинності.

Міські магі...стративідали соціальним питанням, побутом, народною освітою. Міські ради велиборотьбу з зайвою розкішшю, виступали за ощадливість і помірність у витратізасобів. Згідно поліцейським статутам заборонялося носити срібні і золотіречі, дорогі пряжки та кільця, розкішні тканини [14].

Спільна боротьба містза збереження і розширення своїх привілеїв, і ліквідацію феодального свавілляв умовах відсутності державної єдності змушувала міста об'єднуватисяв союзи. Вже в 1254 році був заснований союз рейнських міст для охорони світу. Всклад його увійшло багато баварських, швабських, франконских, саксонських міст -всього близько 100 спірні справи вирішував союзний суд. Проти порушників світуробилися колективні військові дії. Імператори проводили ворожуполітику проти союзу і допомагали князям. У середині XIV століття Рейнський союз розпався. У 1376 році був створенийновий союз, який налічував близько 50 міст.

Висновок

У Німеччині феодальнийлад оформився переважно на базі розкладання общинних патріархальнихвідносин, тобто внаслідок переходу від докласового суспільного ладу докласового. Цей перехід виявився більш затяжним, ніж перетворення однієї формикласово - антагоністичних відносин в іншу. Вільне німецьке населеннявтягувалось в залежність поступово, переважно шляхом оподаткуваннядержавними повинностями. Першою формою привласнення додаткового продуктувільного населення були податки і різні натуральні державні побори.Королівська влада намагалася привласнювати більше додаткового продукту, і тим відповідносильніше була ця влада і тим згуртовані було сама держава. Корольмістив воїнів-дружинників, придворних слуг і давати подачки знаті, користуючисьпідтримкою всіх цих експлуататорських елементів.
Така природаранньофеодальної порівняно згуртованої державної організації, яказберігалася до тих пір, поки маса вільного населення знаходилася вбезпосередній залежності від королівської влади. Коли селянство сталовтягуватися в поземельну і особисту залежність ця організація себе зжила, тоТобто саме ліквідувалася. У Німеччині це сталося в XIII - початку XIV століть.
Німеччина зберігалавідносну політичну згуртованість до XII століття. Її єдності в цей період сприялауспішна зовнішньополітична експансія в Італію і західнослов'янські землі. Запанувалав Західній Європі феодальна роздробленість створювала для цього сприятливузовнішньополітичну обстановку.
У більш пізній періодНімеччина поступово стала хилитися до політичного розпаду, якого вона не змоглаподолати в умовах панування феодального ладу. Коріння її слід шукати вцілому комплексі своєрідних економічних і політичних (як внутрішніх, такі зовнішніх) умов. У Німеччині неодноразово робилися спроби підпорядкуватиполітичні сили королівської влади і об'єднати територію країни. Але ціспроби виявилися безрезультатними. По - перше тому, що вони робилисяне систематично і гальмувалися політичної імператорської політикою,прагнення згуртує державу на ділі призводило не до зміцнення внутрішньоготериторіальної єдності, а до посилення місцевої роздробленості. По-друге,розвиток економічних зв'язків в Німеччині не сприяло національномузгуртуванню, а, навпаки, ускладнювало його; господарські інтереси гуртувалисяпо областях, що створювало передумови для місцевої, а не загальнонаціональноїцентралізації. По-третє, місцеві політичні сили в особі територіальнихкнязів, користуючись сприятливими для них господарськими та політичнимиумовами, зміцнили настільки міцно своє становище, що всякі спробиімператорської влади порушити сформовану політичну систему і зміцнитицентральну владу були приречені на неминучий провал. З XIII століття імператори фактичновідмовилися від проведення самостійної загальнодержавної політики тапроявляли турботу тільки про зміцнення і розширенні своїх спадковихволодінь.
Переважна кількість містНімеччини отримало в XIII - XIV століттях ті чи інші політичнівольності. Територіальна роздробленість країни полегшувала визвольнуборотьбу міст і разом з тим змушувала їх об'єднувати свої сили для захистусвободи та безпеки від свавілля князів і лицарів. У той час як вцентралізованих державах Заходу міські свободи були вже скасованіусилившейся монархічною владою, у Німеччині вони ставали надбанням навітьдрібних князівських міст.

Список використаноїлітератури
1.Хрестоматіяпам'яток феодального держави й права країн Європи/Под ред. В.І.Корецького. М.: Госюріздат, 1961. с. 315-469.
2.Хрестоматія зісторії середніх віків. У 2 т. Т. 2: посібник для викладачів середньої школи. /Н.П. Граціанскій, С.Д. Ськазкин, М., Держ. навчально - педагогич. изд. 1949. - 396 с.
3.Хрестоматія зісторії середніх віків: у 2 т. М.: Соцекгіз, 1961 - 1963. Т.1. с. 482-490.
4.Колесницкий Н. Ф.Дослідження з історії феодальної держави в Німеччині (IX-перша половина XII століть)// Учений. Зап. Моск. держ. пед.ін-ту ім. В. І. Леніна. 1959. Т. 81. вип.2. 415 з.
5.Колесницкий Н. Ф.Феодальна держава (X-XV ст.). М.: Просвещение, 1967. с.105-146, 240-370.
6.Люблінська А. Д.Джерелознавство історії середніх століть. Л.: Вид-во Ленінград. Ун-ту, 1955. с.181-207.
7.Неусихін А. І. Проблемиєвропейського феодалізму. М.: Наука, 1974. с. 234-376.
8.Смірін М. М. Нарисиз історії політичної боротьби в Німеччині перед Реформацією. М.: Изд - во АНСРСР, 1952. 415 з.

[1] Неусихін А. І. Проблеми європейськогофеодалізму. М.: Наука, 1974. с. 234-376.

[2]Космінський Е. А., Удальцов А. Д. В«Соціальнаісторія середньовіччя В». М.: Наука, 1965. 245 с.

[3] Колесницкий Н. Ф. Феодальне держава (X-XVвв.). М.: Просвещение, 1967. с. 105-146, 240-370.

[4] Там же с. 130.

[5] Неусихін А. І. Проблеми європейського феодалізму. М.:Наука, 1974. с. 234-376.

[6] Люблінська А. Д. Джерелознавство історії середніхстоліть. Л.: Вид-во Ленінград. Ун-ту, 1955. с. 186.

[7] Там же.

[8] Люблінська А. Д. Джерелознавство історії середніхстоліть. с.203.

[9] Люблінська А. Д. Джерелознавство історії середніхстоліть. Л.: Вид-во Ленінград. Ун-ту, 1955. с. 199.

[10] Там же.

[11] Хрестоматія пам'яток феодального держави йправа країн Європи/Под ред. В.І. Корецького. М.: Госюріздат, 1961. с. 316.

[12] Люблінська А. Д.Джерелознавство історії середніх століть. с. 200.

[13] Там же.

[14] Хрестоматія пам'ятниківфеодальної держави і права країн Європи ... с. 317.

Вернуться назад