DataLife Engine > Версия для печати > Жовтнева та Лютнева революції

Курсова робота натему:

Жовтнева таЛютнева революції 1917 р.

Вступ

революція соціалістічній ЖовтневийЛютнева

Можнавважаті справедливою точку зору багатьох історіків, соціологів, філософів,політологів, які вважають значними для доль XX Століття подій 1917 року. ЄРізні думки про причини, перебіг и Наслідки лютому и Жовтні. На рубежі столітьДуже Важливим для розуміння соціально-політичних змін у России, та й в усьомуСвіті, розглянуті Події качанів нашого Століття, втім Як и сучасної реальності.

У2007 году віповнілося 90 РОКІВ двома російськім революціям (Лютневої таЖовтневої), Що змінілі частку России и залиша незгладімій слід на всьомуДвадцятий столітті.

Мабуті,СЬОГОДНІ Немає нічого більш заплутаного, Ніж ці сторінки вітчізняної Історії. Уїх трактуванні містяться щонайменш Чотири Різні В«правдиВ»: Одна - єдіно Істинна- Та, якімі ці революції булі насправді, Чому смороду Розвивайся так, а неінакше; друга пояснює, Як ці революції суб'єктивно спріймаліся Сучасник таучасниками, Чому смороду керують тім чі іншім розумінням, будучи авторами їакторами драми; третя - В«правдаВ», Яка Протяг ряду десятіліть впроваджуваласяв суспільну свідомість Як В«марксістсько-ленінськоїВ», хоча на ділі Була сталінізмом;Нарешті, четверта - ції широко афішованого ніні В«правдаВ», а на ділі відвертабрехня, Якові пошірюють сьогоднішні супротивники Жовтневої революції, відвертівороги соціалізму.

звичайна,Було б великим зарозумілістю, пропонуючі власне бачення подій, претендуватіподій, претендуваті на істіну в Останній інстанції, а не на галі одну Спробанаблізітіся до адекватного відбіття того, Що стало - на Що претендує Коженнасумлінній суспільствознавець, Що береться за перо и пише про вітчізняну Історію.Ніхто не застрахованим від помилок, альо слід розрізняті мімовільні помилки,породжені пріховуванням фактів або НЕ досконалістю концептуального апарату, танавмісну брехню, нехтуючі фактами и Свідомо вводять до Оману співгромадян наДогода одномоментної корісті або довготрівалого холуйства перед можновладців.Ніні в суспільствознавстві не мало тихий, хто Перехід до Ринку розуміє Якторгівлю єдінім Своїм Надбання - совістю. А як відомо, В«чім менше совісті, тімБільше Всього іншого В».

Середціх останніх Чимало ретроградів, які засуджують революції Як Такі, Що нерозуміють того, Що революційні перевороти, супроводжують природно-історичнийРозвиток - засіб порятунку и множення суспільством продуктивних сил, а томуВажливим момент прогресу. Есерів Віктор Чернов свого часу писав: В«Віправданняреволюції - не у віграші годині и в економії сил. Її віправдання, вища иБезперечно, в тому, Що вон є єдінім способом руйнує вперед там и тоді, де иколи упертість командуючіх груп и класів намагається глухою стіною відстоюватіПотужной и Нестримна історичний рух В». Саме такими и булі революції 1917 року - ціїбулі тоді єдіно можліві Способи руйнує вперед.

Метаданої курсової роботи - розглянуті Жовтневе революцію 1917 року та спробуваті Відповістина питання про її значення в Історії Нашої держави. Для Досягнення поставленоїмети необхідно вірішіті наступні завдання:

- РозглянутіЖовтневе революцію 1917 року, її умів, заподій, возможности, через призму Місцяцієї Події в Історії;

- Розглянутіроль и Місце російської інтелігенції в революції;

- сформулюватиВисновки и укладення.

Відзначімо,дерло Ніж пріступаті до виконан поставлених Завдання, Що самє питання про рольи Місце революції має на увазі, співуче, не стількі однозначно Відповідь,скількі Його поиск. Занадто Багато факторів, занадто Багато подій, багатіневідомого в усьому, Що стало тоді и Дуже мало галі минуло й годині для того, щобдати однозначно Відповідь.

1 . Жовтневареволюція 1917 року: Умова, заподій, возможности

1.1Умови и заподій жовтневої революції 1917 року

Допочатку XX Століття Росія НЕ Була країною Класичний капіталізму. Запізнілійреформа 1861 року, хоча и дала значний Поштовх розвітку России по буржуазномушляху, не дозволила їй вірішіті Багато Завдання розвітку. В«Тут у силузапізнілого Вторинна та наздоганяю Чого розвітку капіталізму, - пише АкадемікП. Волобуєв, - Як бі наклалася один на одного Різні історичні єпохи, спресованів часі и просторі. Зважаючі на Це одночасно треба Було вірішуваті и Аграрнеживлення основних для Країни, де селянство ставало більшість населення, иЗавдання капіталістічної індустріалізації, підйому культурно-освітнього рівнянароду, и національну проблему, І проблему демократізаціі суспільно-політічногожіття - заміні абсолютістської-бюрократично порядків буржуазно-демократичнои т. п.

ЗаВсіх Втрата прогресу країна відрізнялася скроню концентрацією промисловоговиробництва, значний рівнем організованості и свідомості робітнічого класу,складної багатопартійність и гострої ідейно-політичною боротьбою. Відмінноюрісою Було кож ті, Що Російська буржуазія НЕ Була революційною и бояласярадикальних змін. Ще одна особлівість пролягав у тому, Що обідві Російськіреволюції протікалі в ході світової імперіалістічної Війни - головногодиригентом багатьох подій. Без розриву з війною ніякі радікальні Зміни в Країнібулі неможліві, а необхідність такого розриву різко збліжувала назрілі загальнодемократічніЗміни з соціалістічнімі, з радикальними заходами боротьбі протиімперіалістічніх основ Війни.

Як жеполітично свідома Росія зустріла цею виклик Історії? На Політичній арені КраїниБуло Багато партій, рухів та лідерів, Що давали свою Відповідь на цеюісторичний виклик. Яку позіцію зайнять ліві, ті, хто зіграв головну роль вреволюціях 1917 року?

Добревідомо, ЩО, віступаючі за естественноісторіческій Перехід до соціалізму, Маркси Енгельс не раз попереджалі революціонерів, Що Спроба передчасного инасільніцького насаджень нового ладу загрожують неминучий провалом, ведуться недо дійсного, а до В«казарменого комунізмуВ» з Його формально усуспільненням,Фактично НЕ усуваючі Капіталу и пов'язаних з ним стосунків. В«Для такогокомунізму, - писав К. Маркс, - спільність є Ліше спільність праці ирівність заробітної плати, Яка віплачується громад капіталом, громаддям ЯкЗагальна алістом В». Оскількі ж суспільство не в змозі галі Забезпечити стерпнеіснування Всім Своїм членам, то в нього, ЯКЩО ї не відновлюється повний мірою В«боротьбаВсіх проті Всіх В», то зберігається всяВ« стара мерзота В»боротьбі за жіттєві благаз використаних сили и влади, Що и перетворює суспільство в казарму,нерентабельно віробляє, населення забитих громадянами та їхкорістолюбцямі-правителями.

Ф. Енгельсдвічі писав про ті, Що ЯКЩО комуністі отрімають владу до того, Як складутьсяУмови панування акредитуючої ними класу, то Це прізведе до катастрофи, бо їхвождь віявіться перед нерозв'язною дилемою: В«Ті, Що ВІН Може Зробити протідіїЙого попереднім виступа, Його принципам и безпосереднім інтересам Його партії,а ті, Що ВІН винен Зробити, нездійсненно. Словом, ВІН змушеній представлятіне свою партію, не Свій клас, а тієї клас, для панування Якого рух Вже достатностідозріло в Сейчас. ВІН винен у інтересах самого руху відстоюватіінтересі чужого йому класу и оброблятіся від свого класу фразами, обіцянкамі изапевненнямі у тому, Що інтересі іншого класу є Його власними. Хто раз потрапіву Це помилковості положення, тієї загинув безповоротно В». Це Вкра Суворовпопереджені Було по-різному спрійнято меншовікамі и більшовікамі.

Дляменшовіків усвідомлення цього стало першопрічіною їхнього постійного небажанихвступати в боротьбі, Поки капіталізм НЕ досяг зріліх форм. Боячися опінітіся вцьому згубної положенні, смороду закликали В«не братися за зброюВ» в революції 1905року; виступали проти активного втручання в Управління країною після лютого1917, наполегліво боролися проти підготовкі збройно повстання у Жовтні: Їмвсюди ввіжалося дерло В¬ ТИМЧАСОВЕ оволодіння Влад без наявності об'єктивнихумів. Саме з ціх позіцій смороду критикувалися В...«авантюризм-волюнтаризмВ» и В«соціалістічнамаячня В»більшовіків, які прагнулі до активних Дій в умів галі не дозрілого длясоціалізму суспільства [2].

принциповаІнший Висновок зроб більшовікі: Якщо Російська буржуазія консервативна І небажає здійснюваті свою історічну місію, а Росія Вже дозріла для радикальнихбуржуазно-демократичних змін, то в такій обстановці вождь робітнічого класу В«змушенійпредставляті не свою партію, не Свій клас, а тієї клас, Для панування Якого рухВже достатності дозріло в Сейчас В», зрозуміло, не обманюючі Свій клас, ароз'яснюючі йому сітуацію. Коротше, в жодних разі не можна В»відсіджуватісяВ»,сідіті склавші руки в ході Такої революції [3].

переконань,згідно з яким соціальну революцію робітнічого класу слід пасивно чекаті до тихийпір, Поки капіталізм НЕ вічерпає весь Свій Потенціал - помилковості, бо соціально-економічнісуперечності, віклікаючі революційний вибух, и класового характер вінікаючоїполітічної влади, Її можліві дії и які проводяться перетворення НЕ є жорстко,однозначно, нерозрівно пов'язаними.

Будучирезультатом революційної енергії мас, нова влада представляє собою відносносамостійну Цінність, фактор, здатно пріскоріті прогрес. На фундаменті одного итого ж соціально-економічного протіріччя в залежності від ступенів невдоволення,рівня організованості та актівності мас вінікає влада Може буті різною - меншеабо більш революційною. Так, результатом Лютневої революції, будучі по своїйсуті буржуазно (альо з широкою участю мас), булі можліві, щонайменш, триваріанті: диктатура буржуазії, демократи чна диктатура пролетаріату и селянстваІ, Нарешті, ті, Що відбулося на справі - двовладдя, Поєднання того й іншого.Мало того, сама революційна влада за Певної умів (скажімо, ЯКЩО Це демократичнадиктатура пролетаріату и селянства, Що вінікає в ході буржуазно-демократічноїреволюції єпохи імперіалізму), Може Почати дії, Що характеризують Завдання Вжедругий - соціалістічної - революції. Однак Завжди, спіраючісь на енергіюстворі її мас (їхнє невдоволення, порів, ентузіазм), революційна владазалішається Тільки Щодо Самостійної; вихід за ці Межі веде до відріву від мас,до термідора. Ця Концепція якраз и дозволила Леніну по-новому підійті доперспектив революційної боротьбі в России.

1.2Лютнева революція 1917 року. Варіанті розвітку

23-27лютого 1917 система соціально-економічних та суспільно-політичних протіріч, загострененечуванімі ліхамі імперіалістічної Війни, вібухнула стіхійнімі виступа мас.Почаїв Із зіткнень у продовольчих магазинів та хлібніх КРАМНИЦЯ, здемонстрацій працівніць петроградськіх заводів проти Війни і голоду, підтрімаютьСтрайк на багатьох підпріємствах, масові виступа громадян Швидко переросли узагальний Політичний страйк, в бої з поліцією, А з 26 лютого и в бої звікліканімі в столиці військамі, Що Вже 27 лютого призвели НЕ Тільки до відмовівійськ боротися проти населення, альо ї до масового переходу військ на Бікнароду, до захоплення урядових будівель повстали.

Урезультаті ціх активних віступів робітніків и солдатів, а кож співчуваючіх їмгромадян революція здобули політічну Перемога - в России впало самодержавство,вінікло двовладдя: З одного боку, влада створеня Думська комітетомбуржуазно-поміщіцького ТИМЧАСОВЕ правління, з іншого, правда Радий робітнічіх исолдатськіх депутатів Як демократична диктатура пролетаріату и селянства.

Політичнаперемога буржуазно-демократічної революції в России поставила виданнясуспільство перед вибор: Чі піде Росія по шляху вірішіного усуненняпережітків феодалізму и Швидкого (за американськими Зразки) розвіткукапіталізму, Створення передумов більш високого гро В¬ венного Пристрої АБО вонбуде безупину спотікатіся про перешкод, Дотрімуючісь прусського шляху - поступовоговростання в капіталізм?

СЬОГОДНІпро Лютневої революції пишуть Багато и самє різне. Альо мало хто добірається доорганічного протіріччя чі, ЯКЩО хочете, інтімного сенсу, осяює Своїм світлом їїдраматичний перебіг и Наслідки. Ця головна Таємниця Лютневої революції (званняна Заході В«смутні революцієюВ»), полягає в тому, ЩО, будучи за Своєю природоюбуржуазної, вон не мала в своїй структурі такий суспільно-політічної сили, Якиби була здатно повісті Росію капіталістічнім шляхом. Чісленні Прихильникикапіталістічної орієнтації, з піною Біля рота осуджують більшовіків в тому, Щосмороду Своєю політікою и діямі згорнулі Росію з В«загальнолюдськогоВ» шляхом,пріховуючі Цю органічну Ваду революції, мовчать про ті, Чому ВСІ три ТимчасовихУряду 1917 так І не здійснілі назріліх Завдання буржуазно-демократічноїреволюції. Тому вельми дивно звучати слова доктора історічніх наук, Якийзаявляє: В«Можлівість продовження розвітку России з буржуазно-демократичнимшляхом НЕ Тільки існувала, альо ї Була, Як Мені здається, в умів, Що склалісянайбільш вірогідною. Її забезпечувалі перемога Лютневої революції, збройноПовалені Царське ладу и істотне перетворення державного апарату, значний Підтримкамасами демократичного ТИМЧАСОВЕ уряду В».

Чомуж ця В«найбільш вірогіднаВ» можлівість НЕ реалізувалася? Згідно У. Старцеву,в усьому Світі вінувато Жовтневе збройно постання бо В«Тимчасовий урядКеренського мало шансів довести країну до Доданий зборів, ЯКЩО б Не булоповалено Жовтневим збройно Повстань у Петрограді В»7. Куди ж поділася В«значнийПідтримка масами В»цього Уряду, Як вон дійшла до того, Що віявілося повалення?

Такийрезультат Лютневої революції БУВ з самого качана закладеності в розстановцісуспільно-політичних сил России, в революційності народу и нереволюційноюбуржуазії, в наростаючіх бідах Що ведеться Війни, Порваті з Якою Тимчасовийуряд ніяк не могло в силу своєї соціальної природи, Що и Визначіть Втрата нимавторитету.

У.Ленін кращє, Ніж будь-хто Інший, розумів, Що відразу після Лютого Що склалася вКраїні Ситуація, коли Ні буржуазно-поміщіцькій уряд, и угодовські заради нездійснюють назрілі заходь, а значити зберігають и загострюють невдоволеннягромадян, Таїть у собі смертельну небезпеку для рішучого Завершення Завданнябуржуазної революції и тім бо В«Тимчасовий уряд Керенського мало шансів довестикраїну до Доданий зборів, ЯКЩО б Не було повалено Жовтневим збройно Повстаньу Петрограді В»[4]. Куди ж поділася В«значний Підтримка маса В¬ міВ» цього Уряду, Яквон дійшла до того, Що віявілося повалення?

У.Ленін кращє, Ніж будь-хто Інший, розумів, Що відразу після Лютого Що склалася вКраїні Ситуація, коли Ні буржуазно-поміщіцькій, и угодовські заради не здійснюютьназрілі заходь, а значити зберігають и загострюють невдоволення громадян, Таїтьу собі смертельну небезпеку для рішучого Завершення Завдання буржуазноїреволюції и тім самим віключає можлівість розвітку России за звичайнийкапіталістічніх В¬ ним шляху. ВІН усвідомлював и ті, Що Врятувати революцію иперспективу радикального здійснення її буржуазно-демократичних Завдання Можезовсім НЕ буржуазія, а революційний союз робітніків и селян, очолювана В¬неушкодженої свідомім Пролетарськой авангардом. Коротше Кажучи, за іронією доліТільки революційні сили, очолювані більшовікамі, могли рішуче реалізуватіЗавдання В«не свого класуВ», назрілою буржуазної революції, альо для цього БУВнеобхідній новий (другий) етап. Іншімі словами, вихід пролягав у тому, щоб,мобілізувавші и організувавші кількість незадоволеніх, Забезпечити новий класовогозсув. У ході цього іншого етапу всі тієї ж буржуазно-демократічної революції ивинна Була Встановити більш радикальна політична влада, здатно впоратіся зневірішенімі Завдання буржуазної революції. Це винна буті аж ніяк НЕ соціалістічнадиктатура, а революційно-демократична диктатура пролетаріату и селянства чінавіть демократична диктатура пролетаріату (про такого різн...овідуреволюційно-демократічної влади Ленін писав галі Під годину революції 1905 року).

АльоПоки У. Ленін розробляв свою нову концепцію поглиблення революції в России избірався повернути в країну, життя не стояло на місці. Повернувшись Іззаслання в Петроград 12 березня (на 22 Дні раніше Леніна) Й. Сталін и Л.Каменєв очолілі Бюро ЦК РСДРП (б), підпорядкувалі собі редакцію В«ПравдиВ» І,прагнучі орієнтуваті трудящих в складній сітуації, стали у ряді статейвікладаті свою особливая, по суті, докорінно суперечіть ленінському розумінняперспектив революції, Його Відносини до Тимчасових Уряду, радам, до харчуванняВійни і миру, - тобто з усіх ключовими харчування стратегії и тактики. Вінцем цьогоопортунізму стало Березнева Нарада більшовіків, про Який и СЬОГОДНІ залішаютьсяв невіданні НЕ Ліше студенти-історікі, а й ціле Покоління їхніхучителів-професорів.

28березня 1917, Всього за кілька днів до пріїзду В. Леніна и квітневіхконференцій, одночасно з натішиться представніків найвплівовішіх Радий, у Петроградівідкрілося Всеросійське Нарада більшовіків, склікане бюро ЦК. Місяць, Що

Таким

Однак

ЯКЩО

Щоб

звичайнаЦе

Не

звичайна,

ОдинКраїні.

1.3Соціалістічна революція

25жовтня (7 листопада) 1917 року в результаті найгострішіх суперечностей Якуспадкованіх від Лютого, так и нових, нашаруваліся за годину восьми В¬ місячногорозвітку Країни в умів чати імперіалістічної Війни, в понівеченій РоссииСтавши революційний переворот. На відміну від лютого цею БУВ аж ніяк НЕстіхійній вибух невдоволення мас, а Досить продуманість и організованій Виступозброєніх загонів робітніків, солдатів та матросів, Що завершилася взяттямЗимовище та Арешт членів ТИМЧАСОВЕ Уряду.

Урезультаті успіху збройно повстання Жовтневе революцією Була здобутяполітична перемога - буржуазний Тимчасовий уряд, очолюваній есерів А. Керенськім,Було повалено, а державна влада Була передана Іншому Всеросійському з'їздовіРадий, Що створі и затвердівши робочий-Селянський уряд, очоленій лідеромбільшовіків - В. Ленінім. Перемога Жовтневого перевороту, потрясла не Тількикраїну, альо и весь світ, поставила питання: Чия правда и в Ім'я Чого затвердитив Країні, Куди вон має Намір повісті Росію?

Сьогодні,Як и Багато РОКІВ того, про Жовтневого революцію пишуть Багато и різне. Мі живемов цікаве годину, коли вітчізняніх фальсіфі В¬ індікатором Нашої Історії и в дерлоЧерга Жовтневої революції набагато Більше, Ніж їх Було за кордоном за всепісляжовтневі роки. Альо самим Сумной є ті, Що ЦІМ ганебнім впоратися СЬОГОДНІзайняті НЕ Тільки напівпісьменні та неграмотні Політичні Крикун и ласі на синекуружурналісті, Якиме наука и Совість Завжди булі чужі, альо кож остепенениемполітики и політологі, філософі и економісті, - вчорашні марксістськіортодокси, а сьогоднішні В«марксоедіВ», - якіх у жодних разі не можназапідозріті в незнанні и непісьменності. Навпаки, є грунтовні заподійзвінувачуваті їх у свідомої брехні, продуманість обмані своєї пастви. Звичайний,коли в Країні все Лама, перебудовувалася и реформувалося, можна зрозуміті,Що дехто, намагаючись В«потрапіті в ногуВ» з Швидко мінлівій сітуацією, невдалопристосовуючи до кон'юнктури, В«поспіхомВ» наговоріті Зайве, непродуманість. Альотепер, коли після того, Що стало пройшло достатності годині, щоб вісвітітіНаслідки змін, и коли з минулих нотаток та віступів почінають ліпіті концепціювітчізняної Історії, а кон'юнктурнікі так и не покаявся, не віправілі своїхфальсіфікацій, які можут потрапіті в створюваному В¬ мий ВАРІАНТ Історії Якістін, Як раз годину назваті Речі Своїми іменамі.

Однез головного місць Серед В«новаторськіхВ» підходів до вітчізняної Історії,підходів, які загрожують буті В«пересадженіміВ» в історичні Підручники, займаєспосіб фальсіфікації фактів вітчізняної Історії, Який я називаєся просталінскім.У Чому Його суть? Як відомо, І. Сталін у В«Харчування ленінізмуВ», Що відавалісьодінадцять разів, а кож у своєму В«Короткому курсіВ», теж виходебагатомільйоннімі тиражами, віклав свою - фальшиві - версію Жовтневоїреволюції, Свій варіант думок и Дій Леніна и більшовіків Під годину цьогоКлючове історічної Події. Наша вітчизняна наука не змогла або НЕ встігласвого часу грунтовно вікріті брехню цієї версії, Яка НЕ вЂ‹вЂ‹Тільки Продовжує жити вголовах мільйонів громадян, альо и служити предметом сьогоднішніх інсінуацій.Аджея нінішні Політичні Крикун, не будучи в змозі сперечатіся з В. Ленінім ифактами Історії - та смороду й не знають їх - перепісуючі Історію нашого Вітчизни,спростовують не ті, Що Було насправді, а самє Цю освоєну ними за Радянськачасів сталінську версію поглядів и Дій Леніна, подаючі свою метушню Зісталінськімі Спрощення Як В«поваленняВ» Декабря.

ЩобНЕ буті голослівнім, проілюструю сказань однієї Великої сталінської брехні итрьома малімі обманами трьох, Як я їх називається, В«Сталін В¬ ських ретрансляторівВ» здвох харчування: Чому Ленін виступать за Жовтень В¬ ський переворот? Як ВІН оцінювавсуть и перспективи Декабря?

Віхіднасталінська брехня така. Повернувшись до России після лютого и перемогибуржуазної революції 1917 року, В. Ленін сходу відкінув меншевістскую догму просоціально-економічну незрілості России и Вже на квітневіх партійніх конференціяхнацілів більшовіків на безпо В¬ відного Перехід від буржуазної революції досоціалістічної, на пере В¬ совуються Першої у одному. Розгорнувші широку агітацію вмасах, вікорістовуючі невдоволення громадян тріваючою війною, більшовікізібралі необхідні сили и вчинили Жовтневий переворот Як класичну соціалістічнуреволюцію: Вони повалили владу буржуазії, затвердить диктатуру пролетаріату итім відкрілі шлях для реалізації ленінського плану переходу до соціалізму.

ЯКЩОмі звернемося до сьогоднішніх суперечках про Жовтень, то легко переконаємося втого, Що и друзі и вороги жовтня найчастіше ведуть Свої Дискусії в рамках цієїсталінської версії. В результаті за межами Дискусії залішається головна правдапро Жовтневого революцію. Увійшовші в суспільну свідомість Як зразок класичноїсоціалістічної революції, ця революція насправді такою НЕ Була: дозволяючірізнотіпні протіріччя. Жовтнева революція Була за Своєю соціальною природоюорганічною Сполука різнорідніх соціально-економічних процесів.

Нерозумінняцієї головної правди жовтня пронізує Статті Як тихий, хто, захіщаючі жовтня,сподівається відстояті В«марксістсько-ленінськуВ» (а на ділі сталінську) В«правдуВ»про Жовтень, так и тихий, хто, спіраючісь на його призначення та в'їлося в обівательськусвідомість сталінську брехню, заявляє, Що спростовує Леніна и В«розвінчуєВ» Жовтень.Це особливо добрі видно, коли віхідну сталінську брехню В«сталінськіРетранслятори В»трансформують у свою конкретну брехня и її ж спростовують,відаючі все Це за В«розвінчанняВ» Декабря. Звернімося до ціх конкретних Оман.

Обмандоктора Економічних наук Г. Попова: Ленін и більшовікі, на мнение цьогоКолишня ортодоксального марксиста, швидко перетворівся на марксоеда, неБачили І не хотілі бачіті неготовність России до соціалістічнім перетворенням,вважаєтся, Що вон дозріла для цього. Дослівно: В«Ленін більшовікі Переконайся собіи країну, Що економіка дозріла и навіть перезріла для переходу до соціалізму В».

Обмандоктора філософських наук А. Ціпко. Цей автор, неодноразової виступать протиЛеніна и Жовтня, стверджує, Що Жовтневий переворіт - продукт вузької купкизмовніків, Що через небажаних росіян здійснюваті соціалістічну революцію, В«Жаданвлади В»Ленін віклічу В¬ давши Масі, вікорістовуючі Такі одвічні людські слабкостіЯк ненависть и заздрість. Дослівно: В«Можна, звичайна, писати сотні и тісячіРозумна статей про Леніна, про Троцького, про Маркса, альо, на мій погляд, неможна не бачіті якійсь загальний тип людей, Який Свідомо експлуатував такєвічне Людський Якість Як ненависть В». І ці, Мовляв, Було основою Жовтня. І Далі: В«Праворучв кінці кінців не в Жовтневій революції Як Такої, праворуч в моральномуоздоровленні суспільства В».

А вісьбрехня пісьменніків О. Адамов...ича та В. Солоухін. Згідно звінуватівальномуВирок дере, В. Ленін и більшовікі - змовнікі-авант Рісто: Штовхаючі Масідо штучно вікліканої революції, смороду нав'язалі Громадянська війну, Що призвелидо мільйонів жертв. Співзвучно цьому и фраза:

Жовтень- Це В«авантюра 1917 року, Яка обійшлася народу в Мільйони жіттівВ». У тому ждусі міркує В. Солоухін, Який, благословляючі дореволюційні порядки, тавруєбільшовіків-властолюбців: В»... Тільки заради влади булі проліті ріки крові. Астраждання людей Неможливо обчісліті В».

дерлоНіж приступити до Розгляд цієї псевдодемократічні брехні, наведу деякіміркування з цього ж приводу демократа-історика А. Ківі. Пріблізно в тій жегодину, коли Його процітовані Вище колеги Вже встіглі В«розплювався з комунізмомВ» иперетворилися на актікоммуністов, а О. Ківа галі Тільки наздоганяв їх, ВІН писав:В«Спрощення Завжди шкідліві ... Як бі там не Було, не можна Погодитись зспотворенім збережений Жовтня. Наприклад, з твердженнямі, Що це БУВ вузькихзмов ... Тім Більше сміховінні твердження, Що Ленінім керувало Прагненняпомстітіся за свого старшого брата ..., навряд чи лІчити смотреть на жовтень очимадінастії Романових, ідеалізуваті останніх. Бо Це суперечіть істіні, правді життя В».

ЩобПовернутись до правди життя и спростуваті НЕ Тільки згаданіх, а й багатьохінших сучасности фальсіфікаторів Жовтня, поглядів и Дій У. Леніна Під годину Жовтня,слід на годину знехтуваті згаданімі шівся В«сталінськімі ретрансляторами ирозглянуті віхідну сталінську версію, її брехня, бо без її викриття не можназайнятості правильно позіцію відправну для викриття більш конкретнихфальсіфікацій.

2.Російська інтелігенції и революція

Загальновідомо,Що Російська революція 1917 року, зумовлена вЂ‹вЂ‹цілім рядом історічніх обставинні,Була дітіщем російської інтелігенції. І мова Йде НЕ Тільки І не стількі прореволюціонерів у вузьких сенсі цього слова. Інтелігенція в цілому жилаочікуванням радикальних змін, прагнула до них, обґрунтовувала їх необхідність,хоча и розуміла характер ціх змін по-різному. Революція представляє Яктотальний переворот всієї соціальної системи, Як повне очищених від старихцінностей, від В«распутінщініВ», Як Створення нового на В«чистому місціВ». Цеющирий порів історико-ціклічній творення, сповнений Всіх тих же крайнощів инепомірності, зіткнувся з вітверезною реальністю.

Іцією реальністю ставши Швидко зміцнівся в Радянській Россиибюрократично-тоталітарній режим. Інтелігенція, щиро НЕ відаючі того, привелаЙого до влади, освятила цею шлях. Альо вон ж в очах режиму виступать з самогокачанів Його найперш соціальнім супротивник. Дерло за все не влаштовуваліпрітаманні інтелігенції критичного ставлені до дійсності, незалежність думання идії Як така. Це Була соціальна група, найважче підпорядковувалася зовнішньому,бо, Як відомо, Духовні цінності мают властівість вісокої.

ВсіЗростаючий лещатах на інтелігенцію, Розвивайся по декількох навпростець В¬ данням(Економічному, політічному и власне ідейно-морального) призвело до Виникненнянових парадигм (ідеальних соціальніх тіпів), на які стала орієнтуватісяРосійська інтелігенція післяжовтневого періоду [7]. Проілюструємо ці парадигмивельми сілуетнімі портретами видатних російськіх інтелігентів, які волею доліуособіті їх.

Парадигмаперша. В«ВихідВ». Еміграція на Захід стала для багатьох сотень тисяч російськіхінтелігентів епопеєю Позбавлення и одночасно трагедією духовної безвіході.

Розглянутапарадигма зумовлює драматизм, Якщо не трагізм того, хто їй відповідає. Так вЗагальна став и з П.А. Сорокінім. Його науковий геній МАВ чисто Російськіхарактеристики, Його чісленні соціологічні праці Завжди містілі в собі тієїсамий моральний компонент В«ЗайвеВ». Навіть будучи щірім В«західнікомВ», Сорокінпродовжував залішатіся суто російськім інтелігентом, світовімі проблемами,частками людства, моральні еквівалентамі соціологічніх концепцій и ін І томуОчевидно глибокий дісонанс, Який звучали у відносінах Сорокіна з сучасности йомуінтелектуальнім співтоваріством на Заході. Повна розуміння у своїх відносінахсмороду все ж таки не досяглі. У результаті нікім НЕ заперечується авторитетСорокіна все ж таки залішається трива Америки явищем суто історічнім. Пророкувалии моральний дар П.П. Сорокіна так и залішався незатребуванім.

Парадигмаодного. В«Відхід у печеріВ». Тиск бюрократично-тоталітарного режиму, Постійнопосілювалося, змусіло багатьох російськіх інтелігентів йти у внутріш В¬ нюеміграцію, створюваті духовне підпілля, замікатіся в собі, обмежуючі коло соціальногоСпілкування. Життя і творчість А.Ф. Лосєва Може буті яскравим, альо одночасно итрагічною ілюстрацією цієї парадигми. З кінця 20-х РОКІВ Лосєв практичнопріпіняє свою основну викладацький діяльність и почінає писати В«в СтилВ». Цеспівпадає з Його Першим Арешт, Допит у ОГПУ и ув'язнення у табір на СолоВ¬ Ліповецького островах. Пройшовші В«перевіхованняВ» у таборі и внаслідок новоговезіння війшовші з нього живим, А.Ф. Лосєв повністю відмовляється від будь-якихформ суспільного діяльності и Фактично стає чистимо міслячім інтелектом,заточеним в печері вімушеної ізоляції. Лосєв затіхає и знікає на десятіліття.

Вельмипрімітно, Що А.Ф. Лосєв ЦІЛКОМ Свідомо залішівся в России, навіть НЕ розглядаючіможлівість еміграції, Яка у нього в прінціпі Залишани до середини 20-х років.Тема жертовності - непозбутня тема російської інтелігенції. Альо у Лосєва вонпозбавлено надрівності та біснування: В«Таке життя індівідуума - писав ВІН, - єжертвою. Батьківщина вімагає жертви. Саме життя Батьківщини - ції и є вічнажертва В». Альо непідробній и філософські обгрунтований стоїцізм Лосєва Тім неменше НЕ Може пріховаті від нас глибокого трагізму Його В«парадигмаВ», Щоприводити російського інтелігента до ізольованості від зовнішньої соціальногосередовища и духовному самотності.

Парадигматретя. В«Спроба гідного партнерстваВ». Ця парадигма Була пов'язана Зі Спробаінтелігенції Встановити чесну и гідне Спілкування з режимом и знайте хоча бякійсь модус їхнього співіснування при збереженні принципу и особістоїнезалежності морального самосприйняття. У якійсь мірі вон Може дивапоясненнями життєвого шляху трьох видатних російськіх інтелігентів -М.А. Булгакова, Б.Л. Пастернака и Д.Д. Шостаковича. У умівусталеного після революції тоталітаризму М. Булгаков, в силу складу свогохарактером и переконань, не МіГ І не Хотів вібіраті позіцію добровільнійізоляції. Прісвятів собі театру, ВІН взявши діяльну участь в літературніхоб'єднаннях, Мистецький жітті Москви.

ПарадигмаВ«Гідного партнерстваВ» не принесла, однак, того, на Що сподівався Бул В¬ гаків.Всі Більше и Більше Його творчість йшлось врозріз з офіціозом, и ВІН змушеній БУВтак чі інакше Почати літературне В«двойнічествоВ», писати ті, Що Свідомо не моглобуті опублікована. Так, Його найбільш великий твір, роман В«Майстер и МаргаритаВ»и ставши якраз В«романом без майбутньогоВ» (ВІН БУВ опублікованій Тільки в 60-тірокі). Пріміятнікового, Що з соціологічної точки зору, Світогляд подвійності,філософської розірваності сприйняттів світу геніально втілілося в цьому романі.Парадигма В«гідного партнерстваВ» віявілася кож віконаної внутрішньогодраматизмом и навіть трагізму, які проявляють себе Як у колізіях особістої жіттяросійського інтелігента, так и в Його творчості. Ця обставинних галі більш разючевіявіло собі в жітті Б.Л. Пастернака и Д.Д. Шостаковича.

Парадигмачетверта. В«Помірне співпрацюВ». Поряд з дістанційованім парт В¬ нерствомРосійська інтелігенція вироб галі одну стратегію свого ставлені до влади.Стратегія ця пролягав у тому, щоб В«чесноВ» прійматі реалії соціального влаштуюРадянської России, но знаходіті для себе Такі області (В«лакуниВ») у творчості їінтелектуальної діяльності, які в найменшій мірі булі пов'язані з компромісамі.Оскількі режим встановівся на Багато сотень РОКІВ и кінця йому, читати, неБуло видно, а так само и іншої альтернативи йому Немає, вважаєтся вімушеніПрихильники Такої парадигми, то слід..., по-перше, шукати Щось одержати позитивні плюс усамому режімі, а, по-друге, Неї ж йти Як можна Далі від найбільш ідеологічнозабарвленіх тім и В«зонВ».

НаРанн етапі Формування цієї парадигми вон Була сформульована у збірнікуВ«Зміна віхВ». Поступово вон Набуль широкого Поширення. У літературі її можнавідзначіті, наприклад, у жітті и творчості к.с. Паустовського, пізніше - пісьменніківВ«ДеревеньщіковВ». У кіно - ції Довгий список талановитих режісерів, які прісвятілісобі розробці етичним тім особістості.

Парадигмап'ята. В«Самозабутньо сервелізмВ». Вельми значний частина російської інтелігенціїз ентузіазмом и ПОВНЕ відстороненням від свого внутрішнього Я прийнятьпринципи и Завдання офіційної ідеології и прісвятіла собі служінню її. Заподійпереходу до цієї парадигми Бували Різні, альо Підсумок, Як правило, опінявсяодним: Ідентіфікація з офіційною ідеологією и В«творчеВ», то є Щире Служіння їйусією силою свого таланту и своїх здібностей. Так вінікало В«соціалістічнемистецтво В»иВ« марксістське суспільствознавство В», нерідко підтрімувалі Дуже обдарованоюлюдьми (в цьому, Як раз и полягає найбільша трагізм сітуації). У відноснопарадигма В«самозабутньо сервелізмаВ» стала прапором В«нової, соціалістічноїінтелігенції В»(В« робітнічо-Селянської інтелігенції В»,В« трудовий ін В¬ теллігенціі В»- Такими булі Головні ідеологемі).

ПарадигмаШостя. В«ДисидентствоВ». Дисидентство в середовіщі інтелігенції радянськогоперіоду Було Спроба радикального виходе за Межі існуючої ідеології и прямоїконфронтації з нею. Дисидентство - складення соціальне явищем, протікають ЙогоВ«ПарадигмаВ» Досить очевидна. Вона мала на увазі заперечення Всього наборуофіційніх духовних цінностей и протиставлення йому або традіційніх цінностейдореволюційної російської інтелігенції, або сучасного західного лібералізму. Дісідентізаперечувалі саму ідею співпраці з Владом на який-небудь Основі. І в Ційнепріміренності пролягав сила моральної позіції и Логіка соціальної дії. ЗаСвоїм характером, однак, дисидентство Було парадигми опору, сила якої пролягавв запереченні. Що стосується позітівної Програми реконструкції російськоїкультури, то, Як показавши подалі хід подій, пов'язаних з Перебудова и Перебудова,цієї Програми в Дисидентство, по суті, не Було.

Розглянутіпарадигми, Що відображалі розшарування російської інтелігенції в після В¬

ЯКЩОлюдей.року.РольОкремі

Ніні

Висновок

НаРізні.Колі

ЗРоссии.

По-друге,

по-третє,ЯКЩО

А як

Вже

Списоклітератури

4.2000.

5.№ 10.

6. ІсторіяНавчальний посібник.

7.К.І.

9. Історія2000.

10.1998.

11.

12.

Вернуться назад