Селянська родина на рубежі ХІХ-ХХ ст

Селянськасім'я на рубежі ХІХ-ХХ ст.

Зміст

Введення

Структура селянської родини в XIX - XX ст.

Ролі членів сім'ї та їх еволюція, внутрісімейні відносини

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Питання про селянськоїродині в XIX - XX ст. завжди йшов нерозривно з питанням про селянськоїментальності, оскільки показував найбільш традиційні і специфічні рисиросійського суспільства. Вивчення даного питання дозволить відповісти на питання якзмінювався менталітет селянства в масштабах сім'ї, як він відбувався і що нанього впливало.

При підготовці даногодоповіді були використані такі роботи як Миронов Б. Н. - Соціальна історіяРосії періоду імперії (XVIII-початок XX в.). Т 1. У цій роботі представленідані структурі селянської родини і про роль її членів, зміни після 1861року; Громико М. М. Росіяни: сімейний і громадський побут. М.: НАУКА, 1989. Вцій роботі наводяться внутрісімейні відносини селян у XIX-XX ст. Північно - Захід в аграрній історії Росії: Калінінград:Изд - во РГУ ім. І. Канта, 2007. З цієї роботи використана стаття Золотова Д.В. про селянських сімейних розділах в пореформеній новгородської селі. Вцієї статті проводиться аналіз та характеристика сімейних розділів. Використанібули також: Вишневський А.Г., Кон І.С. Шлюбність, народжуваність, сім'я за тристоліття. М., 1979., Костомаров М.І. Домашня життя і звички великоросійськогонароду. М., 1993.

Метою даної роботи япоставив: 1) виявлення структурних змін в селянській родині XIX - XX ст., 2) та аналіз внутрішньосімейних відносин у селянськійсім'ї, ролі її членів.

Робота охоплює періодз середини XIX століття до початку XX ст.

Структураселянської родини в XIX - XX вв.

Всі сім'ї можна розділитина 5 форм: 1) сім'я, що складається з однієї людини; 2) група родичів або неродственников,не утворюють сім'ї, але ведуть спільне господарство; 3) проста мала, або нуклеарна,сім'я, що складається тільки з подружжя або подружжя з неодруженими дітьми; 4)розширена сім'я, що включає подружню пару з дітьми і родичів, які не перебуваютьодин з одним в шлюбних відносинах; 5) складова сім'я, що складається з двох або більшеподружніх пар.

У Росії на початкурозглянутого періоду панувала 5 форма сім'ї. Це пояснюєтьсядекількома факторами: 1) Необхідність спільного ведення великого господарства,2) проведення контролю з боку держави і пр.

Надалі, приемансипації, відбувається поділ складових сімей. Викликано це було тим, щовідбулися зміни в господарському житті і свідомості селян. Розпадання великийскладовою сім'ї не було рідкістю, оскільки з розростанням сім відбувалося ізбільшення числа конфліктів і утриманців. Так само новостворюваних молодості сімпрагнули до позбавлення від влади битого.

Важливим фактором складовоюсім'ї була її численність. Численність родини повідомляла селянськомугосподарству стійкість і була важливим фактором селянського добробутув чисто землеробських губерніях не тільки до, а й після емансипації. У малійродині хвороба або смерть одного і часто єдиного працівника приводилагосподарство до розорення, в той час як у великій родині втрата одного працівникане могла підірвати добробут господарства. Чинниками стабільності складовоюсім'ї були також слабкий розвиток товарно-грошових відносин на селі танедолік індивідуалізму в селянах.

Але не дивлячись напереваги великий складовою сім'ї, до початку XX століття тривала її трансформація в малу. Пояснити цеможна двома причинами: економічними та психологічними. Після 1861р. вселі з'явилося більше можливостей для негосподарських заробітків (близько 23%селян було туди залучено), що в свою чергу сприяло виходу зсім'ї окремих членів з метою господарської незалежності. Мала сім'я булабільше пристосована до ринкових відносин, ніж велика складова, так як в нійбуло менше утриманців. Розвиток ринкових відносин в свою чергусприяло становленню психологічного чинника; падає авторитет битого.Серед селян все більше розвивається думка, що в малої сім'ї всі заробишна себе, а у великій нічого собі.

Розділ великої родини булодосить об'єктивним явищем. Після зростання до певної чисельності10 - 11 чоловік, сім'я починала відчувати економічні труднощі (збільшеннявитрат) та внутрішні протиріччя, які приводили до розділу. Найчастіше вінвідбувався після смерті глави сім'ї.

У більшості випадківрозділ приводив до зменшення добробуту вийшла сім'ї. У 1886 р. був прийнятий закон, що дозволяв розділ сім'ї за згодою глави і 2/3 її членів. Але цей закончасто не виконувався і розділи відбувалися без реєстрації.

Важливими чинникамирозділів сімей були так само господарсько - територіальне розташування інаявність низкою великих міст і промислових центрів. Там де переважалоземлеробство, зберігалися великі складові сім'ї, а там де воно відігравало на настількиважливу роль, з'являлося все більше малих сімей. Чим ближче сім'ї були до великихмістах, тим більше вони дробилися, а чим далі, в глушину, тим менше вонипіддавалися змінам.

Всі ці процесивідбувалися поступово, так як не всі представники бажали руйнування великихсімей. До них належали і биті, і громада і коронна адміністрація.

Основне число розділіввідбувалося в період вересень - лютий. Подібна практика пояснюється тим, щосаме в цей час селяни закінчували сезон польових робіт, виплачувалиналежали повинності, що дозволяло їм провести розділ сім'ї, не ризикуючимайбутнім урожаєм.

Дослідники виділилитри основні форми сімейних розділів: загальний , коли всі сини абобрати відразу, за життя батька або після його смерті, покидали загальний двір ізаводили власне господарство; виділ , при якому батько відділяв одногоіз синів, або коли декілька братів передавали виділити братові йогочастку; відхід , коли один із синів йшов з сім'ї наперекір волібатька.

Говорячи загалом проструктурі селянської родини можна зробити висновок, що вона структурнозмінювалася, поступово переходячи від великої складовою патріархальної родини домалої. Сприяло цьому безліч факторів. Дослідники по різномуоцінюють такі зміни: одні кажуть, що розділи послаблювали селянськегосподарство, інші, що це сприяла розвитку капіталістичних відносинв селі.

Ролічленів сім'ї та їх еволюція, внутрісімейні відносини

селянськийсім'я діти жінка

Протягом даногоперіоду зі зміною структури селянської родини змінювалися і ролі членів сім'ї,їх статуси.

До скасування кріпосногоправа в 1861 р. велика селянська родина здавалася ідеалом. Глава в ній бувВеликий шлях, найстарший і найдосвідченіший. До його функцій відносилося управління всімгосподарством, витратами, домашніми проблемами, участь в общинних сходах. Часомвлада битого була дуже жорстока по відношенню до членів сім'ї, але розділ безйого волі всупереч звичаю не допускався.

В основі сімейнихвідносин лежав іерархізма. Всі підпорядковані главі сім'ї, жінки - большуха (дружиніглави сім'ї) і чоловікам, молодші за віком - старшим, діти - дорослим.Жінка перебувала на задньому плані, повинна була беззаперечно слухатисябитого і свого чоловіка.

Статус большуха - зазвичай,але не завжди дружини битого - був вищий, ніж у інших жінок, так як вона маланад ними владу, хоча сама також повинна була беззаперечно коритися чоловікові.У разі смерті чоловіка і при відсутності в будинку дорослих чоловіків до неї переходилавлада битого і вона в свою чергу виступала в якості володарки сім'ї,повної розпорядниці її майном, працею та особистим життям всіх домочадців.Однак свій високий статус вона зберігала, як правило, лише до того часу,коли діти ставали дорослими, одружилися і обзаводилися дітьми.

Діти, принаймні до одруження, перебували у повній залежностівід батьків і повинні були бути абсолютно їм слухняні під страхом покарання. ВXVIII-першій половині ...XIX ст., Як і в більш ранній час, влада батька наддітьми була настільки велика, що їх продавали, віддавали в кабалу і заживемо, тобто вуслужіння в оплату за борги. Після емансипації положення змінювалося повільно.

До 7 років дітивиховувалися виключно матерями, але з 7 років хлопчики поступово переходилипід спостереження батька, передавав їм навички й уміння, які необхідно булознати селянину, а дівчатка залишалися під наглядом матері, вона навчала їхусього, що необхідно було знати селянці. Діти, починаючи з раннього віку,брали участь поряд з дорослими майже у всіх домашніх і сільськогосподарськихроботах, виключаючи самі важкі і відповідальні. Навчання трудовим навичкамстояло на першому місці; до 15 років дівчата та юнаки ставали повноціннимипрацівниками, здатними виконувати всі селянські роботи.

Народна педагогікавизнавала примус і насильство нормальними і важливими формами впливу нанеслухняних. Діти каралися фізично, особливо часто маленькі; але різки необходила і дорослих дітей. Селяни вважали, що батьківська любов полягає встрогому від носінні до дітей, що покарання завжди йде на користь дитині, ітому не пропускали нагоди покарати його.

Страждали від побоїв іжінки: за будь-які провини, по розумінню чоловіки, вони підлягали покаранню.Контроль за чистотою звичаїв починався ще до заміжжя і тривав всюжиття. Цікаво відзначити, що в деяких глухих місцевостях зберігалисяархаїчні звичаї XVI в., а може бути, і більш раннього часу, колидопускалася значна свобода у сексуальних зв'язках.

Таким чином, вселянській родині панували колективізм і нерівність, спільні інтереси сім'ї,як їх розумів битий шлях, були головними, інтереси окремих членівсім'ї в розрахунок мало приймалися. Це наочно проявлялося, наприклад, в тому, щомолоді вступали в шлюб з батьківської волі. Особистість у великій родині булапринижена, широко поширені були примус і регламентація. Статус іроль людини строго диференціювалися за статтю і віком. Большак і большуха,одружені чоловіки і жінки, неодружені хлопці та дівчата, хлопчики і дівчатка,немовлята носили особливий одяг і зачіску як символи їх статусу.

З точки зоруміжособистісних відносин селянську родину, згідно сучасної класифікації,можна віднести до сім'ї авторитарного типу в тому сенсі, що вона грунтувалася наабсолютної влади битого.

Таким чином, вXVIII-першій половині XIX ст. внутрісімейні відносини і в складових, і в малихсім'ях залишалися патріархально-авторитарними, що було природним: малісім'ї з часом перетворювалися на складові і, навпаки, складові сім'ї післярозділу ставали малими. Однак, залишаючись центральною фігурою сім'ї, главасім'ї в порі формене час помалу втрачав свої необмеженіповноваження над домочадцями, його влада втрачала свій безроздільний характерзавдяки тому, що законом та інструкціями поступово ставилася в широкі, алепевні рамки. В останній третині XIX-початку XX ст. можна говорити пропоступовому ослабленні влади глави сім'ї над домочадцями, чоловіка над дружиною ібатьків над дітьми в середовищі селянства.

У міру зменшення числалюдей у ​​родині та обмеження родини тільки прямими родичами права жінок ідітей зростали, з їх інтересу мі починали потроху зважати. При укладаннішлюбу за батьками залишалося вирішальне слово, але до голосу молодихприслухалися.

У сім'ях з'явилася особиставласність окремих її членів. Кожен дорослий чоловік мав право наволодіння набутим майном, заробленим не загальним сімейним працеюабо за допомогою сімейного майна, а особистою працею у вільний від сімейнихобов'язків час.

Докорінно змінюєтьсястановище жінки. Яскравим показником такої зміни в сім'ї та сільськомусуспільстві ролі жінки може служити їх активність в відхожих промислах по тійпричини, що участь в відхожих промислах означало визнання за жінкоюрівноправності з чоловіком, трансформацію традиційного погляду на роль жінок всім'ї і селянському господарстві. Сама участь у отходнічество давало жінціекономічну незалежність, розширювало її кругозір, розвивало їїсамостійність, незалежність, почуття власної гідності і порушувалосформований уклад сільського життя. У XVIII в. жінки серед заробітчаннараховувалися одиницями, в першій половині XIX ст. -Десятками, а в кінціXIX-початку XX в.-тисячами.

Загальне пом'якшеннявнутрішньосімейних вдач торкнулося різних регіонів Росії в різному ступені. Не всіперераховані зміни відбулися повсюдно. Підвищення ролі і статусу жінкивідбулися тільки там, де існувала можливість участі в відхожих промислахв промислові міста. У цих місцях падав авторитет отців. В інших же місцях,де були відхожі промисли, але вони нічим не відрізнялися від власногогосподарства, зміни, як правило, не відбувалися.

Чому тривалий відхід уміста чинив серйозний вплив на сімейний уклад? З одного боку, колиз дому йшов чоловік, його місце займала жінка. На її плечі лягали всітурботи по господарству та дому, вона представляла відсутнього домохазяїна насходах, укладала угоди і т. д. Словом, вона виконувала роль битого.Природно, тривале виконання цієї ролі в якій - то мірою перевиховуватижінку, змінювало її світогляд. З іншого боку, чоловік у місті засвоювавдо деякої міри нові ідеї і нові відносини і був більш схильний змінитисвої традиційні уявлення. Участь жінок в отходнічество ще сильнішерозхитував старі погляди на сім'ю і жінку.

Але крім психологічногофактора діяв не менш могутній економічний фактор. Селянипокидали села вимушено, зважаючи зростаючого малоземелля і малої прибутковостіземлеробства. Не займатися отходнічеством вони просто не могли - альтернативи небуло. Тому і з наслідками отходнічества доводилося миритися.

Таким чином, востанній третині XIX-початку XX ст. під впливом міста, отходнічества,комерціалізації господарства, більш активного залучення жінок у господарськудіяльність внутрісімейні відносини гуманізувати серед всього російськогоселянства.

Висновок

У розглянутий періодселянська сім'я змінювалася, ідучи від великої складовою патріархальної, домалої. Сприяло цьому безліч факторів. Зміни носили поступовий,регіональний і немасовий характер.

У зв'язку із змінами вструктурі сім'ї відбувалося і зміна внутрішньосімейних відносин. Вони ставбільш демократичними. У сім'ях, де збільшувалися капіталістичні відносини,спостерігається збільшення ролі жінки, і ослаблення влади чоловіків. Члени сімейнабувають більше свободи з своїх діях, стають більш незалежними.

Списоквикористаної літератури

1.Миронов Б.М. -Соціальна історія Росії періоду імперії (XVIII-початок XX в.) В 2 Т. - 2003. Т1.

2.Громико М.М. Росіяни:сімейний і громадський побут. М.: НАУКА, 1989. - С. 336.

3.Північно - Захід уаграрної історії Росії: Калінінград: Изд - во РГУ ім. І. Канта, 2007. - 213 с.

4.Вишневський А.Г.,Кон І.С. Шлюбність, народжуваність, сім'я за три століття. М., 1979.

5.Костомаров М.І.Домашня життя і звички великоросійського народу. М., 1993.