Висвітлення проблем сім'ї в провідних російських виданнях

Зміст

Введення

Глава I. Сім'я як соціальний інститут і її основи проблеми

1.1 Поняття сім'ї

1.2 Основні проблеми сімей Росії

Глава II. Проблеми сім'ї в дзеркалі ЗМІ

2.1 Досліджувані видання

2.2 Результати дослідження

2.3 Підведення підсумків контент-аналізу

Висновок

Список літератури

Додатка

Введення

Конфуцій писав: В«Держава - це велика сім'я, а сім'я це маленьке держава, і тримається воно на любові В». Чи треба говорити для чого людині сім'я?

Ми можемо припустити, що кожен відповість по-своєму, але напевно прозвучить одна проста і вірна думка - для щастя. Так, людське щастя навряд чи можливо без сім'ї. Ні сама захоплююча робота, ні друзі не можуть дати того, що може дати сім'я. Де, як не в сім'ї, одержує людина те, до чого прагне в будь-якому віці: відчуття своєї потрібності близьким, усвідомлення, що любимо чи любиш сам, віру, що є на землі місце, де тебе чекають і люблять. Де, як не в сім'ї, людина отримує заряд любові і бадьорості, творчих та духовних сил, без яких він не може нормально жити і працювати. Де, як не в сім'ї, отримують люди прекрасний дар - щастя материнства і батьківства.

У нашому сучасному суспільстві велику роль у формуванні образу сучасної сім'ї відіграють засоби масової інформації.

ЗМІ стали частиною системи соціалізації підростаючого покоління і дорослих; вони грають найважливішу роль у формуванні громадської думки, оцінок людей і подій та задають масам якісь стандарти життя і свідомості. По-різному ставлячись до тих чи іншим конкретним засобам інформації або до акредитуючою там конкретним матеріалами, сучасні люди тим не менше вже не мислять свого життя без газет, журналів, радіо чи телебачення, які оперативно розповідають про найважливіші події у світі, країні, місті.

Вони не тільки відображають сформовані в соціальному житті норми та цінності, але і сприяють їх поширенню та соціальному освоєнню і навіть створюють нові поведінкові і емоційні ідеї.

Мета нашої дипломної роботи - проаналізувати, наскільки повно і об'єктивно провідні російські видання висвітлюють як основні проблеми сім'ї, так і нові закони, законопроекти, які стосуються цього питання.

Згідно з нашою гіпотезою російська преса не цілком справляється зі своїми обов'язками по надання суспільству об'єктивної і вичерпної інформації про проблеми сім'ї. Так це чи ні - нам належить перевірити в ході дослідження.

Для досягнення поставленої мети ми повинні вирішити наступні завдання:

1. проаналізувати сутність, структуру і функції сім'ї як соціального інституту;

2. дати характеристику основним проблемам сім'ї в сучасній Росії;

3. вивчити особливості висвітлення проблем сім'ї в провідних друкованих виданнях Росії;

4. визначити, в якій мірою російська преса справляється зі своїми найважливішими функціями;

5. на основі проведеного аналізу запропонувати ряд рекомендацій засобам масової інформації.

Об'єкт дослідження носить двоскладного характер. По-перше, об'єктом дослідження можна назвати проблеми сім'ї. По-друге, об'єктом дослідження є російська преса.

Предмет дослідження - висвітлення проблем сім'ї в провідних російських виданнях: в В«Російській газетіВ» (Офіційна преса), «³стіВ» (неофіційна В«якіснаВ» преса), і В«Комсомольській правдіВ» (неофіційна В«масоваВ» преса) і В«Петербурзька сім'я В»(регіональна інтернет-газета).

Методологічну базу роботи склали принципи порівняльного і комплексного аналізу, принципи системного аналізу. Основною методологічною базою для дослідження преси з'явився такий соціологічний метод, як контент-аналіз.

Задача контент-аналітичного дослідження полягає в тому, щоб з'ясувати зв'язок тексту з деякою внетекстовой реальністю, так чи інакше продукує цей текст.

Емпіричну базу роботи становить аналіз провідних російських періодичних видань. В ході дослідження було проаналізовано 329 публікацій, з яких 81 публікація В«Російської газети В», 77 публікаційВ« Известий В», 80 публікаційВ« Комсомольської правди В»і 91 публікація В«Петербурзької сім'їВ». Тимчасової охоплення контент-аналізу складає період з січня 2010 р. по січень 2011 р.

Дослідницька робота складається з вступу, двох розділів, висновку, списку використаної літератури та додатка.

Глава I. Сім'я як соціальний інститут і її основні проблеми 1.1 Поняття сім'ї

У житті кожної людини, суспільства і держави величезну роль відіграє сім'я. Сім'я як своєрідна осередок суспільства, мікросоціальний організм, складаючи основу будь-якої нації, цементує її завдяки своїм соціально значимих функцій [см. про це: 32, с. 90].

Що ж включає в себе поняття В«сім'яВ»?

Сім'я - Найважливіший з феноменів, який супроводжує людину протягом всього його життя. Значимість її впливу на особистість, її складність, багатогранність і проблематичність обумовлюють велику кількість різних підходів до вивчення сім'ї, а також визначень що зустрічаються в науковій літературі. Предметом вивчення стає сім'я як соціальний інститут, мала група і система взаємин.

На думку А.Г. Харчева, сім'я являє собою таку систему відносин, яка об'єднує не тільки подружжя, але й інших родичів або близьких людей і друзів, необхідних подружжю. Сім'я - це В«історично конкретна система взаємин між подружжям, між батьками і дітьми, як малої групи, члени якої пов'язані шлюбними та родинними відносинами, спільністю побуту, і взаємною моральною відповідальністю і соціальна необхідність якої обумовлена ​​потребою в суспільстві в фізичному і духовному відтворенні населення. Унікальність сім'ї криється в їх емоційному і родинному потенціалі В».

У словнику С. І. Ожегова дається наступне визначення сім'ї: «ѳм'я група живуть разом близьких родичів. Об'єднання людей згуртованих спільними інтересами В».

У сучасній юридичній літературі немає загальновизнаного визначення сім'ї. Так, на думку А.М. Нечаєвої, у В«сім'ї є свої відмітні особливості, як правило, спільність спільно проживаючих осіб, об'єднаних правами та обов'язками, передбаченими сімейним законодавством В». П.І. Седугін дає поняття сім'ї як В«певною сукупності (спільності, групи) людей, за загальним правилом, родичів, заснованої на шлюбі, спорідненості і властивості, спільному проживанні і веденні спільного господарства, утворюючої природне середовище для благополуччя її членів, виховання дітей, взаємодопомоги, продовження роду В».

Якщо звернутися до сучасного тлумачним словником, то там можна знайти таке визначення даного поняття: «ѳм'я - організована соціальна група, члени якої можуть бути пов'язані шлюбними чи родинними відносинами (а також відносинами з узяття дітей на виховання), спільністю побуту, взаємною моральною відповідальністю та соціальною необхідністю, яка обумовлена ​​потребою суспільства у фізичному і духовному відтворенні населення В».

Таким чином, підводячи підсумок усьому вище сказаному, можна зробити наступний висновок, сім'я - складне утворення, яке має чотири характеристики:

Гј сім'я - мала соціальна група суспільства;

Гј сім'я - найважливіша форма організації особистого побуту;

Гј сім'я - подружній союз;

Гј сім'я - багатосторонні стосунки подружжя з родичами: батьками, братами і сестрами, дідусями і бабусями та іншими родичами, котрі живуть разом і провідними спільне господарство.

Сім'я належить до найважливішим суспільним цінностям. Кожен член суспільства, крім соціального статусу, етнічної приналежності, майнового та матеріального становища, з моменту народження і до кінця життя володіє такою характеристикою, як сімейно-шлюбне стан.

Для дитини сім'я - це Середа, в якій складаються умови його фізичного, психічного, емоційного та інтелектуальн...ого розвитку.

Для дорослої людини сім'я є джерелом задоволення ряду його потреб і малим колективом, пред'являє до нього різноманітні і досить складні вимоги. На стадіях життєвого циклу людини послідовно змінюються його функції та статус в сім'ї.

На взаємини в родині впливають зовнішні і внутрішні фактори. До зовнішніх факторів відносяться сукупність матеріальних і духовних умов, існуючих в суспільстві. Це визначає міжособистісні відносини в суспільстві, колективі, родині. Дії та прояви внутрішніх факторів спостерігаються на рівні міжособистісних відносин через реалізацію взаємних очікувань, їх внутрішньої задоволеності процесом взаємин. До внутрішніх факторів, що сприяють успішній діяльності сім'ї, відносяться індивідуальні психологічні особливості сімейних партнерів: це інтелектуальні, характерологічні та соціально - психологічні особливості подружжя.

Значимість у розвитку сімейних відносин набувають життєві позиції сімейних партнерів: внутрішній контроль - зовнішній контроль; егоїзм - альтруїзм; орієнтація на суспільні норми - на себе; прийняття протиріч - невжиття протиріч; почуття власної гідності - невіра в себе.

В. Сатир вважає, що в Нині існує два типи сімей: зріла сім'я і проблемна сім'я. Зріла сім'я живе своїм особливим неповторним життям, при цьому мають багато загального в побудові відносин один з одним. Проблемні сім'ї також мають багато загального, незалежно від проблем. В. Сатир розглядає ці два типи сімей: В«... Проблемна сім'я видно відразу. Вона холодна в стосунках один з одним, дискомфортна. В такій родині кожному члену сім'ї самотньо, сумно і тоскно. У такій сім'ї відчувається напруга. При цьому вони можуть бути по відношенню один до одного ввічливими й люб'язними В».

На думку В. Сатир це відбувається тому, що В«всі джерела життя блокованіВ».

Під зрілої родиною В. Сатир розуміє сім'ю, в якій можна отримати підтримку, позитивні емоції, відпочити: В«... У зрілої сім'ї є послідовність, логіка дій, простота, відкритість, бажання зрозуміти, допомогти. У такій родині є повага і любов. Люди з зрілих сімей відчувають себе захищеними, шанованими і улюбленими. Вони і зовні виглядають відмітно від тих, хто живе в проблемних сім'ях. Ці люди вільні, спокійні, умиротворені ... У таких сім'ях прийнято торкатися один до одного і виражати свої почуття любові і прихильності. Зріла родина здатна конструктивно вирішувати розбіжності або конфлікти, які можуть виникнути, з бажанням знайти компроміс або співпрацю ... Люди в таких сім'ях щирі, їх справи зі словами не розходяться і не несуть подвійні посили. Батьки в таких родинах знають, що будь-яка дитина це дар, це цінність В».

Вченими виділено в сімейних відношенні п'ять проблемних сфер, це: домашнє господарство, розподіл бюджету, виховання дитини (дітей), проведення спільного дозвілля, спілкування.

Докладним розглядом проблем сім'ї ми займемося далі.

Вивчення сім'ї з різних аспектів дозволить дати більш повну її характеристику.

Так сім'я як соціальний інститут характеризується певними соціальними нормами, санкціями, зразками поведінки, правами та обов'язками, які регулюють відносини між подружжям, між батьками і дітьми.

Економічна сім'я об'єднує осіб, пов'язаних економічно - загальним сімейним бюджетом.

Територіальна сім'я об'єднує осіб за ознакою спільного проживання.

Біологічна сім'я складається з батьків і дітей.

Зупинимося більш докладно на соціальному аспекті у визначенні поняття сім'ї, згідно з яким В«сім'я дає нам в мініатюрі картину тих же протилежностей і протиріч, в яких рухається суспільство В».

На різних історичних етапах розвитку сімейних відносин переважали територіальний і економічний аспекти. Наприклад, у Франції В«в поняття сім'ї входила група осіб, запирающихся на ніч за одним замком В», а російська земська статистика при проведенні подвірних переписів визначала сім'ю за кількістю їдців, виходячи з того, що В«по поданням селян, в поняття сім'ї входить коло осіб, які постійно харчуються за одним столом або тих, що їли з одного горщика В».

Однак при всій важливості соціально-економічної функції сім'ї, слід відрізняти її від домогосподарства, яке може вести і окрема людина, і група осіб, не пов'язаних відносинами спорідненості. Точно так само проживання на одній житлоплощі не може бути сьогодні визначальним у розумінні сім'ї. У всі часи основою її таки залишається чисто біологічне поняття подружньої пари, співжиття зі своїми спадними нащадками і престарілими представниками старшого покоління.

Соціологічний підхід до вивчення сім'ї заснований на вивченні сім'ї як підсистеми суспільства, виконує специфічні функції по народженню, змісту і соціалізації нових поколінь. Сім'я як соціальний інститут не є простий виконавець заданих понад функцій. Вона активний елемент і агент соціальних змін. Сімейна життєдіяльність вплетена в соціальну реальність - арену зіткнення різноманітних соціальних сил, що беруть участь у процесах соціальної диференціації і спеціалізації.

Активна роль сім'ї у зміні соціальних відносин і всього ладу життя відображається і в аналізі сім'ї як малої соціальної групи. Функціонування соціальної системи краще здійснюється при локалізації зв'язок соціальних дій, при структуруванні відносин, а не тоді, коли елементи соціальної системи залишаються відносно розрізненими. Сім'я як первинна група володіє такими якостями сімейної життєдіяльності, які не дозволяють зводити її до простої суми входять до її складу індивідів.

У світлі соціологічного підходу до визначення поняття сім'ї необхідно визначити її структуру.

Сімейна структура, як і шлюбна, є моментних показником, фіксуються під час переписів чи спеціальних обстежень населення. Тому дати уявлення про сімейне структурі населення можна тільки за даними переписів або обстежень. При цьому практика демографічної статистики виділяє сім'ї за такими ознаками:

- розмір сім'ї (Число її членів);

- тип сім'ї (Нуклеарна, складна, повна, неповна).

нуклеарною сім'ї - сім'ї, складаються з однієї шлюбної пари з дітьми.

Складна сім'я - до сімейному ядру додаються інші родичі як по висхідній лінії (Прабатьки, прапрабатьки), так і по бічних лініях (різні родичі кожного з подружжя). Також може включати в себе кілька шлюбних пар, члени яких пов'язані родинними узами і веденням спільного господарства.

- число дітей в сім'ї

Вѕ малодітних сім'ї - 1-2 дитини (недостатньо для природного приросту);

Вѕ среднедетной сім'ї - 3-4 дитини (достатньо для малорасшіренного відтворення, а також для виникнення внутрішньогрупової динаміки);

Вѕ багатодітні сім'ї - 5 і більше дітей (набагато більше, ніж це потрібно для заміщення поколінь) [см. про це: 26, с. 100].

Сім'я як соціальний інститут виконує в суспільстві ряд функцій. Дослідники одностайні в тому, що функції відображають історичний характер зв'язку між сім'єю та суспільством, динаміку сімейних змін на різних історичних етапах. На думку багатьох учених, сучасна сім'я втратила багато функцій, цементувати її в минулому: виробничу, охоронну, освітню та ін Однак частина функцій є стійкими до змін, в цьому сенсі їх можна назвати традиційними. До них можна віднести наступні функції:

1) репродуктивна, яка включає в себе відтворення в дітях чисельності батьків, тобто бере участь у кількісному і якісному відтворенні населення. Це найважливіша функція оскільки, щоб через 24-30 років населення нашої країни було не менше, ніж зараз, необхідно, щоб дітей у сім'ї було не менше ніж батьків. Бажано навіть більше. У цілому 1000 чоловік населення, складається з 2х-дітних сімей, через 25-30 років втрачають третину своєї чисельності і по статистиці для відтворення населення Росії треба, щоб приблизно 50% сімей мали 3 дітей. В даний час, через перевагу міського способу життя, збільшення зайнятості жінок, важкого економічного ст...ановища народжуваність падає [см. про це: 10, с. 95].

Держава сьогодні зацікавлена ​​в збільшенні багатодітних сімей, створенні їм певних пільг. Але дивлячись на це інакше, зокрема, з позицій тенденції збільшення народження в багатодітних сім'ях дітей з патологіями, перенаселення через обмеженість ресурсів, збільшення непрацюючого населення та інших факторів, можна припустити, що на даному етапі збільшення дітонародження і багатодітних сімей не є позитивною стороною.

2) господарсько-споживча, яка охоплює різні аспекти сімейних відносин: ведення домашнього господарства, дотримання домашнього бюджету, управління сім'єю, проблема жіночої праці.

3) сім'я як первинний осередок є виховною В«колискоюВ» людства. У сім'ї виховуються діти, дитина одержує перші трудові навички, у нього розвивається уміння цінувати і поважати працю людей, він набуває досвід турботи про батьків, рідних і близьких, вчиться розумному споживанню різних матеріальних благ, накопичує досвід спілкування з грошима.

Кращий приклад - це приклад батьків. У більшості випадків діти є відображенням батьків. Звичайно ж, виховна функція на цьому не вичерпується. Самовиховання в сім'ї також є важливим чинником гармонійних стосунків.

4) відновна, яка складається в підтримці здоров'я, життєвого тонусу, організації дозвілля і відпочинку. Сім'я стає оздоровчої середовищем, де будь член сім'ї вправі сподіватися на турботливе відношення рідних і близьких. Для цього вимагається морально-психологічна підготовка і дотримання режиму праці, відпочинку

соціальної структури;

12].

У той час як 93]. Шлюб О.А. 112].

категорією. Для хвилину. [См. 219].

В. 271].

Психологічне здоров'я сім'ї. Все це Якщо члени

Найбільш повну 33]. В

- психічний насильство.

специфічними рисами.

злочинів. охорони здоров'я, можливості успішної соціалізації дітей та молоді. Низький

У міжнароднихех концепцій бідності: абсолютної, відносної та суб'єктивної. Статус бідних отримують сім'ї, одночасно відповідають трьом підходам. Це сім'ї, які мають доходи (витрати) нижче прожиткового мінімуму, які відчувають позбавлення в сфері споживання та відчувають себе бідними.

У всіх країнах, які проводять політику зниження бідності, застосовуються єдині принципи встановлення прожиткового мінімуму, визначені конвенцією МОП № 117 (ст.5, частина 2) і Конвенцією МОП № 82 (ст.9, частина 2): В«При встановленні прожиткового мінімуму беруться до уваги такі основні потреби сімей трудящих як продукти харчування, їх калорійність, житло, одяг, медичне обслуговування та освіту В».

Офіційний підхід до визначенням бідності в Російській Федерації базується на концепції абсолютної бідності: до бідних відносяться домогосподарства і самотньо проживають громадяни з доходами нижче вартості прожиткового мінімуму.

Які ж масштаби бідності в Росії?

З офіційних даних випливає вкрай неоднозначна оцінка рівня життя населення Росії: майже триразовому падіння реальних грошових доходів населення відповідає вельми скромне скорочення і навіть стабілізація витрат.

Це пояснюється неврахованими доходами і прихованими перерозподільними процесами (насамперед, тіньовими зарплатами і доходами від підприємництва). При будь-яких методах оцінки в сучасній Росії проблема бідності - це проблема десятків мільйонів громадян країни.

У нових економічних умовах, як і в радянський час, в найбільш складному матеріальному становищі виявилися неповні та багатодітні сім'ї: частка бідних серед них досягає 60-80% [См. про це: 38, с. 76]. Багатодітні сім'ї потрапляють в бідні не тільки через високою иждивенческой навантаження дітьми, але і через низькі індивідуальних доходів батьків, що мають більш низькі заробітки. Такі ж причини бідності неповних сімей.

Високим ризиком падання в бідні характеризуються сім'ї, що мають у своєму складі інвалідів, безробітних, сім'ї біженців і вимушених переселенців. Крім традиційних для Росії (Крім безробітних) груп бідного населення, дані вибіркових бюджетних обстежень сімей показують, що в Росії з'явилися В«нові бідніВ». Це повні сім'ї з 1-2 дітьми, серед яких більше половини мають доходи нижче прожиткового мінімуму. 60% цих В«нових біднихВ» мають у своєму складі непрацюючих дорослих і пенсіонерів з низькими пенсіями, а 40% - батьків, працюючих у бюджетних галузях, а також у сільському господарстві, легкій промисловості, в громадському харчуванні, тобто там, де низькі заробітки.

Об'єктивною економічної основою розширення масштабів бідності та перетворення її в загальнонаціональну проблему є глибокий економічний спад, що мав місце у всіх країнах з перехідною економікою, включаючи Росію, тому перспективи скорочення бідності пов'язані в першу чергу із зростанням економіки. Економічний спад зумовив різке зниження доходної частини державного бюджету і відмова держави від низки соціальних гарантій радянського періоду: забезпечення повної зайнятості працездатних, загальної доступності освіти та охорони здоров'я і ін

З іншого боку, багато зміни в соціальній політиці обумовлені розвитком ринкової економіки: структурної безробіттям, розвитком платних послуг в освіті, охороні здоров'я, соціальному обслуговуванні, житлово-комунальному господарстві та інших соціальних галузях.

Перехід до ринкових відносинам у Росії супроводжується безпрецедентним зростанням нерівності в розподілі результатів економічної діяльності при обмеженні доступу бідних до ресурсів розвитку. Зростання нерівності спостерігається на рівні підприємства, галузі, в міжгалузевому та регіональному розрізі.

У цих умовах бідність цілком може збільшуватися при наявності економічного зростання. Звідси випливає висновок про необхідність більш активного державного регулювання розподільних процесів, проведення спеціальної політики по боротьбі з бідністю.

У той же час звертає на себе увагу характерний для менталітету російського населення і почасти російської науки консерватизм в оцінці причин бідності та шляхів її зниження. Мова йде про ідеологію соціального утриманства. Далеко не всі росіяни здатні на активність, підприємливість та ініціативу, впевнені у власних силах, можуть адаптуватися в ринкових відносинах. Соціологічні дослідження показують, що значна частина респондентів займає пасивну позицію, вважає, що держава зобов'язана забезпечувати роботою всіх працездатних громадян і підтримувати певний рівень добробуту населення [см. про цьому: 42, с. 210].

Одними матеріальними утрудненнями проблеми російської сім'ї не вичерпується. Також важка соціальна і психологічна інфраструктура сімей. У цій ситуації допоможе вижити крім фінансових вливань духовна складова осередку суспільства.

Психологи виділяють кілька симптомів В«хворобиВ» сьогоднішньої російської родини: невротизм дітей, самотність, невміння спілкуватися, роз'єднаність, відсутність розуміння між дітьми, батьками та дідами. Внутрішні колізії надають на сім'ю дуже важкий вплив, іноді підштовхуючи її до розпаду.

Розглянемо основні проблеми сім'ї на прикладі чотирьох видів проблемних сімей: сім'ї з дітьми-інвалідами, багатодітних, неповних і молодих сім'ях.

В«БолемВ» сучасного суспільства є сім'ї з дітьми-інвалідами. У 2001 році в Росії налічувалося 564 тис. дітей-інвалідів віком до 16 років, одержують соціальні допомоги. В 90-х роках це число збільшувалося в середньому на 50 тис. осіб щорічно [см. про це: 31, с. 45]. Провідними причинами інвалідності дітей та підлітків залишаються нервово-психічні захворювання, і виховання таких дітей в домашніх умовах - важке випробування для всіх членів сім'ї [см. про це: 13, с. 198].

Сім'я з дитиною-інвалідом - це сім'я з особливим статусом, особливості та проблеми якої визначаються не тільки особистісними особливостями всіх її членів і характером взаємовідносин між ними, але й більшою зайнятістю вирішенням про...блем дитини, закритістю сім'ї для зовнішнього світу, дефіцитом спілкування, частим відсутністю робіт у матері, але головне - специфічним становищем у сім'ї дитини-інваліда, яка зумовлена ​​його хворобою [см. про це: 25, с. 56].

Сім'я для дитини, як відомо, є найменш обмежуючим, найбільш м'яким типом соціального оточення. Однак ситуація, коли в сім'ї є дитина-інвалід, може вплинути на створення більш жорсткого оточення, необхідного членам сім'ї для виконання своїх функцій. Більш того, цілком імовірно, що присутність дитини з порушеннями розвитку, укупі з іншими факторами, може змінити самовизначення сім'ї, скоротити можливості для заробітку, відпочинку, соціальної активності.

Маленькі діти з вадами розвитку живуть не в ізоляції. Сім'я, будучи для них первинним соціальним оточенням, сама занурена в більш широкий соціальний контекст.

Сім'я, найближче оточення дитини з обмеженими можливостями (ОМ) - головна ланка в системі його виховання, соціалізації, задоволення потреб, навчання, профорієнтації.

Матеріально-побутові, фінансові, житлові проблеми з появою дитини з ОВ збільшуються. Житло зазвичай не пристосоване для дитини-інваліда, кожна 3-я родина має близько 6 м 2 корисної площі на одного члена сім'ї, рідко - окрема кімната або спеціальні пристосування для дитини.

У таких сім'ях виникають проблеми, пов'язані з придбанням продуктів харчування, одягу і взуття, найпростішою меблів, предметів побутової техніки: холодильника, телевізора.

Сім'ї не мають вкрай необхідного для догляду за дитиною: транспорту, дач, садових ділянок, телефону.

Послуги для дитини з ОВ в таких сім'ях переважно платні (лікування, дорогі ліки, медичні процедури, масаж, путівки санаторного типу, необхідні пристосування і апарати, навчання, оперативні втручання, ортопедична взуття, окуляри, слухові апарати, інвалідні крісла, ліжка і т.д.). Все це вимагає великих грошових коштів, а дохід в цих сім'ях складається з заробітку батька і допомоги на дитину по інвалідності.

Аналіз показав, що серед сімей з дітьми з ОВ найбільший відсоток становлять неповні материнські сім'ї. У 15% батьків стався розлучення з причини народження дитини-інваліда, мати не має перспективи вторинного заміжжя. Тому до проблем сім'ї дитини з ОВ додаються проблеми неповної сім'ї.

Самотність, відчуття брошенности переслідує і батьків дітей інвалідів. За свідченнями психологів, батьки дітей-інвалідів відчувають перманентний стрес, який може стати причиною розпаду сім'ї. Нерідко чоловіки йдуть з таких сімей. З появою дитини-інваліда від батьків поступово відвертаються колишні друзі. Це докорінно змінює життя такої родини.

Наступним типом сімей, які часто стикаються з різного роду проблемами, є багатодітні сім'ї.

У загальній масі сімей в Росії багатодітних сімей - 9.4 відсотка. Переважна більшість цього типу складають сім'ї трехдетной (77%), причому в сільській місцевості багатодітних по відношенню до загального числа сімей втричі більше, ніж у містах (18% і 6%) [см. про цьому: 41, с. 45]. Регіональна диференціація розподілу сімей за кількістю дітей також велика. За рахунок високої иждивенческой навантаження багатодітні сім'ї бідні, у сільській місцевості та ряді регіонів положення їх ускладнюється ще й повною відсутністю В«живихВ» грошей. Специфічна потреба багатодітних - необхідність поліпшення житлових умов, а В«квартирне питанняВ», як відомо, в Росії завжди був гострим. Сьогодні отримати державне житло, в черзі на яке люди іноді коштують по 15-20 років, настільки ж складно, як і раніше.

У законодавстві РФ статус багатодітної сім'ї не визначений ні на федеральному рівні, ні на рівні суб'єктів. Відносини не врегульовані. Указ від 5 травня 1992 року на ділі не виповнюється. Розглядався майже п'ять років в Державній Думі проект федерального закону про підтримку багатодітних сімей в 2004 році так і не був прийнятий і знятий з розгляду.

Однією з найсерйозніших проблем багатодітної сім'ї є відсутність матеріальних засобів і неможливість викроїти окремий час для спілкування з кожною дитиною. У дітей з багатодітної сім'ї часто буває занижена самооцінка, тому що вони сприймають себе як частина великого колективу і мало замислюються про цінність свого В«яВ».

У підлітковому віці це може обернутися гіперкомпенсації: дитина почне самостверджуватися всіма можливими і неможливими способами, доводячи свою унікальність і неповторність. Навіть при наявності дуже великої квартири у великих сім'ях і дітям, і дорослим не вистачає самоти, можливості тихо посидіти, залишитися наодинці зі своїми справами і думками. Підлітки часто дуже страждають, не маючи своєї кімнати, куди можна було б запросити друзів або коханої людини.

Багатодітні сім'ї можуть зіткнутися і з низкою інших проблем, таких як проблема справедливого розподілу матеріальних благ, проблема справедливого розподілу домашніх обов'язків між усіма членами сім'ї, проблема особистого простору.

Також однією з головних проблем сучасної сім'ї є гідне житло. Саме відсутність нормальних житлових умов є основним джерелом порушення прав дітей на здорове життя, бездефектне розвиток і становлення особистості.

Неповна сім'я також може бути віднесена до категорії сімей, які часто стикаються з різного роду проблемами, в зв'язку з тим що в них зосереджена значна частина того населення, у якого не склалися природні, закладені в самій природі сімейно-шлюбних відносин умови життя. Це діти, без батька (або матері), дорослі люди, які не мають власної сім'ї і продовжують жити разом з батьками. Таке становище не тільки ускладнює більшості з них матеріальну сторону життя, а й позбавляє їх повноцінного духовного життя, яку могло б дати щасливе подружжя.

Неповна сім'я - група найближчих родичів, що складається з одного батька з одним або декількома неповнолітніми дітьми.

Це явище виникає в силу різних причин:

1. народження дитини поза шлюбом,

2. смерті одного з батьків, розірвання шлюбу або роздільного проживання батьків.

Відповідно виділяються основні типи неповної сім'ї: позашлюбна, осиротіла, розлучена, розпалася. Розрізняють також батьківську і материнську сім'ї. Останні становлять абсолютну більшість серед неповних сімей.

Виховання дітей у неповній сім'ї має низку особливостей. Внаслідок відсутності одного з батьків, що залишився доводиться брати на себе вирішення всіх матеріальних і побутових проблем сім'ї. При цьому йому необхідно також заповнювати виник дефіцит виховного впливу на дітей. Суміщення всіх цих завдань вельми скрутно. Тому більшість неповних сімей відчувають матеріально-побутові труднощі і стикаються з педагогічними проблемами.

Статистичні дослідження свідчать, що в силу названих причин діти з неповних сімей, у порівнянні з однолітками з повних сімей, мають більш низьку шкільну успішність, більш схильні до невротичних порушень і протиправної поведінки.

Все це не означає, однак, що неповна сім'я обов'язково є неблагополучною в виховному аспекті. Зазначені проблеми можуть виникнути в неповній сім'ї з більшою ймовірністю, ніж в повній, але з цього зовсім не випливає, що вони обов'язково виникнуть. У ряді випадків психологічна атмосфера сім'ї досить сприятлива і не створює труднощів у формуванні здорової особистості.

Таким чином, неповна сім'я, хоча і стикається з рядом об'єктивних труднощів, але тим не менше володіє достатнім потенціалом для повноцінного виховання дітей. Батькові, в силу обставин опинився главою неповної сім'ї, необхідно тверезо усвідомлювати психологічні особливості ситуації, що створилася і не допускати, щоб вони приводили до негативних наслідків. Досвід безлічі благополучних неповних сімей свідчить, що це можливо.

Зупинимося також на розгляді проблем молодих сімей.

Молода сім'я - це сім'я вперше 3 роки після укладення шлюбу (у разі народження дітей - без обмеже...ння тривалості шлюбу) за умови, що жоден з подружжя не досяг 30-річного віку [14, с. 87].

Таким чином, шлюб повинен бути першим; тривалість спільного життя до 3 років, межа віку подружжя від 18 до 30 років.

Молода сім'я - одна з самих незахищених груп населення. Серед молоді побутує спотворене уявлення про шлюб та сім'ю. У ряді придбаних життєвих цінностей на перше місце молодь відносить відносини в родині, задоволеність в любові, інтимного життя; цінність шлюбу молоді визначають наявністю дітей.

10-15 років тому студентська сім'я вважалася звичним явищем, що було обумовлено цілою низкою причин: соціальним захистом дітей, самих молодих батьків, пільговим наданням житла, безкоштовною освітою, підвищеною стипендією, помірною платою за гуртожиток, тобто держава стимулювала створення студентських сімей. Нестабільність студентських сімей на сьогоднішній день більш помітна.

Молода сім'я - це рожающая сім'я. І, відповідно, необхідно житло для нормального виховання народженого або планованого дитини.

Стабільна благополучна сім'я може функціонувати тільки при певній підготовці молодих людей до спільного сімейного життя.

Соціальна робота серед молоді дуже впливає на становлення молодих сімей. Вона розглядається як забезпечення найбільш сприятливих соціально - економічних умов розвитку кожної молодої людини, яка сприяє соціальному становленню особистості, набуття нею всіх видів і свобод та повноцінної участі індивідів у житті суспільства.

У молодих сімей існує безліч проблем, серед яких житлова проблема, проблема працевлаштування, матеріально-побутові проблеми, психологічні проблеми, медичні проблеми займають особливе місце. Однією із самих основних є в цьому переліку житлова проблема.

Отже, ми з'ясували, що проблеми сімей досить різноманітні і що кожна сім'я може зіткнутися з рядом труднощів соціального, економічного та психологічного характеру. Причиною виникнення проблем в сім'ї в основному є соціально-економічні зміни, що відбуваються в сучасному суспільстві.

Таким чином, проблеми сім'ї в сучасній Росії відносяться до числа ключових і значимих для суспільної свідомості. Сім'я - один з основних соціальних інститутів, завдяки якому людство здійснює функції відтворення населення, спадкоємності поколінь і соціалізації дітей.

Актуальними проблемами сім'ї є реалізація економічної, захисної функцій, функції емоційного задоволення, вимагають серйозного поліпшення внутрісімейні відносини, актуальна завдання підготовки молоді до сімейного життя. Але однією з основних проблем сучасної сім'ї є падіння статусу сім'ї як соціального інституту суспільства, зміна її місця в ціннісних орієнтаціях.

Висвітлення цих та інших проблем у засобах масової інформації може вплинути на процес розв'язання значного числа труднощів сім'ї. Тому ми вважаємо актуальним вивчити, наскільки в ЗМІ відображена дана проблематика.

друкований видання преса сім'я

Глава 2. Проблеми сім'ї в дзеркалі ЗМІ

2.1 Досліджувані ЗМІ

Основним завданням даної дослідної роботи є аналіз провідних російських видань з метою визначення об'єктивності та повноти висвітлення проблем сучасної родини. Для аналізу ми взяли три провідних російських друкованих видання різного формату, а

Дамо коротку документів.

Це як би експертів. щоденна газета. В.Н.

публікацій. Якщо Але

На наш погляд, на наступні питання:

1.

2.

3.

4.

5.

неодноразово.

Те,

2.2 Результати дослідження

Результати таблиць.

Таблиця

Таблиця

Таблиця

Таблиця видань.

Дані уваги. В 19]. 17].

Влюче про законопроекти в області сімейної політики (В«РГВ» за 2010 рік від 30.12, 18.12, 15.12, 30.11, 24.11, 26.11, 15.11, 8.11, 27.10, 25.10, 22.10, 13.10, 12.10, 4.10, 22.09, 8.09, 3.09, 1.09, 31.08, 30.08, 25.08, 2.08, 29.07, 30.04, 23.04, 22.04, 19.04, 9.04, 8.04, 2.04, 31.03, 18.03, 10.03, 24.02, 17.02, 21.01, 11.01, за 2011 рік від 11.01, 19.01, 28.01), ще 31 зачіпає проблеми житла і бідності в багатодітних і молодих сім'ях (В«РГВ» за 2010 рік від 22.12, 21.12, 29.11, 25.11, 8.11, 29.10, 27.10, 22.10, 18.10, 4.10, 3.09, 29.08, 15.08, 11.08, 28.07, 28.04, 27.04, 23.04, 12.04, 7.04, 4.04, 30.03, 10.03, 23.02, 15.02, 12.01, 13.01, за 2011 рік від 13.01, 24.01, 25.01). У більшості інших публікацій міститься опис проблем сімей з дітьми-інвалідами та неповних сімей, проблема насильства (В«РГВ» за 2010 рік від 24.12, 22.12, 16.12, 14.12, 24.11, 16.11, 28.10, 21.10, 13.10, 30.09, 15.09, 22.08, 13.08, 2.08, 7.05, 16.06, за 2011 рік від 13.01, 24.01). В основному ці публікації носять нейтральну оцінку цих проблем.

Публікації в В«ИзвестияхВ», на відміну від публікацій В«Російської газетиВ», в основному, несуть в собі ту чи іншу оцінку. Особливо яскраво це виражається при висвітленні проблем сімей групи ризику (В«ИзвестияВ» за 2010 рік від 24.12, 19.12, 5.12, 22.11, 15.11, 21.10, 13.10, 5.10, 21.08, 28.06, 18.06, 12.06, 13.05, 19.04, 8.04, 2.04, 24.03, 11.03, 6.03, 28.01, 17.01, за 2011 рік від 6.01, 13.01, 15.01, 19.01, 22.01, 14.01,28.01). Приділяється увага проблемам багатодітних родин. У статті В«Багатодітні сім'ї будуть жити в котеджахВ» від 18 січня 2010 описується пропозиція столичних депутатів про те, щоб багатодітним сім'ям: москвичів, які ростять 5 і більше дітей, з метою вирішення житлових проблем надавалися котеджі [43, с. 10].

Висвітлення проблем сімей в В«ИзвестияхВ» носить, переважно, зважений, об'єктивний характер. Вони надають можливість громадянам висловити самі різні точки зору по важливих питань, з їх сторінок можуть виступити як представники влади, так і В«РядовіВ» читачі. Видання стежить за розвитком важливих подій, пов'язаних з сім'ями, зіткнулися з життєвими труднощами (остільки, оскільки ці події становлять інтерес для громадян), сприяють вирішенню цих проблем, конструктивної співпраці влади й суспільства (В«ИзвестияВ» за 2010 рік від 21.08, 13.05, 6.03, 28.01, 17.01, за 2011 рік від 6.01, 13.01, 22.01, 28.01). І, нарешті, видання даної групи докладають більше зусиль для вивчення своєї читацької аудиторії і роблять це більш професійно.

Проаналізовані нами статті в період з січня 2010 по січень 2011 року в В«Комсомольській правдіВ» в основному спрямовані на висвітлення тем В«з перчинкоюВ», що стосуються внутрішньосімейних скандалів, проблем насильства в сім'ї (В«КПВ» за 2010 рік від 30.12, 28.12, 23.12, 17.12, 16.12, 24.11, 22.11, 17.11, 15.11, 28.10, 20.10, 30.09, 27.09, 24.09, 21.09, 24.08, 20.05, 18.05, 16.04, 1.04, 26.03, 12.03, 25.02, 18.02, 29.01, 22.01, 2011 року від 12.01), особливостей реалізації законопроектів (В«КПВ» за 2010 рік від 9.12, 16.11, 17.11, 12.10, 15.09, 17.09, 1.06, 2.02, 10.02, 24.02, 13.01, 22.01, за 2011 рік про 11.01, 18.01, 27.01). При висвітленні проблем молодих сімей робиться акцент на неблагополуччя більшості таких шлюбів та схильність їх до конфліктів і труднощів взаємин (В«КПВ» за 2010 рік від 31.12, 30.12, 20.12, 26.11, 18.11, 10.11, 29.10, 21.09, 13.08, 5.08, 4.08, 22.07, 1.07, за 2011 рік від 28.01, 29.01). А такі питання як труднощі неповних, багатодітних та сімей з дітьми-інвалідами висвітлені не значно (В«КПВ» за 2010 рік від 21.12, 14.12, 9.12, 14.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 10.05, 7.05, 26.05, за 2011 рік від 11.01, 14.01, 26.01).

Також обробка публікацій всіх видань за вказаний період показала, що статусні показники і соціально-професійні характеристики в більшості з них в даному друкованому виданні змушують замислитися. У даному дослідницькому масиві 50% статей припадає на представників публічних професій (В«КПВ» за 2010 рік від 31.12, 30.12, 28.12, 23.12, 17.12, 16.12, 10.12, 28.12, 30.12, 24.11, 22.11, 17.11, 15.11, 28.10, 20.10, 30.09, 27.09, 24.09, 21.09, 26.08, 13.08, 20.05, 5.08, 4.08, 3.05, 16.04, 1.04, 26.03, 12.03, 25.02, 18.02, 29.01, 22.01, 2...011 року від 12.01, 28.01, 29.01). Це великі політики, відомі спортсмени, популярні актори, В«зіркиВ» естради, телеведучі і т.д. Інформація, закладена в текстах, носить описово-мемуарний характер. В особистій бесіді або в спогадах і відгуках близьких розповідається про простих тихих радощах, про допомогу близьких під час хвороб і життєвих негараздів, про сімейної генеалогії та становленні кар'єри. Близько 3% матеріалу - смерть дітей, шлюборозлучні процеси, конфлікти між сім'єю і кар'єрою. Наприклад, у статті від 26 серпня 2010 року В«Наталія Водянова заплатить чоловікові за розлучення $ 10 мільйонів В»смакується сімейне життя відомої топ-моделі. Причому робиться акцент на те, що така багата сім'я як ця В«по ідеїВ» повинна бути щаслива, а в ній виникають такого роду проблеми [См. про це: 36].

Чудово, що люди, від яких залежать наша політична стабільність і відпочинок, живуть добре. Однак складається враження, що причиною їхнього сімейного щастя є не міцні відносини і взаєморозуміння один одного, а матеріальне благополуччя. Акценти зміщуються з родини на рівень добробуту. Не стабільність сім'ї та шлюбу забезпечує добробут, а добробут - гарант стабільності шлюбу.

Так само зустрічаються статті, що несуть інформацію про взаємовідносинах інституту сім'ї і держави (В«КПВ» за 2010 рік від 21.12, 18.12, 14.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 7.05, 26.05, за 2011 рік від 12.01, 19.01, 27.01). Сім'я як і раніше є єдиним джерелом трудових і В«армійськихВ» ресурсів. Втрату синів, чоловіків, батьків намагаються компенсувати все тими ж грошовими виплатами. Постійно працює схема з ліквідації наслідків, а не причин дозволу самої проблеми. По-перше, звертаючи увагу на співвідношення сімейної та несімейної тематик на сторінках ЗМІ (5% до 95%), можна сміливо робити висновки про непотрібності або про малої значимості сім'ї як інституту і малої соціальної групи [См. про це: 39, с. 9].

При висвітленні проблем сім'ї на сторінках інтернет-видання В«Петербурзька сім'яВ» висвітлюється набагато більше сторін життєдіяльності сім'ї: обговорюються питання, важливі для формування сімейних цінностей, освіти дітей, формування позитивної соціального середовища; піднімаються гострі питання з проблем реалізації Національних проектів, пов'язаних з розвитком інституту сім'ї; висловлюються особисті враження авторів публікацій про особливості сімейних укладів в інших країнах; проводяться інтерв'ю з авторитетними людьми з актуальних проблем сімейної політики в Росії. У значної частини статей приділяється увага духовної складової сімейних відношенню і вирішення моральних проблем сім'ї (В«Петербурзька сім'яВ» за 2010 рік від 16.12, 21.12, 9.11, 16.11, 23.11, 22.10, 26.10, 2.09, 7.09, 15.09, 22.09, 30.09, 21.08, 22.07, 29.07, 20.06, 22.05, 12.01, 1.01, за 2011 рік від 12.01, 19.01, 26.01). Описувані нами групи проблем представлені у вивченому переліку публікацій практично в рівній ступеня, хоча менше уваги приділено насильству в сім'ї (В«Петербурзька сім'яВ» за 2010 рік від 27. 05, 16.02), що є позитивним моментом. При цьому читачі можуть вільно висловити свою думку з обговорюваних питань і запропонувати теми для подальших публікацій.

У додатку 2 представлено графічне відображення освітленості проблем сім'ї в досліджуваних ЗМІ.

Характери публікацій газети представлені в додатку 3 і 4.

На підставі даних таблиці 2 можна сказати, що характер публікацій В«Російської газети В»у відповідності зі специфікою газети є більш офіційним, ніж у решти досліджуваних виданнях, але метою нашого дослідження є не визначення В«якісностіВ» газети, а визначення тієї функції, яку виконувала газета при висвітленні проблем сім'ї. Так в В«Російській газетіВ» домінує частка надання законодавчих документів у галузі сімейної політики фактографічного характеру - 64% від усієї кількості публікацій за даний період., а також коментаря до них в позитивному ключі (21%), ніж критичне опис проблем різних типів сімей (всього 5%). Практично схожу ситуацію можемо спостерігати і в В«ИзвестияхВ», за винятком того, що офіційні документи представлялися в друку в кілька меншій кількості, приблизно близько 48%, а позитивне або позитивне з елементами критики опис труднощів сім'ї 22% від усього кількості поданого за період матеріалу. Набагато значніше частка публікацій в В«ИзвестияхВ» складають матеріали, що виражають різноманітні думки фахівців, експертів і простих читачів з питань бідності та проблемам багатодітних та молодих сімей у критичному ключі. Питання лише в тому, наскільки об'єктивно відбивалася ця інформація. У цьому ми постараємося розібратися по ходу дослідження.

В«ИзвестияВ» і В«Російська газетаВ» публікують багато докладних звітів про різних засіданнях, нарадах, прийомах та інших заходах, що проводяться владою, однак, приділяючи мало уваги висвітленню конкретних проблем сім'ї.

В«КПВ» висвітлює в основному негативну сторону життя сім'ї, багато уваги приділяючи обговоренню різних чуток і скандалів. Серед негативних матеріалів переважають критичні. Журналісти газети всього лише вказують різні проблеми, але не пропонують шляхи їх вирішення. Серед критичних матеріалів більшість - 17 (В«КПВ» за 2010 рік від 31.12, 30.12, 20.12, 26.11, 18.11, 10.11, 29.10, 21.09, 13.08, 5.08, 4.08, 22.07, 1.07, за 2011 рік від 28.01, 29.01) присвячені проблемам молодих сімей. І стиль такого видання відповідний: яскравий, інтригуючий.

Проаналізовані нами матеріали за період з січня 2010 року по січень 2011 року в інтернет-газеті В«Петербурзька сім'яВ» представлені в більшій мірі в позитивному ключі. Офіційні документи з описом і коментарями і висловленнями представників влади і звичайних людей з приводу їх ефективності займають незначну частину від всього обробленого матеріалу. Ряд статей носять критичний характер, відображаючи труднощі і проблеми конкретних сімей (В«Петербурзька сім'яВ» за 2010 рік від 22.12, 17.12, 9.12, 17.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 10.05, 7.05, 26.05, за 2011 рік від 11.01, 14.01, 28.01). Такий характер надання інформації для читачів найбільш інформативний і доступний.

Образ сучасної сім'ї та проблем, з якими їй доводиться стикатися, формується виданнями по-різному. З аналізу матеріалів В«ИзвестийВ» і В«Російської газетиВ» випливає, що проблемам найбільш незахищених груп сімей приділяється не настільки пильну увагу. При цьому журналісти через аудиторної специфіки, приділяють значно більше уваги економічним питань сім'ї. Чого не скажеш про газету іншого формату. Масова газета В«КПВ» містить найменше просвітницьких публікацій (особливість просвітницьких текстів полягає в тому, що вони В«переводятьВ» спеціалізовані продукти, наприклад законодавчі акти, на мову масової аудиторії [см. про це: 39, с. 11]) і відрізняється тим, що в ній найбільше текстів, предметом відображення в яких виступають факти дійсності як сенсації, ситуації з життя публічних людей зі сфери шоу-бізнесу, пов'язані з їх особистим життям, побутом і носять характер пліток. Треба думати, що В«КПВ» бачить своє завдання не стільки в сприяння інформування громадян про становище сім'ї в сучасному суспільстві, підвищенню культурного рівня читачів, скільки в їх розвазі. Відбувається заміщення функцій: розважальна поступово витісняє просвітницьку.

Більш докладно проблеми сім'ї відображені в В«Петербурзької сім'їВ», де на перший план виходить сім'я як соціальний інститут, в якому відбувається становлення духовно-моральної й освіченої особистості. В основному публікації присвячені саме питань збереження сім'ї і освічують суспільство про становище сучасної сім'ї.

Наступними критеріями для дослідження функції ЗМІ у висвітленні проблем сім'ї є жанри і автори публікацій. Метою даної дослідницької роботи є аналіз функції ЗМІ, тому ці два критерії ми розглянули тільки з точки зору важливості для дослідження. Внаслідок цього, не всі жанри і не всі види авторів ми включили в класифікацію, на базі... якої проводилося дослідження.

З таблиць 3 і 4 (див. додатки 5 та 7) ясно видно, що процентне співвідношення видів і авторів публікацій відповідає особливостям обраних нами для дослідження видань. Так домінантним публіцистичним жанром в В«якісноїВ» пресі і в інтернет-виданні В«Петербурзька сім'яВ» є інформаційна замітка і інтерв'ю, як основне джерело інформації про новий закон у сфері сімейної політики або про рішення конкретної проблеми сім'ї державою, тому тільки ті, хто придумує, розглядає і затверджує ці закони, можуть дати вичерпну інформацію з цих питань.

Найбільш часто при висвітленні питання сім'ї проаналізовані видання використовують інформаційні жанри. Тобто, перш за все, вони просто інформують населення про наявність тих чи інших проблем сім'ї.

Інформаційним жанрам відводиться найбільша частина газетної площі і в В«Комсомольській правдіВ». Завдяки цим жанрам до аудиторії доносяться всі останні новини, вкладаючи в це поняття не просто повідомлення про щось нове, а про сенсаційне факті. Сенсація - найбільш ходовий товар в масовій пресі. Видавцеві він підвищує тиражі газет, приносить прибутку. Зусилля репортерів цього видання спрямовані на те, щоб кожен номер забезпечити незвичайної, захоплюючою новиною. І на сторінки газет суцільним потоком йдуть матеріали про катастрофи і вбивства, пожежах та повенях. А якщо раптом нічого не сталося, сенсації доводиться вигадувати, використовуючи чутки і т. д.

Новини в такий друку - головний жанр. Вони займають більше половини площі газет (не рахуючи реклами). Світська, скандальна хроніка, політичні, економічні, спортивні повідомлення заповнюють численні смуги. Достаток новин призводить до того, що багато читачів обмежуються переглядом одних заголовків або в кращому випадку читанням першого абзацу, набраних великим шрифтом. У заголовок або початок матеріалу виносяться найбільш вигідні, часто другорядні деталі. Читач ж, привчений до того, що виклад інформаційних матеріалів будується за принципом В«перевернутої пірамідиВ» (головне повідомляється спочатку, а потім все менше і менш суттєві подробиці, щоб легко було скорочувати матеріал з кінця при макетуванні і верстці), сприймає їх як найважливіше в повідомленні.

На другому місці стоять аналітичні жанри (кореспонденція, стаття). В одних виданнях вони використовуються рідше, в інших частіше, в одних - для сумлінного дослідження проблем та з'ясування причинно-наслідкових зв'язків, в інших - для формування позитивних чи негативних іміджів і маніпулювання масовою свідомістю. Проаналізовані нами видання при використанні даного жанру публікацій описують конкретні факти і будь локальні ситуації, аналізуючи їх і вивчаючи причину виникнення певної проблеми сім'ї.

Зовсім рідко застосовуються художньо-публіцистичні жанри (зокрема, нарис, фейлетон). Між тим, ці жанри дозволяють, наприклад, показати сім'ю не як осередок суспільства, а як звичайних людей, що зіткнулися з низкою труднощів і потребуючих допомоги. А значить, подібні жанри могли б сприяти подоланню відчуження суспільства.

Майже всі аналізовані нами видання активно використовують В«прямі лініїВ». Взагалі В«Прямі лініїВ» можна розглядати в якості одного з найбільш ефективних методів ведення діалогу. Так, офіційним виданням звичайно простіше буває організовувати такі заходи, ніж іншим.

Таблиця 4 (див. додаток 7) ясно показує, чиє авторство є пріоритетним у викладі матеріалу в досліджуваних виданнях. Так В«Российская газетаВ» практично в рівній мірі публікує як матеріали, засновані на виступах, доповідях, та іншого роду офіційних документів представників влади (36% від усього кол-ва публікацій), так і матеріали, що подаються через посередника, а саме журналіста (37%), що накладає відбиток відповідальності за об'єктивність опублікованого матеріалу. У В«ИзвестийВ» велику частку займають публікації, авторами яких є фахівці, експерти та науковці, що надає матеріалам велику соціальну значимість, ніж інформативну.

Експерти (Політологи, соціологи, політичні психологи і т.д.) не часто, але все ж присутні на сторінках В«Російської газетиВ» в якості суб'єктів, що оцінюють положення сучасної сім'ї в суспільстві. Залучення думок експертів, великих фахівців з тих чи інших питань сім'ї представляється необхідним для глибокого і об'єктивного дослідження виникаючих проблем.

Дані таблиці 4 свідчать про те, що серед авторів проаналізованих публікацій в більшості видань переважають журналісти. На другому місці - представники влади (конкретні чиновники або політики), на третьому - експерти. Правда, бувають і винятки.

Однак не варто забувати, що газети можуть залучати читачів до діалогу не тільки за рахунок опублікування їх матеріалів. Припустимо, під оглядами листів, що відображають думки читачів про проблеми сім'ї та конкретних зверненнях за допомогою, зазвичай стоять підписи журналістів, так само як і під бліц-опитуваннями (коли журналіст задає кільком людям питання, що стосуються сім'ї і її ролі в розвитку суспільства). Це ж відноситься і до матеріалів В«прямих лінійВ», анкетам, іноді - до публікацій в жанрі В«питання-відповідьВ».

В«КПВ» ж дуже рідко відображає на своїх сторінках звернення рядових читачів за допомогою з метою вирішення сімейних проблем. У переважній більшості публікацій оцінюючими суб'єктами виступають самі журналісти, іноді - експерти і представники влади. В«КПВ» нерідко повертається до порушених раніше проблем, але тільки в тих випадках, коли журналісти відчувають, що їх обговорення ще не наскучило читачам, і в тих випадках, коли стали відомі якісь нові відомості. У В«КПВ» практично завжди вся інформація про сім'ю, її проблеми, кримінальних

Більше сім'ї. суспільстві. боку.

Найважливіша Ще одне І, влади. Хоча структур.

В

Отже,

Дослідження

Роль

Засоби

Але І

і т.д. У величезній кількості

одному. В труднощі.

Проаналізувавши То Так чи

2. Серед журналісти. різні точки зору.

одному. ЗМІ.

Висновок

В

- забезпечення

В керуватися такими принципами:

1.

2. принцип

3. принцип 12]. Тим інформації.

На сьогоднішній день

Список літератури

1. молодежних ЗМІ [Текст] - (.nravstvennost.info/library/news_detail.php). ч

2. Антонов, А.І. Сім'я - яка вона і куди рухається [Текст]/А.І. Антонов Сім'я в Росії. - 2009. - № 1. - С.30-53.

3. Антонов, А.І. Сім'я: функції, структури, теорії сімейних змін [Текст]/А.І. Антонов// Основи соціології. Вид. 2. - М., 1994. - С.201-206.

4. Антонов, А.І. Соціологічний підхід до вивчення взаємин у родині [Текст]/А.І. Антонов// Психологія сім'ї. Хрестоматія. /Под ред. Д.Я. Райгородського - Самара: Бахрах-М, 2002. - С.404-410.

5. Антонов, А.І. Соціологія сім'ї [Текст]/А.І. Антонов. - М.: Видавництво В«ПрессВ», 2000. - 198 с.

6. Антонюк, Є.В. Становлення рольової структури молодої сім'ї і її сприйняття подружжям [Текст]/Є.В. Антонюк// Вісник МГУ, 1999. - С.25-34.

7. Балашов, В.А., Савінов, А.І. Образ сучасної сім'ї [Текст]/В.А. Балашов, А.І. Савінов. - Саранськ: Видавництво СГУ, 2007. - 318 с.

8. Бідність в Росії: Державна політика та реакція населення [Текст]/Под ред. Д. Клугман. - М.: Видавництво В«Міжнародний банк реконструкції та розвиткуВ», 2008. - 421 с.

9. Борисов, В.А. Демографія: Підручник для ВНЗ [Текст]/В.А. Борисов. - М.: Видавництво В«Пота Бене Медіа Трейд Компанія В», 2003. - 298 с.

10. Васильєв, А.І. Поняття сім'ї в сучасному суспільстві [Текст] - (.daz.su/nash-otvet/chelovek/32/index.aspx). ч

11. Василева, Е.К. Сім'я і її функції: демографічно-статистичний аналіз [Текст]/Е.К. Васильєва. - М.: Видавництво В«ПрессВ», 2005. - 181 с.

12. Васількава, Ю.В., Василькова, Т.А. Соціальна педагогіка [Текст] Ю.В. Васількава, Т.А. Василькова. - М.: Видавни...цтво В«ВладосВ», 2000. - 376 с.

13. Гаспарян, Ю.А. Сім'я: на порозі XXI століття [Текст]/Ю.А. Гаспарян. - СПб.: Видавництво В«ПетрополісВ», 1999 - 318 с.

14. Голод, С.І. Молода сім'я: молодь і сучасність [Текст]/С.І. Голод. - СПб.: Видавництво В«ПітерВ», 2005. - 317 с.

15. Гурко, Т.А. Програма соціальної роботи з неповними сім'ями [Текст] Т.А. Гурко - М.: Видавництво департаменту проблем сім'ї, жінок і дітей, 1992. - 100 с.

16. Дементьєва, І.Ф. Негативні фактори виховання дітей у неповній сім'ї [Текст]/І.Ф. Дементьєва// Соціологічні дослідження, 2001. - № 11. - С.108-119.

17. Дунаєва, Є.І. Двоє - це занадто [Текст]/Є.І. Дунаєва// Комсомольська правда, 2010. - 22 листопада - (http:www.kp.ru/daily/24594.5/762720/). Ч

18. Дементьєва, І.Ф. Перші роки шлюбу. Проблеми становлення молодої сім'ї [Текст]/І.Ф. Дементьєва. - М.: Видавництво В«ВладосВ», 1991. - 109 с.

19. Демченко, Л.І. Сім'я як соціальний інститут [Текст]/Л.І. Демченко Психологія сім'ї. - М.: Видавництво В«ЕксмоВ», 2007. - (Http://www.psychology-corner.ru/view_article.php?id=14). Ч

20. Дружинін, В. А. Теоретична типологія моделей сім'ї [Текст]/В.А. Дружинін// Психологія сім'ї. Хрестоматія. Під ред. Д.Я. Райгородського - Самара: Видавництво В«Бахрах-МВ», 2002. - С.73-81.

21. Зацепін, В.І. Молода сім'я: соціально-економічні, правові, морально-психологічні проблеми [Текст]/В.І. Зацепін. - Київ: Видавництво КДПУ, 1991. - 313 с.

22. Здравомислова, О.Е., Арутюнян, М. І. Російська сім'я на Європейському тлі [Текст]/О.Є. Здравомислова, М. І. Арутюнян. - М.: Видавництво В«ЕксмоВ», 1997. - 87 с.

23. Карцева, Л.В. Модель сім'ї в умовах трансформації російського суспільства [Текст] Л.В. Карцева Соціологічні дослідження, 2003. - № 7. - С.95-96.

24. Козлова, Н.А. Кілера запрошують в сім'ю [Текст]/Н.А. Козлова Російська газета. - 2011. - 24 січня. - (Http://www.rg.ru/2011/01/24/miliciya2-site.html). Ч

25. Кон, І.С. Дитина і суспільство [Текст]/І.С. Кон. - М.: Видавництво В«АкадеміяВ», 2003. - 336 с.

26. Кравченко, А.І. Соціологія: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів [Текст]/А.І. Кравченко. - Єкатеринбург: Видавництво В«Ділова книгаВ», 1998. - 384 с.

27. Короткий словник по соціології [Текст]/За заг. ред. Д.М. Гвішіані, Н.І. Лапіна. - М.: Видавництво В«ПолитиздатВ», 2009. - 479 с.

28. Національний доповідь про становище в галузі народонаселення в Російській Федерації в 209-2010 роках [Текст] - М.: Видавництво МГТ, 2010. - 198 с.

29. Загальна соціологія: Навчальний посібник [Текст]/За заг. ред. проф. А.Г. Ефендієва. - М.: Видавництво В«ИНФРА-МВ», 2002. - 654 с.

30. Олиференко, Л.Я., Шульга, Т. І., Дементьєва, І. Ф. Соціально-педагогічна підтримка дітей групи ризику [Текст]/Л.Я. Олиференко, Т. І. Шульга, І.Ф. Дементьєва. - М.: Видавництво В«АкадеміяВ», 2002. - 210 с.

31. Про становище дітей в Російській Федерації: Державний доповідь [Текст] - Калуга: Видавництво КДУ, 2007. - 65 с.

32. Осипов, Г.В., Коваленко, Ю.П., Щипанов, Н.І., Яновський, Р.Г. Соціологія [Текст]/Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.І. Щипанов, Р.Г. Яновський. - М.: Видавництво В«ДумкаВ», 1990. - 412 с.

33. Періодичний доповідь про реалізацію Російською Федерацією Конвенції про права дитини [Текст]// Сім'я в Росії: Науковий громадсько-політичний журнал. - 1997. - № 4 (спеціальний випуск). - С.60-98.

34. попенної, Д. Як відновити нуклеарну сім'ю у сучасному суспільстві? [Текст]/Д. попенної// Вісник Московського Університету (науковий журнал), 2003. - № 3. - С.67-70.

35. Проблеми сім'ї та дитинства в сучасної Росії [Текст]// Матеріали науково-практичної конференції. Ульяновськ, грудня 2009 р. - М.: Видавництво В«ДумкаВ», 1992. - Ч. 2. - 332 с.

36. Ремізова, Н.В. Наталія Водянова заплатить чоловікові за розлучення $ 10 мільйонів [Текст]/Н.В. Ремізова Комсомольська правда. - 2010. - 26 авг. - (Http://www.kp.ru/daily/24547.3/724244/). Ч

37. Російський статистичний щорічник [Текст] - М.: Видавництво В«ДержкомстатВ», 2009. - 319 с.

38. Російський статистичний щорічник [Текст] - М.: Видавництво В«ДержкомстатВ», 2010. - 310 с.

39. Савельєва, І.А. Чиновники і депутати називають сім'ю одним із принципів міцної державності [Текст]/І.А. Савельєва// Известия. - 2010. - 8 липня. - (Http://www.izvestia.ru/news/news245996). Ч

40. Семенов, В.Є. Якісно-кількісний аналіз документів [Текст]/В.Є. Семенов// Методи соціальної психології. - М.: Видавництво В«ПросвещениеВ», 1977. - С.43-60.

41. Сім'я в Російської Федерації. Статистичний збірник [Текст] - М.: Видавництво В«ДумкаВ», 2004. - 25 с.

42. Сім'я в центрі соціально-демографічної політики [Текст]// Незалежний інститут соціальної політики. - СПб. - М.: Пітер, 2009. - № 1. - С.192-198.

43. Сергєєв, С.С. Багатодітні сім'ї жити в котеджах [Текст]/С.С. Сергєєв Известия - 2010. - Від 18 янв. - (Http://www.izvestia.ru/moscow/article3114217/)

44. Солодніков, В.І. Соціально-дезадаптована сім'я в сучасному суспільстві [Текст] В.І. Солодніков. - Рязань: Издательство В«ПресаВ», 2001. - 210 с.

45. Соціальні інститути [Текст] Соціально-політичний журнал, 2003. - № 4. - С.56-60.

46. Соціологія: Навчальний посібник [Текст]/Заг. ред. Е.Д. Тадевосяна. - М.: Видавництво В«ЗнанняВ», 2005. - 272 с.

47. Суворова, С.П. Реалізація просвітницької функції журналістики на сторінках сучасних загальноросійських газет [Текст] С.П. Суворова Вісник МГУ. Серія 10. Журналістика. - 2006. - № 6. - С.11-17.

48. Тертичний, А.А. Жанри періодичної друку. Навчальний посібник [Текст] М.: Видавництво В«ЕКСМО ПресВ», 2000. - 295 с.

49. Торохтій, В.С. Психологія соціальної роботи з сім'єю. - М.: Видавництво В«ЕКСМО ПресВ», 1996. - Т. 3. - 500 с.

50. Харчев, А.Г., Мацковский, М.С. Сучасна сім'я і її проблеми [Текст] - М.: Видавництво В«ДумкаВ», 2008. - 209 с.

51. Черних, П.Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської мови [Текст] - М.: Видавництво В«ЕксмоВ», 2004. - 519 з.

52. Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. СПб.: Видавництво В«АзбукаВ», 2009. - 256 с.

53. Шнейдер, Л.Б. Функціонально-рольова структура сімейних відносин [Текст]/Л.Б. Шнейдер Психологія сімейних відносин. Курс лекцій. - М.: Видавництва В«Квітень-ПресВ», В«ЕКСМО ПресВ», 2000. - С.271-285.

54. Шульга, М.Л. Девіантна поведінка підлітків і проблема сімейного насильства [Текст] - (http:www.semya2008.ru/nasilievsemye2156). ч

55. щуплий, А.В., Заруцька, Н.І., Андрєєв, А.І. Сім'я - це держава, а держава - це сім'я. Погляд з боку [Текст]/А.В. Щуплий, Н.І. Заруцька, А.І. Андрєєв Нове людство. - 2008. - 31 січня. - (Http://www.neohuman.ru/materials/vzglyad ... storonyi ... semya). Ч

Додаток 1

Таблиця 1. Проблеми сім'ї в ЗМІ

В«Российская газетаВ» В«ИзвестияВ» В«Комсомольська правдаВ» В«Петербурзька сім'яВ» насильство в сім'ї 10% 15% 35% 2% бідність 10% 20% 10% 13% проблеми сімей з дітьми-інвалідами 7% 5% 8% 10% проблеми багатодітних сімей 15% 10% 5% 18% проблеми неповних сімей 3% 5% 2% 12% проблеми молодих сімей 10% 15% 20% 25% сімейна політика 45% 30% 20% 20%

Додаток 2

Діаграма 1. Проблеми сім'ї в ЗМІ

Додаток 3

Таблиця 2. Характер публікацій

В«Российская газетаВ» В«ИзвестияВ» В«Комсомольська правдаВ» В«Петербурзька сім'яВ» Фактографический 64% 48% 1% 6% Позитивний 21% 31% 40% 38% Позитивний, з елементами критики 10% 15% 5% 12% Критичний 3% 4% 47% 19% Проблемний 2% 2% 7% 25% Всього 81 77 80 91

Додаток 4

Діаграма 2. Характер публікацій

Додаток 5

Таблиця 3. Жанр матеріалу

В«Российская газетаВ» В«ИзвестияВ» В«Комсомольська правдаВ» В«Петербурзька сім'яВ» Інформаційна замітка 46% 43% 45% 12% аналитич. звіт 15% 17% 5% 6% Репортаж 7% 10% 19% 10% Інтерв'ю 23% 23% 16% 23% Нарис, фейлетон 1% - - 5% Питання-відповідь 2% 5% 2% 37% В«пряма лініяВ» 5% 5% 6% - Кореспонденція 1% 4% 7% 12%

Додаток 6

Діаграма 3. Жанр матеріалу

Додаток 7

Таблиця 4. Автори публікацій

В«Российская газетаВ» В«ИзвестияВ» В«Комсомольська правдаВ» В«Петербурзька сім'яВ» Журналіст 37% 29% 55% 48% Читач 10% 13% 15% 20% Представник влади 36% 20% 15% 12% Експерти, спеціалісти, вчені 17% 38% 15% 20%

Додаток 8

Діаграма 4. Автори публікацій