DataLife Engine > Версия для печати > Функціональна роль засобів масової інформації у сучасному політичному процесі в Російській Федерації

Федеральне державне освітній установа

вищої професійної освіти

Північно-західна академія державної служби

Дипломний проект

Функціональна роль засобів масової інформації в сучасному політичному процесі в Російській Федерації

Зміст

Введення

1. Теоретичні основи аналізу ролі ЗМІ в політиці.

1.1 Поняття та види ЗМІ

1.2 ЗМІ в системі сучасної публічної політики

1.3 Функціональне призначення ЗМІ

2. Роль ЗМІ у політичному просторі Санкт-Петербурга

2.1 Структура медіа-простору Санкт-Петербурга

2.2 Порівняльна характеристика ефективності роботи ЗМІ Санкт-Петербурга (на прикладі друкованого ЗМІ: газети В«Діловий ПетербургВ», В«КоммерсантВ»)

Висновок

Список використаної літератури

засіб масовий інформація політичний

Введення

Актуальність теми дослідження.

У сучасній Росії в умовах динамічно розвивається політичного процесу, що являє собою широку палітру політичних взаємодій, все більшого значення набуває масова комунікація, найважливішим суб'єктом якої виступають засоби масової інформації (ЗМІ). Вони конструюють соціально політичну реальність, програмують не тільки сьогодення, а й майбутнє поведінку політичних чинників. Висвітлюючи політичне життя, ЗМІ пропонують соціуму ціннісно-смислові моделі, які можуть не тільки об'єднувати суспільство, достатньо ефективно знімати соціальну напруженість, але і в певні моменти підривати стійкість політичної системи, позитивну консолідацію політичних сил шляхом формування відповідних ціннісних установок.

Діяльність ЗМІ безпосереднім чином відображає стан регіональних соціально-політичних систем і процесів, домінуючі в них інтереси - публічні, корпоративні, бюрократичні. В залежності від політичної ідентифікації ЗМІ, в т.ч. регіональні, в значній мірі відтворюють оцінки тих чи інших групових інтересів, беруть участь у встановленні певної В«повістки дня В».

Ця В«порядок деннийВ» виникає на перетині зусиль різних ЗМІ (федеральних і регіональних), ЗМІ та органів державної і муніципальної влади, громадських організацій, партій, груп впливу, що викликає потреба ретельного вивчення її діяльності.

Комунікативні властивості ЗМІ особливим чином проявляють себе у виборчих кампаніях, де виявляються певні суспільні очікування та електоральні установки. Формування останніх становить найважливіший предмет діяльності ЗМІ, які відображають стан інформаційної культури суспільства в цілому, інститутів влади і громадян, зокрема, їх здатність бути суб'єктом політичних та інформаційних відносин. На жаль, використання різного роду маніпулятивних технологій знижує статус ЗМІ як суспільно значущого публічного інституту, перетворюючи його в підприємство з виробництва ангажованою політичної інформації.

Це призводить, як свідчить практика, до загострення соціально-політичних відносин, зниження авторитету ЗМІ в суспільстві.

Роль ЗМІ у регіональному політичному процесі особливо значима в кризові періоди суспільного розвитку, коли під впливом соціальних, економічних, політичних та інших проблем ущільнюється і пришвидшується потік політичної інформації, виразно дає знати про себе посилюється суперництво між соціальними угрупованнями, політичними партіями, окремими політиками за переважання своєї інформації в ЗМІ, за фактичний контроль над ними.

Це обумовлює підвищення ролі ЗМІ в якості посередника в діалозі між різними соціальними і політичними спільнотами, між владою і суспільством в цілому.

З урахуванням сказаного виникає об'єктивна потреба в теоретичному і практичному осмисленні цілого ряду актуальних проблем, пов'язаних, зокрема, з раціоналізацією ролі регіональних ЗМІ в сучасному політичному процесі, оптимізацією форм і методів політичної комунікації, подальшої інституціоналізацією інформаційних відносин в умовах політичних виборів, вдосконаленням інформаційної культури ЗМІ, підвищенням ефективності взаємодії ЗМІ, влади та інститутів громадянського суспільства.

Ступінь розробленості проблеми.

У науковій літературі відзначається досить високий інтерес дослідників до проблеми участі засобів масової інформації у політичного життя суспільства, обумовлений становленням ЗМІ як активних суб'єктів політики, залучених в реальний політичної процес.

Характерною рисою зарубіжній політичній науки є широкий спектр робіт, що базуються на різних методологічних підходах при вивченні інформаційно В»комунікативних аспектів функціонування соціально-політичних процесів. Праці Г. Алмонда, А. Бентлі, П. Бурдьє, Д. Істона, Г. Лассуела, Н. Лумана, М. Маклюена, Т. Парсонса, Д. Трумена, Ю. Хабермаса, О. Тоффлера та ін дозволили автору розкрити сутність і специфіку соціально-політичного процесу як концептуально значущого політичного явища, особливості масових політичних комунікацій в суспільстві, що трансформується, значимість ЗМІ як соціально-політичного інституту, найважливішого каналу масової комунікації.

Істотний внесок у теоретико-методологічний і прикладний аналіз проблематики участі ЗМІ в політичних процесах внесли вітчизняні дослідники Б.М. Березін, Я.Н. Засурскій, Р.Т. Мухаев, Т.В. Науменко, В.Д. Попов, Г. Почепцов, А.І. Соловйов та ін

Важливе значення для осмислення політико-правової конструкції положення ЗМІ в сучасній Росії мають роботи А.Г. Головіна, М.В. Гришиної, І.І. Лукашук, М.А. Федотова та ін

Об'єктом дослідження виступає сучасний політичний процес в Росії, як спосіб і форма реалізації політичної влади.

Предметом роботи є ЗМІ Санкт - Петербурга в контексті їх політичних функцій.

Основні цілі та завдання:

Метою нашої роботи є вивчення функціональної ролі ЗМІ в сучасному політичному процесі в РФ (на прикладі ЗМІ Санкт-Петербурга).

Конкретизацію заявлена вЂ‹вЂ‹мета отримує у вирішенні наступних дослідницьких завдань:

1. Розглянути ЗМІ в системі сучасної публічної політики.

2. Вивчити функціональне призначення ЗМІ.

3. Визначити роль ЗМІ в політичному просторі Санкт-Петербурга.

Послідовне вирішення поставлених завдань визначило структуру роботи.

Теоретико-методологічна база дослідження сформована на основі положень і висновків провідних вітчизняних і зарубіжних вчених, спеціалізуються з обраної проблематики. Для вирішення поставлених завдань в роботі використаний комплекс наукових підходів, що дозволяють скласти найбільш повне уявлення про ЗМІ як суб'єкті соціально-політичного процесу, а саме: діалектичний, системний, порівняльний, інституційний, структурно-функціональний.

1. Теоретичні основи аналізу ролі ЗМІ в політиці.

1.1 Поняття і види ЗМІ

Засіб масової інформації (скорочено В«ЗМІВ», також - мас-медіа) - організаційно-технічний комплекс, забезпечує створення, періодичну передачу і масове тиражування словесної, образної та музичної інформації c метою масової комунікації.

Сучасні ЗМІ являють собою установи, створені для відкритої, публічної передачі за допомогою спеціального технічного інструментарію різних відомостей будь-яким особам - це відносно самостійна система, що характеризується множинністю складових елементів: змістом, властивостями, формами, методами і певними рівнями організації (у країні, в регіоні, на виробництві). Відмінні риси ЗМІ - це публічність, тобто необмежений коло користувачів; наявність спеціальних технічних приладів, апаратури; непостійний обсяг аудиторії, змінюється в залежності від проявленого інтересу до тієї чи іншої передачі, повідомленням чи статті.

Власне журналістика прямо пов'язана з використанням розвинених технічних засобів комунікації - преси (Засобів розповсюдження інформації за допомогою друкованого відтворення тексту і зображення), радіо (пере...дачі звукової інформації за допомогою електромагнітних хвиль) і телебачення (передачі звуковий і відеоінформації також за допомогою електромагнітних хвиль; для радіо і телебачення обов'язково використання відповідного приймача).

Завдяки використанню цих комунікаційних засобів виникли три підсистеми ЗМІ: друк, радіо і телебачення, кожна з яких складається з величезного числа каналів - окремих газет, журналів, альманахів, книжкової продукції, програм радіо і телебачення, здатних поширюватися як по всьому світу, так і в невеликих регіонах (областях, районах, округах). Кожна підсистема виконує свою частку функцій журналістики на основі своїх специфічних особливостей.

Друк (газети, тижневики, журнали, альманахи, книги) придбала особливе місце в системі ЗМІ. Вийшла з-під друкарського верстата продукція несе інформацію у вигляді надрукованого буквеного тексту, фотографій, малюнків, плакатів, схем, графіків та інших зображально-графічних форм, які сприймаються читачем-глядачем без допомоги яких-небудь додаткових засобів (тоді як для отримання радіо - телевізійної ін формації потрібні телевізор, радіоприймач, магнітофон і т.д.). Друковані видання легко мати В«при собіВ» і звертатися до "вилучення" інформації в зручний час, не заважаючи оточуючим, і в обставинах, що не дозволяють або заважають слухати радіо або дивитися телепередачі (у потязі, метро, вЂ‹вЂ‹автобусі, літаку і т.д.).

При цьому читання тексту і сприйняття образотворчого друкованого матеріалу проходить відповідно до бажання вибірково, в тому порядку, темпі і ритмі, які встановлює сам читач. Він може звертатися до одного і того ж твору кілька разів, зберігати потрібне, підкреслювати, робити помітки на полях (маргіналії) і т.д. і т.п. Все це визначає безліч позитивних сторін при контакті з друкованими виданнями, що робить їх на справжній період незамінними і важливими носіями масової інформації.

Проте і у пресі є властивості, за якими вона програє іншим засобам комунікації. Якщо телебачення і особливо радіо здатні передавати інформацію практично безперервно і у вищій ступеня оперативно, то друк самою технологією приречена на дискретність випуску номерів і книг. В даний час частота випуску друкованої періодики коливається від щоденного (газета) до щорічного (альманах). Звичайно, можна робити випуски газет, особливо з екстреної інформацією, і кілька разів на добу (так часто траплялося в умовах нерозвиненості інших засобів комунікацій), але це пов'язано з труднощами друку і доставки, і тому з поширенням радіо і телебачення така практика майже припинилася.

Таким чином, преса програє в оперативності інформування.

Другим за часом появи засобом масової комунікації є радіомовлення. Найбільш характерною його рисою є те, що носієм інформації в цьому випадку виявляється тільки звук (включаючи і паузи). Радіозв'язок (використовує радіохвилі - ефірне мовлення, що здійснюється по проводах - проводове мовлення) дозволяє миттєво передавати інформацію на необмежені відстані, причому отримання сигналу відбувається в момент передачі (чи - при передачі на дуже великі відстані - з невеликою затримкою). Звідси можливість такої оперативності радіомовлення, коли повідомлення надходить практично в момент здійснення події, чого неможливо в принципі домогтися в пресі. Крім того, радіо дуже популярне серед автолюбителів, оскільки немає можливості звертатися до друкованих видань і телебаченню.

Характерним для радіо є вневізуальное - (лат. viceo В«баченняВ»). На перший погляд це недолік радіо, насправді ж, складаючи глибоку основу специфіки радіо, вневізуальное дозволяє реалізувати можливості звуку в такій мірі, в якій не дозволяє зробити це телебачення. Якщо спочатку радіо було здатне транслювати тільки мовні повідомлення, то в міру вдосконалення передавальної і приймаючої радіотехніки стала можливої вЂ‹вЂ‹передача звуку всіх типів - звучала промови, музики, шумів. Але "монополія" звуку, зрозуміло, обмежує можливості для аудиторії "Побачити", як і ким створюється "звукова картина".

Однак особливості радіо визначають і деякі його негативні властивості. Радіомовлення в певному сенсі примусово - передачу можна слухати лише в той час, коли вона йде в ефір, притому в тому ж порядку, темпі і ритмі, що задані в студії. Ці риси радіо змушують уважно вивчати можливості тих чи інших верств аудиторії та складати програми з урахуванням розподілу часу, характеру занять, психічного і фізичного стану слухачів у різні часові відрізки.

Телебачення увійшло в життя в 30-х роках і стало, як і радіо, рівноправним учасником В«тріумвіратуВ» засобів масової інформації в 60-х роках XX століття. Надалі воно розвивалося випереджаючими темпами і по ряду параметрів (Подієва інформація, культура, розвага) висунулося на перше місце.

Телевізійна специфіка народилася як би на перетині можливостей радіо і кіно. Від радіо телебачення взяло можливість передавати сигнал за допомогою радіохвиль на далекі відстані - цей сигнал одночасно має звукову і відеоінформацію, яка на екрані телевізора в залежності від характеру передачі несе кінематографічний характер або ж характер фотокадру, схеми, графіка і т.д. На екрані телевізора може бути відтворений і друкований текст.

Як і на радіо, на телебаченні можлива організація оперативних передач, як зі студії, так і з місця подій (хоча пряме включення має ряд труднощів технічного порядку, подоланих з розвитком відеотехніки і каналів зв'язку). Переваги ж такої оперативної В«живийВ» передачі, що йде прямо в ефір з місця події, в значно більшому, ніж у радіо, В«Ефект присутностіВ», оскільки в органічній єдності знаходяться звуко-і відеоряд і задіяні обидва найважливіших типу рецепторів людини, що забезпечує створення більш міцних зв'язків з аудиторією.

На телебаченні "аудіо" і "відео" можуть виступати і на рівних, але в необхідних випадках передачі робляться з акцентом або на звуковий ряд, або на відеоряд (як, наприклад, передача з картинної галереї). Специфіка телебачення визначає особливості всіх типів програм - і публіцистичних, і художніх, і науково-популярних.

До цих видів ЗМІ в останнє десятиліття приєднується і активно розвивається четвертий тип каналів інформації - всесвітня комп'ютерна мережа (представлена вЂ‹вЂ‹в наш час Інтернетом), в якій значне місце (поряд із спеціальною) займає масова інформація. Це електронні версії і дайджести газет, тобто мережеві газети і журнали, радіо- і тілі - "сетевещаніе", сайти ("сторінки") окремих журналістів, притому оперативно змінюють зміст і одержувані в режимі реального часу. Таким чином, комп'ютерні мережі поєднують у собі можливості всіх типів ЗМІ, щоправда, друковані тексти можуть читатися лише з монітора (і при необхідності роздруковуватися на власному принтері). Важливо врахувати також, що найбільша частина інформації передається на іноземних мовах, що ускладнює для багатьох повноцінне освоєння інформації навіть за наявності в комп'ютері програми-перекладача.

1.2 ЗМІ в системі сучасної публічної політики

ЗМІ відіграють у політичному житті суспільства істотну роль, маючи саме безпосереднє відношення до його життєдіяльності і виконуючи репродуктивну (відображають політику через радіо, телебачення і пресу) і продуктивну (творить) функції, тому вони в тій же мірі, що і творці політики несуть відповідальність за які у суспільстві процеси.

Об'єднання націй у сильні централізовані держави часто виявлялося можливим багато в чому завдяки появі преси, яка створила новий вид соціальної спільності - публіку окремо узятої газети. Члени цієї агрегації розділені відстанями, але об'єднані споживаною інформацією. Преса прискорила і поставила на В«потікВ» вироблення єдиних символів і значень у національному масштабі. Сьогодні ЗМІ не тільки безупинно відтворюють цей процес, але і виводять його на глобальний рівень. Хоча мас-медіа покликані вирішувати певні завдання в політичній системі і суспільстві, в реальному житт...і вони досить самостійні, мають, власні, часто розходяться з потребами суспільства мети діяльності і використовують для їх досягнення різні методи. Політичний вплив ЗМІ здійснюють через вплив на розум і почуття людини.

У демократичних державах явно переважає раціональна модель масових комунікацій, розрахована на переконання людей за допомогою інформування та аргументації, побудованою відповідно до законів логіки. Ця модель відповідає сформованому там типом менталітету і політичної культури людей. Вона пропонує змагальність різних ЗМІ в боротьбі за увагу і довіру аудиторії. У цих державах заборонено законом використання ЗМІ для розпалювання расової, національної, класової та релігійної ненависті і ворожнечі, проте в них різні політичні сили для пропаганди своїх ідей і цінностей широко застосовують методи переважно емоційного впливу, що особливо яскраво проявляється процес. Вони однозначно.

З плином часу джерелами, ЗМІ мають наступні ознаки:

В·

В· джерело сигналу (мовник, редакція) - багато слухачів.

В·

В· телебачення, кінопрограми, відеопрограми;

В·

В· мереж (як телефонної, так і мереж ЕОМ, в тому числі і SMS-розсилки).

До ЗМІ в Росії не

Кожне з цих коштів

Засоби масової Головним Потреба політичний курс. владою і суспільством. засобів комунікації. Разом з тим комунікації. і однозначність.

У сучасній Росії

Політичні аспекти

Обмін повідомленнями форми.

цілому.

аудиторії. Прохоров,ірующую), пов'язану з прагненням надати глибоке вплив на світоглядні основи та ціннісні орієнтації аудиторії, на самосвідомість людей, їх ідеали і прагнення, включаючи мотивацію поведінкових актів;

4.культурно-освітню, яка полягає, на думку автора, в тому, щоб, будучи одним з інститутів культури суспільства, брати участь у пропаганді й поширенні в житті суспільства високих культурних цінностей, виховувати людей на зразках загальносвітової культури, тим самим сприяючи всебічному розвитку людини;

5.рекламно-довідкову, пов'язану із задоволенням утилітарних запитів у зв'язку зі світом захоплень різних шарів аудиторії (сад, город, туризм, колекціонування, шахи і т.д. і т.п.) ";

6.рекреатівную (розваги, зняття напруги, отримання задоволення).

Розглянемо далі докладніше кожну з шести функцій.

1. Комунікативна функція.

Розглянемо комунікативну функцію ЗМІ та особливості її реалізації в сучасному російському медіапросторі. Комунікативні процеси описуються класичною формулою Г. Лассуелла: комунікатор - повідомлення - Канал - реципієнт - ефект. Будь-яка комунікація як вид зв'язку - це неодмінно суб'єктно-об'єктні відносини зі зворотним зв'язком. Комунікатором і реципієнтом можуть бути окремі індивідууми, соціальні спільності людей, державна влада і суспільство. Для комунікації важливе встановлення контакту як умови взаємодії. Можна говорити про контакт політичної системи і суспільної свідомості, характеристики якого можуть бути вивчені і представлені у вигляді громадської думки.

ЗМІ ефективно виконують свою комунікативну функцію, якщо вони забезпечують діалог сторін, відкритість намірів, культуру спілкування і рівноправні позиції в інформаційному обміні. Комунікаційна функція завжди несе в собі в якості головної складової інформаційну функцію. Але якщо немає діалогу, зворотного зв'язку, інформаційні процеси стають односпрямованими, а комунікативна функція абортіруется, В«всихаєВ».

Функціонують ЗМІ в режимі діалогу чи ні - визначається типом політичної системи, рівнем політичної культурою, ступенем розвитку громадянського суспільства, законодавством, яке регулюють відносини між владою, суспільством та засобами масової інформації.

У розвинутому демократичному суспільстві ЗМІ схильні здобувати властивості відкритого форуму, надаючи слово в дискусії більшості суб'єктів політичного процесу, що висловлюють своє бачення вирішення актуальних суспільних проблем. При цьому існує неявне, але загальне ідейне поле з добре відчутними кордонами, виходити за які ніхто не ризикує під страхом виключення з простору гласності (спробуйте, скажімо, в Америці допустити неполіткоректні вислів у відкритій пресі - це рівнозначно тому, що ви добровільно погоджуєтеся на власну громадянську страту).

У такому суспільстві ЗМІ як відкритий і рівнодоступності форум є ідеальним майданчиком публічної сфери - місцем взаємодії легітимних приватних, громадських і загальнодержавних інтересів. ЗМІ зобов'язані не тільки транслювати суспільству рішення влади, але й доводити громадську думку до влади. Громадська думка у всіх країнах світу виявляється через практику масових опитувань населення. Але без комунікації і дискусії немає, ні реального суспільного думки, ні його суб'єкта - громадськості, що володіє соціально відповідальним баченням і прийнятого в такій якості владою.

Виконання російськими ЗМІ своєї комунікативної функції залежить від масштабів публічності політичного життя в країні. Чим ширше масштаби цієї публічності, чим ширше діалог між різними політичними силами, тим більшу роль відіграють ЗМІ як засіб соціальної комунікації. І навпаки, дефіцит публічності в політичному житті ускладнює розвиток засобів масової інформації, діяльність журналістів, експертно-аналітичного співтовариства і політичної науки.

Комунікативна функція якраз і повинна полягати в тому, що ЗМІ зобов'язані бути не тільки інформатором, але й модератором суспільного форуму. Цю важливу функцію російські ЗМІ в даний час виконують вкрай слабо. Так, за даними всеросійських опитувань ВЦВГД, тільки 5% росіян країни звертаються в ЗМІ з тих чи інших питань. При такому низькому рівні зворотного зв'язку говорити про існування громадського форуму неможливо. Численні телевізійні ток-шоу не можуть переконати нас у зворотному. У переважній більшості своїй вони є добре отрежессірованним, що йде в запису розважальним медіопродуктом, своєрідною грою, яка не націлена на розширення участі населення в політичному процесі і вирішенні актуальних проблем суспільства. Істинне ставлення телебачення до публіки добре відбивається в професійному сленгу телевізійників. Між собою вони називають людей, запрошених на програму в якості аудиторії, В«гоблінамиВ», якщо вони погано ляскають (В«роблять ладушкиВ» по команді В»);В« меблями В», якщо їм не належить за сценарієм мікрофон, і просто В«лохамиВ», коли вони приходять в В«СтаканВ» (В«ОстанкіноВ») і зустрічаються з В«корамиВ» (телекореспондент, телеведучими) під керівництвом В«ватажкаВ» (продюсера).

Поки російські ЗМІ не досягли такого рівня, коли б на їх інформаційної майданчику був організований повноцінний форум влади і суспільства, вони слабо виконують функцію артикуляції суспільних інтересів. З іншого боку, не можна сказати, що соціально відповідальних ЗМІ в Росії взагалі немає. Вони існують, але у вузькому секторі інтелектуального впливу. Преса, орієнтована на громадський форум, діалог і заповнення дефіциту публічної політики, вкрай нечисленна. Це в нечисленні В«якісніВ» газети та журнали з невеликими тиражами.

Характер діяльності засобів масової інформації у сфері висвітлення політичного життя залежить від характеру самої політичної системи, від рівня її публічності та відкритості. Політична система, громадянське суспільство та ЗМІ розвиваються спільно, взаимозависимо в загальному контексті розвитку демократії. Комерціалізація ЗМІ, їх підпорядкованість імперативу вилучення максимальної прибутку (в основному від реклами, а не від підписки продажу тиражу) є ще одним фактором, який сприяє вихолощування їх комунікативної функції.

Комунікативна функція ЗМІ - це узагальнююча інтегруюча функція. У реальному медіапросторі вона включає ряд сполучених і взаємозалежних функцій. Розглянемо їх докладніше.

1. Інформаційна функція. Вона складається в зборі та поширенні інформації на масову аудиторію з урахуванням різноманітності її структури та ін...тересів. Інформація може бути найрізноманітніша: подієва, аналітична, документальна, історична, культурна і т.д. ЗМІ покликані давати людям можливість знати, що відбувається в навколишньому їх соціального і природного середовища, щоб будувати своє життя з урахуванням того, що відбувається. Тому інформація повинна бути:

В· Актуальною, щоб відповідати життєвим проблемам людей.

В· Своєчасної, щоб при необхідності бути врахованої, використаної в потрібний момент.

В· Повної, щоб аудиторія могла всебічно оцінити суть і значимість подій, що відбуваються.

В· Об'єктивної, щоб отримана інформація допомагала адекватно реагувати на події.

В· Різноманітної за видами, темами, авторам, позиціях, щоб відобразити те, що відбувається всебічно, з необхідною глибиною.

В· Інформація повинна бути структурованою для різних соціальних груп з урахуванням їх інтересів та запитів.

Форма і зміст інформації значною мірою залежать від каналу її передачі. Головним джерелом інформації в Росії, як і в більшості інших країн світу, є телебачення. Друковані ЗМІ, які грали настільки важливу мобілізаційну роль на початку 90-х років, коли вони забезпечували просування в суспільну свідомість нових демократичних цінностей, в значній мірі втратили свої позиції. Головні причини полягають у тому, що В«революційніВ» перетворення закінчилися, і інтерес населення до політики різко знизився, обраний вектор розвитку країни, і в суспільстві, незважаючи на економічну кризу, затвердилася філософія В«збереження стабільності В»,В« єдності В»іВ« сильної держави В». У цих умовах преса, не кажучи вже про телебачення, воліє не педалювати питання ефективності діяльності державної влади. Низька платоспроможність найбільш читаючих верств населення, дорожнеча доставки друкованих видань довершили картину відтискування друкованих ЗМІ від масової аудиторії.

2. Роль журналістики як "четвертої влади" в суспільстві.

Стосовно до журналістиці визначення В«четверта владаВ» введено політиком і публіцистом Е. Берком в 1776 році. Поряд з цією характеристикою вживалися та інші метафори - В«третя силаВ», В«четверте стан в королівствіВ», В«п'ята велика держава В»(варто звернути увагу на те, що всі вони мають своєрідний порядковий номер). Але широко поширилося уявлення про ЗМІ саме як про В«четвертої владиВ». Правда, скоріше як публіцистичний образ, ніж наукове поняття. І ніде немає скільки - Небудь докладних і строгих розробок. Чому В«владаВ»? Чому В«четвертаВ»? Чому в лапках? Або чому в деяких випадках говорять про ЗМІ як четвертої влади, не укладаючи слова в лапки? Або стверджують - ніяка це не влада? А в інших випадках характеризують журналістику саме як В«четверту владуВ» стосовно тільки до певним (і найчастіше невеликим ) В«відрізкамВ» історії тієї чи іншої країни? Нез'ясованим питання, сумніви, суперечливі судження і призводять до обережної позиції.

У найзагальнішому вигляді владу визначається як В«інструктивна канва межиндивидуальной кооперації, яка виникає внаслідок натуральної необхідності впорядкування, структурування диференційованої групової діяльності В». Суть влади - здатність прямим або непрямим шляхом домогтися підпорядкування людей для реалізації поставлених завдань. Для цього необхідно володіти якимсь В«могутністюВ», В«силоюВ», використання якої приводить до реалізації потенційної можливості чинити ефективний вплив на поведінку В«ПідвладнихВ» об'єктів, в результаті чого вони міняють свій стан і діяльність. Форми здійснення влади - панування, насильство, примус, підпорядкування, авторитет лідера (у тому числі харизматичного), вплив, спонукання (через переконання, зваба, маніпуляцію і пр.), які використовуються заради керівництва, організації, контролю.

Влада як можливість підкоряти своїй волі, управляти, розпоряджатися, спонукати, організовувати, контролювати проявляється в різних сферах - державно - Адміністративної (що спирається на законодавство і підзаконні акти, правову систему, контролюючі та караючі органи), у сфері економіки через владу грошей, матеріальне стимулювання і санкціонування, в сфері духовно - ідеологічної через формування свідомості, настроїв, ціннісних орієнтацій, прагнень, намірів, вольових імпульсів, установок поведінки і т. д.

Основу В«пірамідиВ» влади складають державні інститути, що утворюють в демократичному суспільстві три гілки влади: представницьку (В«першуВ»), виконавчу (В«ДругуВ»), судову (В«третюВ»). Більш широка і менш формалізована сфера керівництва і контролю проявляється в недержавній сфері життя суспільства (внутрішньопартійна влада, влада в житловому кооперативі - кондомініумі, влада в родині, влада педагога у вузі і школі, влада диригента в оркестрі і пр.). І ще більш широко розвинена владу, що з'являється як неформальний вплив - В«влада грошейВ» і В«влада громадської думкиВ», В«Авторитет знанняВ» і В«авторитет вождяВ», В«сила словаВ» і В«сила прикладуВ». Можна говорити про внутрішньоособистісний влади (В«вчіться панувати собоюВ»)

Ці уявлення про суть, характер і сферах прояву влади в суспільстві у всій їх повноті дають можливість поставити питання і про В«владних повноваженняхВ» журналістики.

Загальновизнано, що в сучасному суспільстві багатократно зростає роль інформації, яка стає все більш важливим фактором соціально - економічного розвитку. У наступаючої епохи В«інформаційного суспільстваВ» відбувається гігантський зростання В«Влади інформаціїВ». За однією з характеристик, в сучасних уявленнях влада в постіндустріальному суспільстві постає як децентралізована і пов'язана з інформацією і комунікацією поліархія.

І журналістика представляє в цій поліархічної структурі один із найважливіших компонентів, оскільки, де є інформація - там здійснюється управління, а головний і основний ресурс ЗМІ - якраз інформація.

ЗМІ не володіють ні силою державного примусу, ні можливостями економічного тиску. Їх В«владні повноваженняВ» лежать в сфері духовно - ідеологічної, у сфері впливу (причому ступінь реального впливу може бути дуже різною залежно від безлічі обставин). Влада впливу відрізняється від панування груп відсутністю примусових правил, а від мікровластей - своєю глобальністю. Цей вид влади позначає соціальну практику, діючу за допомогою переконання і зваблювання. Будучи неофіційною, ця влада здійснює дифузне тиск настільки ж сильне, як і тиск економічної і політичної влади. Вона багато в чому є кращою, структуруючи або моделюючи розум і серце.

Представляючи і обговорюючи явища життя, журналісти - явно чи латентно - Виступають у ролі громадського експерта, формують ставлення, уявлення, думки, погляди, прагнення. В«Ходіння у владуВ» для ЗМІ проявляється в зв'язку з цим і як роль громадського консультанта для всіх соціальних суб'єктів. Як лікар, журналістика (Матеріалами своїх співробітників і громадськості) тримає руку на пульсі життя, ставить свій діагноз, пропонує, якщо вважає за потрібне, стратегію і тактику "лікування" тих чи інших В«органівВ» суспільства, необхідні для підтримки або відновлення суспільної В«Здоров'яВ».

Завдяки цьому ЗМІ беруть участь у створенні духовної атмосфери в суспільстві через участь у формуванні масової свідомості у всіх його сторонах і формах (світогляду, світогляду, історичної свідомості та особливо громадської думки), притому в дусі громадянськості, турботи про В«загальне благоВ», реалізуючи свої можливості організатора співпраці в ім'я становлення духу згоди і визначення вектора руху по шляху сталого розвитку всього суспільства при різноманітті його складових.

Таким чином, здається очевидним, що журналістика має в своєму розпорядженні у відповідності зі своєю природою різноманітної специфічною системою В«владних повноваженьВ», що само по собі і дає підстави говорити про неї дійсно як про В«четвертої владиВ».

3. Ідеологічна функція

Під взаємовідносини з МА проявляється прагнення вплинути на підвалини громадської дум...ки, людське самосвідомість, ідеали, духовні й матеріальні цінності, тобто В«на характер і міру інформованості по суспільним проблемам В»- це ідеологічна або соціально орієнтована (грец. idea В«думка, поняттяВ» + logos В«Слово, вченняВ») функція, позначає вчення про ідеях. Існує безліч соціальних груп і разом з тим народжується безліч ідейних течій, В«формуються різні ідеологіїВ». Між носіями ідеологічних течій зароджується боротьба за їхній вплив на маси людей. Ідеологія - це система поглядів, при яких у людей формується уявлення про життєвих позиціях і друг одному, виникає ідея і втілення її в дійсність. В«Будь-яка ідеологія - це пряме або непряме вираження корінних інтересів певної соціальної групи В». Ідеологія може бути як вірної, так і невірною, у відповідності з інтересами людей вірні ідеї можуть вважатися невірними і навпаки.

Формування суспільної свідомості здійснюється за рахунок самооріентаціі людей і за допомогою різних соціальних інститутів, вважають своїм обов'язком всебічно орієнтувати по тим чи іншим питанням. В«Ідеологічна орієнтуюча діяльність ЗМІ носить універсальний характер, тобто охоплює всі сторони духовного світу особистості, всі компоненти масової свідомості В» 6 . Масова свідомість - стійкі, загальноприйняті знання, норми і цінності суспільства, представлені у свідомості кожного соціально зрілого індивіда, початківець діяти як найважливіший вузол самоврядування, саморегуляції суспільства загалом. Воно формується і як самооріентаціі груп, і під впливом різних ідеологічних сил.

Основу будови масової свідомості складає світогляд - це призма, крізь яку людина розглядає і оцінює навколишнє, приймає життєво важливі рішення, тому його формування - головна задача усіх форм ідеологічної роботи.

Ще одним компонентом свідомості є світогляд - також узагальнена В«модель дійсностіВ», що дає принципові орієнтири, побудовані за допомогою емоційно-образних засобів.

В ідеологічній сфері, в зв'язку збільшенням більш активної участі народу в політичному житті збільшується роль затребуваності ЗМІ. Журналістика прагне у своїй групи читачів виробити певну систему свідомості.

4. функція.

Це зобов'язує

5. функція

журналістики.

небудь.

- функцій.

менш помітні.

Т.ч. Це,

- інформаційно-комунікативну.

в соціальній сфері. Окремі Тільки виділяються наступні функції:

II.

III.

IV. напруженості.

1. Інформаційна функція:

інформації для прийняття рішень.

2. ідентифікації:

цінностей;

самого себе.

4. часу;

проблем;

В·

В·ні групи населення.

Здійснений аналіз функцій ЗМІ дає підставу зробити три наступні основні висновки:

1) уявлення про функціях ЗМІ змінювалося тому, що змінювався сам предмет. У сучасному, інформаційно насиченому суспільстві ЗМІ відіграють іншу, незрівнянно більш важливу роль, ніж вони грали в першій половині минулого століття. Відповідним чином розширюються, трансформуються їх функції;

2) функції ЗМІ далеко не однаковим чином реалізуються в різних суспільно-політичних системах (Звідси і народилися чотири теорії преси), що вимагає, в свою чергу, В«заземленняВ» аналізу проблеми на конкретні умови тієї чи іншої країни;

3) засоби масової інформації - це, перш за все, інститут громадянського суспільства (в цьому ми повністю згодні з В. В. Ворошиловим), саме громадянського суспільства, а не влади (хоча, частково і це має місце), і не комерційних структур (хоча включення в систему економічних відносин має місце в усьому світі). Відповідно, головні функції ЗМІ повинні бути пов'язані із завданнями інтеграції суспільства при тому, що для аудиторії найбільш важливим виступає орієнтуюча рекреативна, утилітарна функція ЗМІ, а для соціальних інститутів - організаційна, агітаційно-пропагандистська.

2. Роль ЗМІ у політичному просторі Санкт-Петербурга

2.1 Структура медіа-простору Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург - є одним з міст, що визначають розвиток медіа-простору країни. За порівнянні з іншими регіональними центрами для друкованого ринку Північної столиці характерні більш високі кількісні та якісні показники. У Санкт-Петербурзі випускається більше 100 газет і 150-ти журналів. Разовий тираж газет - приблизно 10 млн. примірників, журналів - Понад 7 млн. примірників. Приблизний річний обсяг реалізації періодичної друкованої продукції в місті - 185 млн. екземплярів: 132 млн. екземплярів - реалізація в роздріб і 53 млн. екземплярів - за передплатою.

Стан петербурзького медіаринку на поточний момент повністю відповідає загальній вже для великих регіонів Росії тенденції політичної поляризації ключових засобів масової інформації на три основні табори. Це пов'язано з реалізацією стратегії зміцнення "вертикалі влади", насадженням інституту повпредства і, як наслідок, з проголошеним формуванням єдиного інформаційного простору, коли повноважним представникам президента доводиться освоювати вже міцно зайняте губернаторами регіональне інформаційне поле, відвойовуючи у нього впливові шматки з метою убезпечити свої PR-тили і послабити сепаратизм регіональних лідерів.

Перший табір - прогубернаторскіе ЗМІ, залежні від адміністрації міста або виключно фінансово, чи історично. Другий - ЗМІ "полпредовскіе", опозиційні губернатору та відстоюють позиції представника президента, що стали такими в результаті активного заступництва "Окружних" чиновників і в силу прямої приналежності центральної влади. Третій табір - своєрідна "третя сила", найчастіше критично налаштована до обох сторін і залежна від сторонніх, зовнішніх, не петербурзьких інвесторів і засновників (або московських, або зарубіжних).

Друковані видання

У Петербурзі виходять наступні загальноміські суспільно-політичні видання: "Санкт-Петербургские ведомости", "Вечірній Петербург "," Діловий Петербург "," Зміна "," Невське час "," Петербурзький година пік "," Ділова панорама "," Новий Петербург "," Новини Петербурга ", St.Petersburg Times. Також до окремих петербурзьким ЗМІ варто віднести "Коммерсант - Санкт-Петербург" і тижневик "Експерт - Північно-Захід". Невеликі петербурзькі вкладки мають центральні видання: "Известия", "Московський комсомолець", "Нова газета", "Общая газета", "Аргументи і факти", "Ведомости", "Комсомольская правда", "Вік".

В· "Санкт-Петербургские ведомости".

Газета визнається найвпливовішою виданням міста. Це обумовлено і не порівнянним з іншими місцевими газетами тиражем (По будніх днях - 70 000 примірників, по вихідних - 100 000. Об'єм 6 і 24 сторінки відповідно) і яскраво вираженим особливим статусом (нехай і неофіційним) головного рупора адміністрації Петербурга. При цьому адміністрація володіє лише 25% статутного капіталу видання. 55% належить редакційному колективу, що залишилася частка - маловідомому банку "Росія" і ретельно приховуваним фінансовим структурам, по всій видимості тісно пов'язаних з міським КУГІ (Комітетом з управління міським майном). Засновник газети - ЗАТ "Санкт-Петербурзькі Відомості". Редакція газети не раз заявляла про можливість і бажання продати частину приналежного їй пакету стратегічному інвестору, але інформації про здійснення цих планів не було. Про статус газети говорить також той факт, що її головний редактор Олег Кузін входить до двадцятки найбільш впливових політиків Петербурга - за даними дослідження "Геллап - Санкт-Петербург" від липня 2001 року. За даними вже московського Gallup Media, "Санкт-Петербурзькі ведомости "займають перше місце за обсягом аудиторії серед суспільно-політичних видань в місті - 147,3 тис. чол.

Характерною рисою "Санкт-Петербурзьких ведомостей "можна вважати стабільний колектив, тобто малу плинність кадрів. Прогубернаторская позиція видання найчастіше виражається в надмірності офіціозних матеріалів. Тим часом публікації газети цілком помірні, і це д...озволило уникнути, наприклад, концептуальних проблем при переорієнтації своїх симпатій після губернаторських виборів 1996 року (тоді "Санкт-Петербургские ведомости" підтримували Анатолія Собчака, а за результатами виборів стали вже виданням, підконтрольним Володимиру Яковлєву, незважаючи на те що активно опонували йому впродовж всієї кампанії), чого не вдалося деяким іншим виданням. Ще одна відмінність від інших міських газет - значний обсяг публікацій, присвячених загальноросійської тематиці, а не виключно внутрішнім міським проблемам. Крім того, у "Санкт-Петербурзьких відомостей" досить значна мережа зарубіжних кореспондентів - дуже рідкісний випадок на всьому ринку петербурзьких ЗМІ. В цілому газета намагається поєднувати аналітичний і репортажний формат, природно, з переважанням міських новин.

191023, Санкт-Петербург, Фонтанка 59. Тел. (812) 314-71-76. .spbvedomosti.ru

В· "Вечірній Петербург".

Одна з найстаріших газет міста. Засновник і видавець - ЗАТ "Щоденна газета" Вечірній Петербург "". Тираж - 11 225 екземплярів. Основний випуск з вівторка по п'ятницю об'ємом 4 смуги, в суботу - 6 смуг. Прямий наступник "Вечірнього Ленінграда", який вважався найбільш близьким ленінградської партноменклатурі виданням, газета продовжує традицію проадміністратівной політики. До 1999 року 25% статутного капіталу видання належало міському уряд в особі КУГІ. Потім пакет був проданий, але орієнтація "Вечірнього Петербурга "в результаті не змінилася. На даний момент 100% акцій газети належить ВАТ (КБ) "Балтонексім банк" - активному гравцеві на ринку петербурзьких ЗМІ. Зміна власників, редакторів (з лютого 2001 року головний редактор газети - Володимир Угрюмов), неадекватна фінансова політика протягом довгого часу призвела до перманентного зниження тиражу видання і серйозному боргової тягаря: борги "Вечірки" по зарплаті та оренді складають близько 1 млн. рублів. Зміна редактора в лютому проголошувалася як початок нового життя газети. Одночасно у "Вечірньому Петербурзі" була сформована нова команда вищої та середньої менеджменту.

"Вечірній Петербург" багато в чому можна вважати кузнею кадрів міської журналістики. Такі відомі журналісти, як Володимир Грязневіч, Сергій Шелін, Андрій Смирнов, Борис Вишневський, починали кар'єру саме тут. Після губернаторських виборів 1996 року відбувся масовий догляд співробітників, після чого видання вже не блищить особливо знаковими кадрами. "Вечірній Петербург "позиціонує себе як газету міських новин. Як стверджує редакція видання, читач "Вечірнього Петербурга" - "економічно активний споживач, який мало цікавиться політикою ". В рамках такої концепції матеріали газети консервативні, переважають міські репортажі побутової тематики і публіцистика, домінуюча над аналітичними статтями. "Вечірній Петербург "співпрацює з агентством" Інтерфакс-Час ", випускаючи спільно з ним спеціальне суботнє додаток.

Обсяг аудиторії "Вечірнього Петербурга", за квітневими даними Gallup Media, становить 22,8 тис. осіб.

190000, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, 4. Тел. (812) 311-77-94

"Санкт-Петербургские ведомости" і "Вечірній Петербург". Є характерними представниками прогубернаторского табору засобів масової інформації. Інші дві великі петербурзькі газети - "Петербурзький годину пік "і" Невське час "- частіше відносять до партії повпреда Черкесова.

В· "Петербурзький година пік".

Щотижневе видання, наступник виниклої і що отримала популярність на хвилі перебудови газети "Час пік". Виходить тиражем 30 800 екземплярів на 16 смугах.

Засновниками газети є ТОВ "Байт", близьке до московських банківським структурам, а видавцем - ЗАТ "Петербурзький транзит ". Генеральний директор останнього - Наталя Чапліна - одночасно обіймає посаду головного редактора газети. Крім того, пані Чапліна відома як дружина повпреда Віктора Черкесова. З 1998, починаючи з редакторства Чаплін, газета послідовно опонує губернатору Володимиру Яковлєву. У 2000 в силу очевидного особистого фактора "Петербурзький година пік" просто не міг не стати флагманом черкесовской партії.

Зміст газети в цілому відповідає щотижневому формату: значний обсяг займає економічна та політична аналітика міської тематики. Дуже сильний відділ розслідувань, головним чином економічної спрямованості. Основний постачальник інформації для газети - агентство "Росбалт", створене в 2000 році в рамках все тієї ж реалізованої політики "формування єдиного інформаційного простору "для роботи на Північно-Заході і очолюване все тієї ж пані Чаплін.

"Петербурзький година пік" - типовий приклад видання, ефективно використовує тісні зв'язки з одним із ключових політичних ньюсмейкерів для виготовлення "гарячого" ексклюзиву з "перших рук "і, в свою чергу, використовуваний своїм покровителем в якості ресурсу для інформаційного тиску та маніпулювання думкою еліт.

Газета постійно залучає до співпраці ряд опозиційних незалежних журналістів, зокрема, для неї пише Данило Коцюбинський - Лауреат престижного конкурсу "Золоте перо - 2001".

"Петербурзький година пік", за даними Gallup Media, займає четверте місце за обсягом аудиторії (30,6 тис. чоловік) серед споконвічно міських щотижневих загальних і ділових газет, поступаючись тільки безкоштовним виданням (муніципальний "Петровський кур'єр", "Ранок Петербурга "), а також газеті" Новини Петербурга ".

191040, Санкт-Петербург, Невський проспект, 81. Тел. (812) 279-25-65. .chaspik.spb.ru

В· "Невське час".

Також газета постперебудовної пори, втратила колишню популярність і знаходиться на даний момент в не найкращому становищі. Виходить тиражем 17 010 екземплярів. У 1995 році контрольний пакет акцій ЗАТ "Редакція газети "Невське час" придбала фінансова компанія "Ленстройматеріали". Перш 100% акцій газети належали трудовому колективу. Власник не відрізнявся уважним ставленням до видання ні з комерційної, ні з політичної точки зору, і "Невське час" до недавнього часу було непомітним гравцем на петербурзькому ринку ЗМІ, не займало чіткої політичної позиції. З кінця 2000 року видання відносять частіше до черкесовской партії. Головний редактор "Невського часу" Алла Манілова також займає пост керівника "Асоціації ЗМІ Північно-Заходу", створеної під егідою повпреда Черкесова.

За стилем "Невське час" нагадує "Вечірній Петербург" - упор на міські новини, слабкий аналітичний відділ, домінування матеріалів з публіцистичним відтінком. Так само як і "Петербурзький годину пік "," Невське час "надмірно активно використовує для змістовного наповнення стрічку агентства "Росбалт". За даними Gallup Media, серед щоденних міських газет "Невське час" посідає останнє місце за обсягом аудиторії - 17,9 тис. чоловік.

191023, Санкт-Петербург, наб. річки Фонтанки, 59. Тел. (812) 312-43-38. .nvrem.dux.ru

До нейтральним виданням можна віднести "Діловий Петербург", "Зміну", St-Petersburg Times, а також "Коммерсант - Санкт-Петербург "і" Експерт - Північно-Захід ".

В· "Діловий Петербург".

Яскравий приклад участі західних компаній в петербурзькому медіабізнесі. Газету видає "Бонніер Бизнесс Прес", одне з п'яти медіапідрозділу всередині "Бонніер Груп" - найстарішого в Швеції видавничого дому. Головний редактор - Олег Третьяков. Генеральний директор - Рікард Хогберг.

"Діловий Петербург" виходить щодня накладом 19 500 екземплярів в кольоровому форматі. Газета - виключно ділове видання, що орієнтується на новини бізнесу та економіки Санкт-Петербурга, а також Прибалтійського регіону. При такому форматі "Діловий Петербург" практично не приділяє уваги політичній стороні міського життя, хоча і має чималi зв'язками в петербурзьких бізнес-колах і схильний до періодичного участі в лобіюванні ряду економічних структур.

"Діловий Петербург" найбільш активно з петербурзьких газет освоює рекламний ринок і є найбільш прибутковим з усіх споконвічно міських видань. Крім того, га...зета ефективно використовує крос-проумоушн, співпрацюючи з цілим рядом телекомпаній і радіостанцій. Газеті належить один з найбільших і дорогих петербурзьких ділових порталів - Dp.ru.

Обов'язковий елемент газети - петербурзькі бізнес-індекси і економічні таблиці.

За обсягом аудиторії серед щоденних міських газет "Діловий Петербург" займає третє місце - 31,2 тис. чоловік.

198103, Санкт-Петербург, 12-я Червоноармійська, 33. Тел. (812) 326-97-00. dp.ru

В· "Зміна".

Виходить з такою назвою з 1919 року. На початковому етапі 90-х років сприймалася значною частиною населення як молодіжне політичне видання. Виходить тиражем 45 000 екземплярів на 12 смугах. У цьому році 19% акцій ЗАТ "Зміна" було продано фінської медіакорпорації Sanoma WSOY. Протягом 2001 року корпорація має намір збільшити свою частку і придбати блокуючий - Більше 25% - пакет акцій газети. Мажоритарним акціонером "Зміни" залишається московська компанія "Системи Мас Медіа".

Головний редактор видання - Леонід Давидов. У порівнянні з іншими петербурзькими газетами "Зміна" залучає для роботи значне число позаштатних кореспондентів і авторів, а тому була для багатьох уже діючих петербурзьких журналістів першим місцем роботи в шкільну або студентську пору. Значну частину газети представляє культурний відділ.

"Зміна" ніколи не була прихильницею міської влади, і в більшій частині матеріалів газети простежується критична спрямованість з повчальними відтінком. Участь західних акціонерів в діяльності газети, швидше за все, остаточно виведе її з будь-якої конкретної політичної ніші, хоча останнім часом "Зміна" і намагалася продемонструвати свою близькість до повпреду, беручи участь у ряді його заходів. Головним чином орієнтується на молоду аудиторію - від 20 до 35 років.

"Зміна" займає друге місце після газети "Санкт-Петербурзькі відомості" за обсягом аудиторії - 33,9 тис. чол.

191119, Санкт-Петербург, вул. Марата, 69. Тел. (812) 315-04-76. .smena.ru

В· "Коммерсант - Санкт-Петербург"

Петербурзькі сторінки у федеральному "Комерсанті". Виходять з різним обсягом від двох до трьох смуг. Тираж петербурзького "Комерсанта" в Санкт-Петербурзі і на Північно-Заході - 17 310 тис. Директор проекту та редактор петербурзьких сторінок - Максим Поляков. Цілком стандартна структура, відповідна основним виданням: політика, бізнес, фінанси, міське життя, культура, події, афіша.

Петербурзький "Коммерсант" - Незважаючи на формат у вигляді регіональних сторінок, одне з найвпливовіших видань міста. Підтримується цей статус не тільки репутацією головного газети, але й змістовною політикою місцевої редакції. У петербурзькому "Комерсанті" зосередився один сильний міських журналістських колективів. Зокрема, в "Комерсанті СПб "оглядачем працює культовий петербурзький журналіст Лев Лур'є.

Газета спочатку вибрала для себе позицію "над сутичкою" і може вважатися самим нейтральним в рамках політичної системи міста друкованим ЗМІ. В цілому газета підтримує стилістику федерального "Комерсанта" - частіше ексклюзивні, багато в чому іронічні (особливо це проявляється в описі культурних і суспільних подій міста), з високою роллю коментаря і репортажу з місця подій статті.

Санкт-Петербург, Харківська, 8а. Тел. (812) 324-69-49. spb.kommersant.ru

В· Крім того, Тел.

В· Газета Тел.

В· за змістом. Андрєєв. 6. Тел.

В· Директор в Росії. журналісти. площа. Тел.

В· Засновник і

Телебачення

В· 6. Тел.

В· У цьому, Програма конфлікті.

43. Тел.

В· Технічні Зараз Тел.

В· проект.ет крос-промоушн з рядом найбільших радіостанцій та друкованих видань, а також бере активну участь в інформаційному спонсорстві.

197341, Санкт-Петербург, Парашутна вул., 6. Тел. (812) 301-08-86. .tvspb.ru

В· "Регіональне телебачення".

Також відоме як "40-й канал". Більшу частину свого часу віддає під трансляцію телекомпанії Ren-Tv. Генеральний директор - Андрій Данилов. Випускає кілька власних суспільно-політичних проектів: щоденні "Регіональні новини" (3 рази в день), ділову передачу "Компас", програми "Телеспецназ" і "телеекспертів". Найбільш популярною є програма "Вавилон" відомого журналіста Дмитра Запольського (формат - ток-шоу). У силу слабкого прийому по Петербургу "Регіональне телебачення "має вкрай мале інформаційний вплив.

Санкт-Петербург, Каменноостровскому пр., 10. Тел. (812) 237-06-23

До радіостанціям міста Санкт-Петербурга відносяться:

В· Ехо Петербурга

Радіостанція Ехо Москви. Московське радіо в Санкт-Петербурзі.

В· Радіо Ермітаж

Джазова радіостанція. Концерти, фестивалі, музика. Мовлення в Санкт-Петербурзі. Радіо Санкт-Петербурга.

В· FM Петербург

Сайт FM Петербург висвітлює діяльність радіостанцій FM-діапазону Санкт-Петербурга. Всі радіо Санкт-Петербурга на FM Петербург.

В· Радіо Максимум в Санкт-Петербурзі.

В· Радіо Рокс

Офіційний сайт Радіо РОКС Санкт-Петербурга. Музика, перевірена часом. Класика рока.

В· Радіостанція Європа плюс в Санкт-Петербурзі.

В· Радіо Балтика

Радіомовна станція Санкт-Петербурга. Новини, музика. Радіо Балтика - найкраще радіо в Санкт-Петербурзі.

Серед інтернет видань міста зустрічаються:

В· Фонтанка.Ру

Санкт-Петербурзька інтернет-газета. Щоденні новини міста, політики і суспільного життя, спорту, проишествий.

В· Росбалт.RU

Інформаційне агентство Санкт-Петербурга Росбалт. Щоденні новини політики, інтерв'ю, аналітичні огляди та статті.

В· Балтійське Інформаційне Агентство

Балтійське інформаційне агентство - Новини (статті, фото, відео) Петербурга, Ленінградської області та Північно-Заходу РФ

1. Загальна інформація про газету:

В«КоммерсантВ» - російська щоденна громадсько-політична газета з посиленим діловим блоком. Випускається Видавничим домом В«КоммерсантВ».

Вважається формальним наступником однойменної газети, що виходила в Росії з 1909 по 1917 рік (звідси твердий знак у назві).

В«Діловий ПетербургВ» - центральна ділова газета Санкт-Петербурга.

Перші сторінки В«ДПВ» в основному займають новини та реклама. Будь-який матеріал газети обов'язково супроводжується коментарями експертів, що дозволяє ширше дивитися на події. Крім цього В«Діловий ПетербургВ» розділений на кілька тематичних рубрик, деякі з яких щотижневі: В«МенеджерВ», Next, В«Своя справаВ», В«ВихіднийВ» та інші. Спеціалізовані додатки В«Світ будівництваВ», В«ОсвітаВ», В«АвтострахуванняВ», В«МедицинаВ», В«Бізнес-центриВ» та інші.

З 2008 року поміняла логотип. Сьогодні на ньому - В«Петербург діловийВ».

2. Частота публікацій.

В«КоммерсантВ» виходить з періодичністю шість разів на тиждень (з понеділка по суботу), тиражем 13 000 екземплярів.

"Діловий Петербург" виходить щодня накладом 19 500 екземплярів в кольоровому форматі.

3. Характеристика видання

Газета - виключно ділове видання, орієнтується на новини бізнесу та економіки Санкт-Петербурга, а також Прибалтійського регіону. При такому форматі "Діловий Петербург" практично не приділяє уваги політичної стороні міського життя, хоча і має чималі зв'язками в петербурзьких бізнес-колах і схильний до періодичного участі в лобіюванні ряду економічних стру...ктур.

4. Читацькі аудиторії

Піврічна аудиторія газети В«КоммерсантВ» в Санкт-Петербурзі В»- 929 000 осіб, з яких - 60% чоловіки, 40% жінки. Велика частину аудиторії у віці від 25 до 54 років. Більше 80% аудиторії, люди зайняті в сфері бізнесу. 61% аудиторії - мають вищу освіту. За соціальним статусом аудиторія газети в Санкт-Петербурзі це - 28% керівники, 21% фахівці, 19 % Службовці, 10% інші робітники, 3% студенти, учні, 19% - непрацюючі.

Ймовірний розмір читацької аудиторії одного номера В«Ділового ПетербургуВ» при тиражі 19,5 тис. екземплярів становить 69,9 тис. чоловік. З імовірністю 95% можна стверджувати, що розмір аудиторії одного номера газети "Діловий Петербург" знаходиться межах від 59 тис. до 79 тис. чоловік. Аудиторія газети "Діловий Петербург" за тиждень становить 113,7 тис. осіб, а за місяць - 213,2 тис. осіб.

Демографічна характеристика Читацька аудиторія газети "Діловий Петербург" складається на 59% з чоловіків і на 41% з жінок. Середній вік читача - 37 років. На вікову групу від 20 до 40 років припадає 64% аудиторії. Аудиторія газети "Діловий Петербург" характеризується високим освітнім рівнем. 88% читачів мають вищу або незакінчену вищу освіту. Переважна більшість читачів видання працюють в даний час (96% аудиторії).

Частка непрацюючих серед даних груп читачів становить 15 і 17% відповідно. Частка підприємців, власників бізнесу, керівників та їх заступників складає в аудиторії 38%. При цьому серед передплатників дана група читачів перевищує 45%. Висока частка керівників різного рангу обумовлює те, що в посадові обов'язки 22,3% читачів входить оперативне керівництво, а 20,7% - загальне керівництво підприємством. 19,0% працюючих читачів газети мають у своєму підпорядкуванні до 10 чоловік, 21,1% - понад 10. Більшість читачів працює на недержавних підприємствах (86,7%), по цільовій групі керівників вищої і середньої ланки цей відсоток ще вищий - 95,7%.

Структура читачів В«КоммерсантаВ» і В«Ділового ПетербургуВ» схожа за статтю, віком, освітою, зайнятості, професійного статусу та матеріального рівня, однак розмір аудиторії одного номеру "ДП" значно перевищує величину даного показника для В«КоммерсантаВ».

Це можна пояснити тим, що газета В«КоммерсантВ» є федеральним виданням, де новинам Санкт-Петербурга та Північно-Західного регіону приділяється менше уваги, ніж в місцевому В«Діловому ПетербурзіВ».

5. Освітлювані теми

"Діловий Петербург" виключно ділове видання, що орієнтується на новини бізнесу та економіки Санкт-Петербурга, а також Прибалтійського регіону. При такому форматі "Діловий Петербург" практично не приділяє уваги політичній стороні міського життя, хоча і володіє чималими зв'язками в петербурзьких бізнес-колах і схильний до періодичного участі в лобіюванні ряду економічних структур.

Обов'язковий елемент газети - петербурзькі бізнес-індекси і економічні таблиці.

"Коммерсант" - це якісна, оперативна та об'єктивна інформація про світовому і російському бізнесі, фінансові та ділові новини, політика і перестановки в органах влади, головні події в суспільстві, культуру і спорт. Точні прогнози та глибокий аналіз.

Петербурзький "Коммерсант" - Незважаючи на формат у вигляді регіональних сторінок, одне з найвпливовіших видань міста. Газета спочатку вибрала для себе позицію "над сутичкою" і може вважатися самим нейтральним в рамках політичної системи міста друкованим ЗМІ. В Загалом газета підтримує стилістику федерального "Комерсанта" - частіше ексклюзивні, багато в чому іронічні (особливо це проявляється в описі культурних і суспільних подій міста), з високою роллю коментаря і репортажу з місця подій статті. Об'єктивне ставлення до факту, компетентність та неупередженість.

Висновок

Досвід історії, і особливо новітньої політичної історії Росії, показує, що ЗМІ сьогодні володіють усіма технічними і ідеологічними можливостями, щоб служити різним політичним цілям: як просвіщати людей, розвивати в них почуття власної гідності, прагнення до свободи та соціальної справедливості, сприяти і допомагати компетентному участі в політиці, збагачувати особистість, так і духовно поневолювати, дезінформувати і залякувати, розпалювати масову ненависть, сіяти недовіру і страх. І від того, яку позицію в цьому непростому питанні займуть ЗМІ, багато в чому буде залежати майбутнє російського суспільства. ЗМІ, об'єднавши свій багатющий ресурсний потенціал і створивши єдиний інформаційний простір, можуть реально сприяти виробленню єдиного інформаційного курсу, спрямованого на консолідацію суспільства та формування загальнонаціональної ідеї, а, може бути, навіть і цілої ідеології. А можуть, навпаки, за допомогою "інформаційних воєн", численних "викидів компромату", "зливів" і витоків інформації, "Замовних публікацій", "джинси" і т.п. сприяти зростанню соціальної напруженості, невіру людей в інститути громадянського суспільства, відчуженню суспільства від держави, укоріненню в масовій свідомості стереотипу недовіри до структур демократії, в тому числі і до самих ЗМІ. І, звичайно, не хотілося б, щоб влада над ЗМІ в результаті зіткнення різних інтересів опинилася в руках вузької групи осіб, що ставить свої особисті амбіційні устремління вище потреб суспільства. Щоб цього не сталося, необхідні глибокі зміни, насамперед, у двох напрямках - У відношенні політичної еліти у поширенні інформації і щодо російських споживачів до якості запропонованого їм інформаційного продукту.

Список використаної літератури

1.Алексеева М.І. Засоби масової комунікації Росії М., 2006

2.Боріснев С. В. Соціологія комунікації: Навчальний посібник для

вузів. - М., 2003.

3.Вершінін М.С. В«Політична комунікація в інформаційному суспільствіВ» СПб, 2001.

4.Грачев М. С. Політика, політична система, політична комунікація. М., 1999.

5.Дзялошінскій І.М., Чи в Росії свобода доступу до інформації (результати соціологічного дослідження). В кн.: Свобода доступу до інформації в Росії: правові, організаційні, професійні проблеми. - М., 1997.

6.Дойч К. Нерви управління. Модель політичної комунікації. - М., 1993.

7.Дуглас Рашкофф В«медіавірусів. Таємні послання в популярній культурі В», 2003

8.Зверінцев А. Б. Комунікаційний менеджмент. - СПб, 1997.

9.Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура. - М., 2000.

10.Кіріллова Н.Б. Медіа середу россіійской модернізації М., 2005.

11.Коновченко С.В. Влада, суспільство та друк в Росії.

12.Кретов Б.Є. В«Засоби масової комунікаціїВ». Стаття.

13.Черних А. Світ сучасних медіа. - М.: Територія майбутнього, 2007.

14.Основи теорії комунікації: Підручник. /Под ред. проф. М. А. Василика. М., 2003.

15.П. Бурдьє. Про телебачення і журналістиці. М.: 2002, С. 107.

16.Політіческій процес: основні аспекти та способи аналізу: Сб навчальних матеріалів. /Под ред. Є. Ю. Мелешкіної. - М., 2001.

17.Семенова В.Є. Ціннісно-моральні проблеми російського суспільства: самореалізація, виховання, засоби масової інформації.

18.Сістема засобів масової інформації Росії/Я. Засурскій, М. Алексєєва, Л. Болотова. М.: Аспект-прес, 2003. 259 с.

19.Соловьев А. І. Політологія: Політична теорія, політичні технології. - М., 2000.

20.Сурова Е.А. В«Засоби Масової ІнформаціїВ» Москва, 2002р.

Вернуться назад