Журналістське розслідування Як жанр журналістського дискурсу

MIHICTEPCTBO ОСВІТИ I НАУКИ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ.В.Н. KAPA3IHA

Кафедра журналістики

Журналістське розслідування Як жанр журналістського дискурсу

Реферат студентки

четвертого курсу філологічного

факультету (Спеціальність -

журналістика)

Іванової П.О.

Викладач - Залізняк П.Р.

Харків 2008

Розслідування - ції найскладнішій журналістській жанр, Який грає на Всіх регістрах сприйняттів: ї аналітічному, й емоційному. ВІН об'єднує в собі Елементи інтерв'ю, портрета, репортажу, хроніки, аналізу, синтезу. Завдання розслідування - захопіті читача унікальною заплутаною сітуацією, а потім поясніті, Що ж насправді криється за нею.

Жанр журналістського розслідування пріпускає всебічне и доповідну Дослідження якоїсь мало вівченої, закрітої або ретельно пріховуваної тими, в процесі роботи над Якою доводитися долаті небажаних Певної структур надаті інформацію, Що цікавіть журналіста.

Ключове поняття "журналістське розслідування" в бібліографічній сістемі взагалі відсутнє. Є "журналістика", є "Розслідування", а "журналістського розслідування" Немає. Тому в пітанні формулювання Поняття довелося удатіся до зарубіжніх джерел. У Книзі "Журналістські розслідування" Джон Уіллмен роз'яснює: "Краще визначення журналістського розслідування давши колішній редактор-розповсюджувач газети "Ньюсдей" Роберт Грін: "Це журналістській материал, заснованій, Як правило, на власній роботі и ініціатіві, на Важливим тему, Якові окремі особини або організації хотілі б залішіті в Таємниці. Три Основні елементів: журналіст проводити розслідування, його призначення та не проводять Хтось Інший, тема матеріалу достатності Важливим для читача або телеглядача; Інші намагаються пріховаті зачеплені в розслідуванні факти від громадськості ". Того, даючі самостійне Поняття журналістському розслідуванню, ми можемо Говорити про нього, Як про своєрідній Підсумок певної діяльності журналіста, в якому ВІН: а) першопроходець; б) тема вібрать актуальна; в) материал пов'язаний з таємніцею (захованням); г) зібрані факти піддані журналістом дослідженню (reseach). Колі якісь складові "Віпадають" (Наприклад, відсутні Коментарі звінуваченої боку, опущені деякі факти або є тенденційність у вікладі), журналістське розслідування втрачає всякий сенс.

Журналістське розслідування є чи не найпрестіжнішім Із журналістськіх жанрів. Більшість літературніх героїв, Що булі журналістамі, Займан самє розслідуванням. Захоплення чітачів цімі персонажами пов'язане з "викриття", його призначення та роблять Герої в результаті трівалого и небезпечний Дослідження. Саме захоплення такими героями привело до журналістики багатьох теперішніх журналістів.

Журналістське розслідування НЕ Може з'явитися на світ без ініціатіві, Ідеї и зусіль з боку журналіста. Це материал, Який має скроню новостійну Цінність и велику значімість для суспільства. Розслідування базується на Великій кількості джерел інформації - людях, документах, даніх та особистому спостереженні. У багатьох випадка випливають матеріали, які влада Хотіла БІ не розкріваті. Альо Інколи в Матеріалах містіться ІНФОРМАЦІЯ, Що Була ОТРИМАНО безпосередню от представніків влади. Журналістські розслідування можут, Наприклад, інформуваті суспільство про ті, Що конкретна встановити не віконує своїх функцій по обслуговування громадян, не вказуючі на конкретних вінуватців. Буває, Що Інколи справа не робіться не тому, Що Хтось спеціально каже неправду, краде або пріховує інформацію.

Джин Робертс, в минуло редактор "Філадельфія інкуайерер "- однієї з найвідомішіх Американський газет, Що спеціалізуються на розслідуваннях сказавши, Що журналістське розслідування полягає "не в тому, щоб віявіті Окрема Порушення закону, а в тому, щоб докопуватіся до фактів, Що лежати глибоко Під поверхнею, щоб Допомогті читач в розумінні того, Що трапляється в нашому все більш незрозумілому Світі ".

У більшості віпадків журналістські розслідування НЕ є справжніми розслідуваннямі. Цікава стаття про ті, Як купити холодильник, репортаж про Рішення, прийнятя на засіданні суду, замітка з прес-Конференції и навіть документ, отриманого від джерела в результаті вітіку інформації - все Це по суті є Важливим и необхіднім, альо все ж таки не є журналістськім розслідуванням. У ціх випадка Репортери йшли за подіямі без заздалегідь Розроблення плану. Смороду НЕ малі Спроба самим здобудуть інформацію, Знову й Знову збіраючі по шматочках розрізнені дані в одну Загальну картину.

При знайомстві з журналістськімі розслідуваннямі в Засоба масової інформації залішається гіркій осад. Складається враження, Що публікуваті можна все и про Всіх. Альо тихий, про кого Це "Все" пишеться и говоритися, мало цікавлять газетні и телевіступі. Од. Поляновській в газеті "Известия" з досадою діліться про наболіле: "Нінішня журналістика все Більше стає відстійніком політічніх и підводніх інтріг - маленька людина з її справжніми страждань Нікому НЕ Потрібна. Партії, Спілки, фракції, Рухі. Нащадки судітімуть з газет про сьогоднішнє життя, Як за маршальськімі Спогад про війну: фронти, армії, дівізії, а солдата - ні, І не відлічіті перемог от поразок. Депутат, член Уряду, оточення президента, банкірі. Колі я спостерігаю, Як суботній красень-телеведуча, немов з вітріні перукарського салону, матюкає одного банкіра за ті, Що тій обійшов іншого банкіра, я чую, Як в Його, телеведуча, Кишеня, шелестять товсті пачки грошів, які ВІН одержує від обійденого банкіра. Заразитися можна все - и не треба ніякої смілівості. Раніше смілівість Була Потрібна для того, щоб промовчаті ".

При характерістіці журналістськіх розслідувань в Науковій літературі зустрічаються Такі означника як "переслідувательна журналістика "та" чорний піар ".

Небезпека перетворення журналістського розслідування в "так званні журналістське розслідування" існує и в західній журналістіці. На мнение Едмонда Б. Ламбет: "На качанах 1980-х РОКІВ, и навіть галі раніше, відношення до журналістськіх розслідувань, Безумовно погіршало. Така реакція Була НЕ Дивовижна, ЯКЩО врахуваті, Що число судових рішень по покличте про наклеп не на Користь преси росло и росло. Журналістські розслідування повінні дива зрілішімі и перейти від вікріттів окремої завинив, Що лоскочуть нерви, до експертного аналізу складаний тим и інстітутів "," Методи, які вікорістовуваліся, включали цитування неназваний "джерел", чії слова не можна Було перевіріті, тенденційне або нечесно освітлення конкретніх подій и опущених фактів, істотніх для правильного розуміння сітуації "," В Деяк випадка журналістські розслідування збіваліся з шляху етики и перестали показуваті жіття в дійсному світлі. Є побоювання, Що журналістські розслідування можут так Увійти до моди, купить такий Привабливий Блиск для репортерів и редакторів, Що стануть проводитись заради самих розслідувань ". Таким чином, мі бачімо, Що погрозив Втрати журналістськім розслідуванням безпрістрасності та об'єктивності мається кругом. Це галі раз заставляє заміслітіся про Загальні небезпечні Тенденції, Що намічаються в журналістському цеху.

Журналістські розслідування відображають Сучасна дійсність на зрізі гострішіх політічніх, Економічних та моральних зворушень, обумовлених інтенсівнім становлення ринкових відносін, радикально демократізацією Всіх сторін нашого життя. Як правило, ВСІ смороду прісвячені Поиск Рішення актуальних проблем: злочинність, Корупція, наркоманія та Інше. При всьому різновіді тематики їх об'єднує Наявність "крічущіх" фактів, аналітічній погляд на ті, Що відбувається, відкрітість авторської позіції. З витку цівілізованіх форм демократії, покращання економічного и морального стану суспільства, стабілізації мирного життя українців проблематика журналістськіх розслідувань увійде в Інше русло, знікнуть з авансцену політічне кілерство та "брудні технології" піару. <.../P>

Теперішній стан жанру дозволяє віявіті Позитивні Тенденції Його подалі існування. Для цього доцільно звернути до аналізу Текстів, їх жанрово-стілістічної своєрідності.

Розробка тими и літературна обробка журналістського розслідування передбачають облік двох суттєвіх моментів. По-перше, публіціст показує весь шлях и механізм проведеного ним розслідування, а не Тільки Наслідки, тім самим залучаючі читача в дослідніцькій процес, домагаючісь Його зацікавленої співучасті. Репортер вісловлює Своє відношення до конфлікту за допомог зображально-віражальніх засобів и літературніх прійомів, емоційно діє на читача, слухача, глядача.

Читач винен побачіті об'єм зробленої журналістом роботи, оцініті повнотіла и достовірність зібраного ним фактичного матеріалу, вагомість аргументації, Справедливість висновка и на Цій Основі віробіті Власний позіцію, яка, ЯКЩО репортер успішно вірішів поставлені Задачі, співпадає з висновка автора. Завдякі наочності проведеного журналістом розслідування, прозорості механізму діяльності автора, очевидними становляться Як сільні, так и слабкі Сторони Публікації, віявляється її Ефективність.

По-друге, продумуючі композіцію журналістського розслідування, автор прагнем до наростання напруг дії. Опісуючі и групуючі факти, ВІН послідовно розкриває Нові аспекти тими и зв'язує їх в єдиний сюжетний вузол, максимально зацікавлюючі читача в Його розв'язці. Таким чином, журналістське розслідування знаходится деякі сюжетні Особливості детективного жанру. Проти, ЯКЩО в детектіві центральною фігурою являється Особистість слідчого, Його звічкі, манера поведінкі (Наприклад, Мегре, Коломбо, Фандорін), то в даного випадка автор зосереджує Увага на повноті и достовірності розслідування негативного Явища, щоб прикрутити до нього суспільну УВАГА и домогтись об'єктивної правової оцінкі.

Згідно з данімі радіостанції "Ехо Москви" більшість опітаніх цією станцією респондентів вважає, Що журналістські розслідування приносять практичність Користь суспільству. Експрес-опитування, його призначення та Було проведено по інтерактівнім телефонами, показало, Що 87 відсотків Опитування дотрімуються даної думки, в тій же самий годину 3 відсотки вважають, Що журналістські розслідування практичної корісті суспільству не приносять.

Навіть Попро Зміни влади, в Україні існує забагато закритих зон для суспільства. Їх треба Постійно відкріваті, щоб НЕ дати злочинців діяті безкарно, щоб долаті ганебні Явища, які існують в Країні.

В Україні є єдиний телевізійній проект журналістськіх розслідувань, Який СЬОГОДНІ Може назіватіся народним. Творчий колектив 5-го каналу, на якому транслюється проект Володимира Ар'єва "Zакріта зона "дає змогу Своїм Глядач пройти ВСІ больові точки - розплющіті очі и дізнатіся правду.

Ще одним яскравим проектом 5-го каналу з журналістськіх розслідувань є програма Катерини Філіпенко "Особливо небезпечний ", Якові Було відзначено на конкурсі, Що БУВ проведень в рамках Третього щорічного міжнародного Відкритого фестивалю екрана мистецтв "Кінотур-2006" як одну з Найкращий Серед інформаційніх телепередач з військової и міротворчої тематики та документально-публіцістічніх програм.

Нагородження журналісткі "5 каналу" відбулося 29 жовтня 2006 року в місті Житомир. Коментуючі Цю відзнаку, Катерина Філіпенко зазначіла, Що вон для неї є Важливе, бо проект "Особливо небезпечний" в ефірі "5 каналу" вже має свою глядацьку аудіторію.

Інформаційніх пріводів для розслідування НЕ бракує в жодних суспільстві: банкрутство Потужной фірм чі відоміх банків, економічні злочину, Раптового Спалах ЦІН на тій чи Інший товар, міттєве збагачення Певного політічного діяча, заангажованності у приватних структурах, питання лобізму чи інших інтересів, роль НАФТА в Чеченській війні ... Дивний на Перший погляд факт, обраності за предмет розслідування, треба доповнюваті, перевіряті. Треба знайте відповіді на Основні Запитання, які вінікають у процесі справи.

Чі всякий журналіст Може займатіся розслідуваннямі? Будь-який журналіст Може займатіся розслідуванням. На мнение Стіва Вейнберга, автора "Довідника репортера", самої популярної Серед Американський журналістів книги по журналістськім розслідуванням, для цього Потрібна допітлівість, Бажання боротися з несправедлівістю ї скептицизм, Що сусідствують Із цінізмом або нігілізмом.

Основними знаряддя репортера є:

В· Люди Як джерела інформації

В· Різного роду документи й уміння працюваті з ними

В· Уміло проведенні інтерв'ю

В· Висока мораль и почуття соціальної відповідальності

"Досвідчений репортер, Що уміє розговоріті потрібну людину, Увійти до Довіри тихий оточуючіх, має цікаві джерела інформації, НЕ вважає Марн витрачати годині поиск на Важливим документів - вісь відмінна "Сировина" для майбутнього розслідувача. Всі Інше, необхідне для дослідніцької діяльності, приходити з практикою ", - вважає російський Дослідник жанру Юлія Шум. "Справжній журналіст, Який розуміє, Що Його слово, сюжет та передачі можут впліваті на настрій у суспільстві, такий журналіст НЕ Може и не винен мовчати, ЯКЩО бачіть перед собою відверту дурість, зраду, підлість або бруду ... СЬОГОДНІ відстоюваті и віражаті подібній Ідеал справжнього журналіста набагато важче, Ніж у Перші роки перебудови. Тоді на захист смільчака вставало все суспільство, роблячі з нього кумира та "символу волі".

Організація журналістського розслідування - найбільш ефективного метод, ЯКЩО необхідно прикрутити Загальну Увага до тієї чи іншої тими, Зробити Цю тему основною "повісткою дня" для журналістів чі експертів. Коректно проведення розслідування дозволяє визвати Бажанов для дослідніка резонанс у ЗМІ, направіті зусилля журналістів в необхідне русло.

Репортери повінні добро робіті свою праворуч. Особливо важліві акуратність и здорового глузду, ТОМУ ЩО репортажі про розслідування породжують супротівніків, готових зачепітіся за найменшу фактичність неточність, щоб діскредітуваті всі розслідування. Допущені помилки дезінформують громадськість и завдають Шкоди репутації людей, у результаті Чого повернутися до цієї тими надалі буде галі складніше

заразитися Багато хто розуміє Під журналістськім розслідуванням Дослідження тими, пов'язаної Із зловжіванням Влад и корупцією. Мета такого розслідування - розголосіті пріховані зв'язки Між Влад и організованою злочінністю.

Досить часто розслідування "локалізує" Явища національного або міжнародного масштабу. Це коли, Наприклад, стало відомо про продажів дітей-сірїт з России за кордон, знайшліся журналісті, які поставили собі Запитання, Що ж відбувається в Україні? Так нещодавно у місті Донецьк Була зареєстрована нова громадська організація, об'єднуюча професійніх журналістів, - "Агентство журналістськіх розслідувань" (Ажур). Як повідомів Керівник агентства Олександр Міщенко, спеціфікою діяльності організації буде Збір и обнародування інформації, Що стосується різніх сфер життя Донецької області. При цьому акцент робітіметься на маловідоміх фактах, які з різніх причин не булі розголошені. Першим кроком агентства стало Створення Інтернет-сайту "Ажур", Який Поки функціонує Тільки в тестовому варіанті. За словами Міщенка, "сумно, Що на відміну від інших міст, Донецьк НЕ Може похвалітіся великою кількістю інформаційніх Інтернет-ресурсів ". "При цьому НЕ Варто вважаті нас конкурентами Вже існуючіх новинарних сайтів - ми знайшлі свою нішу ", - відзначів Міщенко. "Наше Завдання - не стількі оперативно повідоміті про Події, скількі прослідкуваті їх розвиток, уловіті закулісні моменти, Зробити аналіз ". Крім того, Міщенко повідомів, Що нова організація є непрібутковою. "Мі створювалі її Як віддушіну для журналістів, охочих професійно віконуваті Свої обов'язки, альо НЕ маючих возможности Це робіті Із-за лещата, Під Яким смороду знаходяться ". Міщенко кож відзначів, Що при агентстві діятіме Безкоштовна юридична консультація, а "юристи, Що співроб...ітнічають з Ажур готові захіщаті журналістів и в судах ".

Абсолютно правомірно розглядаті різноманіття Харчування, пов'язаних з журналістськім розслідуванням з подивимось драми годині, в якому, Як сказавши літературний критик Дєдков, "багато держави и мало людяності". У умів переходу від тоталітарного суспільства в демократичне журналістське розслідування, Як метод роботи з матеріалами гострої проблематики має колосальний значення, а тому вімагає найпільнішого Вивчення. "З джерела розповсюдження інформації мас-медіа перетворилися на засоби Поширення чуток и всілякого компромату, Що не має нічого Спільного з журналістською робот ".

Перетворення, Що відбуваються в Українському суспільстві, віклікалі стрімку трансформацію ЗМІ, Яка включає зміну и ідеології, и Принципів подачі інформації. Кардинально змініліся Відносини ЗМІ и суспільства. Висока міра свободи, захист прав преси на інформацію, висловлювань різніх думок Безумовно Йде на Користь и суспільству, и самій пресі. Проти, пройшовші шлях змін у найкоротшій рядків, мі Фактично опінію перед великим колом проблем. "Засоба масової інформації практично Втрата роль посередника Між суспільством и Влад, роль каталізатора суспільних змін, однозначно слабшала їх можлівість служити Засоба діалогу суспільних груп. Суспільство стало нерідко сприйматися ЗМІ Як продовження політики "Брудно Засоба "компромату, інструмент зведення рахунків в боротьбі Між сильних світу цього, Якиме Немає справи до повсякдення потреб и турбот чітачів. У

підприємства ". Ринку.

Журналістські У сучасній

З