Вплив енергетики на біосферу і проблема антропогенної зміни клімату

ДІЯ ЕНЕРГЕТИКИ на біосферу І ПРОБЛЕМА антропогенних змін клімату

Зміст

Введення

1 Біосфера Землі і антропогенний вплив

2 Енергетика та забруднення навколишнього середовища

3 Проблема антропогенного зміни клімату

4 Енергетика та викиди парникових газів

Висновки

Використано джерела

Введення

Тема контрольної роботи В«Вплив енергетики на біосферу і проблема антропогенної зміни клімату В»з дисципліниВ« Охорона навколишнього середовища В».

В умовах технічно В«ЗбройногоВ» суспільства на людину впливає величезна кількість факторів, знаходяться періодично або постійно за межами толерантності людського організму. Це шум, вібрація, температура, електромагнітні поля, домішки речовин в повітрі, воді та грунті, радіація і т. д. Всі ці чинники є елементами сучасної екологічної ніші людини. По відношенню до них стійкість людини мала, і фактори виявляються лімітуючими - руйнують екологічну нішу. Тепер до цих чинників додалося і зміна клімату.

В останній час велике значення набула проблема антропогенних викидів парникових газів (ПГ), яка за десять років з наукової стала екологічної, економічної та політичною проблемою. Сталося це після того, як вчені довели пряму залежність зміни клімату від викиду ПГ. Спалювання викопного палива призводить до зростання концентрації ПГ в атмосфері і, як наслідок, - до потепління.

За різними оцінками, частка Російської Федерації в глобальному обсязі викидів ПГ в даний час і на десятирічну перспективу становитиме від 6 до 7%. В даний час, за даними МЕА1, частка СО2, має російське походження, в світових викидах СО 2 становить 6,4%. Незважаючи на викликане економічним зростанням деякий збільшення обсягу викидів ПГ в Росії, в осяжній перспективі Росія збереже третє місце в світі за викидами ПГ - після США та Китаю. Сама частка Російської Федерації в світових викидах на тлі глобального економічного зростання збережеться практично на незмінному рівні.

Діяльність перейшла в практичну площину після підписання Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК) та Кіотського протоколу. На Третій конференції сторін РКЗК (Кіото, 10 грудня 1997 р.) були встановлені обмеження і квоти на зниження викидів по шести видам ПГ, серед яких провідне місце займає діоксид вуглецю (СО 2 ). Основне завдання - скоротити викиди вуглекислого газу від спалювання викопного палива, а головний метод - підвищення енергоефективності та розвиток відновлювальних джерел енергії.

Кіотський протокол може стати першим кроком до скорочення глобальних викидів ПГ.

Протокол пропонує механізми гнучкості, які включають міжнародну торгівлю квотами, проекти спільного здійснення та механізми чистого розвитку.

Мета роботи - на основі статистичних даних розглянути питання про біосферу Землі і антропогенном впливі, енергетиці та забрудненні навколишнього середовища, про проблему антропогенної зміни клімату та викиди парникових газів.

антропогенний забруднення атмосфера енергетика клімат

1 Біосфера Землі і антропогенний вплив

Вперше поняття В«БіосфераВ» (від грец. Bios - життя, sphaira - куля) було введено французьким натуралістом Ж.Б. Ламарком на початку XIX ст. Основи науки про біосферу були закладені в першій половині XX в. працями нашого співвітчизника академіка В.І. Вернадського (1863-1945), вершиною творчості якого було вчення про біосферу Землі (1926 р.). Природний стан біосфери має важливою особливістю - відносною сталістю деякого середнього вмісту складових її речовин і з'єднань. Природні періодичні коливання концентрацій компонентів (добові, сезонні та ін) зазвичай не виходять за межі нормального існування організмів.

Поява на Землі людини призвело до того, що специфічна оболонка Землі - біосфера - починає перетворюватися. Поверхня земної кулі, його природні оболонки піддаються активному втручанню і перебудови в інтересах людини. Інтенсивність перетворень збільшується в міру розвитку людського суспільства, господарської практики, нових джерел енергії, зростання наукового знання. Нову стадію в еволюції біосфери В. І. Вернадський назвав ноосферою, В«Сферою розумуВ». На думку Вернадського, мова йде не про майбутній знищенні біосфери, а про перетворення і подальший розвиток його під впливом прогресивної антропогенної діяльності та перетворенні в ноосферу. Це вища стадія розвитку біосфери, пов'язана з виникненням і становленням в ній цивілізованого суспільства, з періодом, коли розумна діяльність людини стає головним, визначальним чинником розвитку.

Серед функцій ноосфери - Збереження і розвиток здоров'я людини, благополуччя всього людства. Однак сучасний стан людського суспільства і ставлення до природи змушує задуматися про можливість переходу біосфери на цю стадію розвитку в осяжному майбутньому. Людство, переслідуючи матеріальну прибуток від експлуатації природи, стрімко наближається до руйнування планети. Постійно існуюча небезпека ядерних руйнувань, хоча і зменшилася зараз, а також можливість необоротних кліматичних змін і їх наслідків, являють собою близьку загрозу. Такі компоненти сучасної проблематики глобальні по характером, і навіть великі держави не впораються з ними поодинці.

Під екосистемою розуміється будь-яке співтовариство живих організмів і середовища їх проживання, об'єднаних в єдине функціональне ціле. Основні властивості екосистеми - наявність кругообігу речовин, протистояння зовнішнім впливам, виробництво біологічної продукції. Так, вуглець, основна маса якого акумульована в карбонатних відкладеннях дна океанів (1,3 В· 1016 т), в кристалічних породах (1,0 В· 1016 т), в вугіллі та нафті (3,4 В· 1015 т), бере участь в великому геологічному кругообігу. Вуглець є одним з найбільш важливих біогенних елементів, його часто називають основою життя в біосфері за його здатність утворювати численні просторові зв'язки з іншими хімічними елементами і тим самим забезпечувати величезну різноманітність органічних речовин.

Відносно невеликі кількості вуглецю містяться в рослинних тканинах (5.1011) і в тканинах тварин (5.109 т). Цей вуглець в процесі малого біотичного кругообігу підтримує газовий баланс біосфери і життя в цілому. Вуглець, що міститься в атмосфері у вигляді вуглекислого газу (23,5 В· 1011 т), служить сировиною для фотосинтезу рослин. Потім вуглець з органічною речовиною надходить до інших живих організмам. При диханні рослин і тварин, а також при розкладанні мертвої органіки в грунті виділяється вуглекислий газ, у формі якого вуглець і повертається в атмосферу. Весь вуглекислий газ атмосфери обертається в процесі фотосинтезу за 300 років. Антропогенний вплив на цикл вуглецю пов'язане зі спалюванням палива, вирощуванням сільськогосподарських рослин і розведенням свійських тварин. Останні по своїй біомасі істотно перевищують біомасу диких тварин і рослин.

У своєму розвитку людське суспільство пройшло через ряд різних екосистем, що відрізняються один від одного джерелами енергії: екосистеми, спонукувані сонячною енергією (Природні системи, залежні від сонячного випромінювання), та рухомі паливом екосистеми (сучасні промислово-міські системи), а також їх різні комбінації. В останні десятиліття XX в. частина світу, яка використовує у великих масштабах нафту та інші горючі копалини, функціонує як екосистема, рухома паливом, а інша частина світу (В«третій світВ») залишається залежною в основному від біомаси (їжі і деревини), тобто знаходиться на стадії екосистеми, рухомої Сонцем. Ця відмінність призводить як до серйозних екологічних проблемам, так і до економічних та політичних конфліктів, так як енергозабезпеченість суспільства є однією з головних умов високого рівня розвитку суспільства. Виділяючи кілька етапів взаємодії природи і суспільства, дослідники акцентують увагу на минулому сторіччі - епосі науково-технічної революції....

В даний час людина експлуатує понад 55% суші, 13% річкових вод.

В результаті забудови, гірничих робіт, опустелювання та засолення втрачається від 50 до 70 тис. км 2 земель в рік. При будівельних і гірничих роботах переміщається більше 4 тис. км 3 породи на рік, витягується з надр Землі більше 1000 млрд. т/рік різних руд, спалюється 18 млрд. т умовного палива, виплавляється більше 800 млн. т різних металів. На практиці сьогодні використовується близько 500 тис. різних хімічних з'єднань. З них 40 тис. з'єднань мають шкідливими властивостями, а 12 тис. - токсичні. Щорічно розсіюється на полях понад 500 млн. т отрутохімікатів, 30% яких змивається у водойми або затримується в атмосфері.

Недосконалість сучасних технологій призводить до того, що ККД використання сировини становить в середньому всього 1-2%, інша його частина йде у відходи.

Щорічно в біосферу надходить понад 30 млрд. т побутових та промислових відходів в газоподібному, рідкому і твердому стані. Для того щоб забезпечити одну людину предметами існування, кожен рік з Землі витягується більше 20 т сировини, які потім розсіюються в біосфері, радикально змінюючи еволюційно сформувалися біогеохімічні цикли.

При таких темпах всі речовина планети незабаром може перетворитися на відходи господарської діяльності людини. Вже до середини 1980-х рр.. загальна кількість побутових відходів у світі склало близько 1012 т. Ця цифра вже наближається до загальної маси живих організмів і в 5 разів перевищує річне виробництво біомаси. Причому кількість сміття подвоюється раз в 6-8 років. За цим показником активність людства зрівнялася з активністю біосфери (незважаючи на те, що біомаса людства складає всього 0,01% від біомаси біосфери, а використовуваний їм потік енергії досягає десятих часток відсотка).

Таким чином, всі сучасне вплив людини на біосферу зводиться до чотирьох головних форм:

- зміна структури земної поверхні (розорювання степів, вирубування лісів, меліорація, створення штучних озер та морів і т. д.);

- зміна складу біосфери, кругообігу і балансу складаючих її речовин (вилучення копалин, створення відвалів, викид різних речовин в атмосферу і в води);

- зміна енергетичного, зокрема теплового, балансу окремих районів земної кулі і всієї планети (викиди тепла в результаті спалювання палива, ПГ і т. д.);

- зміни, що вносяться до біоту3 (винищування деяких видів, виведення нових порід тварин і сортів рослин, переміщення їх на нові місця проживання).

На відміну від природних коливань, антропогенний вплив призводить до різкого, швидкого зміни середнього стану природного середовища в даному регіоні. У складі природного середовища з'являються нові компоненти, що характеризуються терміном В«ЗабрудненістьВ».

Об'єктами забруднень служать атмосфера, грунт, вода, а також рослини, тварини, мікроорганізми. Джерелами забруднень є промислові підприємства, енергетика, побутові відходи, хімічні речовини, що вводяться людиною в екосистеми. Забруднювачем може бути будь-який фізичний об'єкт, хімічна речовина або біологічний вид (Мікроорганізми), концентрація якого виходить за рамки звичайної. З екологічної точки зору забруднення являють собою комплекс перешкод в біогеоценозах5, що впливають на потоки енергії, речовини та інформації. Існують два головних джерела забруднення атмосфери: природний і штучний (антропогенний). Природними джерелами забруднення атмосфери служать: вулканізм, лісові пожежі, пилові бурі, вивітрювання. Ці чинники не загрожують негативними наслідками екосистемам, за винятком деяких катастрофічних природних явищ. На відміну від природних перешкод, що ведуть до відбору найбільш пристосованих особин, антропогенні перешкоди ведуть до масової загибелі організмів. З 1600 р. на Землі вимерло 74 види птахів і 63 види ссавців. Ще більше загинуло підвидів птахів і звірів, з них не менше 80% погублено людиною. Зараз щодня 140 видів живих організмів виявляються під загрозою зникнення.

Дощові тропічні ліси - найбагатші екосистеми на планеті. Займаючи 8% її площі, вони дають притулок майже половині живучих видів тварин. Зведення цих унікальних лісів йде зі швидкістю 70-90 тис. км 2 /рік.

У свою чергу антропогенні забруднення діляться на фізичні, хімічні, механічні, біологічні і мікробіологічні.

До фізичних відносять забруднення, пов'язані зі зміною фізичних параметрів середовища. Це теплове, світлове, шумове, електромагнітне, радіоактивне забруднення.

Теплове забруднення є результатом підвищення температури середовища у зв'язку з промисловими викидами теплої води, потоків димових газів або повітря. Вторинне теплове забруднення може бути викликано зміною хімічного складу атмосфери внаслідок викиду ПГ (вуглекислого газу, метану, фтор-і хлоруглеродов).

Явища макрозагрязненія стали глобальними за масштабом і не можуть бути усунені окремими країнами самостійно. Зараз існують чотири основних види макрозагрязненія:

- викид токсичних речовин (біологічно незруйновані хімічні та радіоактивні відходи). Спочатку було виявлено широке розповсюдження ДДТ, який був знайдений навіть у яйцях пінгвінів в Антарктиці, тобто виявилося, що молекула може проникнути в ланцюжок харчових продуктів. Надалі було виявлено безліч інших токсичних матеріалів і усвідомлена загроза проникнення в протягом декількох десятиліть вірулентності токсичних матеріалів в основні водні артерії світу. До Досі не вирішена проблема захоронення радіоактивних відходів, так як через тривалого періоду напіврозпаду багатьох радіоізотопів їх зберігання вимагає дуже тривалого часу; (без урахування викидів парникових газів),%.

- підвищення кислотності вод в озерах і загибель лісів в результаті впливу викидів із труб електростанцій, що працюють на вугіллі, металургійних заводів і т. п. стало міжнародною проблемою. Наприклад, озера і ліси східної Канади страждають від диму Пітсбурга, Скандинавії - від кислотних газів англійського Мідлендса і Рура. Багато чого можна зробити на місцевому рівні шляхом очищення газів, що виділяються трубами, однак цей важкий і дорога справа.

Рис. 1. Внесок різних галузей промисловості в загальне забруднення атмосфери

Крім того, механізм підвищення кислотності до кінця ще не вивчений;

- забруднення верхніх шарів атмосфери, яке викликається хлорфторістим вуглеводнем, застосовуваним в аерозолях і холодильних установках. Кілька років тому були виявлені величезні діри в озоновому шарі над Антарктидою, однією з причин виникнення яких було використання хлорфторістого вуглеводню. Існує побоювання, що через ці діри буде проникати потужне ультрафіолетове випромінювання, яке може підвищити ризик захворювань на рак шкіри і іншими хворобами. На Монреальської конференції 1989 р. була досягнута спільна домовленість щодо вирішення цієї проблеми шляхом розробки і використання в аерозолях речовин, нешкідливих для озонового шару;

- найбільш загрозливим макрозагрязненіем є антропогенний посилення парникового ефекту. Суть його полягає в тому, що парникові гази поглинають довгохвильове випромінювання Землі. Збільшення концентрації вуглекислого газу в атмосфері призводить до глобальним змінам клімату. Частина діоксиду вуглецю поглинається біотою, але його накопичення в атмосфері в останні десятиліття набагато перевищує можливості живих організмів регулювати цей процес. З часів промислової революції концентрація вуглекислого газу зросла більш, ніж на 25%, закису азоту - на 19% і метану - на 100%. Підвищення концентрації СО 2 в атмосфері викликано спалюванням викопного палива, і вирубкою тропічних лісів.

Рис. 1.2. Використання первинної енергії в різних країнах,%.

2 Енергетика та забруднення навколишнього середовища

Антропогенний забруднення атмосфери в останні десятиліття набуло глобального характеру. Джерелами забруднення атм...осфери служать теплоенергетика, промисловість, нафто-і газопереробки, транспорт, сільське господарство.

Кожен з цих джерел, кожна галузь виробництва пов'язані з викидами тих чи інших речовин. Внесок різних галузей промисловості у загальне забруднення атмосфери наведено на рис. 1.

Сучасна енергетика - Крупна високорозвинена галузь промисловості, тісно пов'язана з усіма галузями економіки. На рис. 2 наведено основні напрями використання первинної енергії в ряді країн світу.

Підприємства, виробляють енергію, різні споживачі енергії, а також підприємства, видобувні і переробні природні ресурси для енергетики, об'єднані в ПЕК, одним з результатів функціонування якого є негативне вплив на біосферу. Вплив енергетики на біосферу проявляється на всіх стадіях виробництва енергії: при витяганні і транспортуванні ресурсів, при виробництві, передачі та споживанні енергії.

Наприклад, витяг вугілля пов'язано зі зміною ландшафту, з утворенням шахт, кар'єрів, відвалів; транспорт вугілля - з втратами, розсіюванням твердих частинок в грунт і в атмосферу. При спалюванні органічного палива утворюються оксиди вуглецю, сірки, азоту, сполуки свинцю, сажа, вуглеводні, в тому числі канцерогенні (наприклад, бенз (а) пірен С 2 ОН 12 ), та інші речовини у твердому, рідкому і газоподібному стані. Передача електроенергії призводить до утворення потужних електромагнітних полів поблизу ліній електропередачі. Робота енергетичних установок неминуче пов'язана з викидами теплової енергії.

Крім того, з користування вилучаються великі площі земель, особливо при спорудженні гідроелектростанцій.

При з'єднання.

Зіставлення 3.

Північній Америці.

Рис. 3.
У результаті в

Забруднення впливу. атмосферу. В цілях відповідають світовим стандартам.

переробці.

промисловість. В Для процесу.

В даний час на Росії В».

Вугільна промисловість.

За оцінками м 3 . У порівнянні з іншими

В умовах зростаючого

- вдосконалення

1.

2.вання в народному господарстві. Головними джерелами даного напрямку енергопостачання є:

- зниження матеріаломісткості і, отже, енергоємності виробленої продукції, скорочення її втрат (перехід до нових видів обладнання і технологій);

- використання ВЕР, вироблюваних в різних неенергетичних галузях народного господарства;

- структурна перебудова економіки в напрямку збільшення частки неенергоємних галузей в виробництві валового внутрішнього продукту (ВВП) може забезпечити 50-60% необхідного приросту енергоспоживання, оскільки енергоємність продукції промисловості, будівництва і сфери послуг в 8-10 разів менше, ніж в ПЕК, і в 12-15 разів менше, ніж в металургії.

3. Заміщення витрати органічного палива альтернативними енергетичними джерелами. Третє напрямок енергозбереження має відбуватися, насамперед, у електроенергетиці, споживаючій майже 75% всього котельно-пічного палива шляхом все більшою вироблення електричної і теплової енергії на базі використання АЕС, ГЕС, а також використання енергетичних установок на відновлюваних нетрадиційних джерелах енергії (геотермальна енергія, енергія сонця, вітру, біомаси та ін) [24].

Перераховані напрямки енергозбереження, супроводжувані одночасним зниженням навантаження на навколишнє середовище, можна класифікувати за кількістю витрат, потрібних для їх реалізації:

- маловитратні заходи, пов'язані з раціональним використанням палива і енергії, дозволяють скоротити споживання енергоресурсів на 10-12%;

- капіталомісткі заходи, спрямовані на використання енергозберігаючих технологій, устаткування, приладів обліку енергії, що витрачається і ін (можливе зниження потреби в енергоресурсах на 25-30%).

Реалізація потенціалу енергозбереження та вирішення екологічних проблем обумовлюють необхідність проведення енергоефективної політики в усіх сферах народного господарства, розширення використання екологічно більш чистих видів палива та джерел енергії, законодавче регулювання в області енергоспоживання, використання економічних санкцій за перевищення встановлених нормативів забруднення навколишнього середовища.

В даний час основна частина вироблюваної електричної енергії виробляється тепловими електростанціями, тому саме ТЕС являє собою основний об'єкт для вивчення негативного впливу на біосферу. Вплив енергетики Росії на навколишнє середовище представлено на рис. 4.

Рис. 4. Вплив енергетики на навколишнє середовище в Росії (без урахування викидів парникових газів)

Низький рівень використання ПЕР обумовлений недостатнім досконалістю застосовуваних класичних методів перетворення палива в електричну енергію, низьким коефіцієнтом корисної дії двигунів, наявністю великих втрат при транспортуванні та споживанні кінцевої енергії. Резерви економії ПЕР в Нині є практично у всіх ланках енергетичного циклу: при видобутку палива, його транспортування, переробки, при виробленні теплової та електричної енергії, її передачі і використанні. Потрібно навести порядок у енергогосподарстві, розробляти програму скорочення викидів ПГ в атмосферу, потрібно серйозно, систематично зайнятися енергоекономії. Народне господарство Росії в усіх відношеннях тільки виграє від цих заходів.

Охорона навколишнього середовища досі зводилася до лікування, а не до профілактики. Завдання майбутнього - не допустити, щоб наслідки забруднення стали незворотними. Головна проблема сьогодні - глобальне потепління. Вирішити її можна тільки зусиллями всього світового спільноти. Тут є три шляхи:

- економія та підвищення ефективності використання енергоресурсів;

- скорочення викидів двоокису вуглецю, тобто зменшення використання викопних видів палива;

- відновлення лісів, особливо в тропіках.

Сьогодні пріоритет слід віддати першому напряму, мобілізувавши відповідно мотиваційні ринкові механізми і звернувши увагу на перешкоджають неринкові чинники, такі як поведінка і звички мільйонів людей, від яких залежить споживання енергії в домашньому господарстві і побуті.

Метою політики в галузі забезпечення екологічної безпеки є послідовне обмеження навантаження ПЕК Росії на навколишнє середовище, наближення до відповідним європейським екологічним нормам.

Рис. 5. Планетарна температура 100 мільйонів років тому, в Середні віки, і прогноз до 2100 року

3 Проблема антропогенної зміни клімату

Всією повноти наукового обгрунтування, чому настільки частіше і сильніше стали аномальні явища (Повені, засухи, різкі періоди спеки і т. п.), ще немає і в найближчі роки не буде, але вже зафіксовано серйозне втручання людини в природу.

Головне - три з чотирьох ступенів наукових знань вже обгрунтовані:

- є викликане людиною зміна концентрації вуглекислого газу в атмосфері,

- є парниковий ефект як фізичне явище і його антропогенний посилення,

- є підвищення середньої температури і його можуть пояснити математичні моделі.

За допомогою моделей вдається детально описувати процеси циркуляції атмосфери і океану, включаючи і парниковий ефект. В останні 25 років такі моделі активно розвивалися, і Зараз в цій області вдалося досягти великого прогресу. Також кардинально змінилася комп'ютерна техніка. В результаті моделі В«вміютьВ» відтворювати динаміку атмосфери і океану, освіта і танення снігового покриву та морських льодів. Таким чином, можна змоделювати середній клімат або набір його найбільш ймовірних станів на той чи інший рік при певних вхідних параметрах. В число вхідних параметрів включена і концентрація в атмосфері ПГ, і весь ряд природних факторів, зокрема, вулканічна діяльність. Такі моделі дозволяють В«розщепитиВ» природні і антропогенні фактори. Розрахунки показали, що в цілому саме антропогенні фактори вносять головний внесок у зміну клімату, починаючи приблизно з 1960 р. Якщо взяти тільки природн...і причини, то з 70-х рр.. XX в. модельні криві кардинально відрізняються від даних спостережень.

- Існує нове і переконливе свідчення того, що основна частина має місце потепління за останні 50 років обумовлена ​​діяльністю людини В»[96]. Глобальні кліматичні моделі вказують на те, що збільшення концентрації СО 2 через декілька десятиліть приведе до підвищення температури поверхні Землі на 1,5-4,5 В° С. Підвищення концентрації інших ПГ ще більше посилить проблему.

Рис. 6. Антропогенні та природні фактори, що змінюють радіаційний баланс атмосфери та рівень наукових знань, www.ipcc.ch.

Клімат на Землі ніколи не був незмінним. Він схильний до коливань в різних часових масштабах, починаючи від десятиліть до тисяч і мільйонів років. До числа найбільш помітних коливань відноситься цикл порядка 100 тис. років: льодовикові періоди, коли клімат Землі був холоднішим в порівнянні з сьогоденням, і міжльодовикові періоди, коли клімат був теплішим. На думку ряду вчених, і зараз ми знаходимося в русі від одного льодовикового періоду до іншого, але швидкість змін дуже мала - порядку 0,02 В° С за 100 років.

За останні 10 тис. років середня глобальна температура трохи зменшилася, причина тому - активна вулканічна діяльність і ряд інших природних причин. Однак у XX ст. вона різко підвищилася. З початку промислової революції зміна клімату відбувається різко прискореними темпами (за порядком величини в 1000 разів швидше, ніж рух до льодовикового періоду) і в результаті діяльності людини, що викидає в атмосферу ПГ при спалюванні викопного палива, а також знищила більшу частина лісів планети.

У порівнянні з доіндустріальної епохою, з 1750 р., концентрація СО 2 в атмосфері виросла на третину: з 280 до 375 млн., причому основне зростання припало на останні десятиліття ХХ в. Точність вимірювання концентрації СО 2 досить велика - 4%. Концентрація метану зростає ще швидше. До 2000 р. зростання склало 151 В± 25%. Тренд ще одного парникового газу - закису азоту - дорівнює 17 В± 5%.

Такої концентрації в останні сотні тисяч років не було. На думку більшості вчених, цього не було і в останні 20 млн. років.

Ще в 1827 р. французький учений Фур'є дав теоретичне обгрунтування парникового ефекту: атмосфера пропускає короткохвильове сонячне випромінювання, але затримує відображену Землею довгохвильову теплову енергію. В кінці XIX в. шведський учений Арреніус прийшов до висновку, що через спалювання вугілля змінюється концентрація СО 2 в атмосфері, і це призводить до потепління клімату.

У 1957 р. проводився Міжнародний геофізичний рік, і спостереження показали, що йде значний зростання концентрації СО 2 в атмосфері. Російський вчений Михайло Будико зробив перші чисельні розрахунки і пророчив сильні зміни клімату.

Парниковий ефект викликається водяною парою, вуглекислим газом, метаном, закисом азоту та рядом інших менш значних газів. Парниковий ефект був завжди, як тільки у Землі з'явилася атмосфера. Середня температура біля поверхні Землі дорівнює 14 В° С, без парникового ефекту було б -19 В° С або на 33 В° С нижче.

Потепління або похолодання на 2 В° С за останні кілька тисяч років не було жодного разу. Природна мінливість не перевищувала 1,5 В° С. У теплий середньовічний період (Приблизно 1000 років тому, саме тоді було відкрито Гренландія, названа вікінгами Зеленої землею) було істотно тепліше, ніж зараз. Найбільш ймовірно, що це було викликано коливаннями орбіти Землі. Важливо підкреслити, що тоді не було передумов подальшого посилення ефекту зміни клімату. Атмосферні концентрації ПГ (таких як СО 2 і СН 4 ) залишалися постійними протягом усієї доіндустріальної ери - кількох тисяч років до 1850-х рр.., після чого почався різкий ріст концентрації СО 2 . Зміни температури протягом цього періоду відбувалися внаслідок природних факторів, таких як варіації сонячної радіації і коливання орбіти Землі, вулканічних викидів.

Зараз спостерігається антропогенний посилення парникового ефекту. При цьому концентрація самого поширеного парникового газу Землі - водяної пари - не змінюється. Теоретично можна уявити вплив людини на водяну пару, наприклад, при сильній зміні процесів випаровування на великій території. Однак це може трапитися тільки у віддаленій перспективі. На потоки тепла великий вплив також може надавати антропогенний зміна підстилаючої поверхні, зміна альбедо через зведення лісів, танення снігового покриву і т. п.

Тривогу викликає не спостережуване зараз зміна температури, а антропогенний зміна хімічного складу атмосфери. Парниковий ефект добре вивчений. Зростання в атмосфері ПГ, перш всього СО 2 і метану, за розрахунками вчених, може призвести до набагато більш сильному, ніж зараз, потепління клімату. Зміна температури - лише сигнал, який підтверджує побоювання. Проблема - в безпрецедентному зростанні концентрації СО2, якого раніше ніколи не спостерігалося в природі. Причина цього зростання, - перш за все антропогенні викиди СО 2 в атмосферу при спалюванні викопного палива.

Як було зазначено вище, поведінку температури протягом другої половини XX в. не може бути пояснено, якщо поряд з природними чинниками не включати антропогенні викиди ПГ. Якщо ця тенденція збережеться, то прогнозується подальша зміна клімату, причому нерівномірне по земній кулі.

«³дгук кліматичної системи на зміну вмісту СО 2 - це повільне і запізнюється в часі збільшення глобальної середньої температури. Отримані зміни температури протягом останніх 140 років обумовлені не тільки антропогенними викидами, але і природними факторами - такими як зміни сонячної радіації, коливання орбіти, вулканічні виверження і т. п. Але внесок кожного фактора, крім СО2, в 10-100 разів менше. Таким чином, головний вплив - це антропогенний викид СО 2 в атмосферу. Оцінка вкладу різних факторів у прогрів атмосфери показує, що є комбінація різноспрямованих факторів, кожен з яких значно слабкіше, ніж результат зростання концентрації в атмосфері ПГ, оцінюваний як прогрів на 2,2-2,7 Вт/м 2 В» [50].

Неантропогенние викиди вуглекислого газу завжди мали місце. Однак біота з ними справлялася, вона завжди поглинала надмірна кількість вуглекислоти.

Зростання концентрації спостерігався в періоди перебудови біоти, що було з причин, які - в ті часи - не вичерпували її адаптаційного потенціалу стосовно до змінам такого роду. Але зараз ми з повною очевидністю бачимо, що біота НЕ справляється з цим зростанням навантаження. Викиди вуглекислого газу для сучасної ослабленою біоти надлишкові і непосильні. Не можна заперечувати наявності пріродообусловленних джерел СO 2 , ніхто з фахівців не говорить про те, що антропогенні викиди мають той же порядок, що і природні. Але ми не повинні забувати про те, що біота виступає регулятором стану навколишнього середовища, а для того щоб зламати регулятор, на нього не потрібно обрушувати масу, зіставну з масою системи, яку він регулює. На нього не потрібно обрушувати потік енергії, порівнянний з тим, який він регулює. Регулятор завжди менше по масі, по габаритах, по енергії, ніж регульована система.

Природні фактори - такі як виверження вулканів, - були, є і будуть важливими для пояснення зміни клімату. В результаті вивержень в атмосферу викидаються значні обсяги аерозолів - зважених часток. Вони розносяться тропосферних і стратосферні вітрами і не пропускають частина сонячної радіації. Однак ці зміни не є довгостроковими, частинки відносно швидко осідають вниз. Так, велике виверження вулкана Санторіні в Середземному морі близько 1600 р. до н. е.., яке, ймовірно, призвело до падіння Мінойської імперії, значно охолодило атмосферу, що видно по кільцях річного приросту дерев. Виверження вулкана Тамбора в Індонезії в 1815 р. зн...изило середню глобальну температуру на 3 В° С. У наступний рік і в Європі, і в Північній Америці літа В«не булоВ», але за кілька років все виправилося. Виверження вулкана Катмай (Аляска) в 1912 р., що викинув 20 км 3 попелу, викликало зменшення припливу сонячної радіації на 10-20% і зниження середньорічної температури в Північній півкулі на 0,5 В° С. У результаті виверження вулкана Пенатубо в 1991 р. на Філіппінах на висоту 35 км було закинуто 20 млн. т діоксиду сірки і стільки попелу, що середній рівень сонячної радіації знизився на 2,5 Вт/м2, що відповідає глобальному охолодженню щонайменше на 0,5-0,7 В° С. Однак навіть незважаючи на це останнє десятиліття XX в. стало самим Найтеплішим за всю історію спостережень.

У 2002 р. ми бачили безпрецедентні за масштабами повені в Західній та Південній Європі, на Кавказі, посуху в центральних областях Росії, лісові пожежі і т. п. У 2003 р. - рекордну спеку в Європі, пересохлі річки, величезні економічні втрати. Вперше за всю історію гідрологічних спостережень ріка Лена настільки обміліла, що північний завезення вкрай ускладнився. Це сильно вдарило по м. Ленського - головної базі північного завезення, сильно постраждало від небаченого повені 2001 При цьому цифри економії на паливі через декількох минулих теплих зим в Росії виглядають благополучно тільки тому, що при калькуляції повністю проігноровані факти замерзання великих міст і навіть регіонів, зокрема Приморського краю. Ретельний аналіз показує, що очікувані виграші від потепління дуже невеликі, вони з лишком перекриваються набагато більш негативними і сильними вторинними ефектами.

Ще одним наслідком глобального потепління буде підйом рівня моря, в нинішньому столітті імовірно на 1 м, що призведе до затоплення районів, що знаходяться нижче рівня моря, і можливому затопленню великих територій в період штормів. Він буде підвищуватися поступово, тому є час зробити відповідні заходи. Цікавий факт, що за останні 100 років середній рівень піднявся на 10-20 см, а середня температура поверхні океану зросла на 0,5 В° С.

Перебудова клімату, яка відбудеться внаслідок потепління, може сильно вдарити по Росії. Навіть притому, що це холодна країна. На території Росії в цілому за ХХ в. потепління склало близько 1 В° С. За останні 50 років швидкість потепління збільшилася до 2,7 В° С/100 років, а після 1970 р. тренд склав вже близько 4 В° С/100 років. Потепління яскраво виражено взимку і навесні і майже не спостерігається восени. У Західному Сибіру і Якутії за останні 30 років зростання зимових температур склав 2-3 В° С, а на європейській території країни набагато менше - до 1 В° С. В західних районах осінні температури навіть знизилися.

На жаль, потепління не буде м'яким і плавним підвищенням середньої температури, що, ймовірно, було б непогано для більшої частини території Росії. Воно виразиться в більш нестійкої погоди з великим числом аномальних явищ (спеки, посух, сильних опадів і снігопадів, повеней і т. п.). У центральній частині країни в найближчі десятиліття клімат стане більш В«прибалтійськимВ». У цілому температура підвищиться на 2-5 В° С.

Само собою зрозуміло, ми багато втратимо при таненні мерзлоти, тому що там, де твердо і де можна зараз пробурити свердловини і провести трубопровід, зробити це нинішніми технологіями буде неможливо. Там будуть тонкі болота. Попливе вся північна інфраструктура, яка стоїть на мерзлоті. Російської Федерації. водою.

Практично всі Це і

І Росія, і відсутні.

Однак в

води. Тут Зміни

Таким чином, кошти. умовам. Наприклад, є В умовах

Енергетичні До того ж У сформованих умовах Основними

- ефективне енергії;

Після підписання середовища. землі.

Така Через зобов'язання. в рік.

ания основних енергоносіїв - вугілля, нафти і газу. Зокрема, як було показано раніше, використання прогресивних та екологічно чистих технологій повинно знизити споживання енергії в будівлях принаймні на одну п'яту, що відповідає 40 млн. т у.п. щорічно. Одночасно це становить приблизно 20% необхідного скорочення викидів країнами ЄС по зобов'язаннями, встановленими Кіотським протоколом.

Значний потенціал зниження викидів ПГ (ефективного з точки зору витрат) існує в державах з перехідною економікою в системах централізованого теплопостачання, промисловості, житловому секторі та при транспортуванні енергоносіїв.

Росія має значні території в Арктиці. Саме ці території сильніше всього зміняться в результаті глобального потепління. Якщо не запобігти потепління, то екосистеми тундри поступово зникнуть з лиця Землі. Велика частина побудованих людиною споруд в зоні вічної мерзлоти буде знищена, особливо це стосується нафто-і газопроводів. У Сполучених Штатах вже зараз нафтовидобувна промисловість зіткнулася з великими проблемами в результаті глобального потепління, оскільки вічна мерзлота на Алясці почала танути і антропогенна інфраструктура стала руйнуватися. Такі наслідки будуть дуже дорого коштувати для економіки, особливо для нафто-і газовидобутку в Арктиці.

Дослідженням проблем паливно-енергетичного комплексу Росії та його взаємодією з навколишнім середовищем займаються багато вітчизняні та зарубіжні фахівці [2, 4, 7, 9, 11, 18, 23, 44, 58, 77]. Основною метою цих досліджень є вироблення напрямків зниження негативного впливу ПЕК на навколишнє середовище при прогнозуванні його розвитку на основі аналізу сформованих тенденцій.

На енергетичну сферу припадає основний обсяг викидів вуглекислого газу. Частка спалювання викопного палива в його викидах по Росії становить 98% [29]. Однак детальних даних по викидах ПГ в Росії поки немає, тому в наступній лекції обговорюються питання регулювання викидів ПГ, що включають і створення національної системи обліку викидів ПГ.

Висновки

У процесі виконання роботи були розглянуті питання, на основі статистичних даних, про біосферу Землі і антропогенному впливі, енергетиці та забрудненні навколишнього середовища, про проблемі антропогенного зміни клімату та викидах парникових газів, питання Кіотського протоколу та його виконання.

Використані джерела

1. Аверченко А.А., Горкіна І.Д., Конигін Е.А., Максименко Ю.Л. Досвід РПОІ у використанні оцінки впливу на навколишнє середовище при підготовці інвестиційних проектів. ЦПРП. Інформаційний бюлетень № 6. - М.: 1998.

2. Батенін В.А., Масленніков В.М. Проблеми російської енергетики// Енергія: економіка, техніка, екологія, 1999, № 10.

3. Бердін В., Ленева М. Розробка основ системи реєстрації викидів і стоків парникових газів в Росії. М.: Російський регіональний екологічний центр, 2002.

4. Будзуляк Б.В., Бордюгов А.Г. Сценарій емісії парникових газів в газовій промисловості// Екологія в газовій промисловості. Прогр. до журналу В«Газова промисловістьВ», 1999.

5. Васильєв С., Сафонов Г. Кіотський протокол і російський бізнес// На шляху до сталого розвитку Росії - Бюлетень Центру екологічної політики Росії, 2003, № 25.

6. Вяхірев Р.І. Про основні положення Енергетичній стратегії Росії на період до 2020 року. Виступ на засіданні Уряду Російської Федерації 23 листопада 2000

7. Гаріпов В.З. Основні екологічні проблеми в нафтогазовому комплексі на сучасному етапі розвитку і стратегічні шляхи їх вирішення// Енергетична політика, 2000, вип. 4.

8. Голуб А., Аверченко А., Берлін В., Кокорін А., Мартинова М., Струкова Є. Дослідження російської національної стратегії зниження викидів парникових газів, Москва, БЕА, Госкомекологіі, Програма національних досліджень стратегії зниження викидів Світового банку, 1999; lnweb18.woridbank.org/

9. Гриценко А.І., Акопова Г.С. Стратегія емісії парникових газів на об'єктах РАО В«ГазпромВ»// Регіональна екологія, 1998, № 2.

10. Данилов-Данільян В.І. Нас дим Вітчизни в Європу не пускає? Екологічні, економічні та політичні аспекти проблеми К...іотського Протоколу// ЕНЕРГО-info. - № 3 (5), березень 2004р. - .elektroinfo.ru/magazine/?id=190&nid;=5.

11. Дедик Є.В., Бухгалтер Л.Б., Будніков Б.О. та ін Аналіз впливу об'єктів підземного зберігання газу на навколишнє природне середовище. - М.: ІРЦ В«ГазпромВ», 1997.

12. Дудек Д., Голуб А., Струкова Є. Побічні вигоди від зниження викидів парникових газів в країнах з перехідною економікою, Захист Природи, Вашингтон, 2002.

13. Дудек Д., Голуб А., Марчелліно Д., Мюллер Б., Петсонк Е., Струкова Є. Попередні коментарі до доповіді Інституту економічного аналізу В«Економічні наслідки можливої ратифікації Російською Федерацією Кіотського протоколу В», Захист Природи (США), Центр екологічної політики Росії, 2004.

14. Зелена книга В«Європейська стратегія безпеки енергопостачання В». European Commission, 2001.

15. Зелінський А. Система торгівлі квотами на викиди в реформі РАО В«ЄЕСВ», презентація в Мілані, 8 грудня 2003 /ieta.org/About_IETA_

16. Зміна клімату та Кіотський протокол - реалії та практичні можливості. Кокорін А.О., Грицевич І.Г., Сафонов Г.В. М.: WWF-Росія. - 2004.

17. Кеслер Х., Рамм А., А.М. фон Блуменкрон. Оцінка витоків метану при видобутку і транспорті газу в Росії// Матеріали Другого міжнародного семінару ВАТ В«ГазпромВ» і В«Рургаз АГВ». - М.: 1998.

18. Кіото на порозі Росії: основи системи правового регулювання викидів парникових газів в Російській Федерації. Соловей Ю.В., під ред. Ханикова А.В. - М.: МГ В«ЮристВ», 2003.

19. Кіотський протокол до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, 1997.

20. Кокорін А.О. Навіщо екологу Кіотський протокол? // Бізнес (спец. випуск), 2003.

21. Коломенцев В.А. Перспективи економічного розвитку та скорочення викидів парникових газів в Архангельській області// Бізнес (спец. випуск), 2003.

22. Кононов Ю.Д., Гальперова Є.В., Мазурова О.В., Посекалін В.В. Динаміка енергоємності та душового енергоспоживання в Росії на тлі глобальних тенденцій. Енергетика Росії в XXI столітті: проблеми і наукові основи сталого та безпечного розвитку. Доповіді Всеросійській конференції. 14-17 вересня 2000 р., м. Іркутськ. - Іркутськ: СЕІ СО РАН.

23. Крилов Д.А., Путінцева В.Є. Оцінка викидів у навколишнє середовище забруднюючих речовин газової, вугільної та нафтовидобувній галузями Росії// Гірнича промисловість, 1997, № 6.

24. Лазаренко С.М., Трізенко С.К. Енергозберігаючий потенціал мінерально-сировинних галузей Росії// Гірська промисловість, 2000, № 5.

25. Ленева М. Можливі підходи і наступні кроки у розвитку національної системи інвентаризації викидів в Російської Федерації. - М.: Центр еколого-економічних досліджень (ЦЕЕІ), 2003.

26. Максименко Ю.Л., Горкіна І.Д. Оцінка впливу на навколишнє середовище: Посібник для практиків. - М.: 1996.

27. Максименко Ю.Л., Горкіна І.Д. Організаційні та методологічні основи оцінки впливу на навколишнє середу. ЦПРП. Інформаційний бюлетень № 6. - М.: 1998.

28. Мастепанов А.М. Паливно-енергетичний комплекс Росії на рубежі століть: стан, проблеми та перспективи розвитку (Інформаційно-аналітичний огляд). - М.: Сучасні зошити, 2001.

29. Мастепанов А.М., Плужников О.Б. Енергетика після Кіото// Енергетична політика, 1998, вип. 6.

30. Методичні рекомендації по відбору і оцінці інвестиційних природоохоронних проектів, М.

31. Мкртчян Г.М., Пляскін Н.І. Паливно-енергетичний комплекс і навколишнє середовище: економічні та правові аспекти/Под ред. І.І. Думової. - Новосибірськ: ІЕОПП СО РАН, 2002.

32. Мюллер Б. Ратифікація Кіотського Протоколу: приклад спільного здійснення проектів між Японією і Росією. Інформаційний бюлетень Королівського інституту міжнародних відносин. - Лондон, травень 2001 р.

33. На шляху до сталого розвитку Росії - Бюлетень Центру екологічної політики Росії, 2003, № 25.

34. Небезпеки кліматичних змін і вигоди від участі Росії в Кіотському протоколі. Збірник матеріалів з науковим і економічних питань зміни клімату, М.: Захист природи, 2004.

35. Основи екології: Навчальний посібник/А.В. Островська, Г.П. Ясніков, В.І. Лобанов, С.Є. Щеклеін. 2-е изд. испр. і дополн. - Єкатеринбург: УГТУ, 1999.

36. Основні положення Енергетичної стратегії Росії на період до 2020 року. М.: ГУ ІЕЗ, 2001.

37. Звіт по першому етапу робіт В«Розробка проекту федерального нормативного актаВ» в рамках договору на надання консультаційних послуг. - М.: ІК В«ЄврофінансВ», 2004.

38. ВАТ В«Архангельський ЦПКВ». Звіт про інвентаризації викидів парникових газів за 1990-2002 рік (на погодовой основі), Центр екологічних інвестицій, 2003.

39. ВАТ В«Архангельський ЦПКВ». Звіт про інвентаризації викидів парникових газів за 2003 рік, Центр екологічних інвестицій, 2004.

40. Про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації в 1998 р. Державний доповідь. - М.: Державний комітет Росії по охороні навколишнього середовища, 1999.

41. Про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації в 1999 р. Державний доповідь. - М.: Державний центр екологічних програм, 2000.

42. Від перешкоди до нових можливостей: як торгівля викидами за програмою кислотних дощів сприяє поліпшенню якості повітря. - М.: Захист Природи, 2000.

43. Петсонк Е., Гофман Д. Ринкові інструменти природоохоронної політики: уроки програми кислотних дощів// На шляху до сталого розвитку Росії - Бюлетень Центру екологічної політики Росії, 2003, № 25.

44. Попов А.А. Природоохоронна діяльність у паливно-енергетичному комплексі Росії за 1999 р. і основні завдання на 2000 г. Енергетична політика. - М.: Мінтопе-нерго, 2000, вип. 4.

45. Розвиток енергетики та пом'якшення наслідків зміни клімату в Архангельській області// Витрати і вигоди Російської Федерації, пов'язані з Кіотським протоколом - Доповідь Cambridge Economic Policy Associates (CEPA), Великобританія, лютий, 2004 р.

46. Рамкова конвенція Організації Об'єднаних Націй В«Про зміну кліматуВ». Нью-Йорк, 9 травня 1992

47. Рішення 7-ї Конференції Сторін РКЗК, Марракеської угоди, 2001.

48. Рогінко С.А. Кіотська рулетка. - М.: Вид. В«ВогніВ», 2003.

49. Рогінко С.А., Мащенко П.В. Європа, Росія і Кіотський протокол. - М.: Изд. В«Ог-ніВ», 2003.

50. Росія: економічне зростання і Кіотський протокол. - М.: WWF Росії, 2004.

51. Керівництво по проведенню оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС) при розробці обгрунтувань інвестицій у будівництво, техніко-економічних обгрунтувань і/або проектів будівництва, реконструкції, розширення, технічного переозброєння, консервації або ліквідації господарських і/або інших об'єктів і комплексів. - М.: МЦОС, 1996.

52. Керівні принципи для підготовки національних повідомлень Сторін, включених у Додаток I до Конвенції, частина I: керівні принципи РКЗК ООН для представлення інформації про річних кадастри, рос. видання, МГЕЗК, 2004.

53. Керівні принципи підготовки національних кадастрів парникових газів, ред. 1996 р., МГЕЗК, 1996.

54. Керівні вказівки МГЕЗК по ефективної практиці та обліку факторів невизначеності в національних кадастрах парникових газів, МГЕЗК, 2000.

55. Настанови щодо ефективної практиці для землекористування, змін у землекористуванні та лісовому господарстві, МГЕЗК, 2003.

56. Самородов О.В., Юлкін М.А. Загальна інвентаризація// Світова енергетика, № 3, 2005.

57. Самородов О.В., Юлкін М.А. Інвентаризація викидів парникових газів в енергетичному секторі Архангельської області за 2000 рік. - Інвентаризація та скорочення викидів парникових газів в Архангельської області, Центр екологічних інвестицій, 2002.

58. Севастьянов О.М., Захарова О.Є. Моніторинг техногенної загазованості водоносних горизонтів на розроблю...ваних родовищах та ПСГ// Матеріали школи-семінару, Астрахань, червень - липень, 1998 м.

59. Довідкові матеріали до засідання колегії з питання В«Про підсумки роботи паливно-енергетичного комплексу Росії в 2000 році та основні напрямки діяльності на 2001 рік В». - М.: Міненерго Росії, 2001.

60. Управління навколишнім середовищем. Інформаційний бюлетень № 6. Видання 1-е. Видання 2-е доповнене. Компонент РПОІ. - М.: НУМЦ Госкомекологіі Росії, 1998.

61. Управління парниковими газами в Росії: регіональні проекти та ініціативи бізнесу. - М.: Центр екологічної політики Росії, 2004.

62. Хаников А.В. Суб'єкт Російської Федерації в Кіотському просторі// Бізнес (спец. випуск), 2003.

63. Щеглов А.Г., Олександрівська Н.Д. Широке впровадження технологій малої енергетики - спосіб збереження енергетичної безпеки країни// Економічна ефективність розвитку ПЕК, 1999, вип. 6.

64. Екологічна оцінка інвестиційних проектів. Методичний посібник. - М.: НУМЦ Госкомекологіі Росії, 2000.

65. Еллерман Д. та ін Ринки чистого повітря: Програма кислотних дощів в США. Кембридж: Захист Природи - Юніверсіті Прес, 2000.

66. Енергетична безпека Росії. - Новосибірськ: Наука, Сибірська видавнича фірма РАН, 1998.

67. Енергетична стратегія Росії на період до 2020 року (уточнений варіант). - М.: Міненерго Росії, 2000.

68. Енергетична стратегія Росії на період до 2020 року. Затверджена розпорядженням Уряду Російської Федерації від 28 серпня 2003 р. № 1234-р.

69. Юлкін М.А. Квота на викиди: багато або мало// Світова енергетика, № 1, 2005.

70. Юлкін М.А. Кіотський протокол змінить клімат в економіці. Інтерв'ю газеті В«Бізнес-клас-АрхангельськВ», 29 жовтня 2004 м.

71. Юлкін М.А. Що робити з парниковими викидами? // Світова енергетика, № 2, 2005.

72. Янчик Л. Охорона навколишнього середовища в Росії і роль міжнародного співробітництва (на прикладі співпраці північноєвропейських країн з північно-західним регіоном Росії). РДІЕ - Новини, № 6, 2000.

73. Annex I. Parties 'current and potential CER demand, Point Carbon.

74. Azar C., Schneider, S. H. Are the Economic Costs of Stabilizing the Atmosphere Prohibitive? Ecological Economics vol. 42, 2002.

75. Bernard A., Paltsev, S., Reilly, J. M., Vielle, M., Viguier, L. Russia's role in the Kyoto Protocol, MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change, 2003.

76. Bush, K. Russian Economic Survey - September 2003. Center for Strategic and International Studies, Washington, 2003.

77. Dedikov J.V., Akopova G.S., Gladkaja NG, Piotrovskij AS, Markelov VA, Salichov SS, Kaesler H., Muller A. von Blumenсron, Lelieveld J. Estimating methane releases from natural gas production and transmission in Russia. Atmospheric Environment 33 (1999) 3291-3299. April 1999.

78. Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2023 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC. - Official Journal of the European Union, 25.10.2003.

79. Doblin, C. P. The growth of energy consumption and prices in the USA, FRG, France and the UK, 1950-1980/Laxenburg, Austria; International Institute for Applied Systems Analysis, 1982.

80. Dudek, D., Golub, A., Strukova, E. Ancillary Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions in Transitional Economies, World Development, vol. 31, No. 10, 2003.

81. Environmental Science for Environmental Management. Edited by Timothy O'Riordan. - School of Environmental Sciences University of East Anglia Norwich. Second Edition. United Kingdom. Prentice Hall, 2000.

82. Frankhauser, S., Lavric, L., The Investment climate for the climate investment: Joint Implementation in transition countries, Climate Policy, vol. 3, issue 4, 2003.

83. Goffman J., Dudek, D., Petsonk, A. Market Mechanisms & Global Climate Change: An Analysis of Policy Instruments. Report prepared for the 1998 Trans-Atlantic Dialogues on Market Mechanisms (a project of the German Marshall Fund of the United States, the Pew Center on Global Climate Change, and the Environmental Defense Fund). Pew Center on Global Climate Change 1998 (available at www.pewclimite.org).

84. Golub, A., Dudek, D., Katarski, H., Strukova, E., Yulkin, M. Breaking through the barriers in Russia. - Environmental Finance, May 2004.

85. Grubb, M. et al. A Strategic Assessment of the Kyoto-Marrakech System, Synthesis Report, RIIA Briefing Paper, 1999.

86. IEA emissions from fuel combustion 1971-1998, Paris, 2000.

87. International energy outlook 1999. - Washington; Energy Information, Office of Integrated Analysis and Forecasting, US Department of Energy, 1999, March.

88. Key World Energy Statistics, 2003.

89. Lecocq, F., Capoor, K. PCF plus Research (December 2003), State and Trends of the Carbon Market, The World Bank.