Стратегічний розвиток економічних суб'єктів Росії в глобальному світопорядку

Левчаев Петро Олександрович - доктор економічних наук, професор кафедри фінансів і кредиту Мордовського державного університету імені М.П. Огарьова.

Перспективи стратегічного розвитку економічних суб'єктів не можна оцінювати ізольовано від загальносвітових тенденцій. Доводиться констатувати визначальний вплив світового господарства на вітчизняну економіку та формування нової якості світогосподарської системи - цілісності.

Пошук Росією власного місця відбувається в умовах реструктуризації світового економічного простору, коли закладаються стратегічні основи майбутнього. Дійовими особами на світовій арені виступають найсильніші держави, транснаціональні утворення економічних суб'єктів, міжнародні організації, часто реалізують спільний інтерес. Саме вони здатні розподіляти величезні фінансові потоки і визначати правила гри в сучасній економіці. Глобалізація і інтеграція всіх видів зв'язків призвела до наступним, визначальним вартісної зростання економічних систем, тенденціям: 1) концентрації виробництва, 2) концентрації капіталу; 3) поєднанню державного та приватного інтересів у світовому поділі праці; 4) інноваційності стратегічного розвитку. Від того, наскільки органічно впишеться Росія в складаний світопорядок, залежатиме її доля.

Особливості розвитку світової економіки характеризують її як постіндустріальну. Визначальними рисами економіки називають фінансову ознака, величезний вплив інформаційно-комунікаційних технологій, транснаціоналізація угод, зростаючу значущість сфери послуг та зміна, управління свідомістю. Фактором виробництва можна назвати В«часВ» і В«простірВ», значимі з позиції глобалізації та функціонування мережевих структур. Вплив даних чинників призвело до виникненню порогових технологій та інноваційного стрибка у розвитку країн. Мережевий характер економіки дозволяє на основі глобального використання передових технологій (перш за все, інформаційних), підтримуваних фінансами найбільших корпорацій і фінансових ринків, відстежувати і створювати вартість в світовому розподілі праці.

Проведемо аналогією з елементами фінансовог

о механізму. Органи управління представлені в сучасній економіці урядами країн лідерів, керуючими найбільших ТНК, визначальними стратегію світового розвитку. Інформація розглядається як засіб праці (використовується як інструмент зміни свідомості споживачів) і найбільш значимий фактор конкурентоспроможності. Організаційна і обчислювальна техніка представлена ​​потужною комп'ютерною технікою, що реалізує спільно з мережевими структурами (інтернет) технології управління (в тому числі свідомістю споживачів, формуванням масового попиту). Інформація, організаційна та обчислювальна техніка, технології управління сформували інформаційно-комунікаційний контур. Кадри управління представлені дилерськими і збутовими мережами, користувачами комп'ютерних технологій. Фінансові ресурси представлені вартісними потоками у світовому поділі праці. Дані елементи системи світової економіки знаходяться на різних рівнях розвитку, їх якісно більш високий порядок навів до синергетичного ефекту, вираженого в зміні свідомості учасників процесу глобалізації. Взаємозв'язок елементів світової фінансової системи характеризується специфікою, обумовлює зростання вартості. Названі елементи розташовуються на світовому рівні господарювання та формують організаційний устрій глобального фінансового механізму, що створює нові потоки вартості.

В даному контексті розгляду визначальним бачиться існування системи економічних суб'єктів, що припускає, по-перше, облік вартісної природи і параметрів функціонування такої системи (як об'єктивної даності освіти), і, по-друге, існування системи в часі і просторі (Згідно системоутворюючим факторам). Така постановка питання робить обгрунтованим відстеження вартісних характеристик системи в рамках моніторингу вартості.

Вартісні особливості системи припускають контроль найважливіших параметрів: 1) прибутку системи; 2) витрат системи. Ці характеристики лежать в основі оцінки ефективності функціонування та доцільності існування системи (її адаптивні початку). Зростання вартості системи може грунтуватися як на абсолютних значеннях, так і на оборотності. У часовій перспективі важливим є елементний набір системи, характеристики якого забезпечують зростання її вартості. Просторові параметри системи припускають відповідну структуру, що реалізує вигідну форму поведінки - спеціалізацію або (і) кооперацію, яка сприяє зростанню вартості підприємства. Спеціалізація означає підбір елементів в систему, забезпечують селекцію цікавлять (як правило, в даний час і в ставленні макросередовища) її характеристик. Кооперація припускає елементний склад, який в силу глобальності охоплення забезпечить переваги системи над меншою (шляхом синергетичного ефекту, або можливості досягти більш масштабної мети). Вартісні параметри визначають специфіку форми поведінки.

Виходячи з цього досліджуємо перспективи функціонування вітчизняних підприємств. Принциповим є відповідь на питання про переваги великої форми господарювання. Концентрація капіталу і виробництва визначає ряд стратегічних переваг системи. Унікальні переваги великої системи фінансових ресурсів дозволяють не тільки забезпечити фінансування найбільш вигідних на ринку проектів та отримати необмежені ресурси фінансового ринку, але і перемогти в конкурентній боротьбі за рахунок функціонування на пороговому значенні собівартості наявних ресурсів.

Відомий економіст А.Д. Чендлер досліджував переваги, які забезпечили впливове положення найбільшим фірмам у світовій економіці. Він ввів поняття квазіпостійне витрат, зниження яких забезпечується тільки великої формою організації і за рахунок яких відбувається фінансування ключових напрямків капіталовкладень (включаючи НДДКР) і відповідно досягнення стратегічних переваг. Якщо постійні витрати розглядаються в короткостроковому періоді в відношенні обсягу випуску, то квазіпостійні - в довгостроковому і у відношенні розміру фірми. Ці витрати стають провідним фактором нарощування обсягів виробництва і збільшення розмірів фірм, коли вже немає очевидної потреби економії на масштабі виробництва. Ефект залежить від розмірів підприємства і його потужностей, від швидкості та інтенсивності їх використання. Розробляючи перспективний продукт, фірма здійснює унікальні великі разові капіталовкладення на НДДКР. У подальшому витрачений обсяг ресурсів обумовлює лідируюче положення розробника на ринку і вектор розвитку НТП. Галузями спеціалізації таких компаній були автомобілебудування, електроніка, фармацевтика, високі технології. Взаємовигідний інтерес призводить до співпраці лідерів з різних галузей.

Постійний характер вкладень буде тим дешевше, чим більше виробнича програма, побудована на основі результатів НДДКР. Аналогічний ефект досягається при здійсненні вкладень в збутову мережу, яка забезпечує реалізацію зростаючого обсягу продукту. Поставлений менеджмент такої фірми буде забезпечувати реалізацію апробованих ефективних управлінських і фінансових технологій в зростаючому масштабі. Показаний розклад підтверджується діяльністю найбільших розробників комп'ютерної техніки, підприємств авіакосмічної галузі, фармацевтичної промисловості, гігієнічних засобів. НДДКР, будучи розтиражованими, стають практично безкоштовними для споживача, а разові гігантські витрати в обраному напрямку забезпечують конкурентні переваги на багато років вперед, бо компанія стає лідером, визначальним світові стандарти. Транснаціональний характер фірми підкріплює успіх.

Формою реалізації конкурентних переваг виступає ТНК, яка забезпечує ефективну форму інтеграції складових її компонентів (виробничого, збутового, інформаційного, фінансово-кредитного, організаційно-правового) на цілісності і синергії за допомогою поєднання кооперації та спеціалізації. З точки зору еволюційної економіки розвиток систем йде в напрямі ук...рупнення і інтеграції, тому ТНК можуть розглядатися як еволюційна вершина розвитку, найбільш стійка організаційна форма бізнесу у світовому поділі праці. Їм належить вирішальна роль в сучасній економіці, оскільки такий механізм дозволяє шляхом концентрації потенціалу учасників узгоджувати їхні взаємні інтереси (часто наддержавного характеру) і займати стратегічні позиції в конкурентній боротьбі, вирішувати глобальні проблеми учасників ринку, визначати напрямки наукових розробок, робити еталоном власну лінію поведінки.

Фінансова специфіка цієї організаційної форми робить можливим вигідне поєднання просторово-часових характеристик системи в цілях росту. Цілісність структури заснована на загальній довгострокової фінансової політики, що передбачає при будь-якому розкладі зростання вартості центральної компанії. Розподіл ресурсів в структурі забезпечує інтеграційні зв'язки елементів і напрямів діяльності. Така структура має В«імунітетВ» проти негативного впливу зовнішнього середовища, оскільки становить значну її частину. В арсеналі освіти є всілякі варіанти фінансування та необмежений доступ до національних та світового фінансовим ринкам. При здійсненні великих фінансових вкладень часто використовуються комбіновані методи фінансування. Стратегічні переваги і контроль центральної компанії може грунтуватися на В«системі участіВ» та на володінні виключним правом розробки визначальних напрямків діяльності всієї компанії. Можливість ТНК створити замкнутий контур (Фінансовий, технологічний, відтворювальний) в місцях перебування означає домінуючу форму розвитку, оскільки в діяльності компанії не беруть участі небажані елементи, а приймаючі країни, часто на шкоду собі і населенню, поставляють в мегаструктури тільки цікавлять компоненти для подальшого розростання.

Наявні в Росії форми організації виробництва мало відповідають вимогам динамічно розвивається економіки. Недостатня концентрація капіталу. Замкнутість підприємств в національних кордонах, нерозвинений фінансовий ринок посилюють проблему залучення вартості в оборот. Причина в чому полягає в порушенні пропорцій відтворювального процесу на рівні суб'єктів економіки - у невідповідності попиту продукції, яку готові поставити вітчизняні виробники. Історична специфіка Росії зумовила поєднання високої частки великих підприємств і недостатньою частки підприємств дрібного і середнього бізнесу. Великі підприємства незрівнянні з західними корпораціями. У числі найбільших підприємств Росії відсутні підприємства ряду галузей, які відносяться у всьому світі до сфери діяльності великого бізнесу: аерокосмічної та електронної промисловості, виробництва комп'ютерів, інжинірингу, фармацевтики. У таких умовах про ефективне покритті витрат на НДДКР говорити не доводиться, оскільки підприємствам доведеться розлучитися з великою часткою вартості. Брак концентрації вартості буде довгий час одним з зумовлюють розвиток країни факторів. Тільки підприємства, галузі, що забезпечують ефективну акумуляцію вартості, здатні здійснювати витрати на передові технології, залучення висококласних фахівців. Укрупнення підприємств (в різних формах) і якісний ріст вартості в системі є неодмінна умова підвищення рівня концентрації виробництва і капіталу і орієнтації на інноваційний характер розвитку.

Малий бізнес виступає В«живильним середовищемВ» для більш великих форм організації. Цей альянс повинен утворювати єдиний вектор руху, спрямований на реалізацію національних інтересів у міжнародному поділі праці. Нерозвиненість малого бізнесу в Росії стримує розвиток підприємств великих форм господарювання і негативно впливає на відтворювальні процеси в економіці. Процес концентрації виробництва в малому бізнесі помітний у формуванні фірм роздрібної і оптової торгівлі, в галузях харчової промисловості, сфери послуг. У розвинених країнах крім згадуваних раніше традиційних сфер діяльності малого бізнесу спостерігається його активність в сегментах венчурного фінансування, наукових парків, інтернет-сфери, приладобудування, електроніки, оптики. Мініатюризація і комп'ютеризація призвели до того, що високотехнологічне обладнання тепер доступно малим підприємствам - з технічної точки зору тут стирається грань між крупною і малою формою господарювання. Мобільність малого бізнесу в поєднанні із зазначеними технологічними особливостями створює унікальну нішу функціонування. Експерти відзначають появу різновиди ТНК - невеликих за розміром компаній, що активно розвивають діяльність за кордоном.

В розвинених країнах відбувається формування В«нової економікиВ». Її частка становить порядку 20-25% питомої ваги, і вона характеризується високими темпами зростання і концентрації, заснованими на виробництві наукомісткої продукції, мережевих структурах організації, високотехнологічному комп'ютерно-інформаційному забезпеченні. Визначальним фактором тут є високий рівень витрат на НДДКР, можливий унаслідок високих квазіпостійне витрат, на відміну від економіки традиційного типу (з великою часткою витрат змінного типу). Мікроелектроніка і телекомунікації виступають матеріальною інфраструктурою, на яку спирається неоекономіки. В«Нова економікаВ» В«розкручуєтьсяВ» до межі, коли можливе фінансування визначають НТП розробок і тиражування продукції. Галузі В«нової економікиВ» характеризуються: 1) інтелектуальним капіталом як головним ресурсом розвитку; 2) унікальність і переважаючою значимістю нематеріальних активів; 3) високою часткою інноваційності та поновлення продуктів. Так, якщо в 2001 р. балансова вартість фінансових і фізичних активів в середньому складала 20% від ринкової вартості. Решта припадали на нематеріальні активи, інтелектуальний капітал - знання, бренди, результати досліджень і розробки, інтелектуальну власність, репутацію, взаємини з працівниками, замовниками, постачальниками і бізнес-партнерами.

Відбуваються в Росії перетворення повинні неодмінно В«переломлюватисяВ» через особливості розвитку світової економіки, де крім ефективно функціонуючої колишньої її складової швидкими темпами розвивається і новий сегмент - високотехнологічний, визначає спрямованість у світовому поділі праці. Перспективним вважається ринок інформаційних технологій (відповідний інформаційно-комунікаційному контуру фінансового механізму), який характеризується як інноваційний, інфраструктурний, мультиплікативний і високорентабельний. Темпи його зростання перевершують темпи зростання національної економіки. Місткість світового ринку інформаційних технологій становить 1650, 7 млрд. дол. США. Однак якщо структура російського ринку представлена ​​70% обладнання, 10 програмного забезпечення, 20% послуг, то в країнах Західної Європи співвідношення становить відповідно: 20, 20 і 40%. У числі проблем, що перешкоджають інноваційної спрямованості розвитку цього ринку, такі: слабка капіталізація галузі, утрудненість доступу до капіталу та виходу на фондові ринки, відсутність можливості венчурного фінансування. Враховуючи національні стратегічні завдання, параметри ринку не можна вважати оптимальними, бо розвиток світового ринку характеризується інноваційними стрибкоподібними переходами на вищі рівні виробництва, якості послуг, державного і корпоративного управління.

В національній економіці структурою, здатною стати протоформой ТНК, є ФПГ, що містить у своєму складі виробничі, торгово-посередницькі, фінансові, інформаційні, науково-дослідні елементи. Ці компоненти забезпечують відповідність відбуваються в світовій економіці тенденціям концентрації виробництва і капіталу. Організація ФПГ дозволяє мінімізувати витрати виробничого, фінансового, інформаційного характеру, оскільки цікавлять ринкові інститути такої специфіки вже входять до її складу, а тісний взаємозв'язок технологічних процесів робить ефективною спеціалізацію і кооперацію. Взаємовигідний інтерес і перспективи участі у великому і впливовому організаційному утворенні роблять потенційними учасниками ФПГ: підприємства, банки та інші фінансові і...нститути, науково-дослідні установи, навчальні заклади, державні органи влади, торгові та зовнішньоторговельні доми, посередницькі, консалтингові, інформаційно-рекламні компанії, страхові, інвестиційні інститути, фонди та інші ринкові суб'єкти.

ФПГ являє собою сучасну форму інтеграції промислового та фінансового капіталів - Інтегрований капітал, який найтіснішим чином пов'язаний з відтворювальними процесами в країні. Група є механізмом безперервним.

Крім Створена на ресурсів.

Оскільки Незважаючи на Згідно властивості.

Спеціалізація ринку.

Альтернативною інтересів.

Низька

Така Останні

В ефекту.

Кооперація партнерів.

Розглядаючи спрямованості. Ця

Передові поділі праці. лідерство.

Щоб Це поле Дані

Конкуренція Така прибутків.

В Інформаційна Розвиток цього взаємодії. Критерієм валового національного продукту.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту .finansy.ru