DataLife Engine > Версия для печати > Резерви підвищення ефективності використання земельних ресурсів

Зміст

Введення

1. Теоретичні основи аналізу складу й ефективності використання земельних ресурсів

1.1 Роль і значення землі у розвитку сільськогосподарського виробництва

1.2 Економічна оцінка землі

1.3 Стан і використання земель в Росії і Алтайському краї

2. Аналіз складу й ефективності використання земельних ресурсів в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ»

2.1 Організаційно-економічна характеристика господарства

2.2 Аналіз складу і структури земельних угідь в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ»

2.3 Аналіз ефективності використання сільськогосподарських угідь

2.4 Аналіз ефективності товарних і кормових культур

2.5 Аналіз структури посівів

3. Резерви підвищення ефективності використання земельних ресурсів в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ»

3.1 Оптимізація структури посівних площ

3.2 Поліпшення сортового складу посівів зернових культур

3.3 Додаткове внесення добрив

3.4 Узагальнення виявлених резервів підвищення ефективності використання земельних ресурсів

Висновки та пропозиції

Бібліографічний список

Введення

Серед завдань, пов'язаних з подальшим прискоренням темпів зростання і підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва на основі НТП, продовжує залишатися важливою задача раціонального та інтенсивного використання земельних ресурсів країни. Прискорення темпів розвитку АПК і сільського господарства в цілому висувають питання поліпшення використання земельних ресурсів на перший план у загальній системі заходів, спрямованих на підвищення ефективності суспільного виробництва.

Земля є основним елементом національного багатства і головним засобом виробництва в сільському господарстві. Тому проблема ефективного використання землі була і залишається актуальною, оскільки безперервне підвищення рівня використання землі виступає об'єктивною необхідністю і умовою поступального розвитку суспільства і цьому процесу (підвищення рівня використання землі) практично немає межі.

Вимоги до характеру та особливостям використання землі в часі змінюються в силу мінливих потреб суспільства, що розвивається. Перехід до ринкових відносин, розвиток господарського комплексу в умовах обмеженості земельних ресурсів і необхідності обмеження антропогенної навантаження на них, зумовлюють характер і особливості використання землі, змінюють, певною мірою, зміст та умови землекористування, а разом з цим потребують подальшого розвитку наукових уявлень про раціональне та ефективному використанні землі. Все це обумовлює необхідність подальшого дослідження проблеми ефективного їх використання у всіх галузях народного господарства, у виробничих і невиробничих сферах, включаючи ринок землі.

У курсовій роботі предметом дослідження є виробничі відносини, що виникають у процесі використання земельних ресурсів.

Об'єкт дослідження - ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ».

Метою курсової роботи є аналіз складу та ефективності використання земельних ресурсів в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» Заринского району.

Відповідно до метою даної роботи можна поставити наступні завдання:

В· вивчити теоретичні основи аналізу та ефективності використання земельних ресурсів;

В· розглянути стан і використання земель;

В· дати природно-економічну характеристику господарства;

В· проаналізувати склад і структуру земельного фонду господарства, встановити порушення в землекористуванні і виявити резерви розширення і поліпшення сільськогосподарських угідь;

В· дати оцінку ефективності використання земель та розробити заходи, спрямовані на її підвищення.

Здійснення поставлених завдань можливе з використанням наступних методів: порівняльного, статистичного, діалектичного, розрахунково-конструктивного, монографічного.

земля сільськогосподарський економічний

1. Теоретичні основи аналізу складу й ефективності

використання земельних ресурсів

1.1 Роль і значення землі у розвитку сільськогосподарського

виробництва

Серед найважливіших умов, необхідних для існування людства особливе місце займає земля. Вона дає людям їжу, одяг, житло та багато іншого. Невичерпні продуктивні сили землі є не тільки засобом підтримки життя, але і гарантією майбутнього його людського суспільства.

У житті людського суспільства виробничі властивості землі і природні умови об'єднуються на основі загального поняття єдність території, тому єдність території формує сприятливі просторові умови, що дають можливість комплексного та ефективного використання природних ресурсів.

Отже, поряд з вивченням окремих продуктивних властивостей землі і природних комплексів необхідно дослідження загальних закономірностей функціонування землі як засоби виробництва, а також розробка наукових методів організації території.

Земля - вЂ‹вЂ‹найважливіший джерело національного багатства. Вона є природною основою суспільного господарювання і виробництва і неодмінною умовою існування людського суспільства. У сільському господарстві земля виступає одночасно і як предмет праці, і як його засіб. Вона має ряд специфічних особливостей, які відрізняють її від інших засобів виробництва:

1. земля - вЂ‹вЂ‹є продукт природи, тоді як всі інші є результатом праці людини.

2. земля відрізняється незамінністю, без неї не може здійснюватися виробничий процес.

3. земля територіально обмежена, вона не може бути збільшена або створена знову (загальна площа суші складає 149,1 млн. км 2 , або 29,2% від усієї площі Землі)

4. землю неможливо переміщати з одного місця на інше, в той час як використання більшості інших засобів виробництва не пов'язане з постійністю місця розміщення.

5. земля неоднорідна за якістю своїх ділянок.

6. земля є вічним засобом виробництва, не зношується при правильному використанні [20].

Очевидно, що всі відмітні особливості землі лежать в основі теорії і практики раціонального землеробства

Грунтове родючість є, насамперед, природною особливістю грунту. Людська праця виступає найважливішим чинником з формування його, починаючи з перших кроків землеробства.

Грунтове родючість - це результат впливу природних і економічних процесів, що протікають в конкретних умовах ведення землеробства. У зв'язку з цим економічна наука розрізняє природне, штучне і економічне родючість грунту.

Природна родючість визначається хімічними, фізичними, біологічними властивостями грунту і кліматичними факторами, відображає природний запас поживних речовин у грунті. Родючість залежить від ступеня доступності цих речовин для живлення рослин. Природна родючість виражає потенційне багатство земель, і тому найважливіше завдання сільськогосподарського виробництва полягає, перш за все в тому, щоб найбільш повно і раціонально використовувати природну родючість грунту.

Штучне родючість створюється в результаті активної діяльності людини, шляхом підвищення культури землеробства. Воно забезпечується за допомогою проведення меліоративних і грунтозахисних робіт.

Під економічним родючістю грунту розуміється єдність природного і штучного родючості [17].

Продуктивне властивість землі найбільш повно і всебічно відбивається на економічному родючість грунту. Родючість грунту, як її продуктивне властивість, реалізується тільки в процесі її сільськогосподарського використання. Результатом є вироблена продукція, найбільш ефективним об'єктивним показником, якій виступає врожайність оброблюваних безпосередньо на землі сільськогосподарських культур [20].

Крім того, родючість НЕ є вічним і незмінним властивістю землі. Це її властивість може знижуватися: нераціональна агротехніка, водної та вітрової ерозії, антропогенні забруднення і т.п. ведуть до зменшення родючості грунтів. З іншого боку, людина... з давніх часів займався меліорацією, тобто поліпшенням родючості грунтів. Меліоративні роботи, такі, як осушення і зрошення, агролісомеліорація, хімізація і ін, здатні значно підвищити родючість земель. Сьогодні технічний прогрес дозволяє займатися землеробством навіть у таких пустельних регіонах світу, як Близький Схід, а в зонах традиційного землеробства - домагатися високих і стійких урожаїв, немислимих при традиційних методах. До середини XX століття земельні ресурси були переважаючим фактором: сільське господарство у величезній мірі залежало від наявності землі, її якості. Але з технічним прогресом у цій галузі, з механізацією виробництва, розширенням застосування хімічних засобів, розвитком селекції, генних технологій землеробство стає все менш залежним безпосередньо від кількості та якості залучених в оборот землі. Для того щоб збільшити обсяг рослинницької продукції, вже не потрібно розширювати площі посівів, піднімати цілину, достатньо, наприклад, збільшити внесення мінеральних добрив, застосувати високоврожайні і стійкі до захворювань і шкідників сорти і т.п.

В результаті ринкових реформ велика частина сільськогосподарських угідь закріплена за підприємствами нових форм власності (АТ, ТОВ, ЗАТ та ін.) Слід зазначити, що частина земель, особливо приміських територій, вилучена у сільськогосподарських підприємств і передана населенню для розвитку особистих підсобних господарств, колективного садівництва і городництва, сінокосіння та випасу худоби, особистого використання.

Наявність, склад і якість землі в сільськогосподарському підприємстві є одним з найважливіших огранивать факторів розвитку виробництва. Недолік сільськогосподарських угідь зазвичай не дозволяє аграрному підприємцю збільшувати розмір виробництва продукту, на який є попит на ринку. Це може бути зроблено тільки за рахунок скорочення виробництва іншої продукції, що в кінцевому підсумку веде до зміни структури виробництва і порушує рівновагу цін на ринку.

1.2 Економічна оцінка землі

Економічна оцінка землі виражає продуктивну здатність землі як засобу виробництва в сільському господарстві. В основі її лежить прибутковість землі різної якості з урахуванням розташування ділянок.

Економічна оцінка землі здійснюється у двох аспектах: загальна економічна оцінка землі як засобу виробництва та приватна оцінка по ефективності вирощування сільськогосподарських культур.

В якості основних показників для оцінки використовують: врожайність сільськогосподарських культур з 1 га, ц.; продуктивність земель, обчислену за валової продукції рослинництва в кадастрових цінах з 1 га, диференційний чистий дохід з 1 га. Економічна оцінка землі обчислюється в балах по стобальною шкалою.

Поширена методика економічної оцінки землі грунтується на масових даних про фактичної врожайності культур і витрат на їх виробництво в динаміці не менш ніж за 5 років. Оціночні показники розраховуються за агровиробничим групами грунтів, окремо по зрошуваних, осушених та в цілому по меліорованих землях при вирівняною структурі виробництва. Для обчислення валової продукції застосовують єдині ціни. Витрати на виробництво продукції беруть фактичні. Результати економічної оцінки землі представляються для їх практичного використання у відносному вимірі, показуючи, наскільки та чи інша земля краще або гірше іншого.

Економічна оцінка землі в балах придатна для вирішення ряду питань. А для обгрунтування багатьох народногосподарських проблем потрібна грошова оцінка землі, тобто її економічна оцінка в грошовій формі. Особливо це необхідно для обгрунтування рішення питань, пов'язаних з відведенням земель в несільськогосподарських цілях, наприклад, при виділенні ділянок під будівництво.

Економічна оцінка землі має особливо велике значення для вирішення питань розвитку сільського господарства. Це проявляється в різних напрямках:

В· При обгрунтуванні замовлення для потреб держави за різними видами продукції по зонам, районам і господарствам, при визначенні їх спеціалізації;

В· При державне регулювання цін на сільськогосподарську продукцію;

В· При побудові податкової політики на основі оцінки земель, завдяки чому можна правильно розмежувати об'єктивні і суб'єктивні чинники, визначити, якою мірою отримувані доходи є результатом кращих умов, а в якій результатом високого рівня господарювання;

В· При розрахунках ефективності виробництва;

В· При порівнянні результатів роботи окремих господарств і їх підрозділів.

Будь-які економічні показники самі по собі недостатньо характеризують рівень ведення господарств, якщо їх розглядати без урахування якості закріпленої землі, її оцінки. Практично у всіх розвинених країнах існує інститут професійних оцінювачів нерухомості - експертів, що визначають ціну земельних ділянок, по якій потенційний покупець і потенційний продавець готові здійснити операцію в умовах рівноцінної інформації, що має відношення до формування цієї ціни. Основним прийомом оцінки землі є метод порівняння продажів. У відповідності з цим методом оцінювач збирає інформацію про здійснені угоди з землею в даній місцевості, припускаючи при цьому, що ціни на прилеглі ділянки повинні бути приблизно однаковими. При зборі такого роду інформації необхідно також оцінювати, наскільки були типовими умови угоди, щоб виключити ті з них, які були здійснені в екстраординарних умовах.

Економічною формою реалізації земельної власності в сільському господарстві є земельна рента. Розрізняють три форми земельної ренти: диференціальну, монопольну і абсолютну. Існування перших двох ренти не викликає сумнівів у дослідників, а питання про абсолютну ренту є по донині спірним. Ні А. Сміт, ні Д. Рікардо не виділяли абсолютної ренти. Це поняття ввів К. Маркс, пов'язуючи ренту з приватною власністю на землю і з більш низькими, ніж промисловості, органічним будовою капіталу в землеробстві. Слід зазначити, що в сучасній західній літературі цей термін не виділяється. Дискусія, яка ведеться серед сучасних вітчизняних авторів, зводиться до наявності умов виникнення абсолютної земельної ренти.

Монопольним називають специфічну форму земельної ренти, яка виникає при продажу сільськогосподарської продукції за монопольно високими цінами. Утворюється вона, перш за все, на землях виняткової якості, на яких вирощуються рідкісні за своїми споживчими властивостями сільськогосподарські культури.

Основною формою земельної ренти в сільськогосподарському виробництві є диференційна рента. Диференціальна рента існує у двох видах: диференціальна рента I і диференціальна рента II.

Диференціальна рента I пов'язана з відмінностями в якості землі. Вона, у свою чергу, ділиться на ренту за родючості, одержувану з більш родючих земель, і ренту за місцем розташування земельних ділянок, одержувану з земель, стратегічно вигідно розташованих по відношенню до ринків збуту.

Диференціальна рента II пов'язана з відмінностями в ефективності послідовних витрат праці і капіталу.

Диференціальна рента, виходячи з даної концепції, в кількісному відношенні зростає від поліпшених земель до середніх і кращим або від менш продуктивних додаткових вкладень до більш продуктивним за умови, якщо ринкова ціна на продукцію сільського господарства визначається витратами на гірших землях або при менш продуктивних додаткових вкладеннях. Звідси виникає специфічна для аграрної економіки проблема формування цін на продукцію галузі з урахуванням замикаючих витрат або витрат при відносно несприятливих умовах відтворення.

Таким чином, у ринковій економіці існують об'єктивні передумови утворення диференційованої ренти в двох її формах: диференціальної і монопольної. Факторами та умовами виникнення додаткового прибутку і перетворення її в земельну ренту є особливі умови виробництва в сільському господарстві. Ринок і ринкова кон'юнктура обумовлюють рухливість ринкових відносин, методологічна та метод...ична основа яких вимагає вдосконалення з позиції їх практичного застосування. [13]

1.3 Стан і використання земель в Росії і Алтайському краї

Всі землі Російської Федерації складають єдиний державний земельний фонд. У відповідності з Конституцією Росії, земля в нашій країні є державною власністю, загальним надбанням всього народу, складається у виключній власності держави і надається тільки в користування [8].

За загальним розміром земельних фондів і за площею сільськогосподарських угідь Російська Федерація займає перше місце в світі. За даними державного земельного кадастру земельний фонд Росії становить 1709,8 млн. га. Земельний фонд як об'єкт власності і господарювання враховується:

за цільовим призначенням, основу якого становить розподіл земель за категоріями);

по господарському використанню, заснованому на класифікації угідь за видами і підвиду;

відповідно до адміністративно-територіальним поділом, в основу якого покладено розподіл земель по землекористувачам.

У відповідності з основним цільовим призначенням земельний фонд поділяється на землі:

-сільськогосподарського призначення;

-населених пунктів (Міст, селищ і сільських населених пунктів);

-промисловості, транспорту, зв'язку, радіомовлення, телебачення, інформатики та космічного забезпечення, енергетики, оборони та іншого призначення;

-природоохоронного, природозаповідного та історико-культурного призначення;

- лісового фонду;

- водного фонду;

- запасу.

Площа сільськогосподарських

Структура с/х. Грунтовий ресурсів.

Структура

В значній мірі

Основними с/х. Землі власності. сільськогосподарського призначення. Більше земель. екологічних систем. флори.

Значна частина Три

Найбільшу небезпеку для В І це при тому,

Вміст гумусу в В цілому

У сучасних умовах Головна роль у господарювання. Вона являє собою

2. вул. км.

В· Виробництво,

В· діяльність

половини.

(Таблиця 1).

галузі рік рік рік тис. руб. до підсумку руб. до підсумку align = top> тис. руб. в% до підсумку тис. руб. в% до підсумку 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Продукція рослинництва - всього 13889 39,52 22319 53,31 25646 46,50 20618 46,80

В тому числі:

Зернові і зернобобові

Соняшник

5312

3645

15,12

10,37

12868

6663

30,74

15,92

17856

5144

32,37

9,33

12012

5151

27,27

11,70

Інша продукція рослинництва 645 1,84 243 0,58 231 0,42 373 0,85 Продукція рослина-ництва власного виробництва, реалізованих ванна в переробленому вигляді 4287 12,20 1798 4,29 2039 3,70 2708 6,15 Продукція тваринництва - всього 18283 52,03 16988 40,58 28709 52,05 21327 48,41

В тому числі:

Крупний рогата худоба

Молоко цільне

3218

10698

9,16

30,44

1957

12428

4,67

29,69

9600

17285

17,41

31,34

4925

13470

11,18

30,58

Інша продукція тваринництва 213 0,61 50 0,12 51 0,09 105 0,24 Продукція тваринництва реалізована, в переробленому вигляді 3747 10,66 2316 5,53 1760 3,19 2608 5,92 Інша продукція (роботи і послуги) 2968 8,45 2557 6,11 801 1,45 2109 4,79 РАЗОМ 35140 100 41864 100 55156 100 44054 100

На розміри виробництва підприємства впливають такі показники як вартість валової і товарної продукції, середньорічна чисельність працівників, середньорічна вартість основних виробничих фондів с/г призначення, площа с/г угідь і поголів'я худоби, які наведені в таблиці 2.

Таблиця 2. Розміри виробництва підприємства

Показники

2008

рік

2009

2010

рік

2010 рік у% до 2008 році 2009 1 2 3 4 5 6 ОСНОВНІ:

Вартість валової сільгосппродукції,

тис. руб.

50975 53125 89630 175,8 168,7 Вартість товарної сільгосппродукції, тис. руб. 35140 41864 55156 157,1 131,8 НЕПРЯМІ: Середньорічна чисельність працівників, чол. 535 522 258 48,2 49,4 Середньорі...чна вартість ОПФ с.-г. призначення, тис. руб. 83296 73977 84143 101,0 113,7

Площа с.-г. угідь, га,

в т.ч. рілля

16267

12011

16424

12011

16267

12011

100

99,04

100

Поголів'я худоби в перерахунку на умовне, ум. гол. 4343 4404 4543 104,61 103,16

ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» має середні розміри виробництва, при цьому спостерігається їх збільшення в 2010 році по порівняно з 2008 та 2009 роками, так як вартість валової сільгосппродукції збільшилася на 75,8% і 68,7% відповідно, вартість товарної продукції - на 57,1% і 31,8%. Середньорічна вартість ОПФ с/г призначення в 2010 році збільшилася в порівнянні з 2009 роком на 13,7%, а в порівнянні з 2008 роком збільшилася незначно на 1%. Площа с/г угідь в 2010 році зменшилася на 0,96% в порівнянні з 2009 роком, а площа ріллі на протязі трьох років залишається незмінною. Поголів'я худоби, в перерахунку на умовне, з кожним роком збільшується і в 2010 році становить на 4,61% більше поголів'я попередніх років.

Спостерігається зростання валової продукції при зменшенні чисельності працівників і це означає, що зростання виробництва відбувається за рахунок зростання продуктивності праці.

Для виробництва с/г продукції необхідні основні і оборотні фонди, тобто основні засоби виробництва, які складаються із засобів праці та предметів праці і становлять основну частину продуктивних сил суспільства. Від забезпеченості підприємства основними засобами виробництва залежать якість, повнота та своєчасність виконання робіт, а отже і обсяг виробництва продукції, її собівартість, фінансові результати і фінансовий стан підприємства. Розглянемо склад і структуру основних фондів в таблиці 3.

Таблиця 3.

Склад і структура основних фондів Показники 2008 2009 2010 тис. руб. % до підсумку тис. руб. % до підсумку тис. руб. % до підсумку 1 2 3 4 5 6 7 Будівлі 28159 33,8 28005 37,35 27604 32,63

Споруди і

передавальні пристрої

9645 11,6 9654 12,88 9656 11,42 Машини і обладнання 25343 30,4 17170 22,9 23953 28,32 Транспортні засоби 2790 3,3 2640 3,52 2706 3,2 Виробничий і господарський інвентар 67 0,08 147 0,2 218 0,26 Робоча худоба 460 0,6 370 0,49 419 0,5 Продуктивний худобу 8351 10,0 11090 14,79 14131 16,71 Багаторічні насадження - - - - - - Інші види основних засобів 8481 10,2 5901 7,87 5901 6,98 Разом 83296 100 74977 100 84588 100

Виходячи з даних таблиці 3 видно, що загальна вартість ОПФ в 2010 році в порівнянні з 2008 і 2009 роками збільшується. При цьому питома вага будівель в 2010 році знизився на 1,2% по Порівняно з 2008 роком і на 4,7% в порівнянні з 2009 роком. Питома вага машин і устаткування 2010 році знизився на 2,1% в порівнянні з 2008 роком, а по порівняно з 2009 роком збільшився на 5,4%. Виробничий і господарський інвентар протягом всього аналізованого періоду збільшується, але незначно і в 2010 році порівняно з 2008 роком збільшився на 0,2%. Продуктивну худобу також має тенденцію збільшення і становить 6,7%.

Забезпеченість господарства основними виробничими фондами відображають такі показники як фондообеспеченность, фондоозброєність, фондовіддача та фондомісткість, розглянемо ці показники в таблиці 4.

Таблиця 4. Забезпеченість основними виробничими фондами та ефективність їх використання

Показники

2008

рік

2009

2010

рік

Зміна (+; -) 1 2 3 4 5 1. Середньорічна вартість ОПФ с.-г. призначення, тис. руб. 83296 74977 84143 847 2. Сільськогосподарські угіддя, га 16267 16424 16267 0 3. Середньорічна чисельність працівників, чол. 535 522 258 -227 4. Вартість валовий с.-г. продукції, тис. руб. 50975 53125 89630 38655 5. Прибуток, тис. руб. 6227 3300 10037 3810

6. Фондообеспеченность

(на 100 га с.-х. угідь), тис. руб. (Стор. 1: стор 2)

512 457 517 5 7. Фондоозброєність (на 1 середньорічного працівника), тис. руб. (Стор. 1: стор 3) 156 144 326 170 8. Фондовіддача, грн. (Стор. 4: стор 1) 0,61 0,71 1,07 0,46 9. Фондомісткість, грн. (Стор. 1: стор 4) 1,63 1,41 0,94 -0,69 10. Прибуток на 1 руб. ОПФ, руб. 0,07 0,04 0,12 0,05

Забезпеченість господарства основними виробничими фондами в 2010 році в порівнянні з 2008 роком незначно підвищилася на 1%, це відбулося за рахунок збільшення вартості основних виробничих фондів на 847 тис.руб. Фондоозброєність також зросла на 109% цього послужило збільшення вартості основних виробничих фондів і різкого скорочення середньорічної чисельності працівників. За аналізований період відбувається збільшення фондовіддачі на 46 коп. і зниження фондомісткості на 69 коп. цьому сприяло збільшення вартості основних виробничих фондів і вартості валової с/г продукції.

Для виробництва сільськогосподарської продукції необхідні трудові ресурси, раціональне використання яких забезпечує підвищення рівня продуктивності праці та її економічної ефективності. Зокрема від забезпечення господарства трудовими ресурсами та ефективності їх використання залежать обсяг виробництва і своєчасність виконання с/г робіт, ефективність використання техніки і як результат обсяг виробництва продукції, її собівартість, прибуток і ряд інших економічних показників.

Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами визначається на основі середньооблікового складу і структури робочої сили.

Таблиця 5. Середньосписковий склад і структура робочої сили

Категорії і професії

працівників

2008 2009 2010 чол. % чол. % чол. % 1 2 3 4 5 6 7

Робітники постійні

З них:

Трактористи-машиністи

Оператори машинного доїння

Скотники ВРХ

376

70,28

16,82

8,22

12,34

377

72,2

17,24

8,43

12,64

177

68,60

31,0

16,28

22,09

Робітники сезонні та тимчасові 48 8,97 48 9,2 - -

Службовці

З них:

Керівники

Фахівці

9,9

0,93

8,97

10,15

1,15

8,62

18,6

0,78

17,83

Всього зайнятих у с.-г. виробництві 477 89,16 478 91,57 225 87,21 Працівники, зайняті в підсобних промислових підприємствах 45 8,41 32 6,13 24 9,3 Працівники ЖКГ, культурно-побутових установ 4 0,75 - - - - Працівники торгівлі, громадського харчування 9 1,68 8 1,53 6 2,3 Інші працівники - - 4 0,77 3 1,16 Разом 535 100 522 100 258 100

За аналізований період середньорічна чисельність працівників господарства зменшилася на 277 осіб, за рахунок зменшення чисельності постійних робітників і скорочення сезонних і тимчасових робітників і працівників ЖКГ, культурно-побутових установ.

Серед всіх працівників найбільшу питому вагу мають працівники сільськогосподарського виробництва, але їх чисельність зменшилася за три останні роки на 1,95%. Це обумовлено зменшенням числа постійних працівників на 1,68%. В цілому в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» спостерігається значна плинність кадрів.

Одним з показників ефективності використання робочої сили є продуктивність праці, яка характеризується системою узагальнюючих, приватних та допоміжних показників, які наведені у таблиці 6.

Таблиця 6. Показники продуктивності праці в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ»

Показники

2008

рік

2009

2010

рік

Зміна (+; -) 1. Валова продукція, тис. руб. 50975 53125 89630 38655 2. Валовий дохід, тис. руб. 16498 14790 36249 19751 3. Середньооблікова чисельність працівників основного виробництва, чол. 477 478 225 -252 4. Ними відпрацьовано тис. людино-днів 133 118 59 -74 5. Ними відпрацьовано тис. людино-годин 1123 989 469 -654 6. Відпрацьовано одним працівником за рік днів у середньому (стр. 4: стор 3) 280 250 260 -20

7. Тривалість робочого дня в середньому за рік

(стр. 5: стор.4)

8,44 8,38 7,95 -0,49

8. Вироблено валової продукції, руб. на:

а) 1 середньорічного працівника (стор. 1: стор 3)

б) 1 людино-день (стор. 1: стор 4)

в) 1 людино-годину (стор. 1: стор 5)

106870

383,27

45,39

111140

450,21

53,72

398360

1519,15

191,11

291490

1135,88

145,72

9. Отримано валового доходу, руб. на:

а) 1 середньорічного працівника (стор. 2: стор 3)

б) 1 людино-день (стр. 2: стр. 4)

в) 1 людино-годину (стр. 2: стор 5)

34,59

124,05

14,69

30,94

125,34

14,95

161,11

614,40

77,29

126,52

490,35

62,6

З даних таблиці 6 видно, що трудові ресурси в господарстві використовувалися ефективно 2010 році за Порівняно з попередніми роками, так як виробництво валової продукції на 1 середньорічного працівника збільшилось на 291490 рублів. При цьому також збільшився валовий дохід на 1 середньорічного працівника на 126,52 рубля в 2010 році порівняно з 2008 роком. Це відбулося за рахунок збільшення вартості валової продукції, валового доходу на 38655 тис.руб. і 19751 тис.руб. відповідно і значного скорочення середньооблікової чисельності працівників основного виробництва на 252 особи.

У кожному господарстві в Наприкінці року (або в інші встановлені терміни) визначають фінансові результати господарської діяльності. Фінансові результати діяльності підприємства характеризуються сумою отриманого прибутку і рівнем рентабельності. Розглянемо рівень і динаміку показників фінансових результатів діяльності господарства у таблиці 7.

Таблиця 7. Рівень і динаміка показників фінансових результатів діяльності господарства (тис. крб.)

Показники

2008

рік

2009

2010

рік

2010 рік у% до 2008 1 2 3 4 5 1. Виручка від реалізації продукції (робіт, послуг) без ПДВ і акцизів 37140 46657 55156 148,51 2. Собівартість (Виробнича) реалізації продукції 33945 41061 54984 161,98 3. Валова прибуток 3195 5596 172 5,38 4. Комерційні та управлінські витрати - - - - 5. Прибуток від продажів 3195 5596 172 5,38 6. Операційні результати - 1119 5693 - 7. Прибуток (Збиток) від фінансово-господарської діяльності 3195 6715 5865 183,57 8. Сальдо доходів і витрат від позареалізаційних операцій 4769 8182 7485 156,95 9. Загальна прибуток (+), збиток (-) (до оподаткування) 7964 13053 13350 167,63 10. Податок на прибуток та ін обов'язкові платежі 3 - - - 11. Прибуток (Збиток) від звичайної діяльності 6244 5014 - -

12. Надзвичайні:

доходи

витрати

1771

3313

3380,61

13. Чистий прибуток

(перерозподільна)

6227 3300 10037 161,19

У 2010 році в порівнянні з 2008 роком чистий прибуток у господарстві збільшилася на 61,19%. Це стало наслідком збільшення прибутку від фінансово-господарської діяльності на 83,57%.

Для того щоб простежити рівень рентабельності роботи господарства розглянемо таблицю 8.

Таблиця 8. Зміна показників рентабельності роботи господарства

Показники

2008

рік

2009

2010

рік

2010 рік у% до 2008 2009 1 2 3 4 5 6 1. Балансова прибуток, тис. руб. 7964 13053 13350 167,63 102,28 2. Прибуток від реалізації товарної продукції, тис. руб. 3195 5596 172 5,38 3,07 3. Чистий прибуток, тис. руб. 6227 3300 10037 161,19 304,15 4. Реалізація продукції в цінах без ПДВ, тис. руб. 37140 46657 55156 148,51 182,22 5. Середньорічна вартість основних засобів, тис. руб. 51288 36849 43221 84,27 117,29 6. Середньорічні залишки матеріальних оборотних коштів, тис. руб. 36912 46546 55618 150,68 119,49

7. Середньорічна вартість виробничих фондів

(стр. 5 + стр. 6)

88200 83395 98839 112,06 118,52 8. Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб. 31945 36268 54984 161,98 133,91 9. Коефіцієнт фондомісткості пр...одукції (стр. 5: стор 4), коп. 1,38 0,79 0,78 56,52 98,73 10. Коефіцієнт закріплення оборотних коштів (стор. 6: стор. 4), коп. 0,99 0,99 1,0 101,01 101,01 11. Прибуток на карбованець реалізованої продукції (стор. 1: стор 4), коп. 0,21 0,28 0,24 114,29 85,71 12. Рентабельність продажів,% (стр. 2: стр. 4) х 100 8,60 11,99 0,31 3,60 2,59 13. Рентабельність товарної продукції,% (стор. 3: стор 8) х 100 19,49 9,1 18,25 99,51 226,99 14. Рівень рентабельності підприємства,% (стор. 1: стор 7) 9,0 15,65 13,5 150 86,26

Рівень рентабельності в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» збільшився в 2010 році порівняно з 2008 роком на 50% за рахунок збільшення балансового прибутку на 67,63%. Рентабельність продажів зменшився в 2010 році на 3,6%% і на 2,59% в порівнянні з 2008 і 2009 роками відповідно. Цьому сприяло зменшення прибутку від реалізації товарної продукції в 2010 році порівняно з 2008 роком на 5,38% і з 2009 роком на 3,07%.

Для визначення фінансового стану господарства розглянемо показники ступеня фінансової стійкості господарства, проаналізувавши показники таблиці 9.

Таблиця 9. Зміна ступеня фінансової стійкості господарства за 2010 рік (тис. крб.)

Показники На початок року На кінець року Зміни (+, -) 1 2 3 4 1. Джерела власних коштів 48211 54935 6724 2. Основні засоби і вкладення 42502 48983 6481 3. Наявність власних оборотних коштів (стор. 1 - стор 2) 5709 5952 243 4. Довгострокові кредити і позикові кошти 8806 11571 2765 5. Наявність власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат (Стор. 3 + стор 4) 14515 17523 3008 6. Короткострокові кредити і позикові кошти 54608 58289 3681 7. Загальна величина основних джерел формування запасів і витрат (стр. 5 + р. 6) 69123 75812 6689 8. Загальна величина запасів і витрат 46546 55618 9072 9. Надлишок (+), Нестача (-) власних оборотних коштів (стор. 3 - стор 8) -40837 -49666 -8829 10. Надлишок (+), Нестача (-) власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат (р. 5 - р. 8) -32031 -38095 -6064 11. Надлишок (+), Нестача (-) загальної величини джерел формування запасів і витрат (Стор. 7 - р. 8) 22577 20194 -2383

ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» має нестійкий фінансовий стан пов'язана з порушенням платоспроможності, так як власних і довгострокових позик не достатньо для формування запасів і витрат, але можна використовувати короткострокові кредити і позики.

Платоспроможність підприємства залежить від ліквідності балансу. Ліквідність балансу характеризує як поточний стан розрахунків, так і перспективи. Потреба в аналізі ліквідності балансу виникає в умовах ринку у зв'язку з посиленням фінансових обмежень і необхідністю оцінки кредитоспроможності підприємства. Показники ліквідності дозволяють визначити здатність підприємства оплатити свої короткострокові зобов'язання.

Таблиця 10. Показники ліквідності

Показники Рекомендований критерій

2008

рік

2009

рік

2010 на початок року на кінець року 1 2 3 4 5 6 1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (термінової) 0,2-0,7 0,74 0,86 0,86 0,98 2. Коефіцієнт критичної (проміжної) ліквідності 0,8-1,0 1,11 1,27 1,27 1,33 3. Коефіцієнт поточної ліквідності 1,2-2,5 1,85 2,13 2,13 2,30

ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» на дату складання балансу є платоспроможним господарством, так як коефіцієнт абсолютної ліквідності, що характеризує платоспроможність підприємства складає в середньому за три роки 0,9 і наближається до рекомендованого критерію.

Для визначення фінансової стійкості важливими показниками є показники, що характеризують співвідношення власних і позикових коштів, стан оборотних коштів і стан основних засобів, які відображені в таблиці 11.

Таблиця 11. Зведена таблиця показників фінансової стійкості

Показники Рекомендований критерій 2008 2009 2010 на початок року на кінець року 1 2 3 4 5 6 Характеризують співвідношення власних і позикових коштів Коефіцієнт автономії більше 0,5 0,53 0,43 0,43 0,44 Коефіцієнт фінансової залежності Менш 1,0 1,87 2,32 2,32 2,27 Коефіцієнт позикових коштів Менш 0,5 0,87 1,32 1,32 1,27 Коефіцієнт покриття інвестицій1

0,9

0,55

0,51

0,53

Характеризують стан оборотних коштів Коефіцієнт забезпеченості матеріально-виробничих запасів і витрат більше 0,6 0,09 0,12 0,12 0,11 Коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів більше 0,5 0,05 0,12 0,12 0,11 Коефіцієнт маневреності функціонального капіталу більше 1,0 11,36 8,15 8,15 9,34 Характеризують стан основних засобів Індекс постійного активу 0,95 0,88 0,88 0,89 Коефіцієнт реальної вартості майна 0,5 0,86 0,85 0,85 0,89 Коефіцієнт накопичення амортизації Менше 50 0,67 0,68 0,68 0,70 Коефіцієнт співвідношення поточних активів і нерухомості 0,5 0,65 1,63 1,63 1,55

З даних таблиці видно, що коефіцієнт автономії в 2010 році не перевищує 50% і становить на початок року 43%, на кінець - 44%, що є нижче рекомендованого критерію, то весь позиковий капітал не може бути компенсований за рахунок власності підприємства. Коефіцієнт фінансової Залежно протягом трьох років збільшується, що свідчить про погіршенні фінансового стану господарства. Коефіцієнт позикових коштів перевищує 0,5, отже, частка позикових коштів збільшується, і господарство більше залежить від позикових коштів, ніж від своїх власних. ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» є фінансово нестійким, так як коефіцієнт покриття інвестицій складає на кінець аналізованого періоду 0,53, що менше 0,9. Забезпеченість підприємства власними оборотними засобами недостатня, тому що коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів нижче норми і складає на кінець 2010 року 0,11. Коефіцієнт маневреності функціонального капіталу перевищує 1,0, що свідчить про досить велику кількість матеріально-виробничих запасах господарства. Індекс постійного активу менше 1 і з кожним роком зменшується, значить, основні засоби сформовані в здебільшого за рахунок власних коштів. Коефіцієнт реальної вартості майна збільшується, але незначно, отже, в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» спостерігається не висока забезпеченість засобами господарства. У господарстві спостерігається висока зношеність фондів, про це свідчить коефіцієнт накопичення амортизації, який значно перевищує 0,5. Коефіцієнт співвідношення поточних активів і нерухомості становить на кінець 2010 року на 1,05 більше норми, отже, капітал підприємства знаходиться в основному в поточних активах.

2.2 Аналіз складу та структури земельних угідь в ЗАТ

В«СОРОКИНСЬКИЙВ»

Земля є основним елементом національного багатства і головним засобом виробництва в сільському господарстві.

ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» - сільськогосподарське підприємство, тому основна площа знаходиться під сільськогосподарськими угіддями. Так як у господарства молочно-зерновий напрямок, то є велика розораність земель та пасовищ.

У зв'язку із зміною розмірів земельних угідь, їх трансформацією відбуваються суттєві зміни в структурі земельного фонду: частка одних видів угідь збільшується, інших - зменшується. Для оцінки ступеня інтенсивності використання земель в господарстві необхідно розглянути показники питомої ваги кожного виду угідь в загальній площі земель с/г призначення. Розглянемо розмір і структуру земельного фонду і сільськогосподарських угідь на прикладі таблиці 12.

Таблиця 12. Розмір і структура земельного фонду і сільськогосподарських угідь

Показники 2008 2009 2010 площа, га Структура,% площа, га Структура,% площа, га Структура,% земельного фонду с.-г. угідь земельного фонду с.-г. угідь земельного фонду с.-г. угідь Загальна земельна площа 18592 100 х 18749 100 х 18911 100 х

Всього с.-г. угідь

З них:

Рілля

Сінокоси

Пасовища

Площа лісу

Ставки і водойми

Присадибні ділянки

Інші землі

16267

12011

903

3353

787

1442

87,49

64,60

4,86 вЂ‹вЂ‹

18,03

4,23

0,5

0,02

7,76

100

73,84

5,55

20,61

16424

12011

903

3510

787

1442

87,6

64,06

4,82

18,72

4,2

0,5

0,02

7,69

100

73,13

5,5

21,37

16267

12011

903

3353

787

1758

86,02

63,51

4,77

17,73

4,16

0,49

0,03

9,3

100

73,84

5,55

20,61

У ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» загальна земельна площа протягом аналізованого періоду збільшується, це відбувається за рахунок збільшення с/г угідь в 2009 році в порівнянні з 2008 і 2010 роками на 157 га і збільшенням площі інших земель у 2010 році на 316 га в порівнянні з попередніми роками. Незмінними залишилися п...лощі ріллі, сіножатей, ліси, ставків і водойм.

У структурі сільськогосподарських угідь найбільшу питому вагу займає рілля - 73,83% від загальної площі с/г угідь, далі слідують пасовища - 20,61% і сінокоси - 5,55%. Це можна пояснити тим, що рослинництво господарству приносить прибуток і йому приділяється велика увага. Структура с/г угідь відповідає спеціалізації господарства, але ступінь використання с/г угідь не висока.

2.3 Аналіз ефективності використання с/г угідь

Економічна ефективність використання земельних ресурсів перебуває при допомогою аналізу натуральних і вартісних показників. Розглянемо їх на прикладі таблиці 13.

Таблиця 13. Натуральні і вартісні показники економічної ефективності використання с/г угідь в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ», 2008-2010 рр..

Показники 2008 2009 2010 2010 рік у% до 2008 році 1 2 3 4 5 Валова продукція, тис.руб. 50975 53125 89630 175,83 Валовий дохід, тис.руб. 16498 14790 36249 219,72 Чистий дохід, тис.руб. 6227 3300 10037 161,19

Вироблено на 100 га с/г угідь, ц.

-молока

227,12 188,63 191,02 84,11 -м'яса ВРХ 16,62 13,89 18,87 113,54

Вироблено на 100 га ріллі, ц.

-зерна

433,48 297,82 544,78 125,68 -соняшнику 29,14 62,48 14,99 51,44 Товарна продукція с/г, тис.руб. 35140 41864 55156 156,96 Товарна продукція рослинництва, тис.руб. 13889 22319 25646 184,65 Вартість 1 га с/г угідь, руб. 11325 11325 11325 - Вартість с/г угідь, тис.руб. 184223,78 186001,8 184223,78 - Землеотдача, тис.руб. 0,28 0,29 0,49 175 Землеемкость, тис.руб. 3,57 3,45 2,04 57,14

Вироблено на 1 га с/г угідь, тис.руб.

-валовий продукції

3,13 3,23 5,51 176,04 -валового доходу 1,01 0,90 2,23 220,79 -чистого доходу 0,38 0,20 0,62 163,16 -товарної продукції с/г 2,16 2,55 3,39 156,94 -товарної продукції рослинництва 0,85 1,36 1,58 185,88

За основними показниками, які характеризують економічну ефективність використання с/г угідь в господарстві, простежується тенденція зростання їх використання. Найбільш благополучним роком по використанню с/г угідь є 2010 Тут на 1 га с/г угідь було вироблено валової продукції сільського господарства на 76,04% більше, ніж у 2008 р., валового доходу - на 120,79% і чистого доходу - на 63,16%.

Відбулося збільшення виробництва зерна на 100 га ріллі і м'яса ВРХ на 100 га с/г угідь в 2010 р., що на 25,68% і на 13,54% більше у порівнянні з 2008 м. відповідно. Виробництво соняшнику на 100 га ріллі і молока на 100 га с/г угідь в свою чергу зменшилася в 2010 році в порівнянні з 2008 роком на 48,56% і 15,89% відповідно.

Крім того, землеотдача протягом аналізованого періоду збільшується, а землеемкость ж в свою чергу, це відбувається за рахунок збільшення вартості валової продукції.

2.4 Аналіз ефективності товарних і кормових культур

Ступінь освоєння і економічну оцінку сівозмін можна перевірити шляхом проведення економічної оцінки товарних і кормових культур.

З таблиці 14 можна зробити висновок, що найбільш рентабельною товарної культурою є соняшник, так як від його реалізації господарство отримує прибутку більше, ніж від інших товарних культур на 301,3 руб/ц. Хоча в структурі посівних площ соняшник займає далеко не перше місце і тому посівні площі соняшнику в господарстві необхідно підвищувати, так як він є найбільш рентабельною товарною культурою.

Таблиця 14. Економічна ефективність товарних культур в 2010 році

Найменування культур Врожайність, ц/га, комірна Врожайність, ц/га, чиста Витрати праці чол/год на 1 га Витрати праці чол/год на 1 ц чистої продукції Повна собівартість 1 ц, крб. Середня ціна реалізації 1 ц, крб. Вартість чистої продукції на 1 га посіву, грн. Вартість чистої продукції на 1 чол/год, руб. Прибуток (Збиток) на 1 ц., Руб. Прибуток (Збиток) на 1 га посіву, грн. Прибуток (Збиток) на 1 чол/год., Руб. Рівень рентабельності,% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Зернові 27,6 22,8 12,5 0,7 248,8 332,8 7587,84 607,03 84 1915,2 153,22 33,76 Зернобобові 6,0 5,3 5 0,9 313,1 456,9 2421,57 484,31 143,8 762,14 152,43 45,93 Зернові і зернобобові в середньому 16,8 14,05 8,75 0,8 280,9 394,9 5004,71 545,67 113,9 1338,67 152,83 39,85 Соняшник 3,0 1,8 6 3,3 490 905,2 1629,36 271,56 415,2 747,36 124,56 84,73

Таблиця 15. Економічна оцінка кормових культур в 2010 році

Найменування

культур

Вироблено на 1 га посіву Міститься в 1 ц. продукції Отримано з 1 га, ц. Врожайність, ц/га Матеріально-грошові витрати, руб. Витрат праці, чол/год к.од. Протеїн, ц протеїн- к.од. к.од. Протеїн протеїн- к.од. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Багаторічні трави на сіно 11,6 30,24 1,96 0,51 0,06 0,555 5,92 0,7 6,44 Багаторічні трави на зелений корм 30,8 25,30 2,93 0,22 0,028 0,25 6,78 0,86 7,7 Однорічні трави на зелений корм 23,4 32,50 3,0 0,22 0,024 0,23 5,15 0,56 5,38 Кукурудза на силос 94,2 56,42 21 0,17 0,014 0,155 16,01 1,32 14,6

Таблиця 16. Визначення ефективності кормових культур по коефіцієнтний методом

Найменування культур Вироблено протеїн-к.ед. на 1 га Вироблено протеїн-к.ед. на 1 руб. витрат Коеф-т прод-ти Коеф-т віддачі на витрати Загальний коеф-т прод-ти 1 2 3 4 5 6 Багаторічні трави на сіно 6,44 0,21 0,44 0,7 0,31 Багаторічні трави на зелений корм 7,7 0,30 0,53 1 0,53 Однорічні трави на зелений корм 5,38 0,17 0,37 0,57 0,21 Кукурудза на силос 14,6 0,26 1 0,87 0,87

Найбільш ефективними кормами є багаторічні трави на зелений корм і кукурудза на силос, так як загальний коефіцієнт продуктивності цих культур є найбільш високим 0,53 і 0,87 відповідно, а найменш ефективними є багаторічні трави на сіно та однорічні трави на зелений корм.

2.5 Аналіз структури посівів у господарстві

Для того щоб судити про ефективності використання земельних ресурсів необхідно розглянути розмір і структуру посівних площ. Оптимальною вважається та структура, яка забезпечує виконання плану здачі продукції державі за встановленим асортиментом продукції, постачання тваринництва повноцінними і дешевими кормами, а також задоволення інших потреб господарства.

Таблиця 17. рік рік рік

Зернові

961

8,0

4000

400

10,0

Технічні

225

1000

1,87

Кормові культури - всього

в т.ч.: кукурудза на силос

багаторічні трави

однорічні трави

7528

571

5113

1844

62,68

4,75

42,60

15,35

6663

700

5113

850

55,47

5,83

42,57

7,08

8113

1000

5113

2006

... 67,55

8,33

42,57

16,65

Всього посівів 8030 66,86 4671 38,90 5225 43,50 Чистий пар 2299 19,41 677 5,64 677 5,64 Всього ріллі 12011 100 12011 100 12011 100

З даної таблиці видно, що в загальній структурі посівних площ кормові культури займають перше місце і їх посівні площі збільшуються в 2010 році на 4,84%, це свідчить про хорошу кормову базу в тваринництві.

Зернові та зернобобові культури також займають значні площі, але слід зазначити, що площі посівів скоротилися в 2010 році на 17,79%, а в 2009 році на 31,41% порівняно з 2008 роком. Площі посівів технічних культур змінюються незначно і в 2010 році на 1,1% менше 2008 року і на 2,34% - 2009 року.

Під чистим паром зайнято 2299 га у 2008 р., 677 га в 2009 р. і 677 га в 2010 р. Це говорить про те, що господарство дозволяє землі відновити і набрати втрачену в процесі виробництва кількість поживних речовин, необхідних для розвитку сільськогосподарських культур. Структура посівних площ відповідає спеціалізації господарства.

Виходячи з змін в структурі посівних площ визначимо вплив структури посівних площ на вихід продукції по групі однорідних культур і в цілому по рослинництву способом ланцюгової підстановки. При даному способі порівнюється загальний вихід продукції при фактичної і планової структурі посівних площ. Загальна посівна площа і вихід продукції з 1 га при цьому повинні бути однакові.

Таблиця 18. Розрахунок впливу структури посівів кормових культур на обсяг виробництва способом ланцюгової підстановки

Найменування культур Посівна площа, га Структура посівів,% Фактичес-кая пло-лених при плано-вої структурі, га Вихід продукції з 1 га, ц Вихід продукції зі всієї фактичної площі при структурі посівів, ц 2008 рік 2010 рік 2008 рік 2010 рік 2008 рік 2010 рік 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Кукурудза на силос 571 1000 8 12 649 94,2 94200 61136 Багаторічні трави 5113 5113 68 63 5517 42,4 216791 233921 вЂ‹вЂ‹ Однорічні трави 1844 2006 24 25 1947 23,4 46800 45560 Разом 7528 8113 100 100 8113 х 357791 340617

З розрахунку видно, що вихід продукції з усієї фактичної площі при структурі посівів зменшився на 17174 ц., це свідчить про погіршення структури посівів кормових культур. Відбулося зменшення частки посівів багаторічних трав на 5%, за рахунок збільшення площі посіву кукурудзи на силос на 4%, однорічних трав - на 1%.

3. Резерви підвищення ефективності використання земельних

ресурсів в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ»

3.1 Оптимізація структури посівних площ

Істотним резервом збільшення виробництва продукції рослинництва є поліпшення структури посівних площ, тобто збільшення частки більш врожайних культур в загальній площі посіву.

Для ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» оптимальною структурою посівів вважається структура, в якій кукурудза на силос займає 14%, багаторічні трави - 70%, однорічні трави - 20%. Розрахуємо резерв збільшення виробництва кормових культур за рахунок наближення структури посівів до оптимальної.

Таблиця 19. Резерв збільшення виробництва кормових культур за рахунок поліпшення структури посівів

Культура Посівна площа, га Структура посівів,% Фактичес-кая урожай-ність у середньому за три роки, ц/га Обсяг виробництва, ц, при структурі посівів Факти-чна Возмож-ная Факти-чна Возмож-ная Факти-ческой базової 1 2 3 4 5 6 7 8 Кукурудза на силос 1000 1055 12 13 88,4 88400 93579 Багаторічні трави 5113 5517 63 68 39,8 203497 219577 Однорічні трави 2006 1541 25 19 22,1 44200 34056 Разом: 8113 8113 100 100 х 336097 347212

За результатами розрахунку видно, що обсяг виробництва, збільшиться на 11115 ц. за рахунок збільшення частки посівів багаторічних трав на 5%, кукурудзи на силос на 1% та зменшення частки посіву однорічних трав на 6%.

3.2 Додаткове внесення добрив

Головне значення в підвищенні продуктивності земель - грунтового родючості - мають добрива. Вважають, що вони дають не менше 50% приросту врожаю.

Для збільшення врожайності ярої пшениці в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» необхідно вносити 40 кг/га у фізичній вазі або 78 кг д.р. на га. Це визначається на основі аналізу грунтів для кожної природно-кліматичної зони [3]. Під посів ярової пшениці внесемо комплексне добриво - діамофоска. Дане добриво купуєть...ся в г.Барнаула ТОВ В«АлтайхімпромВ» па ціною 7300 руб./т.

Таблиця 20. Збільшення валового збору ярової пшениці від внесення добрив у перспективі

Показники 1 рік внесення діамофоска Площа внесення, га 1950 Витрата добрива На 1 га, кг 78 Всього, т. 152,1 Вартість добрива 1 т., руб. 7300 Всього, тис.руб. 1110,33 Витрати на транспортування, тис. руб. 227,58 Прибавка врожайності, ц/га 2,5 Додатковий валовий збір, ц. 4875

За даними таблиці видно, що при внесенні добрив прибавка врожайності складе 2,5 ц/га це дозволить отримати додатковий валовий збір пшениці 4875 ц. При це загальні витрати на добрива складуть 1337,91 тис. руб.

3.3 Поліпшення сортового складу посівів зернових культур

Ефективність використання земельних угідь можна підвищити за рахунок поліпшення сортового складу посівів зернових культур, як одному з ефективних способів збільшення врожайності, який призводить до зростання валового збору зерна і зростання ефективності використання землі.

Таблиця 21. Підрахунок резервів збільшення виробництва зерна ярої пшениці за рахунок поліпшення сортового складу посівів

Сорт Посівна площа, га Питома вага сортів,% Врожайність, ц/га Зміна середньої урожай-ності, ц/га Факти-чна планована фактичний планований +, - Новосибірська - 29 1361 1400 38 39 +1 16,3 0,16 Алтайський простір 2239 980 62 27 -35 13,5 -4,73 Алтайська - 325 - 1220 - 34 +34 18,0 +6,12 Разом: 3600 3600 100 100 - - 1,55

Для розрахунку використовуємо принцип абсолютних різниць.

, де

- планований питома вага сортів;

- фактичну питому вагу сортів;

- врожайність сорту, ц/га.

Результати розрахунку показують, що поліпшення сортового складу посівів шляхом покупки нового сорту насіння еліти В«Алтайська - 325В» і зменшення посівної площі В«Алтайського простору В»через низьку врожайність на 1259 га і збільшенням площі посіву В«Новосибірської - 29В» на 39 га призводить до збільшення середньої врожайності ярої пшениці на 1,55 ц/га, а з усієї площі посіву на 5580ц/га. Купівля насіння еліти В«Алтайська - 325В» проводиться в Китмановском державному сортовому ділянці за ціною 9000 руб/т. При цьому витрати на доставку складуть 42,94 тис.руб. Загальні витрати на сортооновлення складуть 2458,54 тис.руб.

Таблиця 22. Збільшення валового збору ярової пшениці від сортооновлення в перспективі

Показники 1 рік впровадження Площа посіву, га 1220 Витрата насіння На 1 ц/га 2,2 Всього, т. 268,4 Вартість насіння 1 т., руб. 9000 Всього, тис.руб. 2415,6 Витрати на транспортування, тис. руб. 42,94 Витрати на сортооновлення - всього, тис.руб. 2458,54 Врожайність, ц/га 18,0 Валовий збір, ц. 21960

Таким чином, в Внаслідок впровадження нового сорту еліти В«Алтайська - 325В» валовий збір зерна складе 21960 ц.

3.4 Узагальнення виявлених резервів підвищення ефективності

використання земельних ресурсів

На закінчення аналізу узагальнимо всі виявлені резерви збільшення обсягів виробництва.

У результаті поліпшення структури посівів кормових культур обсяг виробництва продукції збільшиться на 11115 ц.

Таблиця 23. Узагальнення резервів збільшення обсягів виробництва продукції

Джерело резервів Кормові культури, ц. Зерно, ц

Поліпшення структури посівів

Додаткове внесення добрив у грунт

Використання більш врожайних сортів культур

Разом:

11115

4875

21960

26835

При додатковому внесення добрив під яру пшеницю і використання більш врожайних сортів ярої пшениці можна отримати додатково 26 835 ц. зерна, це позначиться позитивно на ефективність використання земельних ресурсів (таблиця 24).

Таблиця 24. Економічна ефективність використання с/г угідь в перспективі

Показники 2010 2012 2012 р. в% до 2010 м. 1 2 3 4 Площа ріллі, га 12011 12011 ... 100 Площа с/г угідь, га 16267 16267 100 Урожайність зерна, ц/га 16 18 112,5

Валовий збір, ц

Зернові культури

Кормові культури

65434

298740

92269

309855

142,4

103,7

Вироблено на 100 га ріллі, ц. Зерна 544,8 768,2 141,0

Вироблено на 100 га с/г угідь, ц.

Кормових культур

1836,5 1904,8 103,7

В результаті запропонованих заходів врожайність зерна підвищиться на 12,5%, валовий збір зернових і кормових культур - на 42,4% і 3,7% відповідно. Відбудеться підвищення виробництва зерна на 100 га ріллі на 41%, а також на 3,7% підвищиться виробництво кормових культур на 100 га с/г угідь. А це в свою чергу свідчить про більш ефективне використання земельних ресурсів господарства.

Висновки та пропозиції

Економічне зростання аграрного виробництва значною мірою залежить від системи земельних відносин та ефективного використання земельних ресурсів. Необхідність використання землі диктується, перш за все, її особливостями як природного ресурсу: багатоцільовий характер використання, обмежені розміри, незамінність іншими видами ресурсів, неможливість її пересування, родючістю грунтів, здатністю не зношувати свої властивості, а покращувати їх.

Алтайський край має величезними земельними ресурсами, по площі с/г угідь і ріллі він є найбільшим регіоном в Росії. На основі проведених досліджень про стані земельних ресурсів та ефективності їх використання в ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» Заринского району Алтайського краю, можна зробити наступні висновки:

1. Виробничий напрямок господарства молочно-зернове, про це свідчить структура товарної продукції, де найбільшу питому вагу займають зернові - 27,3% і молоко - 30,6%. Спеціалізація виражена чітко і відповідає місцю розташування і природним умовам господарства.

2. ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» має середні розміри виробництва, при цьому спостерігається їх збільшення в 2010 році по порівняно з 2008 та 2009 роками, так як вартість валової сільгосппродукції збільшилася на 75,8% і 68,7% відповідно, вартість товарної продукції - на 57,1% і 31,8%.

3. В ЗАТ В«СОРОКИНСЬКИЙВ» загальна земельна площа протягом аналізованого періоду збільшується, це відбувається за рахунок збільшення с/г угідь в 2009 році в порівнянні з 2008 і 2010 роками на 157 га і збільшенням площі інших земель у 2010 році на 316 га в порівнянні з попередніми роками. Незмінними залишилися площі ріллі, сіножатей, ліси, ставків і водойм.

4. За основними показниками, характеризує економічну ефективність використання с/г угідь в господарстві, простежується тенденція зростання їх використання. Найбільш благополучним роком по використанню с/г угідь є 2010 р. Крім того, землеотдача протягом аналізованого періоду збільшується, а землеемкость ж в свою чергу, це відбувається за рахунок збільшення вартості валової продукції.

5. В результаті аналізу загальної структури посівних площ виявили, що кормові культури займають перше місце і їх посівні площі збільшуються в 2010 році на 4,84%, це свідчить про хорошою кормовій базі в тваринництві. Зернові та зернобобові культури також займають значні площі, але слід зазначити, що площі посівів скоротилися в 2010 році на 17,79%, а в 2009 році на 31,41% в порівнянні з 2008 роком.

6. Шляхами подальшого підвищення ефективності використання земельних ресурсів в господарстві можуть бути підвищення врожайності і валового збору культур. Для їх підвищення на аналізованому підприємстві можна використовувати сортооновлення та застосування добрив. Також суттєвим резервом збільшення обсягу виробництва кормових культур є поліпшення структури посівних площ.

Ці заходи позитивно впливають на ефективність використання земельних ресурсів господарства. У результаті відбувається підвищення виробництва зерна на 100 га ріллі на 41%, а також на 3,7% підвищується виробництво кормових культур на 100 га с/г угідь.

Список використовуваної літератури

1. Аграрна економіка: Підручник/під ред. Малюка М.Н. - СП-б.: Видавництво В«ЛаньВ», 2008. - 688с.

2. Антонова О.І. Застосування добрив в Алтайському краї: Навчальний посібник. Вид. 2-е, перераб. і доп. - Барнаул, Алт. з-х ін-т, 1986.-107 с.

3. Бурлакова Л.М., Морковкін Г.Г. Земельні ресурси Алтайського краю і проблеми їх раціонального використання// Вісник Агау. - 2011. - № 1. - С.26-27.

4. Бівалькевич В.І., Поляков В.А., Пудовкіна Т.А. Земельний фонд Алтайського краю: Навчальний посібник. - Барнаул: Видавництво Агау, 2009. - 33с.

5. Бистраков В.І. Облік і аналіз використання земельних ресурсів. Москва, В«СтатистикаВ», 1976. - 119с.

6. Донцов А.В. Земельні ресурси Росії: стан та особливості їх картування// Аграрна Росія. - 2008. - № 4. - С.3-7.

7. Конституція РФ

8. Колобова А.І., Іванова О.М. В«Земельні відносини як основа підвищення ефективності використання сільськогосподарських угідь В»//Вісник Алтайського державного аграрного університету, № 4, 2008.-с.178-181.

9. Лукматов Д.Д. В«Регіональні особливості обороту землі та ефективність використання земельних ресурсів В»//Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, № 10, 2006. - с.26-28.

10. Організація сільськогосподарського виробництва/під ред. Шакірова Ф.К. - М.: Видавництво В«КолосВ», 2006.-504с.

11. Рабинович Б.М. Економічна оцінка земельних ресурсів та ефективності інвестицій - М.: В«ФілінВ», 1997. - 224с.

12. Самохвалова Р.І. В«Земельні ресурси та ефективність їх використання на сільськогосподарських підприємствах Алтайського краю В»//Вісник алтайської науки, № 5, 2009. - с. 134-138

13. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК: Підручник - Мн.: Нове знання, 2007. - 687 с.

14. Тришин Н.А. В«Проблеми економічної оцінки земліВ»// Економіка сільськогосподарських підприємств, № 8, 2010. - 17-18.

15. Тези доповідей Другий міський міжвузівській науково-практичній конференції В«Молодь-БарнаулуВ» - Барнаул: БЮІМВД РФ, 2006. - 250С.

16. Чешев А.С. , Вальков В.С. Основи землекористування і землеустрою: Підручник - Ростов - на- Дону: Видавництво В«МарТВ», 2006. - 544с.

17. Чегодаєв В.В., Лук'янова О.А. В«Проблеми раціонального використання сільськогосподарських земель В»//Вісник алтайської науки, № 4, 2009.-с.81-83

18. Чертовіцкій А.Н. В«Актуальні питання раціонального використання земельних ресурсівВ»// Міжнародний сільськогосподарський журнал, № 4, 2008.-с.44-47

19. Економіка сільського господарства: Підручник/Під ред. Н.Я. Коваленко. - М.: ЮРКНІГА, 2010. - 384 с.

Вернуться назад