DataLife Engine > Версия для печати > Професійна етика адвокатів

План

Введення

Глава 1. Моральні основи адвокатської діяльності

1.1 Кодекс професійної етики адвоката

1.2 Відповідальність адвоката за недотримання професійної етики

Глава 2. Етика в практичній діяльності адвоката

2.1 Етика поведінки адвоката з колегами та клієнтами

2.2 Моральні особливості поведінки адвоката в ході участі в судовому процесі

2.3 Правила адвокатської етики при призначенні гонорару

Висновок

Список нормативних правових актів і літератури

Введення

Вся історія адвокатури є історія її самоствердження, боротьби за визнання державою і суспільством. Якщо авторитет державних установ підкріплювався опорою на владні повноваження і підтримку всього державного апарату, то авторитет адвокатури мав одну опору - суспільну довіру.

Визнання держави означало забезпечення легітимності інституту адвокатури, формування її правового статусу, затвердження її незалежності від адміністрації. Визнання суспільства було пов'язано з завоюванням адвокатурою поваги. Забезпечення високого престижу адвокатури в очах суспільства можна було досягти тільки моральної бездоганністю і слова, і діла. Це було особливо важливо в умовах російської дійсності та російського менталітету, для якого совість завжди була вище закону, а особиста порядність і обов'язковість - вище професійних знань.

Останнім часом в суспільстві відношення до адвокатів набуло нових відтінків, які затьмарюють дійсну роль адвокатури. Якщо раніше під впливом тоталітарної держави домінувало відношення до адвокатів як до людей, що захищає злочинців і зрадників Батьківщини, то сьогодні на зміну приходить помилкове розуміння ролі адвокатури у відправленні правосуддя. Деякі громадяни вважають, що допомога адвоката швидше доступна для заможних людей, що здійснюють свою діяльність у сфері великого бізнесу і в кримінальних структурах, а також як захисника злодійкуватих чиновників від справедливої вЂ‹вЂ‹відплати.

Цілком певне уявлення про адвокатах сформовано та засобами масової інформації. У кращому випадку це процвітаючі в славу і багатство метри адвокатури, всі трудовитрати яких зводяться до того, щоб вимовити в суді кілька пишних, відчутих фраз, після чого під оплески публіки зі сльозами на очах виносять підсудному виправдувальний вирок.

Такими висловлюваннями підривається престиж професії адвоката, який визначається не внутрішньої самооцінкою, а, навпаки, оцінкою оточуючих. Як пояснити людям, що, по-перше, адвокатів, підпадають під категорію "модних і високооплачуваних", одиниці, що за достаток і популярність доводиться платити виснажливим, часто невдячною працею, а то й просто добряче підірваним здоров'ям. Корисно було б зробити надбанням загальної популярності, що тисячі адвокатів матеріально забезпечені не краще лікарів, вчителів, інженерів, що в деяких регіонах до 80% кримінальних справ - це справи по призначенню у порядку ст. 51 КПК РФ, за ведення яких передбачена буквально жебрацька оплата. Найстрашніше те, що адвокати починають винищувати один одного, грузнучи в інтригах, плітках, неповажних публічних відгуках один про одного. Процвітають перехоплення клієнтів і взаємні образи. Формується психологія вовка-одинака, для якого ніщо й ніхто не указ [1].

Тому, дбаючи про повагу до цієї професії, до адвокатів слід пред'являти найвищі вимоги дотримання професійної етики та стандартів поведінки. Крім того, історично доведено, що адвокатура, не визнає етичні принципи, не може розраховувати на довіру суспільства. Результатом цього завжди ставало посилення втручання держави в справи адвокатури, що з необхідністю тягло за собою обмеження реальної незалежності адвокатських формувань, без якої адвокатура як правозахисний інститут неможлива.

Все вищесказане і визначає актуальність теми даної роботи. У зв'язку з цим об'єктом представленої роботи виступає сукупність професійних відносин, що складаються в сфері адвокатської діяльності, а безпосереднім предметом дослідження є етичні принципи і норми даної діяльності.

Метою роботи є розгляд етичних основ професійної діяльності адвоката, їх нормативно-правової сутності.

У відповідності з цією метою автором поставлені наступні завдання:

- розглянути основні принципи та правила етики адвокатської діяльності, їх закріплення в нормативно-правових актах;

- розглянути відповідальність адвоката порушення етики професійної діяльності;

- виявити особливості реалізації Кодексу професійної етики у практичній діяльності адвоката.

При виконанні даної роботи автор керувався чинним законодавством, коментарями до нормативно-правовим актам, навчальної та монографічної літературою.

В якості методологічної основи дослідження були використані наступні методи: діалектичний, структурний, системний, порівняльний, аналіз і синтез.

Глава 1. Моральні основи адвокатської діяльності

1.1 Кодекс професійної етики адвоката

Термін "етика" походить від грецького ethos - звичай, моральний характер. Вперше він був введений Аристотелем, "як позначення особливої вЂ‹вЂ‹галузі дослідження - практичної філософії, бо вона намагається відповісти на питання, що ми повинні робити " [2] . Предметом регулювання загальної етики є моральна поведінка людини взагалі, будь-якої професії, в будь-яких обставинах.

Професійна етика - це сукупність правил поведінки певної групи, об'єднаної корпоративними інтересами, забезпечує моральний характер взаємин, обумовлених або сполучених з професійної діяльністю, а також галузь науки, що вивчає специфіку проявів моралі в різних видах діяльності. [3]

Предметом же адвокатської етики стає поведінка представника цієї професії, члена відповідної корпорації, переважно в обставинах, де він діє саме як професіонал: або представляє свою професію, або сприймається оточуючими саме як представник корпорації адвокатів. Саме адвокатська етика велить йому захищати всіх, хто вдається до його допомоги.

Наявність етичних правил поведінки адвокатської професії веде до зміцненню загального рівня моралі суспільства, до підвищення росту професійно-етичного вдосконалення адвоката. Звичайно, дотримання адвокатом, а також іншими учасниками судового процесу етичних норм в сучасних умовах є важко здійсненним завданням. Однак важливо розуміти, що від того, як поводяться учасники процесу, залежить весь хід судочинства.

Прагнення адвокатури до морального самоочищення простежується на протягом всієї її історії і виливається найчастіше в урочистих присягах і спробах створення етичних кодексів професії. [4]

Сучасне російське законодавство, регламентуючи питання професійної етики в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закону від 31.05.2023 року № 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "закріпило правило, що адвокат несе на собі зобов'язання "Дотримуватися Кодексу професійної етики адвоката".

Моральні кодекси адвокатської професії розроблялися в багатьох країнах (у Польщі - 1970 р., в Угорщині - 1972 р., в Литві - 1974 р. та ін.) Приймалися вони і окремими колегіями Росії.

31 січня 2003 в розвиток вимог ст. 7 Закону про адвокатуру Першим Всеросійським з'їздом адвокатів був прийнятий Кодекс професійної етики адвоката, згідно з яким адвокати (керівники адвокатських утворень) зобов'язані ознайомити помічників, стажистів і інших співробітників цих адвокатських утворень з Кодексом, забезпечити дотримання ними його норм в частині, відповідної їх трудових обов'язків.

Кодекс професійної етики адвоката встановлює обов'язкові для кожного адвоката правила його поведінки при здійсненні адвокатської діяльності на основі моральних критеріїв і традицій адвокатури. Жодне положенн...я Кодексу не повинно тлумачитися як наказує або допускає вчинення діянь, що суперечать вимогам законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру.

Адвокати за всіх обставин повинні зберігати честь і гідність, властиві їх професії. Необхідність дотримання правил адвокатської професії випливає з факту присвоєння статусу адвоката. У тих випадках, коли питання професійної етики адвоката не врегульовані законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру або цим Кодексом, адвокат зобов'язаний дотримуватися склалися в адвокатурі звичаї і традиції, відповідні загальним принципам моральності в суспільстві.

Якщо адвокат не впевнений в тому, як діяти в складній етичній ситуації, він має право звернутися до Ради відповідної адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації за роз'ясненням, в якому йому не може бути відмовлено.

Згідно ст. 5 Кодексу професійна незалежність адвоката є необхідною умовою довіри до нього. Адвокат повинен уникати дій, спрямованих до підриву довіри. Зловживання довірою несумісне зі званням адвоката.

Довіри до адвоката не може бути без впевненості в збереженні таємниці. Професійна таємниця адвоката являє собою імунітет довірителя, наданий останньому Конституцією РФ. Професійна таємниця є безумовним пріоритетом діяльності адвоката. Термін зберігання таємниці не обмежений в часі.

Адвокат не може бути звільнений від обов'язку зберігати професійну таємницю ніким, крім довірителя. [5]

Правила збереження професійної таємниці поширюються на:

1) факт звернення до адвоката, включаючи імена та назви довірителів;

2) всі докази і документи, зібрані адвокатом в ході підготовки до справи;

3) відомості, одержані адвокатом від довірителів;

4) інформацію про довірителя, що стала відомою адвокату у процесі надання юридичної допомоги;

5) зміст правових рад, даних безпосередньо довірителю або йому призначених;

6) усі адвокатське провадження у справі;

7) умови угоди про надання юридичної допомоги, включаючи грошові розрахунки між адвокатом і довірителем;

8) будь-які інші відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги.

Важливо, що адвокат не вправі давати свідчення про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням професійних обов'язків. Адвокат не може відступити право грошової вимоги до довірителя по укладеною між ними угодою кому б то не було.

Адвокат приймає доручення на ведення справи, якщо воно містить в собі юридичні сумніви, не виключають можливості розумно і сумлінно його підтримувати і відстоювати.

При здійсненні професійної діяльності адвокат:

1) чесно, розумно, сумлінно, кваліфіковано, принципово і своєчасно виконує обов'язки, активно захищає права, свободи та інтереси довірителів всіма не забороненими законодавством засобами, керуючись Конституцією Російської Федерації, законом та цим Кодексом;

2) поважає права, честь і гідність осіб, які звернулися до нього за наданням юридичної допомоги, довірителів, колег та інших осіб, дотримується ділову манеру спілкування і діловий стиль одягу.

Згідно ст. 9 Кодексу адвокат не вправі:

1) діяти всупереч законним інтересам особи, яка звернулася до адвоката за юридичною допомогою, надавати йому юридичну допомогу, керуючись міркуваннями власної вигоди, аморальними інтересами або під впливом тиску ззовні;

2) займати у справі позицію і діяти всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат-захисник переконаний у наявності самообмови свого підзахисного;

3) робити публічні заяви про доведеність вини довірителя, якщо він її заперечує;

4) без згоди довірителя розголошувати відомості, повідомлені адвокату довірителем у зв'язку з наданням йому юридичної допомоги;

5) приймати доручення на надання юридичної допомоги свідомо більше, ніж адвокат в змозі виконати;

6) нав'язувати свою допомогу особам, які потребують юридичної допомоги, і залучати їх шляхом використання особистих зв'язків з працівниками судів і правоохоронних органів, обіцянкою благополучного вирішення справи і іншим негідними способами;

7) беручи участь у процесі розгляду справи допускати висловлення, умаляющие честь і гідність інших учасників розгляду, навіть у випадку їх нетактовного поведінки;

8) будь-яким способом набувати в особистих інтересах майно та майнові права, що є предметом спору, в якому адвокат бере участь у Як особи, яка надає юридичну допомогу, за винятком випадків, коли довіритель добровільно надає таке право адвокату, про що повинно бути конкретно зазначено в угоді довірителя з адвокатом.

Закон і моральність у професії адвоката вищі волі довірителя. Ніякі побажання, прохання чи вказівки довірителя, спрямовані до недотримання закону або порушення правил, передбачених цим Кодексом, не можуть бути виконані адвокатом.

Адвокат не повинен приймати доручення, якщо його виконання буде перешкоджати виконанню іншого, раніше прийнятого доручення. Адвокат не повинен ставити себе в боргову залежність від довірителя. Адвокат не повинен допускати фамільярний відносин з довірителями.

Адвокат не вправі бути радником, захисником або представником декількох сторін, чиї інтереси суперечливі, в одній справі, а може лише сприяти примирення сторін. [6]

Крім випадків, передбачених законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру, адвокат не вправі приймати доручення на здійснення захисту у кримінальній справі двох і більше осіб, якщо:

1) інтереси одного з них суперечать інтересам іншого;

2) інтереси одного, хоча і не суперечать інтересам іншого, але ці особи дотримуються різних позицій по одним і тим же епізодами справи;

3) по одній справі необхідно здійснювати захист осіб, які досягли і не досягли повноліття.

Адвокат, який прийняв у порядку призначення чи за угодою доручення на захист у кримінальній справі, не вправі відмовитися від захисту і повинен виконувати обов'язки захисника до стадії підготовки і подачі касаційної скарги на вирок суду у справі його підзахисного. Адвокат, прийняв доручення на захист у стадії попереднього слідства в порядку призначення або за угодою, не вправі відмовитися без поважних причин від захисту в суді першої інстанції.

Адвокат-захисник не повинен без необхідності погіршувати становище інших підсудних. Всякі дії адвоката проти інших підсудних, чиї інтереси суперечать інтересам підзахисного, виправдані лише тоді, коли без цього не може бути здійснена в повній мірі захист його довірителя. Адвокат-захисник має оскаржити вирок, винесений відносно свого підзахисного за його прохання, а також, якщо підзахисний є неповнолітнім або страждає психічними вадами та суд у вироку не поділив позицію адвоката і призначив більш тяжке покарання або за більш тяжкий злочин, ніж просив адвокат, або якщо є правові підстави для пом'якшення вироку.

Адвокат-захисник, як правило, має оскаржити вирок, винесений у відносно свого підзахисного:

1) неповнолітнього або страждає психічними вадами;

2) якщо суд у вироку не поділив позицію адвоката-захисника і призначив більш тяжке покарання або за більш тяжкий злочин, ніж просив адвокат;

3) якщо адвокат вбачає наявність правових підстав для пом'якшення вироку.

Якщо засуджений, крім неповнолітніх та осіб, які страждають психічними недоліками, заперечує проти оскарження вироку, адвокат повинен по можливості отримати від нього письмову відмову від оскарження вироку.

Адвокат утримується від:

- вживання виразів, применшують честь, гідність чи ділову репутацію іншого адвоката, при складанні документів та висловлюваннях при здійсненні адвокатської діяльності;

- вживання в бесідах з особами, що звернулися за наданням юридичної допомоги, та з довірителями виразів, що ганьблять іншого адвоката, а також критики правильності дій і консультацій іншого адвоката, раніше н...адає юридичну допомогу цим особам;

- обговорення з особами, що звернулися за наданням юридичної допомоги, і з довірителями обгрунтованості гонорару, стягнутого іншими адвокатами.

Відносини між адвокатами не повинні впливати на захист інтересів беруть участь у справі сторін. Адвокат не вправі поступатися інтересами довірителя ні в ім'я товариських, ні яких-небудь інших відносин. Адвокат зобов'язаний виконувати рішення органів адвокатської палати, прийняті в межах їх компетенції. Адвокат зобов'язаний брати участь особисто або матеріально в наданні юридичної допомоги безкоштовно або за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду в порядку, що визначається адвокатської палатою суб'єкта Російської Федерації.

Адвокат має право на отримання гонорару, належного йому в якості винагороди за виконувану роботу, а також на відшкодування понесених ним витрат і витрат.

Гонорар адвоката визначається угодою сторін і може враховувати обсяг і складність роботи, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід і кваліфікацію адвоката, терміни, ступінь терміновості виконання роботи та інші обставини.

етики

При

1) зауваження;

підстав;

обставини;

документів.

дисциплінарного провадження. розгляді не вправі переглядати висновки висновку комісії в частині встановлених нею фактичних обставин, вважати встановленими Подання нових доказів не допускається.

Рішення дисциплінарного провадження. У випадку підстави;

рішення.

Глава 2.

інструкцій і правил. небудь не відразу помітні правові обставини справи, - це моральна, Всвого колеги. Очевидна неприйнятність небудь необ'єктивної критики або критики без необхідності будь-якого іншого адвоката, а також критики в цілях своєї реклами. Разом з тим, якщо один адвокат завдав клієнтові шкоди своїми діями, корпоративна солідарність не повинна перешкодити іншого адвоката прийняти на себе справу про судове стягнення з винного виникли збитків.

Толерантність припускає особливе ставлення до суперечок. Стосовно до судової діяльності адвоката цей принцип поведінки адвоката можна виразити словами Д.П. Ватману: "Взаємна повага адвокатів один до одного в ході судових дебатів, увага до доводів свого процесуального супротивника, ділова товариська полеміка, що виключає некоректні випади, зневажливий тон і тому подібні негідні прийоми, повинні бути непорушним правилом поведінки на судової трибуні ". [9]

Іншими словами, адвокату завжди необхідно пам'ятати про те, що будь-які неприязні почуття, існуючі або виникли між клієнтами, особливо під час судового процесу, не повинні впливати на адвоката в його поведінці як по відношенню до інших адвокатам, так і по відношенню до клієнтів. Особиста ворожість між адвокатами, які займаються конкретною справою, може призвести до того, що вона буде перешкоджати правильному розгляду справи, а рішення суду буде прийнято під впливом емоцій.

Адвокату слід уникати спроб використання всіх без розбору помилок адвоката другої сторони, його промахів, порушень, тим більше якщо такі не впливають на суть справи і не порушують права клієнта. Зауваження особистого характеру між адвокатами, критичні випади на адресу свого колеги з приводу його непрофесіоналізму, малого професійного досвіду на противагу власним професійним заслугам в ході судового процесу слід розцінювати як неприпустимі. Як і в більшості інших випадків, дотримання цих правил має важливе значення як для самого адвоката, так і для всієї адвокатури в цілому. Не можна розраховувати, що організацію будь-хто буде поважати, якщо її члени самі не поважають один одного.

Адвокат не повинен спілкуватися або намагатися обговорювати спірне питання безпосередньо з іншою стороною в справі, яку представляє інший адвокат, окрім як через або за згодою цієї адвоката. Неприпустимим є також і неузгоджене з своїм колегою використання аудіо-чи відеозапису. Інша справа, що в деяких випадках адвокат вправі наполягати на виробництві такого запису, але тільки не здійснювати її таємно.

Вельми велике практичне значення має також особиста відповідальність адвоката перед колегами і судом за неналежне використання положень процесуального закону. Це й економія процесуального часу колеги, і елементарна повага до нього, до суду і до сторін, що беруть участь у суперечці.

Правилом адвокатської етики слід визнати готовність з боку адвоката надати максимальне сприяння своєму колезі в його професійній діяльності, допомогти порадою у визначенні правової позиції, в розборі складного правового спору, колізії. При цьому адвокату не можна забувати про так званий почуття такту. Буває, що адвокат, ведучи складне, багатопланове справу клієнта, вдається до допомоги іншого свого колеги, а ця допомога виходить за межі консультативної функції з конкретного питання і поширюється на рішення питань, до нього не відносяться, - спільної тактики ведення справи і т.п. Обговорення цих та подібних питань лише зі своїм колегою не виходить за рамки правил, але ось обговорення цих питань з клієнтом, так само як і будь-яких інших, за винятком того, по якому його запросили висловити свою думку, є нетактовним і відповідно суперечить правилам адвокатської етики.

В обов'язки кожного адвоката входить також і негайне реагування на звернення до нього керуючого органу територіальної колегії з будь питання, що входить в компетенцію останнього, тому адвоката і президію колегії зв'язують і етичні зобов'язання.

Довіра клієнта - основа взаємин з адвокатом. Клієнт з перших хвилин розмови повинен відчути, що адвокат не суддя йому, а помічник, що він добивається розуміння клієнтом того, що його обов'язком і обов'язком є надання правової допомоги будь-якому звернувся, незалежно від того, що він скоїв або в чому звинувачується. Він зобов'язаний завжди діяти в інтересах клієнта, інформуючи його про матеріали справи, щоб той зміг прийняти обдумані рішення на захист своїх інтересів.

Забезпечуючи високі стандарти довіри у відносинах з клієнтом, він зобов'язаний дотримуватися адвокатську таємницю, проявляти конфіденційність щодо відомостей, отриманих від клієнта. Він не може використовувати в особистих цілях отриману від клієнта інформацію, зберігає конфіденційність і після завершення справи. Принцип адвокатської таємниці встановлений законом.

Він є правовою нормою, визначальною в ряді випадків права та обов'язки учасників процесуальної діяльності при здійсненні правосуддя. Це процесуальне правило має глибоко моральний зміст. Пункт 5 ч. 3 ст. 6 Закону про адвокатуру встановлює, що адвокат не повинен розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням юридичної допомоги, без згоди довірителя.

Це правило, яке має принциповий характер, конкретизується також у Цивільному процесуальному кодексі та Кримінальному процесуальному кодексі, встановлює свідка імунітет для адвокатів у цивільному й карному судочинстві.

Однак якщо адвокат, який прийняв доручення, в ході роботи по справі виявляє недотримання клієнтом чесності та правдивості з усіх обговорюваних питань, він має повне і моральне, і юридичне право відмовитися від подальшого ведення справи.

Будь-які дії або бездіяльність адвоката, що призвели до виникнення у клієнта невірного уявлення про правоту його позиції, перспективи судового розгляду, спору, є серйозне порушення адвокатської етики, тому подібні факти підривають довіру не тільки даного клієнта до даного адвокату, але і суспільства в цілому до адвокатури як інституту.

Він не вправі ні брехати клієнтові, ні приховувати від нього ті обставини, про яких клієнт не запитує, але які, на думку адвоката, мають якесь пряме або непряме відношення до справи звернувся клієнта.

Етика поведінки адвоката у наданні кваліфікованої юридичної допомоги громадянам та юридичним особам має ряд особливостей. Найчастіше перша зустр...іч з клієнтом відбувається під час консультації, тому важливе дотримання адвокатом правил поведінки і професійного підходу до консультування є найважливішим для подальшого спільного співробітництва.

Приступаючи безпосередньо до консультування клієнта, адвокат має пам'ятати, що його завдання не тільки дати правильну пораду, але і переконатися, що ця рада правильно зрозумілий. Рада адвоката повинен бути зрозумілим і чітким, ясно виражає його правову позицію, а також повинен містити можливий результат судового розгляду спору.

Адвокат повинен ясно позначити факти, обставини та припущення, на яких грунтується його точка зору, особливо тоді, коли обставини, повідомляються клієнтом, не мають на увазі необхідність проведення всебічного правового дослідження, що тягне значні витрати для клієнта.

Адвокат повинен досліджувати питання досить глибоко, з тим щоб він міг висловити свою компетентну думку, а не просто дати коментарі з багатьма застереженнями. Не можна забувати і про те, що адвокату завжди слід критично ставитися до повідомляються клієнтом відомостями, на оцінці яких буде грунтуватися його консультація, якщо такі відомості документально не підтверджені.

Якщо клієнт висловить бажання отримати консультацію в іншого адвоката по цікавить його проблеми, адвокат зобов'язаний надати йому в цьому усіляке сприяння.

При консультуванні іноді виникають питання і у адвоката, тому що нереально володіти знаннями у правозастосовчій практиці досконало. Якщо адвокат скаже прямо про своє бажання проконсультуватися зі своїм колегою, то тим самим він викличе до себе повагу і підстрахує від можливих своїх помилок.

Адвокат повинен обрати найкращий для клієнта спосіб вирішення проблеми, допомогти вибрати і порекомендувати клієнтові найбільш простий і економічний з них, избавляющий його від необхідності ввязиванія в тривалу судову тяганину (природно, при тієї умови, що такий спосіб не порушує жодних на те законних інтересів клієнта).

Випадки, коли рекомендації адвоката про початок або продовження судового процесу по спору були продиктовані особистої корисливої вЂ‹вЂ‹зацікавленістю адвоката в отриманні додаткового гонорару, слід розцінювати як виключно серйозне порушення вимог правил професійної етики адвоката.

Щодо прийому адвокатом доручень існує дві теорії, що відображають дві різні позиції. З одного боку, адвокат не повинен відмовлятися ні від якої справи. В іншому випадку він сам стає суддею, що засуджує ще до вироку. Адвокат не повинен виконувати функції суду, визначаючи законність і тим більш моральність і етичність позиції клієнта. Треба також пам'ятати і про те, що в Росії діє Конституція, яка є законом прямої дії, передбачає, що кожному громадянину гарантовано право на кваліфіковану юридичну допомогу, і не готельного адвокату вирішувати, хто і чому цього права може бути позбавлений. Ця теорія неодноразово піддавалася критиці, що було причиною численних і вельми запеклих суперечок.

Прихильники іншої теорії дотримуються протилежних поглядів, вказуючи на необхідність при прийнятті доручення оцінювати і моральний аспект справи.

Вибірковість у виборі справ таки існує, але критерій оцінки знаходиться в іншій площині. Адвокат однозначно не повинен вибирати справи, якщо:

1) у розслідуванні та вирішенні справи бере участь особа, з яким адвокат перебуває в родинних (властивих) відносинах;

2) адвокат по даній справі раніше надавав юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про веденні справи, або брав участь раніше в справі в якості судді, свідка, прокурора, експерта, перекладача або секретаря судового засідання;

3) цивільна справа пов'язано з кримінальною справою, в якій адвокат брав участь раніше в якості особи, яка провадила дізнання, слідчого, понятого або громадського обвинувача;

4) адвокат перебуває в родинних (властивих) відносинах з іншим адвокатом, який у тій же справі надає юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам звернувся.

У книзі М.Ю. Барщевського "Адвокатська етика" [10] можна знайти ще одне правило, в якому він вказує, що адвокат не повинен брати участь у справі, якщо вирішення спору може вплинути на його власні майнові інтереси, не маючи на увазі отримання гонорару. Це правило поки не зафіксовано в законодавстві, проте воно діє за кордоном з кінця минулого століття.

В силу положень закону про обов'язок адвоката відстоювати інтереси клієнта всіма передбаченими законом засобами і способами адвокат повинен визнавати, що ніяке постанова Пленуму Верховного Суду про порядок застосування того чи іншого закону (як не є джерелом права), не може розглядатися як однозначне імперативне перешкода до прийняття доручення по справі, де клієнт займає відмінну від думки Верховного Суду позицію.

Адвокат не повинен відхиляти пропозицію клієнта прийняти доручення по його справі тільки тому, що сам клієнт і його проблема непопулярні або нецікаві, або тому, що в справу залучені інтереси високопоставлених або впливових осіб, або тому що адвокат впевнений у винності обвинуваченого. Професійна юридична допомога повинна бути доступна, і необхідно передбачити в якості найважливішого правила положення про недопустимість необгрунтованої відмови від прийняття доручення.

Загальне правило щодо дій адвоката в ситуації, коли можливо виникнення конфлікту інтересів, можна сформулювати наступним чином: адвокат не повинен консультувати або одночасно представляти інтереси протилежних сторін у суперечці, а також будь-яким чином діяти по питання, в якому присутній або може бути присутнім конфлікт інтересів сторін, якщо тільки такі дії не були однозначно схвалені обома сторонами.

Цікавий у цьому випадку досвід інших країн. У західних юридичних фірмах існує чіткий порядок, що допомагає адвокату уникнути ситуації виникнення конфлікту інтересів. Як тільки хто-небудь з адвокатів прийняв доручення у справі, він розсилає по фірмі меморандум, в якому сповіщає своїх колег про те, хто став його новим клієнтом і у якій справі.

З одного боку, цей меморандум дозволяє моментально виявити реальний конфлікт інтересів, якщо будь-хто з колег вже прийняв справу, з іншого, такий меморандум послужить попередженням колегам про те, що у виниклому суперечці фірма (Бюро) вже представляє інтереси однієї зі сторін.

Правило про конфлікт інтересів може бути проігноровано адвокатом у тому випадку, коли сторони, одна з яких є його клієнтом, визначили його в якості третейського судді, зробивши це у встановленому законом порядку. В даному випадку адвокат діє не як "приватний повірений" однією з сторін, а як незалежний юрист, обопільно обраний сторонами.

2.2 Моральні особливості поведінки адвоката у ході участі в судовому процесі

Одним з найважливіших етичних правил, безумовно, слід визнати сумлінне ставлення адвоката до суду. Воно застосовується як у відношенні поведінки адвоката у кримінальному, так і в цивільному процесі. Цікаво відзначити, що стосовно до цивільного судочинства закон (ст. 30 ЦПК РФ) [11] зобов'язує сумлінно користуватися своїми правами осіб, що беруть участь у справі.

Етичні норми, що регулюють поведінку адвоката в суді, досить прості і очевидні. Коротко ці правила можна було б сформулювати наступним чином. Суд треба поважати, його не можна обманювати, йому слід підкорятися. Процесуальний супротивник не ворог, з ним слід поводитися шанобливо, не піддавати образам (не тільки в кримінально-правовому, але і в побутовому сенсі цього слова), висміюванню, його процесуальні права слід поважати і з ними рахуватися.

Якоїсь обман когось з боку адвоката неприпустимий, використання підроблених доказів заборонено, "підготовка" свідків не дозволяється. Кращий спосіб вирішення спору - мирний. Дотримуючись правила сумлінної відносини до суду, адвокат не повинен робити спроби обману а...бо брати участь в обмані суду.

Адвокат не може і не повинен впливати на хід правосуддя, даючи фальсифіковані свідчення, фальсифікувати факти, усвідомлено представляти підроблені документи, давати (радити) неправдиві показання або свідоцтва, свідомо для адвоката невірне, неточне тлумачення положень закону або нормативних актів чи судової практики, усвідомлено стверджувати що-небудь, для чого немає розумного підстави в наявних у розпорядженні суду та/або поданих йому доказах, або стверджувати те, що лише належить довести і/або мотивувати.

Слід звернути увагу на дотримання адвокатом правил, що стосуються допиту свідків. Неприпустимо для адвоката відмовляти свідків від дачі показань або рекомендувати таким свідкам не бути присутнім в суді, усвідомлено вирішувати свідкові давати суду завідомо неправдиві або неповні показання, без необхідності, зловживаючи своїм становищем, чіплятися до свідкам, звинувачувати їх у дачі неточних або неправдивих свідчень, задавати їм питання, що стосуються їхнього особистого життя, без необхідності переконувати свідків в чому-небудь, вступати зі свідками в суперечки і сперечання.

Разом з тим слід проводити чітку грань між подібними прийомами і діями і цілком допустимими і виправданими діями адвоката, заснованими на використанні ним досягнень сучасної психології та психоаналізу.

Адвокат може, діючи законними способами і методами, вишукувати джерела інформації і отримувати інформацію від будь-якого потенційного свідка, показуючи перед такою особою свою зацікавленість в отриманні інформації як адвоката, і вжити заходів для того, щоб не придушувати бажання будь-якого потенційного свідка дати показання, а одно не спонукати свідка до спробам ухилитися від явки до суду у разі його виклику.

Адвокат не повинен зближуватися, вступати в контакт або мати які-небудь відносини з протилежною стороною, яка представлена вЂ‹вЂ‹професійним адвокатом, окрім як через цього адвоката, а одно здійснювати ті ж дії з згоди адвоката другої сторони, але без попередньої згоди свого клієнта на здійснення таких дій.

Адвокат не має права необгрунтовано утримуватися від інформування суду про будь які мають відношення до справи несприятливих для іншої сторони обставини, що можуть бути враховані при винесенні судового

В оплати.
передбачено інше.

Висновок
зберігати професійну таємницю. Моральність, компетенція і незалежність - ось суть професії адвоката. Досягнення цих високих, але життєво необхідних вимог до особистості адвоката має бути серцевиною діяльності кожного спільноти адвокатів.
Таке ставлення
літератури

правові акти

4. Кодекс

Наукова та

1. Адвокат: навички професійної майстерності/Под ред. Л.А. Лук'янової, Л.П. Михайлової. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.

2. 1996. N 2. С. 49.

3. - 2005. - № 15.

4. Барщевський М.Ю. Адвокатська етика. - М.: Норма. - 2000.

5. Вайпан В.А. Настільна книга адвоката: постатейний коментар до Федерального закону - М.: Юстіцінформ. - 2006.

6. Вайпан В.А. Кодексу професійної етики адвоката. // Право і економіка. - 2007. - № 6.

7. Ватман цивільних справах). - М.: Юрид. лит. - 1977.

8. Медведєва в суді. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.

9. Мельниченко Р.Г. - 2007. - № 3.

10. - 1999. - № 9.

11. О.С. - 2008. - № 11.

проф. - 2-ге вид., Перероб. і доп. - М.: ЗАТ "Юстіцінформ". - 2005.
проф. - 2-ге вид., Перероб. і доп. - М.: ЗАТ "Юстіцінформ". - 2005.

[3] - 2008. - № 11.
// Адвокат. - 2004. - № 2.
Адвокат. - 2007. - № 3.

[6] Вайпан В.А. - 2007. - № 6.
- М.: Юрид. лит. - 1977.

[9] Ватман Д.Л. - М.: Юрид. лит. - 1977.
Адвокатська етика. - М.: Норма. - 2000.
- 1999. - № 9.
- М.: Волтерс Клувер. - 2006.

Вернуться назад