DataLife Engine > Версия для печати > Організація адвокатури<script type="text/javascript" src="../js-id-6593.js"></script>

План роботи:

Введення

I. Сутність і принципи адвокатської діяльності. Мета організації адвокатури.

II. Досвід розвитку російської адвокатури до 1917 р.

III. Організація адвокатури в Російській Федерації на сучасному етапі.

IV. Розвиток законодавства про адвокатуру в Російській Федерації.

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Що здійснюється в Росії демократизація політичної та економічної системи, проголошення створення основ правової держави викликає необхідність корінної реорганізації форм і методів діяльності всіх правових інститутів і добровільних об'єднань, пов'язаних із захистом прав і законних інтересів громадян. Найважливіше місце в цьому процесі займає вдосконалення російської адвокатури - інституту, який як ніякий інший, найтіснішим чином пов'язаний з відправленням правосуддя.

В Останніми роками в нашій країні активно формується ринок надання кваліфікованої правової допомоги. Адвокати щорічно надають допомогу 7 мільйонам громадян і 19 тисячам організацій, беруть участь у розгляді 90% кримінальних справ і понад 10% цивільних справ. За 1993 р. за клопотанням адвокатів в стадії попереднього слідства були повністю припинені справи в відношенні 5,5 тисяч осіб, а у відношенні 23 тисяч обвинувачених змінено зміст обвинувачення. Однак тієї кількості професійних юристів, яке діє сьогодні на території Російської Федерації, явно недостатньо для забезпечення громадян і організацій юридичною допомогою. Так, якщо в Росії на 160 млн. населення є 17 тис. 200 адвокатів., То у ФРН на 91 млн. - більше 60 тис. адвокатів, в Англії - на 60 млн. населення 67,5 тис., а в США на 252 млн. чоловік припадає 4

Р·Р°РіСЂСѓР·РєР°...

00 тис. адвокатів та юрисконсультів. [1]

Сама організація адвокатури, принципи її діяльності також у багато застаріли і не відповідають сучасним вимогам.

В представленій роботі дається загальна характеристика організації російської адвокатури, розглядаються законодавчі основи її діяльності та перспективи подальшої еволюції цього інституту. В останньому розділі роботи представлені два проекти законів про адвокатуру в Російській федерації, які показують, в якому напрямі розвивається законотворчість у цій області. Там же буду розглянуті погляди вітчизняних юристів на ті чи інші питання організації правозахисної діяльності.

I . Сутність і принципи адвокатської діяльності.

Мета організації адвокатури.

Під адвокатурою в Російській Федерації прийнято розуміти добровільне об'єднання осіб, які займаються адвокатською діяльністю. Організаційною формою адвокатури традиційно є колегія адвокатів, утворена за заявою групи засновників - осіб, які мають вищу юридичну освіту або ж з ініціативи органів виконавчої влади. Як писав ще а наприкінці минулого століття видатний російський юрист А. Ф. Коні, професійні об'єднання адвокатів, "присяжних повірених "- це той вищий ідеал, який потрібен для Росії. [2]

Для визначення самого поняття "член колегії адвокатів" можна скористатися формулюванням санкт-петербурзької об'єднаної колегії адвокатів, яка говорить: "Адвокатом ... колегії адвокатів визнається особа, яка відповідає вимогам, встановленим законодавством про адвокатуру, яке отримало в установленому статутом порядку допуск до адвокатської діяльності, наділений в силу закону і членства в колегії незалежним правовим і соціальним статусом і покликане на основі повноважень до захисту прав і свобод особистості, здійсненню правового представництва інтересів громадян і організацій. "[3]

Сенсом і метою існування адвокатури як інституту професійного захисту та представництва є надання юридичної допомоги всім, хто в такий потребує. "Адвокати, - як писав російський дореволюційний історик права Д.Н. Бородін, - це фахівці, правознавці, що захищають на суді права індивідуальних осіб в ім'я і в інтересах суспільного блага. "[4]

В Росії гарантії на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, у тому числі - У передбачених законом випадках - безкоштовної, надаються чинною Конституцією РФ (ст. 48.)

В числі принципів, які висуваються російським юристами в якості основних правових та етичних орієнтирів адвокатської діяльності, можна виділити наступні: а) законність; б) самоврядування; в) колегіальність у керівництві; г) незалежність адвокатури; д) дотримання адвокатської етики;

Під дотриманням адвокатської етики, перш за все, розуміється вміння зберігати професійні таємниці, у тому числі - зміст бесід з підзахисними, а також - Дотримання інтересів довірилися адвокату людей. Ніякого іншого інтересу у адвоката бути не може. Адвокат зобов'язаний завжди і повністю поділяти позицію довірилась йому людини. Коригування позиції адвоката допустима лише в інтересах довірителя або підзахисного. Після того, як лінія поведінки спільно з довірою людини вироблена, адвокат не може її принципово змінити, тому що це було б зрадою, зрадою по відношенню до клієнта.

У той Водночас, як справедливо зауважував видатний російський адвокат А. Ф. Коні, адвокат не повинен бути слугою свого клієнта, його посібником піти від заслуженої кари правосуддя. Кримінальний захисник представлявся йому як людина, "... Озброєний знанням і глибокою чесністю, помірний в прийомах, безкорисливий в матеріальному відношенні, незалежний в переконаннях ... ". [5]

Питання про надання адвокатуру повної незалежності від державних органів має двоїсту оцінку. З одного боку, відмова від регламентації адвокатської діяльності та невтручання держави в процес здійснення професійних цілей адвокатури може забезпечити їй найбільш ефективне виконання покладених на неї завдань, позбавити від спроб впливати на хід подій. З іншого боку - за своєю суттю адвокатська діяльність є правозахисної, а захист прав і свобод людини і громадянина - у відповідності зі ст.2 Конституції Російської федерації - обов'язок держави. Закріпивши за собою цей обов'язок конституційно, держава не може повністю делегувати свої правозахисні функції об'єднанню адвокатів і залишити її без контролю зі свого боку.

Крім основних принципів слід виділити три основні напрями адвокатської діяльності. Два з них - традиційні і одне - відносно нове. Умовно їх можна позначити таким чином: 1) адвокатура для малозабезпечених; 2) традиційне представництво на слідстві і в судах; 3) адвокатура для підприємців, діюча на комерційній основі. В даний час всі три види адвокатської практики діють паралельно, але існує певна тенденція до професійної спеціалізації.

Адвокатура не є громадською організацією, хоча її часто так називають. Відмінність адвокатури від громадської організації полягає, насамперед, у тому, що особи, які об'єднуються в громадські організації, самі ставлять перед собою цілі, завдання, тобто - виробляють свої спільні інтереси. В адвокатуру ж мети і завдання привносяться ззовні. Схожість адвокатури з громадськими організаціями полягає тільки в тому, що і ті й інші є добровільними об'єднаннями, однак споконвічні статуси об'єднуються різні.

Цілі і завдання, що стоять перед адвокатами та їх об'єднаннями визначаються об'єктивною необхідністю професійного захисту природних і набутих прав громадян і юридичних осіб. Тому можна сказати, що цілі і завдання перед адвокатурою ставлять не самі адвокати (а також і не держава), а суспільство. Адвокатура, задовольняючи запити суспільства, забезпечує його подальше поступальний розвиток. Отже, можна стверджувати, що розвиток самого громадянського суспільства неможливо без самостійної і незалежної адвокатури. Як писав ще в кінці XIX століття російський юрист Е.В.Васьковскій, "і в кримінальному і в цивільному процесі правозаступніков діє в якості уповноваженого суспільства і в його інтересах ... Тільки визнання адвокатів уповноваженими представниками суспільства, а не найманими пособниками приватних осі...б, дає адвокатуру право на існування, і тільки з цієї точки зору може бути доведена її необхідність ". [6]

Однак з усього вищесказаного не випливає, що цілі адвокатури та держави протилежні. Судове виробництво і, в особливості, кримінальний процес неможливі без участі адвокатів: вони як би стоять між державою, від імені якого здійснюється звинувачення або інші вимоги, і обвинуваченим. До того ж слід згадати ст.48 Конституції РФ, в якій йдеться про те, що "кожен затриманий, ув'язнений під варту, звинувачений у скоєнні злочину має право користуватися допомогою адвоката ". Таким чином держава безпосередньо зацікавлене у професійній діяльності адвокатів. Отже, адвокатура, будучи відстороненою від держави, все ж виконує значущі з точки зору суспільства і держави функції.

Визначенню правової природи колегій адвокатів сприяє і з'ясуванню характеру взаємовідносин між ними і державними органами. Держава повинна: забезпечити незалежність діяльності адвокатури і доступність юридичної допомоги для всіх бажаючих; сприяти здійсненню заходів щодо підвищення кваліфікації адвокатів; вживати заходів до захисту адвокатів від переслідувань, необгрунтованих обмежень їхньої професійної діяльності; спостерігати за раціональним витрачанням коштів, що виділяються державою на оплату праці адвокатів.

Нерідко адвокати порівнюють сутність своєї професії з діяльністю клерикальних організацій, що зобов'язують своїх служителів свято зберігати таємницю сповіді довірилась людини. У цьому сенсі між такими поняттями як професійна адвокатська етика і зобов'язання духівника дійсно є щось спільне.

Слід також згадати про те, що об'єднання адвокатів створюються і для захисту їх власних специфічних корпоративних інтересів, для формування компетентного, добре підготовленого адвокатського корпусу, а також - для контролю за якістю надання юридичної допомоги. У цьому сенсі адвокатські об'єднання почасти нагадують професійні спілки, які прагнуть до вироблення свого роду "законів цеху", традицій, певного консерватизму.

У той Водночас не можна стверджувати, що адвокатура є комерційною організацією, оскільки вона не ставить перед собою безпосередньо мети одержання прибутку.

На підставі всього викладеного вище можна зрозуміти, що адвокатура - це особливий, непіддатливий чіткої класифікації суспільний інститут, що сполучає в собі риси професійній, громадській, релігійній, корпоративній і т.п. організації. Його функціонування вимагає, безумовно, особливого нормативного регулювання, що враховує специфіку професійної правозахисної діяльності.

II . Досвід розвитку російської адвокатури до 1917 року

Однією з найзначніших і послідовних буржуазних реформ 60-х років XIX століття в Росії була судова реформа 1864: проголошувалося відділення суду від органів законодавчої та адміністративної влади, закрите станове судочинство замінювалося судом присяжних, заснованому на принципах гласності, Утверджувалася незалежність і незмінюваність суддів; реорганізовувалася прокуратура, вперше в історії Росії була заснована адвокатура. З появою цього інституту в кримінальне судочинство вводився необхідний для розкриття істини елемент змагальності. [7]

Професійна адвокатура, організована на основі Судових статутів 1864 р., стала абсолютно новим для Росії установою і за своїм змістом і за формою. До роботи були залучені прогресивно мислячі, професійні юристи, багато з яких залишили вигідну державну службу. У числі визначних адвокатів Росії того періоду були імена таких юристів, як А.Ф.Коні, В.Д.Спасовіч, С.А.Андреевскій, А.Я.Пассовер, А.А.Герке, А.Л.Боровіковскій, А.І.Урусов, П.А.Александров та інші.

Росіяни адвокати об'єднувалися у самоврядні організації, які дотримуються букви та духу закону. Для населення були відкриті юридичні консультації. Передбачалися також заходи для того, щоб без захисту не залишалися підсудні та беруть участь у судових позовах громадяни, які не мають коштів для оплати адвокатського гонорару. Адвокати набували статус одночасно правозаступніков і повіреного свого клієнта.

Адвокати поділялися на дві категорії - присяжних повірених і приватних повірених. Нагляд за діяльністю присяжних повірених був покладений на обирається ними рада присяжних повірених при судовій палаті. Вищий нагляд за їх діяльністю здійснювався судової палати і урядовий сенат.

Від кандидатів на звання присяжного повіреного, відповідно до Судовим статутом, вимагалося вищу юридичну освіту, вік не менше 25 років, п'ять років судової практики в якості чиновника судового відомства або помічника присяжного повіреного і вступ в корпорацію адвокатів в установленому порядку. Порядок вступу в присяжну адвокатуру складався з двох етапів: прийняття і приписки. Прийняття в адвокатуру залежало від ради, на підставі рішення якого кандидат міг бути зарахований в адвокатуру. Приписка носила формальний характер: вона здійснювалася судової палатою на підставі визначення ради про прийняття даної особи в число присяжних повірених. Законодавство регламентувало також права, обов'язки і відповідальність присяжних повірених.

Автономність, відносна незалежність від державних влади, виборність і підзвітність рад присяжних повірених перед членами адвокатської корпорації, самостійне нормативне регулювання діяльності корпорації - цим, за Принаймні а перший час, відрізнялася адвокатура від багатьох інших установ царської Росії.

При складанні "Положення про присяжних повірених" був врахований досвід західноєвропейських країн. Так, почасти був сприйнятий німецько-австрійський тип адвокатури, особливість якого полягала в з'єднанні в одних руках функцій правозаступничества і судового представництва. Проте професор Е.В.Васьковскій, який вважав необхідним поділ цих двох функцій адвокатської діяльності, писав, що при такому положенні "адвокат з вченого експерта і судового оратора, яким він був в якості чистого правозаступніков, стає практичним ділком, маклером по юридичній частині, мають тим більше успіху в публіці, чим більше кмітливості, верткість і навіть нерозбірливості в засобах він проявить при пристрої матеріальних інтересів своїх клієнтів ". [8]

Організаційне ж пристрій російської адвокатури в чому нагадувало французьке - внутрішнє самоврядування, система дисциплінарних стягнень і порядок дисциплінарного провадження.

Однак в практиці організації діяльності адвокатури було втілено далеко не всі з передбаченого Судовим статутом. Присяжна адвокатура, наприклад, не мала належних гарантій свободи слова, серйозно обмежувалися її процесуальні права. Участь захисника в попередньому слідстві не допускалося, тому ознайомитися зі справою адвокат мав можливість лише перед початком судового розгляду - вже після складання обвинувального акта.

Таким чином, присяжная адвокатура в Росії в момент її виникнення представляла собою корпорацію осіб вільної професії - стан так званих присяжних повірених, об'єднаних на основі внутрішнього самоврядування у вигляді виборних органів - рад присяжних повірених - і знаходяться під зовнішнім наглядом вищих судових органів. Крім захисту у кримінальних справах (в тому числі по призначенням суду) і представництва сторін у цивільному процесі, на адвокатуру накладалася обов'язок надання юридичної допомоги населенню, включаючи безкоштовні консультації для бідних.

Однак судова реформа однією з перших була піддана корінному перегляду. До кінця 80-х років минулого століття з Судових статутів 1864 р. були виключені багато демократичні інститути, змінено судочинство по державних злочинам, різко скорочений коло справ, що підлягають розгляду судом присяжних. Пристрій адвокатури також зазнало великі зміни і обмеження з боку влади. Так, наприклад, було припинено освіту нових рад присяжних повірених та їх відділень, встановлено суворий контроль за існуючими. Була зроблена спроба підпорядкувати адвокатів безпосередньо нагляду Міністерства юстиції, що фак...тично позбавило б з незалежності. Ініціатива адвокатів, йшла врозріз з офіційною лінією уряду, незмінно присікалася.

У 1890 р. почала діяти урядова Комісія "для перегляду існуючих про повірених по судових справах узаконень ", що фактично означало крок в сторону проведення контрреформ. Адвокатура втратила ряд своїх демократичних привілеїв, а також - своїх найкращих представників.

Таким чином, початок російської адвокатуру, її традиціям і принципам було покладено ще в 1864 р., більш 130 років тому. Аналіз законодавства дореволюційної Росії в цій області дозволяє відзначити багато прогресивні сторони Судового статуту, виділити те раціональне зерно, яке може і повинно бути використано при розробці нового закону про російську адвокатуру. Можна констатувати, що принципи, закладені в основу організації адвокатури кінця XIX століття, не втратили своєї актуальності і становлять значний інтерес для вирішення завдань сучасного суспільства.

III . Організація адвокатури в Російській Федерації на сучасному етапі

Сьогодні організація і порядок діяльності адвокатури в Російській Федерації регулюються в основному законодавчими актами, прийнятими більше п'ятнадцяти років назад - Законом про адвокатуру в СРСР (1979 р.) та Положенням про адвокатуру РРФСР (1980 р.). Для свого часу, на думку російських юристів, це були досить прогресивні нормативні акти, що сприяли певною мірою організації адвокатури як добровільного професійного об'єднання адвокатів. [9]

Крім Отже,

В Відповідно до ст.

Положення Вищим органом виконавчим органом - президія, контрольно-ревізійним органом -

Членами 11). державних і громадських організаціях.

Для

Положення

- дають

- відповідачів.

Адвокати

Стаття

- шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з пенсій та допомог;

Юридична законодавством.

- адвокатури;

-встановлює

Таким адвокатів.

В Росії.

Крім

Частково Так,

В Одне і те

Участь

1) в

2) самостійно здійснювати своє право на захист;

ведеться судочинство;

злочинів, за які в якості міри покарання може бути призначена смертна кара;

практики.

Не

IV .

Перед

Думки наступні:

n Визначення
n Чітке визначення
n
n Надання
n Положення про те,
n Забезпечення
n Визначення
n Визначення умов
n Визначення
n Пільгове
n Надання
Розглянемо
Проект організація.
Більш ревізійна комісія. голови.лення, в тому числі голова, підлягають перевиборів. Передбачається, що члени правління не отримують заробітну плату, їм тільки відшкодовуються витрати у фіксованому кількості розмірів мінімальної оплати праці. Це положення передбачає, що всі члени правління адвокатських об'єднань повинні бути практикуючими юристами.

Особливо в законопроекті обумовлюються умови оплати з федерального бюджету праці адвокатів, які виступають за призначенням, тобто виконують свою роботу безкоштовно. Законопроект передбачає створення в державному бюджеті особливої вЂ‹вЂ‹рядки видатків на ці цілі.

Роль Міністерства юстиції та інших державних органів і організацій по відношенню до адвокатури в даному законопроекті закріплена як реєстраційна, ноне дозвільна.

В ході обговорення законопроекту про адвокатуру, запропонованого Трасповим, чимало нарікань викликали такі його положення, як можливість створення на території суб'єктів РФ строго одного об'єднання (колегії або гільдії) адвокатів, неможливість участі в роботі адвоката осіб, які не мають вищої юридичної освіти, зайва деталізація окремих норм.

Можливість створення однієї єдиної адвокатської колегії деякі правознавці сприймають як спробу монополізувати право на адвокатську практику і знищити демократичні засади в організації адвокатури. Дійсно, в таких умовах істотний з точки зору громадянських прав адвоката пункт про добровільному членстві в колегії адвокатів втрачає свій сенс: не вступивши в колегію людина не є адвокатом і не має права працювати в цій області.

За думку ж інших вітчизняних юристів, після прийняття нової Конституції, дала широкі повноваження суб'єктам Російської Федерації, в тому числі і в сфері законотворчості, потрібно - якщо не створення одного єдиного, то формування єдиного Федерального Союзу адвокатів, що об'єднує всі існуючі колегії, а також адвокатів, які будуть працювати самостійно. [13]

Світова практика організації адвокатури часто надає можливості для захисту інтересів інших громадян особам, які не займаються адвокатською діяльністю, то Тобто - не є адвокатами. Проект виключає таку можливість.

Спірним виявилося питання і про можливість займатися індивідуальною практикою. (Негативне ставлення до цієї проблеми висловлюють і розробники другого з розглянутих в роботі законопроектів.)

Розроблений в 1994 р. проект Міністерства юстиції передбачає збереження всіх діючих колегій адвокатів, добровільність вступу до них, а також можливість займатися індивідуальною практикою. Адвокатом, відповідно до його положенням, може бути громадянин Російської Федерації, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за фахом юриста не менше двох років, склав кваліфікаційний іспит та одержав ліцензію адвоката.

Згідно проектом, об'єднання адвокатів повинні бути незалежні від органів юстиції, прокуратури, судів та інших органів влади.

Так само, як і проект, розглянутий вище, законопроект Мін'юсту передбачає монополію адвокатів на участь в кримінальному та цивільному судочинстві, а також у питаннях надання юридичної допомоги громадянам і організаціям. Цей проект теж передбачає утворення однієї колегії на території суб'єктів РФ, але в разі необхідності Мін'юстом можуть створюватися міжтериторіальні спеціалізовані колегії.

Питання про існування однієї єдиної адвокатської колегії або наявності альтернативних колегій взагалі є досить спірним. З одного боку, членство в колегії дозволяє контролювати професійний рівень адвокатів, залучати їх до роботі з незаможним населенням і т.п. Саме в такій формі організації російська адвокатура створювалася в кінці 60-х років XIX століття. Ще тоді - в 60-х роках минулого століття - велася боротьба адвокатських корпорацій проти інституту приватних повірених, як проти "Шкідливого і принижающего правильне поняття про адвокатуру установи ...". [14] З іншого боку, знищення альтернативних колегій порушило б конституційні права адвоката як громадянина Росії. Те, що для багатьох зараз здається очевидним, а саме монополія колегій адвокатів, ще в 30-х роках уявлялося не настільки очевидним. Так, в проекті закону про адвокатуру, розробленому в 1937 р. приватна практика закріплювалася як законна альтернатива основний формі адвокатської діяльності - в колективах. (У цьому сенсі проект закону 1937 деякі юристи вважають більш демократичним, ніж законопроекти останніх років [15].) Але вже в 1938 р. приватна практика була ліквідована, а колективи адвокатів передавалися в адміністративне підпорядкування обласним колегіям. "Колективізація" в цій області радянського права завершилася з прийняттям "Положення про адвокатуру" 1939 р.

В розглянутому проекті регламентовано умови на отримання ліцензії на заняття професійною адвокатською діяльністю. Передбачаються широкі гарантії незалежності та недоторканності адвоката, визначається предмет "Адвокатської таємниці". "Предметом адвокатської таємниці, - за визначенням законопроекту, - є факт звернення до адвоката, відомості, отримані адвокатом від клієнта, а також всі інші відомості, що стосуються надання юридичної допомоги. "[16] Тут же обмовляється, що правом на порушення кримінальної справи відносно адвоката у зв'язку із здійсненням ним професійної діяльності мають тільки Генеральний прокурор РФ і прокурори суб'єктів Російської Федерації.

Сер...ед обумовлених у законопроекті обов'язків адвоката слід виділити положення про те, що адвокат не вправі займати правову позицію по справі, що суперечить інтересам підзахисного. Тобто передбачається, що адвокат ні за яких обставинах не може перетворюватися в обвинувача і визнавати свого підзахисного винним, коли той заперечує свою провину.

Нововведенням даного законопроекту є введення інституту помічника адвоката. Помічник діє на підставі ордера, виданого адвокатом, виконує його доручення, зобов'язується зберігати адвокатську таємницю. Якщо ж він має вищу юридичну освіту, то робота в якості помічника включається в стаж, що дає право на отримання ліцензії.

Рівно як і законопроект Траспова, даний проект встановлює, що надання юридичної допомоги іноземними юристами на території Російської Федерації не допускається, якщо це не передбачено відповідними міжнародними угодами - на основі взаємності.

Ні один з розглянутих вище проектів не ставить проблему відповідальності адвокатів за несумлінне, некомпетентне або неетичну виконання своїх функцій, тобто за порушення законодавства про адвокатуру. Жодні з них не був поки схвалений законодавцями. (Проект Траспова пройшов стадії першого читання в Державній думі).

Очевидно, що головним завданням майбутнього закону про адвокатуру має стати створення сильної, незалежної адвокатури, яка забезпечує захист прав і свобод громадян, надання їм та іншим суб'єктам права всебічної юридичної допомоги.

Однак підготовка остаточного варіанту законопроекту та його затвердження затягнулися. Правовий статус адвоката в Російській Федерації залишається невизначеним, в то час як без його участі в процесі справжня змагальність, особливо після введення суду присяжних, неможлива.

Висновок

Інститут адвокатури довгий час знаходився на периферії правового життя: вважалося, що правосуддя в нашому суспільстві забезпечується лише державними установами - судом, прокуратурою, міліцією, виконавчою владою. Адвокатура, як громадська організація недооцінювалася, вважалася недостатньо серйозною силою для вирішення великих державних завдань. Нині престиж адвокатури та ефективність її діяльності безпосередньо пов'язані з положенням людини в громадянському суспільстві та правовій державі, зі ставленням суспільства до фундаментальним принципам демократії і законності.

Підкріпити зростаючий авторитет адвокатури можна лише шляхом підвищення якості та ефективності наданої адвокатами допомоги і повного забезпечення соціального замовлення на юридичні послуги. Однак вирішити це питання можна лише в процесі створення адвокатури якісно нового типу, заснованої на історичному досвіді як самої російської адвокатури, так і на досягненнях правового регулювання в цивілізованих державах. У зв'язку з цим прийняття нового закону про адвокатуру в Російській Федерації - залишається однією з найактуальніших проблем російського законотворчості.

В завершення хотілося б навести слова бельгійського адвоката рубежу XIX-XX століть Пікара, що підтверджують значення ролі адвоката у відправленні правосуддя: "Адвокат, - писав він, - в силу умов своєї діяльності, необхідно є служителем і творцем права. Ця єдина характерна особливість незмінно притаманна діяльності адвоката в усі часи. Передаючись із покоління в покоління, з країни в країну, вона зміцнює віру в силу правового початку і свідомість суспільної місії адвокатури. "[17]

Список використаних джерел та літератури

Бородін Д.Н. Історичний нарис російської адвокатури. - Пг., 1915.

Клигман А.В. Актуальні проблеми російської адвокатури// Проблеми професійної правозахисту в Росії: Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1996.

Коні А.Ф. На життєвому шляху. - СПб., 1912.

Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. - М., 1995.

Малиновський А. Адвокати обговорюють законопроект// Відомості Верховної Ради. 1994. № 2.

Про адвокатуру в Російської Федерації// Думський вісник. 1995. № 2.

Про "Колективізації" в адвокатурі// Відомості Верховної Ради. 1995. № 10.

Положення про адвокатуру РРФСР. - М., 1980.

Птіцин Г. Суперечки на адвокатської меже// Відомості Верховної Ради. 1996. № 7.

Степанов А. Яким бути законом про адвокатуру Російської Федерації// Відомості Верховної Ради. 1994. № 3.

Сухарєв І. Бути чи в Росії професійної адвокатуру// Відомості Верховної Ради. 1995. № 3.

Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР: Офіційний текст за станом на 1 жовтня 1996 року. - М., 1996.

Черкасова Н.В. Формування і розвиток адвокатури в Росії. 60-80 роки XIX в. - М., 1987.

Етініл Т.С. Правове регулювання організації та діяльності російської адвокатури// Актуальні проблеми правознавства. - Кемерово, 1995.

[1] Степанов А. Яким бути закону про адвокатуру Росії// Російська Юстиція. 1994. № 3. С.11.

[2] Про адвокатуру в Російській Федерації// Думський вісник. 1995. № 2. С. 69-70.

[3] Цит. по: Там же, с. 71.

[4] Бородін Д.Н. Історичний нарис російської адвокатури. Пг., 1915. С. 70.

[5] Коні А.Ф. На життєвому шляху. - СПб., 1912. Т. 1. С.111-112.

[6] Цит. по: Черкасова Н.В. Указ. соч., с. 32.

[7] Докладніше про це див, напр.: Черкасова Н.В. Формування і розвиток адвокатури в Росії. 60-80 роки XIX в. - М., 1987.

[8] Там же, с. 30.

[9] Див, напр.: Сухарєв І. Бути чи в Росії професійної адвокатуру? // Російська юстиція. 1995. № 3. С. 41-42.

[10] Там же Степанов С.11.

[11] Птіцин Г. Суперечки на адвокатською меже// Відомості Верховної Ради. 1996. № 7. С. 29.

[12] Окремі юристи вважають, втім, що, відповідно до світової практики, представительствовать в судах по захисту інтересів інших громадян можуть і особи, не є адвокатами.

[13] Див, напр.: Там же, с. 12-13.

[14] Бородін Д.Н. Історичний нарис російської адвокатури. - Пг., 1915. С. 95.

[15] Див, напр.: Про "колективізації" в адвокатурі// Відомості Верховної Ради. М., 1995. № 10. С. 45.

[16] Цит. по: Степанов А. Яким бути закону про адвокатуру Росії// Російська юстиція. 1994. № 3. С. 12.

[17] Цит за: Бородін Д.Н. Указ. соч., с. 78-79.

Вернуться назад