Судова експертиза

ціальних наукових знань з метою встановлення обставин, що мають значення для його дозволу.

Судова експертиза є найбільш кваліфікованої формою використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві. Вона значно розширює пізнавальні можливості суду та органів попереднього розслідування, дозволяючи використовувати в ході досудового провадження у справі та його судового розгляду весь арсенал наукових засобів пізнання.

Визначаючи основні риси експертизи, слід виходити з того, що вона є формою подолання проблемної пізнавальної ситуації, що виникає в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи, що вимагає залучення спеціальних наукових знань.

При такому рішенні в якості характеристик експертизи можна виділити мету та умови її призначення та проведення.

Метою є отримання нового доказу висновку експерта, встановлення нового обставини кримінальної справи.

До умов відносяться наступні:

1) проведення дослідження на основі спеціальних наукових знань.

Слід звернути особливу увагу на використання стосовно до експертизі нового терміна спеціальні наукові знання. Якщо до цього згадувалися спеціальні знання взагалі, то в даному випадку йде мова про їх особливу різновиди, що входить в наукову компетенцію експерта.

Говорячи про експертизу як формі використання спеціальних знань, М.С.Строговіч справедливо вказує, що "в основі експертизи лежить певна галузь наукового знання, висновок експертів - доказ, засноване на дан-них науки. Вказівка ​​... що експертиза призначається у випадках, коли при розслідуванні і розгляді справи необхідні спеціальні знання "в науці, техніці, мистецтві і ремеслі ", не слід, на нашу думку, тлумачити так, що техніка, мистецтво і ремесло протиставляються науці і що допускається експертиза, не заснована на даних науки. Різні вопро-си техніки, мистецтва і ремесла самі бувають об'єктом наукового дослідження, і тому всяка експертиза повинна бути заснована на даних науки, хоча б вона і стосувалася питань техніки, мистецтва та ремесла. Це не означає, що в якості експертів завжди повинні виступати тільки науковці, теоретики; експертом можуть бути і практичні працівники - інженери, лікарі тощо, але для того, щоб виступити в якості експерта, вони повинні при всіх умовах володіти науковими знаннями в даній спеціальності і їх висновки повинні спиратися на дані науки ... Експерт виходить у своїх висновках з справжніх наукових положень, з досягнень науки, що виражають закономірності досліджуваних даною наукою явищ "[З].

З сказаного не випливає, що спеціальні наукові знання не можуть бути використані в інших формах. Однак для проведення експертизи наявність спеціальних наукових даних є обов'язковою вимогою. Вони і складають зміст наукової компетенції експерта, яка, як відзначає І.Л. Петрухін, "Являє собою певний обсяг наукових знань фахівця, достатній для того, щоб він був призначений експертом "[4];

2) виробництво експертизи спеціальної процесуальної фігурою - експертом, що володіє індивідуальною сукупністю прав і обов'язків, що відрізняють його від інших осіб, що беруть участь в кримінальному процесі;

3) регламентована законом процесуальна форма судової експертизи, що відноситься до її призначенням, проведення, оформлення результатів дослідження та їх оцінці, а також прав та обов'язків учасників експертизи. Процесуальною формою фіксації результатів експертного дослідження є висновок експерта, що є доказом у справі;

4) формування в результаті дослідження виводу на підставі оцінки, тлумачення фактів, що спираються на певні теоретичні принципи і на досвід дослідника. Результатом експертного дослідження є не виявлення, виявлення факту, а висновок, умовивід про його існування. Останній встановлюється шляхом сукупної оцінки виявлених ознак і зв'язків досліджених об'єктів, виробленої експертом на основі його спеціальних наукових знань. Висновок експерта формується як думка, тим самим допускаючи принципову можливість іншого тлумачення фактів, оспорювання.

Саме зазначені мета та умови відрізняють експертизу від інших форм використання спеціальних знань у кримінальному процесі.

розпорядження експерта повинні бути представлені матеріали основної експертизи.

Повторна експертиза призначається для дослідження тих же об'єктів та вирішення тих же питань, коли попереднє висновок експерта недостатньо обгрунтовано або його правильність викликає сумнів.

При призначенні повторної експертизи перед експертом може бути поставлено питання про наукової обгрунтованості раніше застосованих методів дослідження.

У постанові про призначення повторної експертизи повинні бути наведені мотиви незгоди з результатами попередніх експертиз. У розпорядження експертів слід обов'язково представляти акти попередніх експертиз.

Призначення повторних експертиз на практиці найчастіше пов'язане з процесуальними недоліками, деякі з яких носять досить поширений характер.

Повторна експертиза призначається в випадках, коли на дослідження представлені вихідні дані, що відрізняються від використовуваних раніше (наприклад, частково змінені вихідні дані при експертизі у справах про дорожньо-транспорт-них пригодах).

І навпаки, процесуальні підстави для призначення повторної експертизи відсутні, якщо повторна експертиза призначається як при позбавленому обгрунтування заяві обвинуваченого про незгоду з результатами первинної, так і при нічим не вмотивовану незгоду з ними особи, її призначають-чівшего.

У зв'язку з викладеним розглянемо підстави призначення повторної експертизи.

Встановлення необгрунтованості укладення проводиться при його вивченні і оцінці. Слідчий (суд) звертає увагу на такі обставини, як достатність компетенції експерта, правильне розуміння ним завдання дослідження, повнота дослідження, використання методів, забезпечують якість досліджень, відповідність результатів досліджень зробленим висновкам.

Порушення кожного з даних умов є підставою для визнання укладення необгрунтованим. За зазначеним же причин необгрунтованість висновку може бути заявлена ​​і будь-яким іншим правомочним учасником процесу.

Мотивами незгоди з висновком експерта найбільш часто є:

дані про особу експерта, викликають сумніви в його компетентності або незацікавленості;

сумнівність вихідних даних;

наявність протиріч між ним і іншими доказами у справі;

неналежну якість проведеного дослідження;

неправильне оформлення висновку.

Сумніви у правильності висновку експерта виникають, як правило, при його порівнянні з іншими доказами, зібраними по справі, і встановленні між ними протиріч.

Одним зі спірних підстав призначення повторної експертизи є виявлення істотних процесуальних порушень, які мали місце при проведенні експертизи первинної.

Дане підставу передбачено законом, проте до процесуальних порушень в даному випадку необхідно підходити диференційовано. Якщо вони непереборні (наприклад, експертизі піддавалися фальсифіковані речові докази), висновок експерта виключається з числа доказів і не оцінюється по суті. В такому випадку нова назначаемая експертиза є первинною.

У теорії і практиці судової експертизи неодноразово піднімалося і інший важливий питання - чи обов'язково

їх призначення у випадках незгоди з висновком первинної експертизи.

Оскільки повторна експертиза не має нічого спільного з "контрольною", "Перевірочної", що ставить метою оцінку первинної з позицій судової оцінки доказів [9], її призначення не є обов'язковим. При незгоду з висновками експерта призначення повторної експертизи не є обов'язковий-вим. При вирішенні цього питання слід враховувати наявність в справі інших доказів за обставинами, що є предметом експертизи, а також практичну неможливість провести повторну експертизу, наприкл...ад, при втраті або істотній зміні досліджуваних об'єктів.

Виробництво повторної експертизи доручається комісії експертів. Експерти, що проводили попередню експертизу, можуть бути присутніми при виробництві повторної експертизи і давати комісії пояснення, однак у експертному дослідженні і складанні висновку вони не беруть участь.

Глава б. СУДОВА балістичних ЕКСПЕРТИЗА

Судова балістична експертиза призначається у кримінальних справах, пов'язаних з злочинами проти особи, проти миру і безпеки людства, проти основ конституційного ладу і безпеки держави, проти власності, проти громадської безпеки та громадського порядку, проти здоров'я населення і моральності, проти порядку управління, а також військовими злочину-ми.

Науковою базою судової балістичної експертизи є судова балістика - галузь експертного знання, що вивчає закономірності процесу пострілу і формування слідів на окремих компонентах боєприпасів і перешкодах.

Предметом судової балістичної експертизи є обставини справи, пов'язані з встановленням:

факту віднесення предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів;

факту справності (Несправності) конкретного екземпляра вогнепальної зброї і придатності зброї для виробництва пострілів;

способу виготовлення зброї або факту зміни його стану;

виду, моделі, марки, калібру зброї;

індивідуального тотожності зброї;

тотожності боєприпасів;

приналежності частин зброї його конкретному екземпляру;

елементів механізму кримінального події по справах, вчиненим з використанням вогнепальної зброї і бій-припасів.

Об'єктами судової балістичної експертизи є:

вогнепальну зброю в цілому і його окремі частини;

боєприпаси - кулі, картеч, дріб, гільзи, пижі, прокладки, капсулі;

газову зброю;

предмети, що відображають вплив зброї та боєприпасів, - вистреленние снаряди (кулі, дріб, картеч), гільзи, пижі, прокладки, а також пошкодження одягу потерпілого і прілого

метов з місця події (пробоїни, сліди рікошетірова-ня);

інструменти, використовувані для виготовлення вогнепальної зброї та компонентів спорядження патронів;

елементи речової обстановки місця події;

матеріали справи, що містять інформацію, що відноситься до предмета експертизи;

зразки для порівняльного дослідження.

З урахуванням різноманіття об'єктів судової балістичної експертизи, вона може бути підрозділена на наступні під-види:

експертиза зброї (його частин);

експертиза боєприпасів;

експертиза слідів і обставин пострілу;

експертиза газової зброї.

Методика судової балістичної експертизи заснована на методах балістики, а також криміналістичних, фізичних, фізико-хімічних, хімічних методах.

З урахуванням підрозділу судової балістичної експертизи на наведені вище підвиди особливості призначення доцільно розглянути стосовно до кожного з них.

ІССЛВДОВАНІЕ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ (ЙОГО ЧАСТИН)

При виробництві даного дослідження особливе значення має правильність визначення поняття вогнепальну зброю.

У широкому сенсі слова до зброї відносяться будь-які предмети, які є "знаряддям нападу або захисту". З військової точки зору воно визначається як сукупність засобів ураження, застосовуваних у збройній боротьбі, або сукупність засобів ураження, застосовуваних у збройній боротьбі для знищення живої сили, техніки та споруд противника.

У військово-технічному сенсі вогнепальною є зброя, в якій для викидання кулі (снаряда) з каналу ствола використовується енергія порохових газів. Воно включає в себе ствол, кулю (снаряд) і бойової (пороховий) заряд. Крім того, вогнепальну зброю може мати механізми запирання, ударний, викидає, подачі патронів та ін, прицільні пристосування для наведення зброї в мету і пристосування для зручності користування ним і додання йому стійкого положення під час стрілянини (Приклад, сошка, верстат).

2. предмет судової експертизи

Чітке визначення поняття предмета судової експертизи має важливе практичне значення, оскільки на практиці його відсутність негативно відбивається на процесуальних та організаційних моментах практики виробництва експертиз, будучи причиною необгрунтованих відмов від виробництва експертизи, заміни експертизи іншими слідчими діями, постановки питань, що виходять за межі компе-тенціі експерта. • •

У літературі є різні підходи до визначення предмета судової експертизи. Однак вони можуть бути зведені в групи в залежності від підстав, використовуваних для виділення предмета: частіше всього предмет експертизи визначається як підлягають встановленню обставини; експертні завдання; об'єкти експертизи.

Найбільш повним є визначення предмета судової експертизи, запропоноване В.Д. Арсеньєвим: "Предметом судової експертизи є сторони, відносини її об'єкта (Основного і допоміжного), що досліджуються і пізнаються засобами (Методами, методиками) даної галузі експертизи з метою вирішення питань, мають значення для справи і входять у сферу відповідної галузі знання "[5].

Значення даного визначення полягає в тому, що воно грунтується на правильному розумінні предмета пізнання в його філософ-ському сенсі.

Якщо всі наявні до нього визначення охоплювали лише одну сторону процесу пізнання, то визначення В.Д. Арсеньєва являє собою повну тричленну "формулу" предмета експертизи (об'єкт, завдання і методи пізнання).

На практиці, однак, найчастіше використовується спрощене визначення предмета експертизи як фактичних даних (Обставин справи), які мають значення для його дозволу, встановлюваних на основі експертного дослідження.

У літературі розрізняються поняття предмета конкретної експертизи і родового (видового) предмета.

Родовий (видовий) предмет визначає компетенцію експерта тієї чи іншої спеціальності, можливості даного роду (виду) експертизи.

Предмет експертизи по конкретній справі визначає коло питань, поставлених перед експертом. Він обумовлює вибір експерта і його повноваження при проведенні експертизи.

Поняття предмета судової експертизи як характеристики області експертного знання є основою для визначення і класифікації відповідних експертних завдань.

Експертна завдання - прийняте експертом завдання, що міститься в питанні, поставленому перед експертом. З гносеологічної точки зору воно характеризує кінцеву мету (шуканий факт) і умови її досягнення, тобто вихідні дані, с. урахуванням яких експерт у відповідності зі своїм процесуальним становищем і спеціальними знаннями зобов'язаний діяти, щоб дати відповідь на це питання.

Поняття завдання експертизи схоже з поняттям питання, який поставлений перед експертом. У відомому сенсі завдання є науково узагальнене пояснення сенсу найбільш типових запитань.

підзадачі експертизи розуміємо "можливість встановлення фактичних даних, узагальнюючих зміст предмета судової експертизи, відповідно до потреб слідчо-судової практики та досягненнями теорії і методики судових експертиз "[б].

Переходячи до питань класифікації та типізації криміналістичних експертних завдань, необхідно зробити короткий аналіз підходів до даного питання, відображених в теорії судової експертизи на сьогоднішній день.

Найбільшу увагу питанням класифікації експертних завдань приділено в роботах А.Р. Шляхова. Автор вказує на наявність безлічі підстав для класифікації, зокрема, що "диференціювати завдання судової експертизи припустимо і корисно з урахуванням груп обставин кримінальної справи, що підлягають доказуванню (або службовців для винесення рішення по цивільній справі). Не менш цікаво провести їх диференціацію за елементам чотирьох ознак складу злочину (а далі по окремим категоріях справ, що поки ще ніким не робилося). Їх можна поділити і за основним групам об'єктів судової експертизи, хоча поділ за... даним основи для слідчих і суддів менш значуще, ніж перше, але воно може виявитися цікавим для експертів. Розподіл завдань за методами їх вирішення скоріше має іследова-нізації значення - в процесі пошуку методів і розробки методик експертизи "[б].

Найбільшого поширення набув "Рівневий" підхід до класифікації експертних завдань, запропонований А.І. Він-бергом і Н.Т. Малаховської, що зводиться до виділення завдань діагностичного, класифікаційного, ідентифікаційного, ситуаційного рівнів [7].

Метою діагностичних експертних досліджень є розпізнавання об'єктів; класифікаційних - встановлення належності об'єктів до певних класам, в тому числі стандартизованим; ідентифікаційних - встановлення тотожності індивідуально-визначених об'єктів або джерел їх походження; сітуалогіческіх - встановлення приватних подій, на основі яких виробляється реконструкція механізму спільного події в рамках кримінальної справи.

Визнаючи рівневий підхід в цілому, багато авторів пропонують свої варіанти переліку рівнів і підстав класифікації згідно з ними. Даний підхід орієнтований на уявлення про рівні експертного пізнання, на експертну технологію.

Говорячи про діагностичному, класифікаційному, ідентифікаційний та сітуалогіческом рівнях, Н.Т. Малаховська справедливо вказує, що "це - рівні основних методів експертного дослідження ... на основі яких

Особа, Воно складається з експерта.

експертного дослідження.

[2].

У таких інформації.

Аналогічні

Функція

Саме

Порівняльне об'єктів.

Експерт

Висновки

На дозвіл експертизи даної зброї?

пристрій.

В речовини;

пристрої;

використання.

Отже, зоб'єкта судової експертизи або як матеріальних носіїв обставин справи, що вимагають експертного дослідження, або як носіїв інформації про факти та події, джерелах фактичних даних, одержуваних шляхом використання спеціальних знань.

Об'єктами експертизи є матеріалізовані, певні кримінально-процесуальним законом джерела інформації - матеріали кримінальної справи.

Експертному дослідженню можуть піддаватися не тільки конкретні предмети, але й різні процеси (події, явища, дії), на підставі яких експерт пізнає інші факти, що є предметом експертизи.

Крім загального поняття об'єкта експертизи як носія інформації розрізняються поняття родового (видового), конкретного і безпосереднього об'єктів.

Родовий (видовий) об'єкт - сукупність об'єктів, що володіють загальними ознаками. Родовий (видовий) об'єкт відіграє істотну роль при розмежування окремих родів (видів) експертиз.

Конкретним об'єктом іменується індивідуальний і неповторний об'єкт, що визначає специфіку конкретного експертного дослідження.

Безпосередній об'єкт дослідження виділяється в зв'язку з тим, що один і той же матеріальний носій інформації може бути об'єктом різних видів експертиз. У зв'язку з цим представляється доцільним визначати ті сторони, властивості об'єкта, які піддаються дослідженню.

Об'єкти диференціюються за процесуальній формі (частина 1 ст. 248 КПК РК). За цією ознакою вони поділяються на: речові докази; документи, живі особи (в даному випадку можуть досліджуватися як тіло, так і психічні, психологічні, фізіологічні та ін процеси людини); зразки для експертного дослідження; відносяться до предмета експертизи відомості, відображені в матеріалах кримінальної справи; об'єкти, що не мають певного процесуального статусу (тобто об'єкти, не фігурують у кримінальній справі в якості речових доказів або по морально-етичних міркувань (трупи), або зважаючи фактичної неможливості поширити на них режим речових доказів (будівлі, споруди).

Оскільки експерт дає висновок за результатами дослідження матеріалів, що надаються в її розпорядження, якість експертного дослідження і висновку експерта як доказу у кримінальній справі під чому визначаються точним і сумлінним виконанням правил дій з об'єктами особою (органом), що призначив експертизу.

В Зокрема, зазначена особа (орган) гарантує достовірність і допустимість об'єктів експертного дослідження.

Для забезпечення гарантій достовірності матеріалів справи, призначених для експертного дослідження, а також щоб уникнути їх пошкодження або змін їх властивостей об'єкти експертного дослідження, якщо їх габарити і властивості це дозволяють, передаються експерту в упакованому і опечатаному вигляді.

В інших випадках особа, що призначила експертизу, має забезпечити доставку експерта до місцем знаходження об'єктів дослідження, безперешкодний доступ до них, а також умови, необхідні для проведення дослідження.

В іншому поводження з об'єктами експертного дослідження здійснюється в Відповідно до правил вилучення, залучення до справи, зберігання і знищення речових доказів, передбаченими КПК РК.

43

4. ОФОРМЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ

Висновок експерта - процесуальний документ, в якому викладаються результати проведеного дослідження, якщо хоча б на один з поставлених питань дається відповідь по суті або робиться хоча б один висновок з ініціативи експерта. Експерт (експерти) складає письмове висновок від свого імені, засвідчує його своїм підписом і особистою печаткою, направляє в орган, що призначив експертизу. У разі проведення експертизи органом судової експертизи підпис експерта (експертів) засвідчується печаткою зазначеного ор-гана.

Закон (ст. 251 У ПК РК) визначає основні елементи змісту висновку експерта, не встановлюючи його структури. В судово-експертній практиці, однак, така структура вироблена і знайшла відображення у відомчих нормативних правових актах. У відповідності з останніми висновок експерта складається з трьох частин - вступної, дослідницької і висновків.

Під вступній частині висновку експерта повинні бути зазначені: найменування експертизи, її номер, дата надходження матеріалів і складання висновку; особа, що призначила експертизу; підстава для виробництва експертизи (коли і ким винесено постанову, в якій справі); перелік об'єктів дослідження; спосіб доставки, вид упаковки надійшли на дослідження об'єктів; відомості про осіб, присутніх при виробництві експертизи (прізвище, ім'я, по батькові, процесуальне становище); питання, поставлені на вирішення експерта; питання, поставлені за ініціативою експерта; відомості про експерта (експертів) - прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи за фахом, науковий ступінь і вчене звання, займана посада; відмітка, засвідчена підписом експерта про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Тут же має міститися інформація про клопотаннях, заявлених експертом про надання йому додаткових матеріалів, про обставини справи, що мають істотне значення для дачі висновку, про вид проведеної експертизи.

У дослідницькій частині відображаються відомості: про стан об'єктів експертизи; про прийнятою схемою дослідження; про використані методи дослідження та технічних умов їх застосування; про результати проведених експертом експериментів; про слідчі дії, в яких експерт брав участь, та їх результати, якщо вони мають значення для дослідження; про нормативних правових актах і довідковій літературі, використаних в ході дослідження; про експертну оцінку результатів проведеного дослідження.

Методика дослідження описується таким чином, щоб можна було судити про повноту застосування її експертом і, при необхідності, перевірити правильність висновків шляхом відтворення дослідження.

Кожному питання повинен відповідати, як правило, певний розділ дослідної частини.

Дослідницька частина акта експертизи супроводжується ілюстративними матеріалами - фотознімками, схемами, кресленнями, регістрограммамі, контактограммамі, що містяться у додатку. Ці матеріали покликані забезпечити наочність і підвищити переконливість висновків ек...спертів.

До висновку, як правило, додаються такі ілюстрації:

1) знімки загального (Первісного) виду об'єктів дослідження, що мають особливе значення при подальшому їх зміні;

2) знімки окремих фрагментів об'єктів із зазначенням виявлених ознак;

3) контрольні знімки до них, так як обведення і умовні позначення ускладнюють сприйняття виявлених деталей.

Кожен знімок повинен супроводжуватися посиланням в тексті, докладними пояснювальними записами. Ілюстрації засвідчуються підписами експерта (експертів) та печаткою органу судової експертизи.

В синтезуючої частині висновку дається загальна сумарна оцінка отриманих результатів і наукове обгрунтування висновків експерта.

В висновках викладаються відповіді експерта на поставлені перед ним питання. На кожне запитання дається висновок по суті або вказується на неможливість його вирішення.

При прояві експертом ініціативи відповідні висновки викладаються слідом за висновками - відповідями на запитання органу (особи), провідного кримінальний процес.

Якщо обставини, що обумовлюють неможливість дати висновок, виявлені в ході дослідження, висновок експерта повинен містити обгрунтування неможливості відповісти на всі або деякі з поставлених питань. При цьому ви-вод про неможливості вирішення питання по суті як формулируемого по негативним результатами проведеного дослідження слід відрізняти від повідомлення про неможливість дати висновок.

До висновком повинні бути додані залишилися після дослідження об'єкти, в тому числі зразки, а також фототаблиці, схеми, графіки, таблиці та інші матеріали, що підтверджують висновки експерта. Додаток до висновку підписується експертом (експертами).

Комісійна, комплексна, додаткова, і повторна експертизи оформляються у Відповідно-з раніше викладеними загальними правилами, однак відповідні укладення мають певну специфіку, що стосується форми та змісту.

При оформленні комісійної експертизи у вступній частині висновку зазначається, що вона є комісійною і вказується місце її проведення. Комісійна експертиза відрізняється і тим, що члени експертної комісії спільно аналізують отримані результати і, прийшовши до спільної думки, підписують висновок. У випадку розбіжності між експертами кожен з них або частину експертів дає окремий висновок.

Вступна частину висновку за результатами комплексної експертизи містить вказівку на її комплексний характер, місце проведення та дослідження, виконані кожним експертом. У висновку за результатами проведення комплексної експертизи має бути зазначено, які дослідження провів кожний експерт і до яких висновків він дійшов. Кожен експерт підписує ту частину акту, в якій відображені ці дослідження.

На основі сукупності фактичних даних, встановлених кожним з експертів, ними формулюється загальний висновок (висновки) про обставини, для встановлення яких експертиза була призначена. Загальний висновок (висновки) формулюють і підписують тільки експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів. У випадку розбіжностей між експертами результати досліджень оформляються так само, як і при виробництві комплексної експертизи.

У вступній частині висновку по результатами додаткової експертизи зазначається, що вона є такою, повідомляються відомості про основну експертизі (номер, дата, виконавці, а також висновки основної експертизи, що вимагають роз'яснення і доповнення). В дослідній частині висновку експерт може не викладати хід і результати досліджень, а зробити посилання на відповідні розділи акта основний експертизи, якщо їм використовувалися ті ж методи і засоби і досягнуті ті ж результати, що й при виробництві основної експертизи.

Вступна частина висновку по результатами виробництва повторної експертизи повинна містити позначку про її повтор-ності, а також відомості про первинній експертизі (номер, дата, виконавці, найменування судово-експертної установи, висновки і мотиви призначення повторної експертизи). У дослідницькій частині акта повторної експертизи експерт вказує причини наявних розбіжностей результатів досліджень з висновками первинної експертизи, якщо такі мали місце.

Глава 7. СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА РЕЧОВИН І МАТЕРІАЛІВ

Судова експертиза речовин і матеріалів призначається з цивільних справ, а також кримінальних справах, пов'язаних зі злочинами проти особи, власності, громадської безпеки та громадського порядку, здоров'я населення та моральності, правосуддя, екологічними та транспортними злочинами.

Предметом судової експертизи речовин і матеріалів є обставини справи, що встановлюються на основі вивчення закономірностей формування, існування та зміни морфологічних і субстанціональних властивостей об'єктів як елементів речовою (Матеріальної) обстановки розслідуваних подій.

Матеріальна обстановка місця події характеризується великою різноманітністю різного роду речовин і матеріалів, що є носіями криміналістично значущої інформації про подію злочину. Ними можуть бути прості вироби і предмети, що складаються з сукупності вузлів і деталей, комплекти предметів, маси та обсяги матеріалів, речовин, природні утворення (мінерали, руди, грунт). Однак, незважаючи на різноманітний за природою і призначенням коло об'єктів, криміналістична експертиза речовин і матеріалів базується на одних і тих же методологічних принципах. За єдиною для всіх об'єктів схемі формується спеціальний інформаційний фонд для проведення досліджень (систематизація рецептурно-технологічних даних, пов'язаних з виробництвом виробів, виявлення комплексу експлуатаційних особливостей і т.д.).

Загальними є також завдання, розв'язувані в рамках різних видів зазначеної експертизи, а також загальна схема їх рішення. Так, до завдань діагностичного рівня відносяться виявлення речовин і матеріалів, встановлення їх природи. Рішення класифікаційних завдань дає можливість встановити належність об'єкта до певного класу (поименованному або виділеному за ознакою зв'язку з подією). Ідентифікаційні дослідження дозволяють встановити індивідуальне тотожність об'єктів або, найчастіше, визначити єдиний джерело їх походження. Ситуаційні дослідження служать встановлення факту контактної взаємодії об'єктів.

Методика судової експертизи речовин і матеріалів заснована на методах криміналістики, мікроскопічних, фізичних, фізико-хімічних, хіміко-фізичних, хімічних, біологічних, математичних та інших методах дослідження.

Виходячи з різноманітності об'єктів, судова експертиза речовин і матеріалів включає наступні види досліджень:

дослідження лакофарбових матеріалів, покриттів і полімерних матеріалів;

дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів;

дослідження металів і сплавів;

дослідження грунтів;

дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них;

дослідження спиртсодержащих рідин;

дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

дослідження спеціальних хімічних речовин.

дослідження скла та виробів зі нього.

3. ФОРМИ ВИСНОВКИ У висновках ЕКСПЕРТА

Питання про форми висновків у висновку експерта повинен бути предметом спеціального розгляду, оскільки він має прямий зв'язок з доказовим значенням заклю-чення експерта. Висновки являють собою відповіді на поставлені питання. При цьому повинен мати місце або відповідь на питання по суті, або зазначено на неможливість вирішення питання. Висновок є кінцевою метою експертного дослідження, що визначає його доказове значення по справі.

У логічному аспекті висновок - це умовивід експерта, зроблене ним за результатами його досліджень на основі представлених йому вихідних даних і наукових положень відповідної області експертного знання.

Основні вимоги, пропоновані до висновку, сформульовані у вигляді принципів [6]:

1. Принцип кваліфікованості. ... Означає, що питання, які потребують для свого вирішення спеціальних наукових знань, не повинні ставитися перед експертом і вирішуватися ним.

2. Принцип визначеності. Неприпустимі двозначні висновки, що дозволяють різне тлумачення.

3. Принцип доступності. У процесі доказування можуть бути використані тільки такі висновки, які не потребують спеціальної інтерпретації і доступні для учасників процесу, які не володіють відповідними спеціальними знаннями.

Висновки експерта можуть мати різну логічну форму.

Перш за все, вони класифікуються в залежності від рівня розв'язуваних експертом завдань (Діагностичного, класифікаційного, ідентифікаційного, сітуалогіческого).

За результатами діагностичних досліджень даються висновки про природу і стан об'єкта. Класифікаційний ви-вод дається при встановленні належності об'єкта до якого-небудь класу; завдання встановлення індивідуального тотожності тут відсутня.

Для ідентифікаційних досліджень характерні два види висновків - про індивідуальний тотожність і про родової (групової) належності (останній - у разі неможливості встановлення індивідуального тотожності).

При сітуалогіческіх дослідженнях даються висновки про механізм приватного або загального події.

Крім ділення висновків за змістом, існують і інші, що проводяться з урахуванням вимог логіки з наступних підстав:

1) за ступенем Підтвердженням висловленого твердження - категоричні і ймовірні.

Категоричний висновок дається експертом, коли результати досліджень його повністю підтверджують. Ймовірний же висновок обгрунтований лише частково. Зазвичай він формулюється експертом при високому ступені ймовірності встановлюваного факту;

2) по відношенню до встановлюваного факту - позитивні (Стверджувальні) і негативні.

Негативний висновок констатує відсутність встановлюваного факту, властивості, події; позитивний - його наявність;

3) за характером відображеної в судженні зв'язку між предметом і ознакою - про можливість фактів, про дійсність, про необхідність фактів і про повинність.

У висновках про можливості фактів констатується можливість небудь події за певних умов; у висновках про дійсності йдеться про реальне існування фактів (об'єктів); висновки про необхідність фактів формулюються, коли при заданих експерту умовах подія має відбутися неминуче; у висновках про повинність встановлюється, яке поведінка є належним у певній ситуації;

4) за характером відносин між слідством і його підставою - Умовні і безумовні.

Умовним називається висновок, в якому його істинність ставиться в залежність від якої умови; безумовним - не містить умови.

5) по наявності (Відсутності) логічних спілок та їх типом - однозначні й альтернативні.

Альтернативний висновок формулюється, коли експерту не

Підготовка

В

При вимоги:

для з

9.

Підготовка

В

Предмети, мл.

5. скоєння злочину. В

Порівняльні

Місце

про

про

про експертизу).

В взаємодії:

в

в

Для

В

Експертне

Всяка Вони

Далеко

Зазначене

Слід

В експертного дослідження.

Оскільки

Основним задач. У таких випадках при

Другий

Крімрозробки методів, спеціально призначених для криміналістичного дослідження речових доказів. Згодом вони можуть, у свою чергу, заимствоваться іншими науками. Так, наприклад, метод трасологічного порівняльного дослідження був використаний академіком Б.А. Рибаковим у 1948 році при виробництві археологічних досліджень і з тих пір застосовується в археологічній науці. Є приклади використання методів криміналістичної експертизи в медицині, антропології та інших областях наукового знання.

6. ЕКСПЕРТНІ ПОМИЛКИ

У зв'язку з розглядом питання про проведення експертного дослідження та оформлення його результатів практичний інтерес представляє проблема експертних помилок, які ставлять під сумнів або нівелюють доказове значення висновку експерта.

У загальному вигляді експертна помилка визначається як невідповідне об'єктивній дійсності судження експерта або його дії, що не приводять до мети експертного дослідження, якщо вони є результатом сумлінної омани.

Саме факт сумлінного омани відрізняє експертну помилку від завідомо неправдивого висновку.

За своєю природою експертні помилки неоднорідні і мо-I ут бути розділені на три класи: процесуальні, гносеологічні, діяльнісні (операційні) [7].

Помилки процесуального характеру полягають у порушенні експертом процесуального режиму і процедури експертного дослідження (виході експерта за межі своєї процесуальної компетенції, зокрема, в сферу правових питань, а також недотриманні процесуальних вимог до висновку і т.п.).

Гносеологічні помилки відбуваються в процесі експертного пізнання і обумовлені його складнощами. Вони мають місце як в ході вивчення об'єкта, так і при оцінці отриманих результатів. Гносеологічні помилки можуть бути логічними (пов'язаними з порушенням правил логіки) і предметними (пов'язаними з спотвореним уявленням про відношення між предметами об'єктивного світу).

діяльнісний або операційні помилки пов'язані з невірним здійсненням операцій і процедур з об'єктами в ході їх вивчення.

Для того щоб попереджати експертні помилки, необхідно знати причини їх виникнення - як об'єктивні, незалежні від експерта, так і суб'єктивні, залежні від нього.

Об'єктивними причинами є: відсутність або недостатня розробленість експертної методики; відсутність даних, що дозволяють правильно оцінити виявлені ознаки; використання несправного обладнання.

До суб'єктивних причин відносяться: професійна некомпетентність експерта; професійні упущення експерта; дефекти фізіологічного сприйняття експерта; дефекти в організації дослідження.

Попередження експертних помилок є одним із завдань особи, що призначає експертизу. При цьому особлива увага повинна бути приділена процесуальним аспектам призначення і проведення експертизи, як в найбільшою мірою залежать від слідчого і суду.

Судова експертиза обставин дорожньо-транспортної пригоди і транспортних засобів призначається в цивільному процесі й карному процесі по справах про транспортні і військових злочинах.

Науковою базою судової експертизи дорожньо-транспорт-них пригод і транспортних засобів (далі - ДТП і ТЗ) є галузь експертного знання, спрямована на вивчення закономірностей, відносяться до технічного стану транспортних засобів, механізму ДТП, дорожній обстановці на місці події і діям учасників ДТП.

Предметом судової експертизи обставин ДТП і ТС є обставини справи, пов'язані з встановленням:

події ДТП;

механізму ДТП;

дорожньої ситуації на момент ДТП;

фактичних і належних дій учасників ДТП,

технічного стану ТЗ і його відповідності технічним правилам безпеки руху та експлуатації.

Об'єктами судової експертизи ДТП та ТЗ є:

транспортні засоби (автомобілі, мотоцикли, моторолери, мопеди, мотоколяски, трамваї, тролейбуси, трактори та інші самохідні механізми, причепи та напівпричепи, велосипеди); системи, агрегати, вузли, деталі ТЗ та їх частини;

місце ДТП;

психофізіологічні процеси водія ТЗ;

матеріали справи, що містять відомості, що відносяться до предмета експертного дослідження.

На теперішньому етапі розвитку експертного знання ДТП вивчається як граничне стан системи "водій - автомобіль - дорога - середовище руху" (ВАДС), що характеризується припиненням її нормального функціонування. Для об'єк-єктивні встановлення причин ДТП і факторів, що їх викликають, потрібно комплексне дослідження всіх зазначених елементів, визначення стану кожного з них в статиці, а також оцінка їх структурних взаємозв'язків у динаміці.

<...p> ДТП розглядається як триваючий багатоетапний процес, а його механізм аналізується як сукупність дискретних подій-елементів, кожен з яких вносить вклад в розвиток події ДТП в цілому. При цьому в структурі ДТП виділяються сім основних стадій: 1) вихідна стадія розвитку події; 2) початкова стадія; 3) виникнення небезпечної дорожньої ситуації; 4) у відповідь реагування системи дорожнього руху; 5) керована аварійна обстановка; 6) некерована аварійна обстановка; 7) фінальна стадія з фіксованими наслідками.

Методика судової експертизи ДТП та ТЗ заснована на методах криміналістики, а також механіки, фізики, математики, біології, психології та інших наук.

З урахуванням різноманітності завдань і об'єктів судової експертизи обставин ДТП і ТС вона поділяється на такі види: судово-експертне дослідження обставин до-рожно-транспортної пригоди; судово-експертне транспортно-трасологічної дослідження; судово-експертне дослідження транспортних засобів.

1. ОСОБИ, призначати експертів

2.

Експерт - Це особа, сведущее в якій-небудь області знання. Термін "експерт" має кілька значень: 1) сведущее особа, яка притягається для виробництва судової експертизи

(судовий експерт), 2) штатна посада в державних судово-експертних установах, 3) особа, запрошує для консультацій і експертних оцінок по питань, що виникають у різних галузях суспільного життя.

В контексті кримінального провадження мова йде про першому аспекті поняття. Експертом є не зацікавлена ​​в справі особа, що володіє спеціальними науковими знаннями, якому особою, провідним кримінальний процес, або, за вимогою останнього, керівником органу судової експертизи доручено виробництво судової експертизи.

Вимоги, пред'являються до особи, якій може бути доручено виробництво експертизи, в найбільш повному вигляді сформульовані в Законі РК "Про судову експертизу ", на який і є посилання в частині 1 ст. 83 КПК РК.

В Відповідно до ст. 10 Закону РК "Про судову експертизу" виробництво експертизи може бути доручено:

1) співробітникам органів судової експертизи;

2) особам, що здійснюють судово-експертну діяльність на підставі ліцензії;

3) іншим особам, яким може бути доручено виробництво експертизи за разовими дозволами, що видаються в порядку, встановленому законодавством РК.

Перелік випадків, коли провадження експертизи може бути доручено в разовому порядку (За разовими дозволами) категоріям осіб, які не є співробітниками органів судової експертизи і які не мають ліцензії на право здійснення судово-експертної діяльності, встановлений Наказом Міністра юстиції РК від 5 червня 1998 р. № 71.

До зазначених осіб відносяться:

1. Судові експерти іноземних держав, які залучаються в порядку ст.27 Закону РК "Про судову експертизу".

2. Особи, що задовольняють вимоги пунктів 2, 3 ст. 10 Закону РК "Про судову експертизу", які володіють спеціальними науковими знаннями, не охоплюються Переліком експертних спеціальностей, затверджених Наказом Міністра юстиції РК від 14 червня 1999 р. № 44 (прийнятий замість скасованого наказу від 16 березня 1998 р. № 181).

3. Співробітники спеціалізованих підрозділів МВС і КНБ РК, що входять до списку, затвердженого спільним наказом Міністра юстиції, Міністра внутрішніх справ і Голови КНБ РК - при виробництві повторних експертиз особливої вЂ‹вЂ‹складності, що призначаються постановою начальника Слідчого Департаменту МВС РК, начальника Головного слідчого управління МВС РК, начальника Слідчого управління КНБ РК, що містить спеціальну мотивування, у складі комісії експертів Центру судової експертизи Міністерства юстиції РК.

Список осіб, які є співробітниками МВС і КНБ РК, яким може бути доручено виробництво експертизи в разовому порядку, затверджений спільним наказом Міністра юстиції, Міністра внутрішніх справ і Голови КНБ РК "Про затвердження списку співробітників МВС Республіки Казахстан і КНБ Республіки Казахстан, приваблюваних для виробництва судової експертизи в разовому порядку "від 3 серпня 1998 р. № 266/87/42.

В Відповідно до частини 2 ст. 10 Закону РК "Про судову експертизу" судовий експерт повинен мати вищу освіту і спеціальні знання в області певного виду судової експертизи.

Особи, зазначені у підпунктах 1), 2) п. 1 ст. 10 Закону, поса-ни мати кваліфікаційне свідоцтво на право виробництва експертизи певного виду і бути атестованими комісією Міністерства юстиції РК. Особи, зазначені в під-параграфі 2) п. 1 ст. 10 Закону, повинні мати ліцензію на право здійснення судово-експертної діяльності.

Згідно п. 3 ст. 10 Закону судова експертиза не може бути доручена особам:

1) визнаним у встановленому законом порядку обмежено дієздатними і недієздатними;

2) раніше судимим;

3) звільненим з негативних мотивів з посади, пов'язаної з судово-експертною діяльністю.

Інші обставини, що виключають можливість доручення особі виробництво судової експертизи, передбачені процесуальним законодавством республіки.

знаючих особа стає експертом при дорученні йому виробництва експертизи або керівником органу судової експертизи на підставі постанови (Визначення) органу, провідного кримінальний процес, або, при проведенні експертизи поза органу судової експертизи, - аналогічних дій органу (особи), провідного кримінальний процес [4].

Особи, отримали кваліфікацію судового експерта та атестовані комісією Міністерства юстиції Республіки Казахстан, є співробітниками органів судової експертизи, а також особи, яка отримала ліцензію на право здійснення судово-експертної діяльності, вносяться до Державного реєстру судових експертів.

Термін "висновок експерта "має двояке значення: по-перше, це вид судового докази, по-друге, - процесуальний акт, в якому це доказ викладено.

Відповідно до закону, висновок експерта - це представлені в передбаченій законом письмовій формі висновки з питань, поставлених перед ним органом, провідним кримінальний процес, або сторонами, засновані на результатах проведеного з використанням спеціальних наукових знань дослідження об'єктів. У висновку вказуються також методи, застосовані експертом при проведенні дослідження, обгрунтування відповідей на поставлені питання, а також обставини, що мають значення для справи, встановлені з ініціативи експерта. Частиною укладення є також усні пояснення експерта, дані ним в процесі роз'яснення укладення в ході допиту. Висновок експерта не є обов'язковим для органу, провідного кримінальний процес, проте незгоду з ним має бути вмотивовано.

Виходячи з викладеного, закон акцентує увагу на наступних особливостях висновку експерта як доказ-ства у справі:

висновок має затверджену законом письмову форму, встановлену ст. 251 КПК РК. Усні відповіді експерта в ході його допиту роз'яснюють висновок, але не можуть його замінити;

висновок експерта як доказ включає не тільки його висновки, але й опис підстав виробництва експертизи, завдання, ходу досліджень та обгрунтування висновків експерта;

факт і результати прояву експертом ініціативи в порядку частини 3 ст. 83 КПК РК відображаються в ув'язненні експерта і також мають доказове значення. Таким обра-зом, укладення експерта не зводиться тільки до формулювань відповідей на поставлені питання. Відсутність опису досліджень позбавляє висновок доказової сили;

у разі проведення після дачі укладення допиту експерта доказом будуть лише роз'яснення раніше даного висновку, але не інші відомості, отримані від допитуваного, навіть якщо вони засновані на спеціальних наукових знаннях. Відповіді експерта на питання, поставлені йому в ході його допиту, є складовою частиною висновку;

висновок експерта не є обов'язковим для органу, провідного кримінальний процес, на що звертається увага для попередження можливих помилок, що виражаються в Некро

тическом відношенні до висновку. Однак, ...незважаючи на те, що відповідно до частини 2 ст. 25 ніякі докази не мають раніше встановленої сили, орган (особа), провідний кримінальний процес, не може відкинути висновок експерта без відповідної мотивування.

Дізнавач, слідчий, прокурор, суддя оцінюють висновок експерта за загальними правилами оцінки доказів - за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді доказів у їх сукупності, керуючись законом і совістю.

Оцінка експертного висновку органом, що призначив експертизу, може мати двоякий характер - розрізняється оцінка, що дається в ході провадження у справі при попередньому слідстві, і оцінка, вироблена на момент прийняття остаточного рішення у справі. .

Незважаючи на те, що висновок експерта не має переваги перед іншими видами доказів, воно володіє точною специфікою, являючи собою висновок на основі дослідження, проведеного з використанням спеціальних наукових знань. Таким чином, від особи (органу), провідного кримінальний процес, не володіє спеціальними науковими знаннями, фактично потрібна оцінка проведеного наукового дослідження.

Можливість оцінки висновку по суті є предметом тривалої дискусії в історії кримінально-процес-суальной науки, що свідчить про наявність з даного питання діаметрально протилежних точок зору.

В Зокрема, одним з найбільш поширених був погляд на експерта як "Наукового суддю факту" (Л.В. Владимиров), прихильники якого применшували роль суду в оцінці висновку експерта. Фактичну заміну судової діяльності виробництвом різних рівнів експертизи пропонував Б.Д. Сперанський. Протилежної точки зору дотримувався В.Д. Спасович, вважаючи, що досвідчені особи покликані давати суду лише досвідчені положення зі своєї області знання, під які потім повинні бути підведені факти, встановлені у справі, для того, щоб суд самостійно міг зробити кінцевий висновок про спірному або неясному обставині.

Проблема оцінки висновку експерта, що має тривалу передісторію, актуальна і по справжній день, про що наочно свідчать результати узагальнень практики використання експертних висновків.

Однак труднощі в оцінці висновку експерта по суті можуть бути зведені до мінімуму при володінні слідчим і суддею спеціальними знаннями в обсязі, дозволяє зробити всебічну оцінку діяльності експерта, що, в кінцевому рахунку, забезпечить "повага до науки і її представникам на суді, чуже рабського схиляння перед авторитетом, але чуже також і зарозумілості, внушаемому вірою в так званий "здоровий глузд" [З].

Значна допомога в оцінці висновку експерта може бути також надана фахівцем, на що прямо вказується в ч. 1 ст. 84 КПК РК.

Аналізуючи висновок експерта з точки зору існуючих класифікацій доказів, перш за все слід зазначити, що воно завжди містить нові фактичні дані в порівнянні з тими, на яких грунтується. Висновок експерта не повторює зміст досліджуваних матеріалів і є новим доказом у справі. З сказаного випливає, що висновок експерта є первісним, а не похідних доказом.

Висновок експерта може служити як обвинувальним, так і виправдувальним доказом, так як висновки експерта мо жуть підтверджувати провину суб'єкта або заперечувати його причетність до злочину.

В Залежно від ставлення до предмету доказування висновок експерта є прямим або непрямим доказом у справі. У більшості випадків висновок є непрямим доказом, проте в ряді випадків може бути віднесено до числа прямих. Сказане відноситься, наприклад, до більшості висновків у галузі судово-медичної експертизи [4].

Найбільш суттєвими недоліками слідчої та судової практики при використанні висновку експерта для встановлення фактичних обставин справи є невикористання наявних у справі висновків або неналежне їх використання.

Неналежне використання висновків може виражатися в різних формах:

неправильна інтерпретація висновків у вироку та інших процесуальних актах (коли, наприклад, висновок про родової (групової) належності трактується як висновок про індивідуальному тотожність; висновок у ймовірній формі - як категоричний);

ти для руху при фактичній та безпечної для даних дорожніх умов швидкості руху, в залежності від напрямку початку руху перешкоди, рухається в попутному, зустрічному напрямку або перетинають шлях руху ТЗ?

7.

8.

9. умовах місця події?

В технології. автотехнічної експертизи.

Підготовка

В

На

Разом

протокол

протокол

протокол

протоколи

В

До

В

В

Для

Експерт

Всебічне, У зв'язку з цим

Під

Під

В Відповідно до ст.

є

брав участь цивільного відповідача.

Слід Не є фахівця.

Експерт

є

або

Що керівника.

Питання

Висновок процесу. ініціативи.

Доказ визнається

дотримання Особливу увагу слід звернути експерта, тобто

Практикаподібною інформацією, залучення інших осіб до виробництва експертизи тощо); рішення правових питань, що відносяться до прерогативи органу, провідного кримінальний процес;

аналіз процесуального режиму оформлення матеріалів, що подаються для експертного дослідження. Важливе значення для оцінки висновку експерта має допустимість об'єктів, представлених на експертне дослідження. Перш за все потрібно встановити законність способу (Джерела) їх отримання, дотримання процесуального порядку отримання, дотримання умов зберігання об'єктів [5]. Останнє особливо відноситься до об'єктів експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, експертизи спеціальних хімічних речовин, експертизи продовольчих товарів.

Доказ визнається достовірним, якщо в результаті перевірки з'ясовується, що воно відповідає дійсності.

Встановлення достовірності висновку експерта, тобто відповідності його дійсності, є найбільш складним етапом його оцінки, оскільки не має чітких формальних критеріїв.

Оцінка достовірності висновку експерта проводиться в два прийоми. Спочатку оцінюється його наукова обгрунтованість, при цьому висновок аналізується самостійно, поза зв'язку з іншими доказами. Потім проводиться оцінка правильності ув'язнення, що вимагає його зіставлення з іншими матеріалами у справі.

Оцінка наукової обгрунтованості висновку експерта передбачає перевірку:

надійності застосованої експертом методики дослідження. Для даної оцінки необхідно встановити, чи є у даного виду експертизи розроблені наукові основи, які наукові положення використані експертом, застосовані Чи їм найбільш сучасні та ефективні методи та засоби дослідження.

Як правило, експерти використовують сучасні, апробовані та затверджені методики. Проте останнім вре-мя, характеризується активізацією виникнення нових видів експертних досліджень і наявністю інституту "приватних" експертів, мають місце випадки використання в процесі експертного дослідження нових, нестандартних методик, які слід піддавати ретельному аналізу.

Слід перевірити також правомірність використання тієї чи іншої методики в даному конкретному випадку, оскільки вірогідність результату залежить не тільки від якості методики, але і можливості її використання у фіксованій проблемної пізнавальної ситуації.

Особлива увага приділяється методиками експертного дослідження, що базуються на використанні комп'ютерної техніки. Правильність виведення таких експертиз в чому визначається ступенем надійності програми, тому слід звернути увагу на наявність у укладенні відомостей, що дозволяють перевірити надійність програми за формальними ознаками - ким вона створена, коли і яким органом схвалена і рекомендована до використанню;

правильності та достатності представлених експерту матеріалів. Якість висновку експерта безпосередньо залежить від якості надаваних йому матеріалів справи. Відповідно до чинного закону (частина 2 ст. 248 У ПК РК) достовірність ...та допустимість об'єктів експертного дослідження гарантує орган, що призначив експертизу. У цій ситуації експерт проводить дослідження матеріалів, найчастіше не вдаючись у питання про їх істинності. Разом з тим на практиці є тенденція покладення функції відбору вихідних даних на експерта, для чого слідчі представляють експертам всі матеріали справи, часом з суперечливими відомостями. Сказане в особливій мірі відноситься до випадків проведення інженерно-технічних експертиз. Оцінка достовірності укладання експерта в таких випадках фактично зводиться до оцінки правильності вихідних даних.

Слід звернути увагу також на те, що на практиці експерти не завжди використовують право витребування додаткових матеріалів та проводять дослідження на основі недостатньої їх сукупності, що може з'явитися причиною експертної помилки;

повноти проведеного дослідження. У ході оцінки висновку за вказаною параметру перевіряються: використання всіх передбачених методикою методів; вивчення всього обсягу представлених матеріалів; наявність в укладенні відповідей на всі поставлені питання; повнота опису виконаної експертом роботи, що має значення для висновків;

правильності інтерпретації виявлених експертом ознак. Необхідно встановити, чи правильно оцінені виявлення експертом ознаки об'єктів, чи відповідають висновки експерта виявленим ознаками;

відповідності висновків експерта проведеному дослідженню, наявності логічного зв'язку між результатами дослідження і висновками експерта. Оцінка проводиться шляхом аналізу послідовності стадій експертного дослідження, логічної обумовленості цієї послідовності. Логічної обгрунтованості висновків експерта проміжними результатами.

До числу формально-логічних помилок, що мають місце в експертних висновках, відносяться наступні, при яких:

висновок не є логічним наслідком проведеного дослідження;

зміст укладення внутрішньо суперечливо;

висновки експерта недостатньо мотивовані [б].

Поряд з обгрунтованістю висновку експерта в оцінку достовірності входить визначення його правильності.

Правильність висновку експерта визначається при зіставленні його з іншими матеріалами справи, тільки після цього створюється можливість остаточного вирішення питання про достовірності висновку експерта.

Оцінюючи висновок експерта в сукупності з іншими доказами, орган (особа), провідний кримінальний процес, може встановити наявність у них протиріч, що вимагає з'ясування їх причин. При цьому причини можуть бути пов'язані не тільки з висновком експерта, але і з іншими доказами.

Останнім етапом оцінки висновку експерта є визначення його доказового значення (сили). Доказательственное значення висновку експерта під чому залежить від того, чи входять встановлені експертом обставини в предмет доказування у справі в аспекті ст. 117 У ПК РК. Висновок експерта, що є прямим доказом, має, як правило, надзвичайно важливе значення по справі. В якості прикладу можна навести результати виробництва експертизи наркотичних засобів, холодної та вогнепальної зброї.

Доказательственное значення висновків експертів, які є непрямими доказами, залежить від ряду факто-

СУДОВА ПОЖЕЖНО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Судова пожежно-технічна експертиза призначається у цивільних справах, а також кримінальних справах, пов'язаних зі злочинами проти особистості, проти основ конституційного ладу і безпеки держави, проти власності, у сфері економічної діяльності, проти громадської безпеки та громадського порядку, транспортними злочинами.

Предметом пожежно-технічної експертизи є обставини справи, пов'язані з встановленням:

причин виникнення пожежі;

механізму пожежі;

обставин, що сприяють виникненню пожежі.

Об'єктами судової пожежно-технічної експертизи яв-ляють:

місце пожежі;

зазнали впливу високої температури конструктивні елементи будівель і споруд;

речовини, матеріали, вироби, виявлені на місці пожежі, теплоустаткування;

електронагрівальні прилади, електричні дроти;

різні предмети-носії, в щодо яких є припущення про наявність на них слідів горючих і легкозаймистих рідин;

фрагменти електричних проводів і кабелів зі слідами оплавлення;

засоби електрозахисту, електрокоммутатори з ознаками аварійних режимів;

зразки для порівняльного дослідження;

матеріали справи, які стосуються предмета експертизи. Методика судової пожежно-технічної експертизи заснована на методах криміналістики і природно-технічних наук.

Для успішного вирішення завдань експертизи законом передбачена система обов'язків і прав обізнаному особи, притягається в якості експерта.

Процесуальний статус експерта визначається його правами та обов'язками, передбаченими ст.83 КПК РК. Він містить перелік дій, які експерт вправі, не вправі або зобов'язаний здійснювати (не вчиняти).

Відповідно до частини 3 ст. 83 КПК РК експерт вправі:

знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, провідного кримінальний процес, присутніми у виробництві процесуальних дій і задавати їх учасникам питання, що відносяться до предмета експертизи; знайомитися з протоколом процесуальної дії, проведеного з його участю, і робити зауваження щодо повноти та правильності фіксації його дій і показань; вказувати у висновку обставини, що мають значення для справи, встановлені за його ініціативою; представляти висновок і давати показання рідною мовою або мовою, яким володіє; користуватися безплатною допомогою перекладача; приносити скарги на дії органу, провідного кримінальний процес; відмовитися віддачі укладення з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, а також з причини неподання необхідних матеріалів; одержувати відшкодування витрат, понесених при виробництві експертизи, і винагороду за виконану роботу, якщо виробництво експертизи не входить до кола його посадових обов'язків.

Згідно частини 4 ст. 83 КПК РК експерт не вправі: крім органу, провідного кримінальний процес, вести переговори з учасниками процесу з питань, пов'язаних з проведенням експертизи; самостійно збирати матеріали для дослідження; без спеціального дозволу органу, провідного кримінальний процес, проводити дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об'єкта або зміна його зовнішнього вигляду або основних властивостей.

В Відповідно до частини 5 ст. 83 КПК РК експерт зобов'язаний з'являтися за викликом органу, провідного кримінальний процес; дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок по поставленим перед ним питань; давати показання з питань, пов'язаним з проведеним дослідженням і даним висновком; не розголошувати відомості, стали йому відомі у зв'язку з провадженням у справі експертизи; дотримуватися порядок при провадженні слідчих дій і під час судового засідання.

Ряд обов'язків експерта, крім викладених у КПК РК, перерахований у ст. 11 Закону РК "Про судову експертизу".

Так, при виборі методів дослідження експерт зобов'язаний враховувати вимогу максимальної схоронності об'єктів експертизи.

Експерт зобов'язаний представляти органу, що веде кримінальний процес, документи, підтверджують його спеціальну кваліфікацію; повідомляти на вимогу органу, провідного кримінальний процес, а також сторін у засіданні суду відомості про своє професійний досвід та відносинах з особами, що у виробництві по відповідному кримінальній справі.

Експерти, є співробітниками судово-експертних організацій, вважаються за родом своєї діяльності ознайомленими з їх правами та обов'язками і попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В Відповідно до ст. 13 Закону РК "Про судову експертизу" невиконання або неналежне... виконання експертом своїх обов'язків тягне відповідальність. В залежності від характеру порушень, мова йде про різні видах відповідальності - дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної.

В цілях гарантії об'єктивності та достовірності експертного висновку в Відповідно до чинного законодавства передбачена кримінальна відповідальність експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, про яку експерт попереджається при дорученні йому експертизи.

В Відповідно до ст. 352 КК РК завідомо неправдивий висновок експерта в суді або при провадженні дізнання чи попереднього слідства карається штрафом у розмірі від ста до двохсот місячних, розрахункових показників або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або залученням до громадських робіт на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до трьох місяців.

Ті самі діяння, поєднані із обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, з'єднані з штучним створенням доказів обвинувачення, а так само вчинені з корисливою метою, - караються позбавленням волі на строк до п'яти років.

Експерт звільняється від відповідальності, якщо добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення судового вироку або рішення заявив про хибність даного ним висновку.

Відсутність прямого наміру дати помилковий висновок не звільняє експерта від дисциплінарної і моральної від-льної. Таким же чином вирішується питання про відповідальність за дачу необгрунтованих висновків про неможливість вирішення поставленого питання.

У разі вчинення експертом вчинків, несумісних з моральними та етичними нормами, а також при що виявилася некомпетентності Експерта у вирішенні питань за наявною у нього експертної спеціалізації він може бути позбавлений кваліфікації судового експерта.

Експерт, який є співробітником органу судової експертизи, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності також за порушення порядку, строків проведення експертизи і несумлінне ставлення до службових обов'язків.

3. ОСОБЛИВОСТІ оцінці доказового значення висновку експерта В ЗАЛЕЖНО ВІД ВМІСТУ ТА ФОРМИ висновки експертів

Особливості оцінки висновків експертів в значній мірі визначаються видом проведеної експертизи, змістом експертного висновку, а також логічної формою висновків, у зв'язку з чим представляється доцільним розглянути випадки оцінки висновків за результатами проведення додаткової та повторної експертизи, що містять висновки про родової (групової) належності, а також висновки в вірогідною, умовної і альтернативній формі [6; 7].

Оцінка висновку за результатами проведення повторної експертизи проводиться тільки в сукупності з укладенням первинної експертизи, оцінка висновку за результатами проведення додаткової експертизи - в сукупності з висновком основної. У цьому випадку елементом оцінки є порівняльний аналіз висновків.

За наявності суперечностей у первинної та повторної (повторних) експертизах суд повинен мотивувати перевага одного з висновків перед іншим або призначити нову

експертизу для усунення протиріч у попередніх висновках.

При оцінці висновків про родової (групової) приналежності

слід враховувати, що їх доказательственная сила обернено пропорційна ступеню поширеності класу, до якого віднесено об'єкт. Знання про цю поширеності є необхідною умовою правильності оцінки висновку експерта.

Оцінка доказового значення висновків експерта в ймовірній формі є дискусійним питанням в теорії та практиці судової експертизи.

В літературі поширена думка про неприпустимість дачі ймовірних експертних висновків. Так, М.П. Шаламов пов'язує неприпустимість ймовірних висновків з питанням про науковому рівні експертизи [8]; В.Д.Арсеньев вважає, що при неможливості повного категоричного відповіді на поставлене питання експерт повинен давати частковий, але все ж категорична відповідь на нього. Останній буде мати доказове значення - на відміну від можливого відповіді, що представляє собою більш-менш обгрунтовану експертну версію [7].

Є і прихильники допустимості ймовірних висновків, у тому числі їх інтерпретації з точки зору теорії ймовірностей [9].

Слід погодитися з тим, що приведення у висновку експерта гаданих висновків є, по суті, поданням варіантів вирішення експертної версії на розсуд органу (особи), провідного кримінальний процес. У зв'язку з цим зазначені висновки не можуть бути покладені в основу процесуального рішення по справі.

Однак, оскільки повідомлені експертом факти включаються в загальну систему доказів у справі, у слідчого (суду) є можливість використовувати ув'язнення експертів, що містять висновки в ймовірній формі, в доказових цілях. Мова йде про експертну інтерпретації доказового значення встановлених експертом проміжних фактів, викладається в дослідницькій частині акта. Дан-ве рішення дозволяє розрізняти інформаційну і доказову боку результатів експертного дослідження та максимально використовувати можливості кожної з них.

Висновок про можливість факту має доказове значення лише в тому випадку, коли він сформульований в негативній формі. Ствердну висновок про можливість факту грає найчастіше інформаційну роль.

Особливістю оцінки альтернативного висновку, в якому експерт наводить два або більше взаємовиключних варіанти, полягає в тому, що, оцінюючи докази в їх сукупності, особа, яка веде кримінальний процес, може обмежити число перевіряються варіантів аж до вибору одного з них.

Умовні висновки можуть використовуватися в Як докази тільки при підтвердженні істинності наведеного експертом умови іншими матеріалами справи за межами експертного дослідження.

Велике значення для успішного проведення експертизи та вирішення поставлених перед нею питань є правильне і якісне вилучення речових доказів.

Шматки проводів або кабельних виробів з ознаками короткого замикання вилучаються з

Комутаційні В

Вузли та деталі

При

Рішення

В

положення

Слід

Інститут Практично
знаннями.

Суд осіб, які беруть участь у справі.

В

Як

Експертиза

в

при

в

Виробництво

Розглянемо

Експертиза

Забезпечення

Судова злочинами.

Предметом

Об'єктами

Методика

До

при

1.сте про-виході, результатом вибуху вибухового пристрою?

2. Яка природа вибуху і технічна причина її порушення?

3. Чи є на даних предметах сліди вибухових речовин або продукти їх згоряння, і яких саме?

4. Де знаходиться епіцентр вибуху?

4. ПРАВО ЕКСПЕРТА НА ПРОЯВ ІНІЦІАТИВИ

Принципове значення має наявність права експерта на прояв при виробництві експертизи ініціативи, яка визначається як "Діяльність експерта, заснована на спеціальних пізнаннях і професійний досвід та спрямована на виявлення нових, істотних обставин судової справи, не передбачених завданням на проведення експертизи "[5].

Право експерта на ініціативу зафіксовано як в частині 3 КПК РК, так і в підпункті 4) частини 12 Закону Республіки Казахстан "Про судову експертизу". Воно зводиться до наступного: за погодженням з органом, що призначив експертизу, експерт вправі давати висновок не тільки з поставлених питань, але і по іншим належать до його компетенції обставин, що мають значення для справи і встановленим з ініціативи самого експерта.

Необхідність прийняття відповідної норми продиктована тим, що органи, що призначають експертизу, не завжди можуть встановити вірний обсяг завдання експерту, тому інформація про нові можливості судової експертизи, як правило, доходить до... слідчого (Суду) із запізненням.

Слід врахувати і той факт, що в процесі досліджень експерти найчастіше виявляють нові обставини, що мають значення для справи, і виявляють інформацію, виходить за межі поставленого перед ними завдання.

Введення норми про експертну ініціативою дозволяє забезпечити повноту дослідження матеріалів конкретних кримінальних справ, розширити область використання спеціальних знань, одночасно пропагуючи й реалізуючи нові можливості судової експертизи. Проте неприпустимо спрощене ставлення до питань експертної ініціативи.

перше, слід враховувати аспекти, пов'язані з змагальним характером процесу, в Зокрема, той факт, що при проведенні експертизи за ініціативою сторони експерт не вправі без узгодження з нею ставити і вирішувати питання, оскільки може мати місце ситуація, коли обставини, встановлені експертом, негативно відіб'ються на положенні учасника процесу, чиї інтереси він повинен "Захищати" засобами судової експертизи.

друге, експертна ініціатива може мати місце лише щодо об'єктів, зазначених у постанові слідчого. У тих випадках, коли експерт бере на себе місію досліджувати об'єкти, не зазначені в постанові, має місце істотне порушення закону, тому при виявленні об'єкта самим експертом він фактично самостійно збирає докази, що виходить за межі його процесуальної компетенції. У зв'язку з цим при виявленні експертом в процесі дослідження нових об'єктів отримана інформація з дотриманням всіх процесуальних правил повинна відображатися слідчим в протоколі додаткового огляду місця події.

38. Що стало джерелом займання утворилася пилогазоповітряної суміші в даному приміщенні (об'ємі)?

39. Яка спрямованість вибуху в даному приміщенні (Обсязі)?

Правила підготовки матеріалів для призначення судової вибухотехнічної експертизи має ряд особливостей, залежних від об'єктів дослідження і питань, поставлених на дозвіл експерта.

При направленні на дослідження не вибухнула вибухових пристроїв і засобів вибуху в розпорядження експерта слід подати:

зазначені об'єкти, наведені в безпечне для звернення стан в момент їхнього огляду або виявлення при обис-ке (виїмці);

копія протоколу слідчого дії, в якому відображені дані про обставини їх виявлення та приведення в безпечний стан;

креслення, малюнки, розрахунки і т.п. характеристики вибухових пристроїв і засобів вибуху, виявлені у підозрюваного (обвинуваченого) або виготовлені ним у якості додатку до протоколом допиту;

макети вибухових пристроїв, засобів вибуху, виготовлені підозрюваним (обвинуваченим) при слідчому експе-ріменте.

При направленні на дослідження матеріалів про сталися вибухи:

копія протоколу огляду місця події;

додаток до протоколу (Фотознімки, креслення-плани, схеми, відеофонограми, кінострічки);

об'єкти, вилучені з місця події (частини вибухових пристроїв або фрагменти, оскільки, предмети зі слідами ушкоджень або відкладеннями продуктів вибуху і т.п.);

протоколи допитів осіб, спостерігали вибух, або його наслідки, особливо якщо на момент огляду обстановка на місці події була змінена внаслідок виниклого від вибуху пожежі та вжиття заходів до її гасіння, надання допомоги постраждалим і т.п.;

протоколи допитів потерпілих, а також підозрюваних (обвинувачених).

Виходячи зі специфіки об'єктів судової взривотехнічес-кой експертизи, підготовка матеріалів для призначення експертизи повинна здійснюватися фахівцем.

5. ОТРИМАННЯ ЕКСПЕРТОМ винагороду за виконану роботу. Відшкодування витрат, понесених ІМ В ХОДІ участь у кримінальній справі

У відповідності зі ст. 173 У ПК РК експерт, який виконав роботу з виробництва експертизи у кримінальній справі, отримує:

1) заробітну плату за місцем роботи - якщо виконував роботу в порядку службового завдання;

2) винагороду за рахунок коштів республіканського бюджету в межах ставок, встановлених Урядом Республіки Казахстан, - якщо виконана робота не входила в коло його посадових обов'язків і виконувалася у позаробочий час;

3) винагороду в розмірі, визначеному договором зі стороною, - якщо виконував роботу за домовленістю з цією стороною.

Винагорода експерту виплачується на підставі постанови органу, провідного кримінальний процес, винесеного після надання їм рахунки.

Згідно ст. 174 КПК РК в порядку кримінального судочинства підлягають відшкодуванню наступні витрати експерта:

1) витрати по явці за викликом органу, провідного кримінальний процес:

вартість проїзду на залізничному, водному, автомобільному (за винятком таксі) транспорті та на інших видах транспорту, існуючого в даній місцевості, а з згоди органу, провідного кримінальний процес, - вартість проїзду на повітряному транспорті;

вартість найму житлового приміщення за нормами, прийнятим для оплати службових відряджень, за умови, що ці витрати не відшкодовуються організацією, роботодавцем;

2) добові при необхідності для цих осіб проживати по вимогу органу, провідного кримінальний процес, поза місцем постійного проживання і за умови, що добові не відшкодовуються організацією, роботодавцем;

3) середній заробіток за весь час, витрачений по вимогу органу, провідного кримінальний процес, на участь в кримінальному судочинстві, крім випадків, коли середній заробіток охороняється за ними організацією, роботодавцем. Державні органи, організації зобов'язані зберігати за експертом середній заробіток за весь час, витрачений ним на вимогу органу, провідного кримінальний процес, на участь в кримінальному судочинстві.

Експертові відшкодовується вартість хімічних реактивів та інших витратних матеріалів, витрачених ним при виконанні дорученої роботи, а також внесена ним для виконання роботи плата за використання обладнання, комунальні послуги та споживання машинного часу.

Витрати, понесені при виробництві по кримінальній справі, оскільки вони входять в суму судових витрат, підлягають відшкодуванню за заявою експерта на підставі постанови органу, провідного кримінальний процес, у розмірі, встановленому законодавством. У встановлених КПК РК випадках витрати можуть відшкодовуватися також стороною, яка привернула експерта, а також органом, що веде кримінальний процес, за його власною ініціативою.

2. ВИКОРИСТАННЯ НАУКОВИХ ЗАСОБІВ І МЕТОДІВ ЕКСПЕРТИЗИ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗВЕРНЕННЯМИ ФІЗИЧНИХ ТА ЮРИДИЧНИХ ОСІБ

Питання використання засобів і методів судової експертизи не обмежуються тільки сферою правосуддя. В даний час все більшого поширення набуває звернення громадян та юридичних осіб до органів судової експертизи для проведення спеціалізованих досліджень, не пов'язаних з кримінальним, цивільним, адміністративним судочинством. Метою звернення є вирішення тих чи інших питань, що виникають у зв'язку з реалізацією прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, що вимагають використання спеціальних знань.

Проведення експертизи, прийняття рішень на основі використання експертних оцінок має місце в різних областях господарської і управлінської діяльності.

Звернення до експертним дослідженням є важливим елементом прийняття рішень у тих випадках, коли той чи інший суб'єкт (фізична або юридична особа) виявляється некомпетентним через відсутність у нього необхідних спеціальних знань або юридичної неправомірності їх використання.

Найбільш часто мають місце звернення для вирішення наступних питань: оцінки якості та вартості товарів народного споживання; оцінки ризику, в тому числі і комерційного, при складанні договорів; оцінки доцільності подання позовної заяви до суду; оцінки вартості відновлювальних робіт; виявлення змісту документів, що зазнали зміни у зв'язку з природним згасанням або дією зовнішніх факторів.

Особливе місце має перша група досліджень, проведена за заявами фізичних... та юридичних осіб. Причина пов'язана з тим, що визначення вартості товарів народного

споживання в даний час пов'язане з певними труднощами. Раніше вартість об'єктів встановлювалася за діючими прейскурантами, що нездійсненно в даний час, крім того, спостерігається диспропорція в ціноутворенні, обумовлена ​​недостатнім ступенем розвитку ринкових відносин.

Метою проведення досліджень є встановлення ринкової вартості, представляє собою найбільш ймовірну ціну, за якою товар може бути відчужений на відкритому ринку в умовах конкуренції, коли сторони угоди діють розумно, розташовуючи всією необхідною інформацією, а на величині ціни угоди не відбиваються які-небудь надзвичайні обставини [8].

До допомоги органів судової експертизи вдаються і у випадках, коли в ході реалізації договірних відносин сторона бажає переконатися в достовірності або належній якості товару. Так, дуже часто для проведення експертного дослідження представляються персональні комп'ютери, інші кошти комп'ютерної технології. Матеріали по виявленню допускаються постачальниками організаційної та побутової техніки порушень - недотримання умов договорів, поставки об'єктів із заниженими технічними параметрами, поданням сервісного програмного забезпечення, виконаного іншими авторами та організаціями-розробниками, як продукції власного виробництва постачальника-виконавця і т.п. - Можуть бути використані при розгляді справи в судовому порядку.

Об'єктами експертного дослідження нерідко стають також метали, сплави, нафтопродукти, лікарські препарати з тваринного і рослинного сировини, предмети анти-Кваріаті.

Практика диктує розвиток в органах судової експертизи відповідної методичної бази. Так, у Центрі судової експертизи тільки останнім часом розроблені методики:

автотоварознавчих досліджень, що дозволяють визначати вартість втрати товарного вигляду і відновлювальних робіт щодо пошкоджених в результаті ДТП автомобілів; будівельно-технічних досліджень, спрямованих на визначення вартості відновлювальних робіт для різних категорій будівель і споруд; будівельно-технічних досліджень з визначення вартості будівель і споруд виробничого призначення; біологічних досліджень по визначенню якісних параметрів натуральної сировини для ряду медичних препаратів; технічного дослідження засобів комп'ютерної технології з метою визначення їх технічних характеристик та вартості, а також ряд інших.

Процедурно процес проведення зазначеного роду досліджень відбувається наступним чином: заінтересована юридична або фізична особа звертається до органу судової експертизи з заявою про проведення необхідного дослідження, яке проводиться після оформлення відповідного договору. Результати дослідження оформляються у вигляді офіційного документа, підписаного співробітником, його провів, яке супроводжується листом керівника органу судової експертизи.

Залежно від перспектив подальшого використання реалізуються різні варіанти оформлення результатів експертного дослідження для несудових сфери - як у вигляді довідок про якість об'єктів, так і розгорнутих експертних висновків, придатних для подальшого використання при розгляду справ за позовами в суді.

сов служби в комерційних та інших організаціях. При розгляді цивільних справ судово-економічні експертизи можуть бути призначені при розгляді справ про стягнення недостачі матеріальних цінностей та грошових коштів, про стягнення переплачених сум, про розрахунки за працю, про стягнення кредиторської заборгованості між підприємствами, про спадкування, про розділ домоволодінь та земельних ділянок і ін

Проведення судових економічних досліджень може мати місце також при призначенні комплексних експертиз. Зокрема, у справах, пов'язаних з винаходами, відкриттями і раціоналізаторськими пропозиціями, для визначення творчого внеску автора в написання творів, укладанні ноу-хау договорів та розміру винагороди потрібне використання спеціальних наукових знань з області авторського права, патентознавства, економіки.

Предметом судово-економічної експертизи є обставини справи, пов'язані з встановленням: правильності відображення в бухгалтерських звітах операцій, пов'язаних з рухом фінансових засобів; стану господарської діяльності підприємств; правильності відрахувань податків та інших обов'язкових платежів до бюджету; дотримання правил кредитування; економічної доцільності укладення договорів.

Об'єктами судової економічної експертизи служать документація, що відображає фінансово-господарську діяльність організацій, договори між підприємствами та організаціями, а також матеріали кримінальної справи, співвідносні з предметом експертизи.

Методика судової економічної експертизи заснована на методах криміналістики і економіки.

Залежно від предмета дослідження на даний момент виділяється кілька видів судово-економічних досліджень:

судово-експертне дослідження господарських операцій;

судово-експертне бухгалтерське дослідження;

судово-експертне фінансово-кредитна дослідження.

В даний час проводиться робота по формуванню нових видів судово-економічного дослідження:

судово-експертного фінансово-бюджетного дослідження;

судово-експертного планово-економічного дослідження.

Розширення сфери судово-економічних досліджень пов'язані з удосконаленням податкової системи республи-

ки, а також з необхідністю використання спеціальних знань для оцінки економічної і правової сторони господарських договорів.

4. КАДРОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Як уже вказувалося, судовими експертами можуть призначатися особи, які володіють спеціальними науковими знаннями, необхідними для виробництва експертизи. Особи, які можуть бути призначені судовими експертами, повинні мати вищу освіту. Інші вимоги, що пред'являються до осіб, яким може бути доручено виробництво експертизи, визначені Законом РК "Про судову експертизу "та процесуальним законодавством.

Оскільки здійснення виробництва судових експертиз вимагає, з одного боку, особливої професійної підготовки, що здійснюється на основі спеціально розроблених програм [9], а з іншого - встановлення відповідності особи іншим кваліфікаційним вимогам. Закон передбачає поетапне визначення його придатності для здійснення судово-експертної діяльності: 1) складання кваліфікаційного іспиту з видачею кваліфікаційного свідоцтва судового експерта; 2) проведення атестації судового експерта. Зазначені дії детально регламентуються відомчими Положеннями про присвоєння кваліфікації судового експерта і Положенням про атестацію судових експертів РК [3,4]. Особи, які не є співробітниками органів судової експертизи, повинні, крім зазначеного, отримати ліцензію на право здійснення судово-експертної діяльності, порядок видачі якої регламентується відповідними Правилами [5].

Для посилення гарантій якості експертних висновків та інформованості органів (осіб), що призначають експертизу і є ініціаторами її призначення, у Законі закріплено положення про веденні Державного реєстру судових експертів РК. До Державного реєстр експертів, цілі та порядок формування і використання якого також визначаються відповідними Правилами [б], вноситься інформація про судових експертів РК - співробітників органів судової експертизи, що мають кваліфікаційне свідоцтво і пройшли атестацію, а також про осіб, які отримали ліцензію на право здійснення судово-експертної діяльності.

Органи дізнання, попереднього слідства і суди повинні доручати виробництво експертизи дослідженню.

2.

У відповідності зі ст. обов'язково:

Встановлення причин Лише в окремих шкоди здоров'ю. експерта.

експертизи.

В

При

Органи

Матеріально-технічне бюджетів.

Перелік

Особи,

Фінансування

Предметом

науково-технічної

можливості будівництва;

обсягу...

вартості

вартості

вартості об'єктів нерухомості;

можливості

порядку землекористування.

Об'єктами

будівлі

інженерні

приватні

земельні ділянки;

акти

виконавча

договори

висновок

матеріали

правовстановлюючі

акти

акти

При

Залежно від предмета

Право єдність.

Обидві ці керівника. не допускається.

Предметом встановленням:

вартості перелічених об'єктів.

Об'єктами судової товарознавчої експертизи є:

матеріальні цінності - промислові та продовольчі товари, упаковка і маркування, тара, сировина та полуфаб-рікати;

документи - характеризують походження, вид, найменування, артикул, сорт, комплектність та інші показники товарів, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, специфікації, пакувальні ярлики, сертифікати або посвідчення про якість, країні-виробнику, акти приймання за якістю та кількістю та ін;

матеріали справи, що відносяться до предмета експертизи.

Методика судової товарознавчої експертизи базується на методах криміналістики, товарознавства, хімії, фізики, біології.

В умовах ринкової економіки, вирішення питання про вартість потребує вивчення кон'юнктури ринку, попиту та пропозиції на товари з урахуванням тимчасової і просторової залежності і використання нових підходів до оцінки товарів. Експертами Центру судової експертизи використовуються три основні підходи до оцінки товарів: витратний, ринковий і дохідний. При застосуванні всіх трьох підходів використовується інформація, одержувана в результаті маркетингових досліджень, прогнозування величин падіння або зростання цін у перспективі.

Ступінь поширеності різних об'єктів судово-товарознавчої експертизи призвела до її диференціації на три види досліджень:

1. Судово-експертне дослідження продовольчих товарів.

2. Судово-експертне дослідження непродовольчих товарів.

3. Судово-експертне автотоварознавчого дослідження. Експертиза продовольчих товарів включає дослідження м'ясо-молочних, рибних, бакалійних, плодоовочевих

товарів, пива і безалкогольних напоїв та ін

Експертиза непродовольчих товарів включає дослідження товарів легкої промисловості (взуття, одяг, текстильні товари та ін), а також галантерейних товарів та парфумерії, електропобутових товарів (освітлювальні прилади та пристосування, холодильники, пральні машини та ін);

товарів господарсько-побутового та культурного призначення (хімічні, будівельні та інші, музичні інструменти та радіотовари, спорттовари); ювелірних виробів.

Автотоварознавча експертиза включає дослідження транспортних засобів.

На дозвіл судової товарознавчої експертизи можуть бути поставлені наступні питання:

1. Яке найменування виробу?

2. З якого виду сировини виготовлено виріб?

3. Чи є сировина (матеріал), використане для виготовлення виробів, доброякісним? У чому полягає його недоброякісність?

4. Якими стандартами регламентується якість даного товару? Чи відповідає його якість ГОСТам, технічним чи договірним умовам?

5. Чи відповідають найменування і характеристики товару зазначеним на етикетці маркувальні позначення, клеймам? У чому виражається невідповідність?

6. Яким способом (кустарним або фабрично-заводським) виготовлені товари?

7. Чи є дані вироби товарами вітчизняного або зарубіжного виробництва?

8. Чи відповідають умови зберігання та транспортування товарів вимогам стандартів? Чи могло порушення стандартних вимог до упакування і транспортування товарів призвести до їхнього псування?

9. Який розмір збитку, нанесеного в результаті псування товару?

10. Яка норма втрат при зберіганні даного товару?

11. Яка вартість виробу, одиниці товару?

12. Яка вартість товару з урахуванням зміни його властивостей в процесі експлуатації, псування, пошкодження?

13. Яка митна вартість товару?

14. Чи відповідає даний товар нормативно-технічної, технологічної, конструктивної та іншої документації, вимогам екологічної безпеки?

15. До якого коду по товарній номенклатурі зовнішньої економічної діяльності (ТНЗЕД) належить вилучений товар?

2. ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ органом (особою), які ведуть кримінальний процес

В силу того, що процесу доказування на різних етапах судочинства властивий ряд особливостей, проблеми використання спеціальних знань у більшій мірі відносяться до основного суб'єкту розкриття і розслідування злочинів - слідчому. При цьому слід врахувати, що інші органи (особи),, ведуть кримінальний процес, володіють аналогічними процесуальними повноваженнями, однак сфера можливостей їх реалізації значно звужена.

Процес розкриття і розслідування конкретного злочину за своєю гносеологічною сущнрсті є вирішенням складної пізнавальної задачі. Повне, всебічне та об'єктивне її рішення на основі тільки юридичних, процесуальних знань суб'єктів; провідних кримінальний провисання, практично неможливо.

Дана думка неодноразово висловлювалася найвизначнішими процесуалістами і криміналістами. Так, Л.Е.Владіміров зазначав: "Слідчий повинен бути настільки знаком зі значенням технічного дослідження, щоб розуміти, які потрібні запобіжні заходи для успішного дослідження, які пункти повинні бути піддані науковому дослідженню і що необхідно для повноти останнього. Не можна при цьому не згадати, що слідчий повинен бути неодмінно знаком як з судовою медициною, так і з хімією. Внаслідок незнайомства з цими науками залишаються часто не розслідуваними вельми важливі пункти, тому що, як показує досвід, багато хто з експертів не виходять з меж пропонованих їм питань " [2].

Погоджуючись з автором, можна стверджувати, що з пізнавальної точки зору докази в судочинстві формуються на основі взаємодії, сукупності юридичних і спеціальних знань, застосовуваних ^; фактами об'єктивної дійсності. При цьому носіями спеціальних знань є не тільки фахівці та експерти, але й самі суб'єкти розслідування.

Для з'ясування змісту знань, є спеціальними для органів - (осіб), провідних процес, визначимося з їх професійно обов'язковими знаннями. Такими стрижневими знаннями, вміннями і навичками являютея: знання матеріального та кримінально-процесуального права, володіння методикою розслідування злочинів, знання процедур виробництва справ у прокуратурі та суді. Решта знання, що використовуються особами, провідними кримінальний процес, в ході судочинства (наприклад, з області судової медицини, загальної і судової психології, криміналістичної техніки тощо) можуть бути віднесені до числа спеціальних і купуються в ході базової професійної підготовки, підвищення кваліфікації, роботи за фахом.

Органи (Особи), які ведуть кримінальний процес, використовують спеціальні знання в межах своїх процесуальних повноважень і особистого професійного досвіду.

Найбільш наочним проявом використання спеціальних знань суб'єктами, провідними кримінальний процес, є застосування ними засобів криміналістичної техніки.

В більшості випадків закон надає право слідчому, в залежності від слідчої ситуації і об'єктивних можливостей, самому вибирати ті чи інші науково-технічні засоби. Його компетенція у використанні спеціальних знань визначається відповідною процесуальною функцією і метою застосування спеціальних знань - виявленням, фіксацією, вилученням і дослідженням доказової інформації.

У цій зв'язку представляється важливим розглянути спеціальні знання, які слідчий може використовувати безпосередньо.

Широкий спектр спеціальних знань слідчого в юридичній літературі досить впорядкований. Так, відповідно до класифікації І.М. Сорокотягіна до них відносяться: а) знання з області криміналістичної техніки (трас-логії, судової балістики, криміналістичному дослідженні докумен...тів і т.д.), б) знання з галузі судової медицини, судової психіатрії, юридичної психології, судової бухгалтерії і інших спеціальних наук; в) навички (уміння) поводження з науково-технічними засобами (фото-і кіноапаратурою, засобами для роботи зі слідами рук, ніг та іншими пошуковими приладами та т.д.) [З].

Головне місце в структурі спеціальних знань слідчого, придбаних ним у процесі професійної підготовки та вдосконалення практичного досвіду, займають криміналістичні знання, уміння і навички, що концентрують для цілей розслідування та попередження злочинів дані природничих, технічних і гуманітарних наук. Ці знання являють собою "логічно пов'язану і науково обгрунтовану систему тактичних прийомів, методів і технічних засобів, що застосовуються для визначення оптимальних шляхів розслідування різних видів злочинів і успішного виявлення, збирання, закріплення і дослідження доказів при провадженні окремих слідчих дій "[4]. При цьому результати їх застосування докладно описуються в відповідних протоколах слідчих дій, фіксуються у вигляді фотознімків, зліпків слідів, схем, які разом з протоколом мають значення доказів.

Застосування спеціальних знань слідчим і іншими органами (особами), що ведуть карний процес, здійснюється в рамках закону і підпорядковане загальним завданням кримінального судочинства. Однак в кожному окремому випадку їх використання переслідує цілком певні цілі, які можуть складатися в пошуку, виявленні, закріпленні, вилученні, дослідженні, оцінці і використанні доказової інформації.

Таким чином, правильне і найбільш результативне використання безпосередньо слідчим своїх спеціальних знань можливо лише при повній відповідності виниклій ситуації і застосовуваних знань, засобів і методів. При цьому слід врахувати, що успішному вирішенню завдань кримінального судочинства може задовольняти лише вміле поєднання криміналістичних методів і засобів, спеціально пристосованих або створених для цієї мети, а також технічних можливостей інших природничих наук, застосовуваних у відповідності з нормами кримінально-процесуального права.

В теорії та практиці існують різні думки про віднесення тих чи інших науково-технічних методів і засобів до криміналістичних. На наш погляд, найбільш конструктивною є позиція З.І.Кірсанова, який вважає, що природничонаукові методи, технічні засоби і прийоми стають криміналістичними, якщо вони створені і використовуються на основі теоретичних положень (принципів) криміналістики та спеціально розроблені для виявлення, припинення і попередження злочинів [5].

В юридичній літературі неодноразово робилися спроби систематизації науково-технічних та техніко-криміналістичних засобів, що застосовуються в оперативної, слідчої, судової практики і при проведенні експертиз. При цьому в якості основи групування приймалися різні критерії, з яких найбільш вдалими, на нашу думку, є цілі застосування тих чи інших засобів.

Найбільш раціональної представляється класифікація, запропонована В.К.Лісіченко, яка є розвитком погляду про систематизації за цільовим принципом. Автор разів-гранічівает всі науково-технічні засоби на три основні групи:

1. Науково-технічні засоби слідчо-оперативної техніки, до яких відносяться: а) засоби для огляду різних об'єктів і проведення інших слідчих дій;

б) засоби для відшукання, фіксації і вилучення слідів та інших об'єктів; в) засоби судово-оперативної фотографії і кінозйомки та ін; г) засоби фіксації звукової інформації (магнітофони, відеозапису та ін.)

2. . Засоби науково-дослідної техніки, які включають науково-технічні засоби, використовувані для:

а) вивчення та аналізу властивостей і ознак, складу і структури різних об'єктів дослідження, б) експериментального вивчення досліджуваних явищ і окремих ознак, відтворення певних процесів; в) порівняльного дослідження об'єктів; г) фіксації результатів дослідження та ін

3. Науково-технічні засоби попередження злочинів. До них віднесені: а) засоби охоронної сигналізації;

б) засоби захисту документів; в) прилади для спостереження в нічний час; г) організаційно-технічні профілактичні засоби.

Для розмежування видів науково-технічних і криміналістичних засобів і способів їх застосування слідчим, безпосереднього використання останнім інших спеціальних знань при збиранні і дослідженні доказової інформації, важливої вЂ‹вЂ‹в методичному відношенні, є, класифікація криміналістичних прийомів, також запропонована В.К.Лісіченко, який розділяє їх на два види:

1) технічні прийоми, розроблені для цілей виявлення, фіксації і вивчення матеріально фіксованих ознак злочину (наприклад, фотографування місця події і предметів, виготовлення зліпків та інших додатків до протоколів слідчих і судових дій та ін); 2) тактичні прийоми, призначені для проведення окремих слідчих дій (наприклад, прийоми допиту неповнолітнього, обшуку окремих об'єктів і т.п.) [б].

Зрозуміло, дані види спеціальних знань використовуються слідчим стосовно до всіх елементам процесу до-казиванія - збиранню, дослідженню й оцінці доказової інформації.

Доказательственное значення застосування науково-технічних засобів особами, що ведуть карний процес, в ході провадження процесуальних дій залежить від мети їх застосування. Зокрема, при збиранні доказів у режимі процесуальної дії результати застосування науково-технічних засобів у залежності від змісту, відношуване в„ў одержуваної інформації і її матеріальної вираженості можуть бути реалізовані в таких видах доказів, як речові докази, протоколи слідчих і судових дій або інші документи в сенсі ст. 115 КПК РК.

Питання використання спеціальних знань і науково-технічних засобів дізнавачем, слідчим, прокурором, судом в процесі збирання та оцінки доказів у теорії і на практиці будь-яких ускладнень не викликають. Якщо будь-яка з зазначених осіб володіє необхідними спеціальними знаннями, воно може обійтися без фахівця, крім випадків його обов'язкової участі, передбачених законом.

Однак питання безпосереднього дослідження перерахованими суб'єктами, і перш всього слідчим, доказів в аспекті застосування науково-технічних засобів і методів є проблемними.

В юридичній літературі існують різні думки про використання техніко-криміналістичних засобів слідчим, зокрема, про правомірність і доцільності проведення ним так званих попередніх досліджень речових доказів, процесуальної значущості їх результатів.

З одного боку, чим менше слідчий правомочний, тим більший обсяг роботи перекладається на експертів і більш відчутною стає відстрочка в отриманні та використанні інформації, а в ряді випадків мають місце і відмови від можливості вирішення конкретних питань в силу організаційних труднощів; таким чином, самостійне дослідження слідчим доказів представляється фактором позитивним.

Однак маються і обставини негативного характеру, що мають місце у випадках, коли:

саме будова системи кримінального процесу для забезпечення гарантії досягнення істини передбачає наявність

декількох рівнів адресатів доказування і не вичерпується отриманням знання, навіть достатньо повного і достовірного, яким одним суб'єктом;

постійне ускладнення науково-технічних засобів і методів роботи з доказами не дозволяє слідчому оволодіти великим числом криміналістичних рекомендацій, затрата часу на ознайомлення з їх технікою завдає шкоди підвищенню рівня знань слідчого про зростаючі можливості методик дослідження доказів;

результати так званих "попередніх досліджень" речових доказів, що проводяться для цілей отримання оперативної інформації, в ряді випадків призводять до їх змін і втрати; це найбільшою мірою стосується "Нетрадиційних" доказів, що представляють собою мікрокількості речовини.

Оскільки кваліфікований огляд передбачає елемент досліджень, актуальне питання про їх видах, проводити які доцільно слідчому. З даного приводу існують різні точки зору - автори вважають ...можливим проведення слідчим елементарних випадків встановлення цілого по частинах, пропонують передати слідчому проведення широкого кола Неідентіфікаціонние досліджень, наводять конкретні види досліджень, проведених слідчим, і т.д.

Однак, на наш погляд, навіть зазначені види досліджень доцільно проводити не слідчому особисто, а із залученням фахівця, про що пойдет.речь нижче.

Що стосується сфери спеціальних знань слідчого, то з урахуванням постійного зростання кількості спеціальної і загальнонаукової інформації представляється виправданим перенесення основної уваги не на освоєння все ускладнюється техніки, а на оволодіння максимальною кількістю інформації про останні досягненнях в області дослідження доказів, про наукову організацію роботи щодо найбільш ефективного використання арсеналу спеціальних знань, а також знаннями, що дозволяють виробляти кваліфіковану оцінку доказів, в тому числі висновку експерта.

4. ОТРИМАННЯ зразків для експертного дослідження

Серед об'єктів судової експертизи велику роль відіграють зразки для експертного дослідження, процесуальна регламентація отримання яких виділена в окрему главу КПК РК (глава 33).

Зразки використовуються, коли недоцільно. зразки.

для порівняльного дослідження.

людини;

Юридичним зразки;

Суддя,

За

В

Зразки

При
В слідчої дії.

Якщо виникає необхідність

У процесі дослідження

Слідчий вправі вигляді.

У зв'язку з Застосування

бути

Оскільки стосується.

У інфекційних захворювань.

Завершуючи

Якщо кримінальній справі.

попереднього розслідування.

В Відповідно до частини 2 ст. зброї та боєприпасів.

Процедуру

Весь Не слід

Прийняття

При

3)

4) справи. експертизи.

ть увагу, що допускається постановка перед експертом питань, якщо за даними особи, ведучого кримінальний процес, відповідна методика на данний'момент часу не розроблена. По-перше, в зв'язку з розвитком експертної науки, слідчий може не володіти інформацією про нову розробленою методикою; по-друге, нерідко саме постановка нестандартних питань є стимулом для розробки в ході виробництва експертизи нової методики.

Питання слідчого повинні відповідати певним вимогам: не виходити за межі компетенції експертизи взагалі та експерта зокрема; враховувати ступінь розвитку судово-експертної області наукового знання; охоплювати в повному обсязі завдання дослідження обставин справи; бути конкретними і зрозумілими експерту та іншим особам, які беруть участь у кримінальному судочинстві; містити прийняту в судово-експертної області наукового знання термінологію;

бути логічно послідовними.

Дискусійним є питання про можливість постановки перед експертом правових питань. Якщо раніше судження про неприпустимість постановки перед експертом питань правового характеру як входять у компетенцію експерта вважалося однозначним, то в Зараз воно потребує уточнення.

В умовах зміни законодавства в аспекті кількості, форми, змісту нормативних правових актів в ньому з'явилася безліч питань, що відносяться до вузьким сферам різних галузей права. Сказане відноситься, в основному, до галузі фінансового права.

Проблема полягає не тільки в тому, що особам, які ведуть кримінальний процес, складно розібратися в суті питань, що входять до предмету доказування. У матеріалах справи повинні фігурувати процесуальні документи, що містять кваліфікований аналіз обставин, що підлягають доказуванню, засновані на дослідженні як матеріалів справи, так і чинного законодавства.

Тим більше не повинно викликати сумнівів, чи може бути призначена експертиза, якщо при розслідуванні і розгляді справи виникає необхідність вирішення прикордонних питань на стику права і економіки, права та екології тощо

розвиваються в даний час правовідносини вимагають не тільки їх глибокого знання, але й науково-обгрунтованого аналізу, що дає підставу для призначення відповідних експертиз.

При цьому необхідно дотримувати дві умови:

необхідність використання для вирішення питань спеціальних знань;

чітке визначення кола питань, на які можуть відповідати лише особи, які ведуть кримінальний процес. До числа останніх повинні бути віднесені питання, що стосуються винності осіб, кваліфікації їх дій, належності, допустимості і достатності доказів у справі, застосування норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства [б].

5) Вибір експертної установи або особи (осіб), яким планується доручити виробництво експертизи. На практиці доручення виробництва експертизи проводиться органами судової експертизи Республіки Казахстан Однак можуть виникнути випадки необхідності проведення нестандартних, рідкісних досліджень на основі спеціальних наукових знань, якими володіють лише окремі особи, які не перебувають в штаті органів судової експертизи установ.

В таких випадках відповідальність за вибір експерта лягає на слідчого. У цій зв'язку він вирішує питання як пошуку необхідного фахівця, так і забезпечення йому умов для

роботи

При персональному призначенні слідчим експерта перш за все необхідно переконатися у відсутності перешкод процесуального характеру, службовців підставою для його відводу Коли мова йде про особу, яка не є штатним експертом, вирішуються питання і про відповідність його іншим вимогам:

компетентності, тобто глибокому володінні знаннями у відповідній судово-експертної галузі; об'єктивності, вираженої у відсутності упередженості до вирішення по даній справі;

автономності, проявляється в незалежності експерта від впливів будь-яких осіб; емоційної стійкості, що виражається в подоланні почуттів, викликаних подією і наслідками злочину, іншими обставинами діяльності експерта, самоорганізованості; іншими професійними якостями, определяющимися видом проведених досліджень.

6) Забезпечення експерта вихідною інформацією для виробництва експертизи. Підготовка вихідної інформації є вельми суттєвою, т до остання багато в чому визначає якість майбутнього експертного дослідження і висновку.

Джерела інформації поділяються на процесуальні і непроцесуальні [7].

Процесуальними джерелами вихідної інформації є: постанови слідчого; протоколи слідчих дій; речові докази; зразки для експертного дослідження; укладення попередніх експертиз; доку-менти.

непроцесуальні джерелами служать еталони, стандарти, 'колекції, довідкові видання, літературні джерела.

Вимоги, що пред'являються до характеру вихідної інформації, визначаються конкретним видом експертиз, у зв'язку з яким вона підлягає поданням. Однак є й загальні умови, яким повинна задовольняти вихідна інформація: допустимість (придатність з точки зору законності джерел, прийомів і методів одержання); належність (наявність зв'язку з конкретною кримінальною справою); достовірність (відповідність фактичним обставинам справи, безсумнівність походження); репрезентативність (така сукупність компонентів інформації, яка з достатнім ступенем повноти і достовірності забезпечує експертне дослідження).

В кожному випадку питання про обсяг інформації, що надається експерту, вирішується індивідуально і повинен бути ретельно продуманий слідчим і судом. Оскільки наперед не завжди можна визначити, з якими обставинами справи повинен бути ознайомлений експерт, він має право на заявлення клопотань про надання додаткових матеріалів.

Доручення виробництва експертизи включає два основних елементи:

1) винесення постанови про призначення експертизи;

2) передача вихідної інформації експерту або керівнику судово-експертної установи.

Слідчий зобов'язаний гарантувати достовірність усіх матеріалів, що підлягають дослідженню. При цьому необхідно виключити: різночитання щодо одних і тих же об'єктів, що містя...ться в матеріалах справи; процесуальні упущення при збиранні та закріпленні доказів; порушення правил поводження з речовими доказами, їх подме-ну.

Практично передача матеріалів для виробництва експертизи залежить від ряду обставин - матеріали передаються особисто (через нарочного), поштою або безпосередньо за місцем їх зберігання, знаходження.

Особливі умови виникають, коли об'єкти дослідження є громіздкими, що не дозволяє їх надати експерту, або швидкопсувними. У першому випадку слідчий зобов'язаний доставити експерта до місцем їх зберігання, забезпечити до них вільний доступ і створити умови, необхідні для проведення експертного дослідження.

У разі необхідності збереження об'єктів в обстановці відбулося події слідчий зобов'язаний організувати охорону і вжити заходів до збереження речових доказів, про що зазначає в протоколі огляду і постанові про призначення експертизи.

В ході виробництва експертизи слідчий і експерт можуть здійснювати взаємодію, яке дозволяє розширити можливості слідчого та експерта в плані розв'язуваних ними завдань.

Слідчий своєчасно з'ясовує потребу в наданні додаткових матеріалів, необхідність в збиранні нових доказів, фіксує виявлення нових доказів, отримує інформацію, корисну при подальшій оцінці висновку експерта.

Особлива процесуальна процедура має місце при виробництві судової експертизи в умовах спеціалізованих медичних установ. У відповідності зі ст. 247 КПК РК. рішення про спосіб проведення судово-медичної чи судової психіатричної експертизи шляхом амбулаторного або стаціонарного обстеження приймається органом (особою), провідним кримінальний процес, з урахуванням думки експерта (експертів). Рішення про направлення особи для стаціонарного спостереження у відповідне медичне установа відбивається в постанові про призначення експертизи. Воно орга-тельно як для експерта (експертів), так і для адміністрації медичного закладу. Коли питання про направлення особи до медичного закладу виникає в ході виробництва експертизи, про це на підставі клопотання експерта виноситься особливу постанову.

Потерпілий, свідок може бути поміщений в медичний заклад тільки за його письмовою згоди, за винятком випадків необхідності встановлення їх психічного, фізичного стану при виникненні сумніву в їх здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання. Виклик на амбулаторне дослідження здійснюється за правилами, встановленим для допиту свідка, потерпілого.

Приміщення в медичний заклад для виробництва у відношенні підозрюваного, обвинуваченого, не утримується під вартою, а також потерпілого і свідка судово-медичної експертизи проводиться за рішенням суду або з санкції прокурора, судово-психіатричної експертизи - за рішенням суду.

Приміщення особи в медичний заклад провадиться на термін, необхідний для проведення експертного дослідження, з урахуванням діючих на цей рахунок відомчих інструкцій. Про недоцільність подальшого перебування особи в медичному закладі експерт або за його поданням

6. ВИКОРИСТАННЯ ДОПОМОГИ СПЕЦІАЛІСТА ПРИ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

Суттєву допомогу при призначенні експертизи особі, ведучому кримінальний процес, може надати фахівець відповідного профілю.

Процесуальний закон пішов по шляху розширення компетенції фахівця. Відповідна норма визначає фахівця як особа, що володіє спеціальними знаннями та навичками, викликане судом, слідчим, дізнавачем для участі в слідчих та інших процесуальних діях або судовому розгляді з метою сприяння в збиранні, дослідженні, оцінці доказів.

Оскільки призначення судової експертизи є слідчою дією, фахівець володіє відповідними повноваженнями в ході його підготовки та оцінки результатів. Закон (частина 2 ст. 84 КПК РК) прямо вказує на право фахівця брати участь у підготовці матеріалів для призначення експертизи. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, фахівець може надати консультацію при визначенні виду експертизи, питань, які слід поставити на дозвіл експерту. Від фахівця можуть виходити рекомендації з приводу об'єктів, у тому числі зразків для експертного дослідження, достатності матеріалів, надаються експерту. Фахівець також може брати участь безпосередньо в підготовці постанови про призначення експертизи та об'єктів для її виробництва. Рекомендації фахівця не мають обов'язкового значення, але їх облік дозволяє значно збільшити ефективність експертизи.

7. права підозрюваного, обвинуваченого, ПОТЕРПІЛОГО ПРИ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

1. Надання потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому прав, перелічених у пп. 1-6, гарантує дотримання їх особистих прав і законних інтересів, сприяє забезпеченню всебічності, повноти і об'єктивності проведення експертизи по кримінальній справі і реалізації принципу змагальності в цілому.

Порушення перерахованих прав, в Залежно від суттєвості, може спричинити визнання висновку експерта не мають сили доказу.

При призначенні експертизи і її виробництві потерпілий, підозрюваний, обвинувачений мають право:

1) до проведення експертизи знайомитися з постановою про її призначення та отримувати роз'яснення їм прав, про що складається протокол;

2) заявляти відвід експерту або клопотання про відсторонення від виробництва експертизи органу судової експертизи. Роз'єм-ясняя учаснику процесу його права заявляти відвід експерту, особа, яка веде кримінальний процес, повинна ознайомити його з підставами для відводу експерта, передбачені ст. 96 КПК РК, і попередити, що відвід повинен бути мотивованим;

3) клопотати про призначення в якості експертів зазначених ними осіб або співробітників конкретних органів судової експертизи, а також про проведенні експертизи комісією експертів. При розгляді клопотання особа, провідне кримінальний процес, зобов'язана перевірити компетентність пропонованої кандидатури експерта і відсутність інших підстав для її відводу. При вирішенні питання про проведення експертизи комісією експертів необхідно встановлення підстав, передбачених ст. 249 КПК РК;

4) клопотати про постановку перед експертом додаткових питань або уточнення поставлених. При розгляді клопотання особа, провідне кримінальний процес, повинно надати сприяння в формулюванні питань, якщо вони входять в коло спеціальних наукових знань експерта і сприяють правильного вирішення справи;

5) з дозволу слідчого бути присутнім при виробництві експертизи, давати пояснення експерту. Присутність може мати місце тільки при проведенні експертного дослідження, але не при обговоренні його результатів і формулює-вання висновків. Питання експерту задаються тільки в присутності особи, ведучого кримінальний процес, і фіксуються в протоколі допиту;

6) знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок після його надходження до слідчого, представляти свої зауваження, заявляти клопотання про допит експерта, призначення додаткової або повторної експертизи, а також проведення нових експертиз.

2. Перерахованими правами володіють також свідок, підданий експертизі, та особа, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру, якщо це дозволяє його психічний стан.

3. Якщо експертиза була проведена до визнання особи підозрюваним або залучення в якості обвинуваченого, слідчий зобов'язаний ознайомити його з постановою про призначення експертизи, з висновком експерта і роз'яснити йому його права і обов'язки, перераховані в частині першій цієї статті.

4. Експертиза потерпілих та свідків проводиться тільки з їхньої письмової згоди. Якщо ці особи не досягли повноліття або визнані судом недієздатними, письмова згода на проведення експертизи дається їх законними представниками. Зазначене правило не поширюється на випадки обов'язкового проведення експертизи.

5. У разі задоволення... клопотання, заявленого особами, зазначеними в частинах 1 і 2 цієї статті, слідчий, відповідно, змінює або доповнює свою постанову про призначення експертизи. При відмові від задоволення клопотань, він виносить мотивовану постанову, яку оголошується під розписку особі, який заявив клопотання.

1. ПІДСТАВИ КЛАСИФІКАЦІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ

Класифікація судових експертиз є моментом, що грають істотну роль при їх призначення, виробництві, а також оцінці висновків експерта. В залежності від цільового призначення класифікація може бути проведена з багатьох підстав.

Як для кримінальної судочинства, так і для організації діяльності органів судової експертизи головну роль відіграє класифікація експертиз по предмету досліджень. У чинному законодавстві передбачається також класифікація експертиз з інших підстав:

кількістю що беруть участь експертів (Одноосібні і комісійні);

характером використовуваних спеціальних знань (комплексні);

обсягу проведених досліджень (Основні і додаткові);

послідовності проведення (Первинні та повторні).

3. ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ

До видів експертиз, виділеним з процесуальних підстав, відносяться: одноосібні та комісійні, однорідні і комплексні, первинні і повторні, основні та додаткові. Закон Республіки Казахстан "Про судову експертизу" та КПК РК передбачають регламентацію зазначених видів експертиз (ст. 8 Закону та ст.ст. 249, 250, 255 КПК РК). Одноособова експертиза проводиться одним експертом. Комісійна експертиза має наступні відмінні риси:

1) вона проводиться кількома експертами однієї спеціальності (спеціалізації); ^) її виробництво має місце у випадку значного обсягу досліджень, особливої складності або значущості експертизи у справі.

КПК РК передбачає обов'язковий комісійний порядок виробництва повторних експертиз, а також судово-пси-хіатріческіх експертиз з питання про осудність особи.

Якщо в постанові (Визначенні) про виробництво експертизи вказується на її комісійний характер, дана вимога є обов'язковою для керівника органу судової експертизи. Він вправі також самостійно організувати виробництво комісійної експертизи, коли вважає це за доцільне.

При дорученні експертизи комісії на одного з них керівник органу судової експертизи покладає функцію координації діяльності інших експертів, розробку загального плану виробництва експертизи, керівництво заключним нарадою експертів. Однак зазначені повноваження носять виключно організаційний характер.

При виробництві комісійної експертизи члени комісії вправі радитися між собою. Після закінчення досліджень члени комісії спільно аналізують отримані результати і, прийшовши до спільної думки, підписують єдиний висновок. окремо.

Характерними

На

Ілюстрацією

Виробництво

Вимога

В

Варіантом база.

фахівців.

діяльності відносяться:

методик;

2.

1)

2) виробництво

Система

Центр

підвищення

підвищення

розвитку

формування

створення [8].

досліджень:

матеріалів;

рідин;

речовин;

будівель і споруд;

будівель і споруд;

33)

34)

6.

Говорячиязі з органами і службами іноземних держав, що здійснюють судово-експертну діяльність, в області проведення спільних наукових досліджень, підготовки спільних друкованих видань, обміну науковою та методичною інформацією, підготовки експертних кадрів.

У разі проведення судової експертизи за дорученням відповідного органу іноземної держави, з яким РК має відповідне міжнародне угоду, застосовується законодавство РК, якщо інше не передбачено зазначеним міжнародним угодою.

Орган, провідний кримінальний, адміністративний або громадянський процес, має право на залучення фахівців у галузі судової експертизи іноземних держав. Ука-занним правом, реалізованим за згодою органу, що призначив експертизу, мають також керівники органів судової експертизи.

Проведення експертизи за участю експерта, що є іноземним громадянином, здійснюється відповідно до законодавством РК.

Згідно ст. 9 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 р. експерт, що з'явився за викликом, врученому установою запитуваної Договірної Сторони, з'явиться в установу юстиції запитуючої Договірної Сторони, не може бути, незалежно від свого громадянства, притягнутий на її території до карної або адміністративної відповідальності, взятий під варту і підданий покаранню за діяння, вчинене до перетинання її державного кордону. Він також не може бути притягнутий до відповідальності, взятий під варту або бути покараними у зв'язку з даним їм укладенням по кримінальній справі, що є предметом розгляду.

Експерт втрачає вказану вище гарантію, якщо не залишить територію запитуючої Договірної Сторони, хоча і має для цього можливість, до закінчення 15 діб з того дня, коли відповідне установа юстиції повідомить йому про відсутність необхідності в Надалі його перебування. У цей строк не зараховується час, протягом якого експерт не зі своєї вини не міг залишити територію запитуючої Договірної Сторони.

Експертові запитуючої Договірною Стороною відшкодовуються витрати, пов'язані з проїздом і перебуванням у запитуючій державі, як і неодержаний заробітна плата за дні, абстрактні від роботи, експерт має право також на винагороду за виробництво експертизи.

Виклик експерта, що проживає на території однієї Договірної Сторони, в установу юстиції іншої Договірної Сторони не повинен містити погрози застосування засобів примусу у випадку неявки.

Глава 5. СУДОВА Трасологічної експертизи

Судова трасологічна експертиза призначається по різних категоріях кримінальних справ, в тому числі що відносяться до злочинів проти особи, проти власності, проти громадської безпеки та громадського порядку, проти здоров'я населення і моральності.

Наукової базою судової експертизи є судова тра-сологія - галузь експертного знання, що вивчає закономірності морфології поверхонь і функціональних властивостей следообразующих об'єктів і механізму взаємодії, що веде до відображенню їх ознак в слідах.

Предметом судової трасологічної експертизи є обставини справи, пов'язані з встановленням:

групової приналежності й індивідуального ототожнення різних об'єктів за їх сліди-відображення;

приналежності частин предметів єдиного цілого;

умов утворення слідів-відображень.

Об'єктами трасологічної експертизи є сліди і їх моделі, речові докази, речових обстановка місця події, зразки для експертного дослідження, наявна в справі інформація, що відноситься до предмету досліджень.

Під слідами як об'єктами трасологічної експертизи розуміються з'явилися результатом дій і контактів, пов'язаних з подіями злочинів, матеріальні відображення ознак зовнішньої будови та інших властивостей об'єктів, мають стійкі просторові межі. У формуванні сліду беруть участь по Принаймні два об'єкти - створюючий і сприймаючий, а найчастіше три - до них додається речовина сліду. Поняття речовина сліду повинно бути відокремлене від поняття речовина сприймаючого об'єкта, так як речовина сліду може складатися з речовини самого слідів-утворюючого об'єкту, сприймаючого об'єкта, суміші цих речовин, а також речовини, випадково що потрапив на поверхню одного з беруть участь в следообразования об'єктів.

Для формування слідів необхідно, щоб була взаємодія утворює і сприймаючого об'єктів, тобто, щоб був обумовлений слідової контакт. Слід формується в результаті взаємодії властивостей утворюючого та сприймаючого об'єктів, яке залежить від умов слідового контакту.

Об'єктами трасологічної експертизи є не всі сліди, а лише сліди-від...ображення - сліди, в яких передаються ознаки залишив їх об'єкта і механізм їх образо-вания.

Сліди являють собою матеріальні відображення впливу зазначених об'єктів та їх властивостей, що проявилися в даних конкретних умовах. У слідах фіксуються: а) факт взаємодії входять до сфери розслідування об'єктів;

б) форма взаємодії (механічне, хімічне, біологічне); в) 'напрямок і сила впливу, механізм та умови слідового контакту; г) властивості, беруть участь у слідів-освіті, при цьому основне значення мають властивості, що визначають зовнішня будова об'єктів.

Криміналістичне значення слідів визначається можливістю встановлення по них істотних обставин розслідуваної події.

В трасологічної експертизи використовуються класифікації слідів за різними підставах, проте для підготовки матеріалів до виробництва експертизи особливу значення має диференціація слідів за їх походженням:

гомеоскопіческіе сліди - відображають ознаки властивостей людського тіла в цілому і його окремих частин;

механогоміческіе сліди - відображають властивості людського тіла і одночасно різних предметів (взуття, одягу), надягнутих на тіло, або предметів, що заміняють частини людського тіла і виконують в певній мірі їх функції (протези рук, ніг, зубів, милиці);

механоскопіческіе сліди, що відображають властивості знарядь і механізмів;

сліди тварин.

гомеоскопіческіе сліди досліджуються при проведенні експертизи слідів рук людини (Дактилоскопічна), слідів ніг людини, слідів шкірних покривів голови людини, слідів зубів людини; механологіческіе сліди - при виробництві експертизи механічних пошкоджень одягу, встановлення цілого по частинах; механоскопіческіе сліди - при виробництві експертизи слідів знарядь злому та інструментів, замків, пломб, холодної зброї, виробів масового виробництва.

Різновидом судової трасологічної експертизи є судово-експертне дослідження холодного ору-жия. Правильна кваліфікація відповідного виду злочинів багато в чому залежить від того, наскільки вірно встановлено належність предмета - Речового доказу до холодної зброї, визначено його вид, у тому числі і за способом виготовлення, а також технічний стан.

При вирішенні питання про віднесення предмета до холодного зброї експерт визначає, чи володіє він комплексом ознак, які характеризували б його як певну різновид холодної зброї.

Відповідно до Закону Республіки "Про державний контроль за обігом окремих видів зброї "від 30 грудня 1998 р., холодною зброєю є зброя, улсоторого засіб безпосереднього ураження цілі приводиться в дію за допомогою мускульної сили людини.

За способом (принципом) вражаючої дії холодну зброя може бути коле, що стинають, ріжучим, колюче-ріжучим, рубяще-ріжучим, колючо-стинають, колюче-ріжучі-стинають, ударно-розбиває, а також змішаного або комбінованої дії.

Методика судової трасологічної експертизи заснована на криміналістичних, фізичних, фізико-хімічних, хімічних, математичних методах дослідження.

Питання, що вирішуються трасологічної експертизою, доцільно розглядати стосовно до кожного конкретного її підвиду.

При призначенні експертизи з дослідження слідів рук:

1. Чи є на представленому предметі сліди рук?

2. Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?

3. Якою рукою (якими ділянками руки), якими пальцями залишені сліди на предметі?

4. Яке взаєморозташування слідів пальців рук, яка їх локалізація на предметах?

5. Чи мають які-небудь особливості будову кисті руки особи, що оставили сліди рук? Не малося чи на руках яких предметів - кілець, рукавичок та ін?

6. Який час залишення слідів рук?

7. Який стать, вік, приблизний зріст особи, що оставили сліди рук?

8. Якою кількістю осіб залишені сліди рук на предметі?

9. Чи не залишені сліди рук на предметах конкретною особою (Однією особою)?

11. Чи відповідають використовувані будівельні матеріали, вироби і конструкції вимогам СНиП та проектної документації?

12. Чи відповідає найменування і перелік виконаних робіт, відображених в акті приймання виконаних робіт, умовам договору?

Підготовка матеріалів для виробництва судової будівельної експертизи має ряд особливостей.

На дозвіл судової будівельної експертизи не повинні ставитися питання, носять правовий характер (наприклад:

в яких пропорціях слід виробляти розділ спірної нерухомості; по чиїй вині стався прорив водопровідної труби; хто порушив правила експлуатації будівлі та т.д).

В постанові або ухвалі суду про призначення судової будівельної експертизи в залежності від розв'язуваної задачі повинні бути відображені додаткові відомості:

при визначенні вартості нерухомості, будівельно-монтажних або ремонтно-будівельних робіт слід вказати, на який період слід провести оцінку;

при вирішенні питань, пов'язаних з розділом нерухомості та земельних ділянок в тому числі, необхідно вказати, в яких частках слід виробляти розділ.

При призначення судової будівельної експертизи разом з постановою (Ухвалою) про призначення судової будівельної експертизи в розпорядження експерта повинні бути надані матеріали справи, які стосуються предмета експертизи.

Основними об'єктами судової будівельної експертизи є об'єкти нерухомості. Для виробництва експертних досліджень необхідний огляд об'єкта, виконання контрольних обмірів і необхідних вимірів, а в разі необхідності - вилучення зразків будівельних матеріалів або конструкцій. У зв'язку з викладеним обов'язковою вимогою при призначенні судової будівельної експертизи є організація огляду об'єкта дослідження, що покладається на орган, призначив експертизу.

16. Чи є в даному виробі дефекти?

17. Які час і причина утворення дефектів?

18. Чи можлива була реалізація товару за наявності дефектів? Чи правильно була проведена уцінка товарів?

19. Яка повинна бути природна спад товарів за даних умов? Чи обгрунтовано застосована норма природного убутку?

20. Виготовлені Чи представлені об'єкти на підприємстві, зразки продукції якого представлені?

21. Не входили Чи дані вироби в одну виробничу партію?

Підготовка матеріалів до призначення судової товарознавчої експертизи має ряд особливостей.

Особливо слід зазначити, що призначення експертизи має бути своєчасним, оскільки після закінчення часу об'єкти зазнають якісні та кількісні зміни (швидкопсувні продукти, об'єкти, що зазнали впливу води, вогню або реставрації).

При призначення судово-товарознавчої експертизи потрібно надавати в розпорядження експерта:

протокол вилучення об'єктів дослідження;

документи, фіксуючі якісні та кількісні показники об'єктів дослідження;

зразки-еталони;

порівняльні зразки;

технічну документацію;

бухгалтерську документацію.

---

Вернуться назад