Право власності за римським правом

Калінінградський військовий інститут Федеральної прикордонної

Служби Російської Федерації

Центр додаткового професійної освіти

Контрольна робота

по предмету: Римське право

Студентки 61 групи 3 курсу

Прізвище, ім'я, по батькові

Домашня адреса, телефон

Тема: Право власності за римським правом

Рецензент __________________________ ___________________________________ Оцінка ___________________________________ Дата ___________________________________ Підпис рецензента

Калінінград

2001

Зміст:

Введення ............................................................... 3 1. Поняття і види права власності .................... 4 2. Зміст права власності .......................... 8 3. Способи набуття та припинення права власності ....................................................... 10 Висновок ........................................................... 13 Список використаної літератури ...................... 14

Введення

"Римське право є настільки класичним юридичним виразом життєвих умов і конфліктів суспільства, в якому панує чиста приватна власність, що всі пізніші законодавства не могли внести до нього ніяких істотних поліпшень "- Ф.Енгельс.

За одним відомим виразом, римляни "тричі скоряли світВ». Перший раз - легіонами, другий - християнством, третій раз - правом. Зведене в ранг В«писаного розумуВ» римське право класичного періоду було широко сприйняте феодальними державами Західної Європи, воно і донині лежить в основі багатьох інститутів буржуазного права. У масі конкретних відносин, що виникали між товаровиробниками, римські юристи зуміли виділити самі загальні, самі абстрактні форми. Відповідно з тим загальне, абстрактне вираження одержали і ті правові норми, ті правові інститути, що служили врегулюванню цих відносин.

Індивідуальної власності окремого громадянина історично передувала громадська власність племені, родового об'єднання, сім'ї. Можна сказати, що антична власність [1] мала форму державної власності, унаслідок чого право окремого індивіда на неї обмежувалося простим володінням ( processio ). Справжня приватна власність, з'являється в римлян, як і всіх стародавніх народів, лише разом з рухомої власністю [2].

В республіканський період одночасно існували і державна, і громадська, і приватна власність на землю. [3] Переважний розвиток приватної власності стало наслідком розвитку рабовласництва і лихварства. На певному етапі розвитку, місце конкретної особи - римськогогромадянина, вільновідпущеника, іноземця і т. д. - займає просто В«власникВ», просто В«товаровласникВ», абстрактна особистість, виступаюча як одна зі сторін правовідносини. Точно так же товар або послуга, які є об'єктом і метою правовідносини, втрачають свій специфічний характер, набутий в минулий період (земля приватна, земля колективна, речі, що належать вільному громадянину, речі раба-пекуліанта і т. д.). Вони стають приватною власністю і тільки.

Розглянута мною тема - право власності за римським правом. На основі наявного історичного матеріалу буде зроблена спроба, простежити хід розвитку права власності на всьому протязі існування Римської держави. Будуть досліджені питання сутності та змісту права власності, підстав його набуття та припинення.

Послідовно реалізований принцип співвідношення теоретичних знань і авторських джерел, дозволяє отримати об'єктивне уявлення про характер відносин навколо власності, виділити головні фактори, що впливають на формування та реалізацію таких правовідносин.

1. Поняття та види права власності

Право власності відповідає поняттю речового права. Випливає з речових прав панування особи над річчю характеризується різним ступенем і змістом. Це панування найбільш повно втілено в праві власності. Значний період римської історії не існувало уніфікованого терміна, що означає право власності. Інститут власності існував здавна, і спочатку термін dominium застосовувався до всіх випадків панування над речами, що знаходяться в домашньому господарстві, позначав більш широке коло відносин, ніж право власності, так як сам інститут власності не був чітко відділений від володіння, прав на чужі речі і сімейних відносин. Лише з III в. речей, на які існувало право, позначаються терміном proprietas (Поряд з dominium , зафіксованим в I в. до н.е. Алфен Варом), що застосовувався з кінця класичного періоду виключно для права власності як повного і абсолютного правового панування особи над річчю, вищого серед інших речових прав. Аналогічне уявлення про право власності закріплюється в Кодифікації Юстиніана терміном plena in re potestas - повна влада над річчю. [4]

Право приватної власності - це виключне право особи володіти, користуватися і розпоряджатися річчю у своєму інтересі. [5] Виключне право тому, що воно неподільно, тобто належить тільки власнику, який ні з ким його не поділяє. Римляни називали право власності ще і необмеженим, підкреслюючи цим повноту панування власника над річчю, нібито ніким не соромтеся. Насправді ж право власності в Римі за всіх часів піддавалося певним обмеженням. Як один із проявів пануючого класу, воно могло обмежуватися в інтересах держави, суспільства, в користь сервітутів, заставоутримувача й інших прав на чужі речі, на користь сусідів.

В світлі сказаного, право власності визначається найбільш повним правом на річ. Власник володіє найширшими розпорядчими повноваженнями: він може відчужувати річ, змінювати її господарське значення, погіршувати властивості речі і навіть знищувати її. Головне якість права власності - з'єднання найбільш абсолютного панування особи над річчю з правом розпорядження нею, правом визначати її долю (продати, обміняти, закласти, знищити). Шляхом перерахування головних складових частин права власності останнім, можна визначити як:

- пряме і безпосереднє панування особи над річчю, пов'язане з правом розпорядження нею;

- виняткове панування - як усуває всяке чуже вплив на річ, всяке чуже домагання на неї;

- абсолютне панування передбачає виключення обмежень, крім тих,. які встановлені законом;

- легко пристосовувались - в тому сенсі, що при відпадати обмеження автоматично заповнюється відповідна ступінь панування;

- правова, тобто не пов'язане зобов'язання з фактичним володінням річчю (коли вона, наприклад, викрадена, втрачена, відібрана силою і пр.), панування,... удерживаемое одним наміром, однією лише волею, гарантованим правом;

- повна і безпосередня влада над річчю з необхідністю надає власнику право користування і витягу плодів, нею принесених. [6]

Право власності не слід зводити до набору повноважень. Власник залишається власником і у відсутності будь-якого з цих повноважень. Спроби визначити приватну власність як найбільш повну владу над річчю показують, що єдиним визначенням власності, відмінним від характеристик будь-якого права в суб'єктивному сенсі, виявляється її об'єкт - річ, яка при такому підході є предметом цього права.

Крім повноважень, приватна власність має інший вимір, так що самі ці повноваження виступають лише як прояв більш грунтовного якості, яке не піддається вираженню в позитивних правових поняттях, оскільки логічно передує самому цивільному обороту. Позитивне право визначає це якість негативно: власник не має інших обмежень своєї влади над річчю, крім встановлених законом в інтересах суспільства власників.

Тривале час римляни знали і визнавали найбільш давній, відомий ще Законам ХII таблиць [7] вид права власності - dominium ex jure Quiritium - квірітскому власність . Для неї були характерні угоди або обряди mancipatio і in iure cessio . Її носіями могли бути тільки повноправні римські громадяни, а квиритское право власності встановлювалося на особливо важливі з точки зору господарства речі (рабів, землі, худоба, сервітути) і лише пізніше поширилося ширше.

квірітскому власність була сугубо римської, національної, носила замкнутий, кастовий характер. Поки існувало Римське держава-місто, вона цілком відповідала його внутрішнім потребам, але з виходом Рима за межі своїх міських стін, негайно перетворилася в гальмо розвитку цивільного обороту. [8] Для квіритського права взагалі, мало велике значення найсуворіше дотримання урочистих судових обрядів, в силу чого форма в цей період превалювала над його змістом, а судовий процес - над матеріальним правом. Формалізм був однією з умов підтримки в раннеклассовом суспільстві стійкого правопорядку, що сприяв збереженню і відтворенню патріархального укладу життя. Але об'єктивно він гальмував розвиток не тільки приватновласницьких відносин, але і демократичних форм суспільного і політичного життя.

Потреби майнового обороту і розширення території Римської держави привели до появи в класичну епоху (середина III в. до н.е. - кінець III ст. н.е.) нових видів права власності. Оскільки відома попередньому періоду квірітскому власність мала яскравовиражений національно-римський характер і ставала все більш архаїчної в силу цілого ряду умовностей, необхідних для її придбання, саме життя зажадала вироблення нових і менш складних форм закріплення власницьких інтересів. В рамках преторського права [9] за допомогою особливих юридичних засобів була створена конструкція так званої преторской, або бонитарну, власності . Претор в тих випадках, коли в силу недотримання формальностей квіритського права набувач речі не міг отримати статус квіритського власника, брав під захист інтерес покупця, фактично закріплюючи придбану ним річ ​​у складі його майна ( in bonis ).

Для захисту прав бонитарну власника претори використовували й інститут давностного володіння, відомий квірітскому праву. Претор визнавав бонитарну власність в кінцевому рахунку і квірітской, як якщо б таке право виникло на основі набувальної давності. Таким чином, бонитарну власник, який володіє річчю, отримував захист претора від домагань з боку квіритського власника, чиє право на річ ставало В«голимВ». З часом претори стали надавати бонитарну власнику юридичну підтримку і на той випадок, коли в силу тих чи інших обставин останньому доводилося домагатися повернення речі від інших осіб (у тому числі і від квіритського власника). З цією метою застосовувався особливий Публіціанов позов ( actio in rem Publiciana ).

У зв'язку з розширенням кордонів Римської держави, включенням в нього все нових провінцій і зростання числа іноземців отримали визнання і правовий захист також провінційна власність (для римських громадян) і власність перегринів (іноземців).

Що стосується власності перегринів, то нерімскіе громадяни жили в Римі по праву своєї батьківщини ( origo ). На початку республіки деякі громади й окремі особи з числа іноземців отримали ius commercii . Якщо іноземець хотів здійснити операцію з римським громадянином (купівля-продаж), то купується їм право захищалося едиктом перегринского претора за допомогою фіктивних позовів. При цьому за позивачем уявлялось властивість римського громадянина.

Під II в. н. е.. за власниками провінційних земель було визнане право, позначуване терміном, близьким до володіння, а в дійсності фактичне право власності. Вони могли не тільки володіти і користуватися земельними наділами, але і розпоряджатися ними. Припускають, що захист провінційних земель за допомогою власницьких інтердиктів настала ще раніше, приблизно в I в. до н. е.. Висока родючість провінційних земель, нещадність і безконтрольність експлуатації рабів і місцевого населення, а в результаті висока прибутковість у поєднанні з розвитком обороту широко залучали найбільш могутні шари римського населення до цих земель, збільшуючи їхні величезні багатства. Провінційна власність на землі відрізнялася від квірітской на італійські землі головним чином тим, що власники провінційних земель були зобов'язані вносити в казну спеціальні платежі, які не стягувалися з квірітскому власників. Крім того, в цивільному обороті власники провінційних земель користувалися тільки засобами права народів [10] ( jus gentium ), дія норм цивільного права на них не поширювалося, що значною мірою розкріпачує цивільний оборот у провінціях.

Зростання потреб Римської держави в грошових засобах зажадало поширення спеціального податку і на італійські землі. Крім того, була встановлена ​​єдина форма публічної реєстрації угод з приводу земель на всій території Рима. Все це призвело до усунення правових відмінностей між італійськими і провінційними землями. Таким чином, розходження у правовому режимі різних видів власності в епоху Юстініана повністю зникли. Натомість було вироблено єдине поняття приватної власності - dominium ex jure privatum . Характерними ознаками права приватної власності стала її приналежність приватним особам (фізичним і юридичним) і безмежна можливість вилучення нетрудового доходу за допомогою невтримної експлуатації рабів і нижчих шарів вільного населення.

2. Зміст права власності

Обсяг і межі права приватної власності римляни визначали за допомогою вказівки правомочності власника. Сукупність цих правомочностей складала зміст права власності. Римський власник мав наступні правомочності: право володіння ( jus possidendi ); право користування ( jus utendi ); право розпорядження ( jus abutendi ); право отримувати доходи ( jus fruendi ); право захисту ( jus vindicandi ). Однак з часом, помітивши, що деякі правомочності у певною мірою повторюють один одного, римляни звужують їхнє коло. В результаті відпало таке правомочність, як право захисту ( jus vindicandi ), оскільки всяке право підлягає захисту і виділяти спеціальне правомочність для права власності просто немає необхідності; право користування ( jus utendi ) поглинуло право одержання доходів від речей ( jus fruendi ). Залишилося лише три правомочності - право володіння ( jus possidendi ), право користування ( jus utendi ) і право розпорядження ( jus abutendi ), що охоплюють усі можливі форми і способи впливу власника на річ і в той же час відмежовує посягання інших осіб на цю ж річ. Тому право власності називають ще найбільш повним, правом за обсягом, оскільки всі інші права на рі...ч поступаються йому в цьому.

Право володіння ( jus possidendi ) - Це правомочність власника, що полягає в тому, що власник має право фактично володіти своєю вещью. Однак це своє правомочність власник може здійснювати не тільки самоособисто, а і передати право володіння іншим особам (Наприклад, за договором), зберігаючи при цьому право власності на річ [11]. В такому випадку фактичні володарі здійснювали володіння не від власного імені, а від імені власника, що передав їм річ ​​на підставі договору. Так, власник передає свою річ у володіння заставодержателю, прекаристу або по секвестру. Однак не всякий договір про передачу речі в тимчасове користування іншій особі переносить на цю особу володіння. Більш того, більшість договорів передбачають передачу власником лише фактичного володіння річчю, тобто тримання, але не володіння. Так, за договором наймання власник передає наймачу річ тільки в тримання, але не у володіння. Наймач фактично володіє річчю, але у нього немає власницької волі, тобто він не може вважати її своєю, а отже, не може користуватися засобами посессорной захисту - інтердикт. І взагалі наймач може відображати зазіхання третіх осіб на річ, передану йому в наймання, тільки за допомогою власника. Сам він таких коштів не має, що ставить його ще у велику економічну залежність від наймодавця.

Право користування ( jus utedi ) полягає в тому, що власник має право витягати з речі корисні якості, одержувати доходи і збільшення від неї. Користування річчю може здійснюватися в різних (але не суперечать закону) формах і способах: передачі в найм, оренду, шляхом споживання (наприклад, продукти харчування, сировину, будматеріали і т. д.). Корисні якості можна витягати з речі за допомогою носіння прикрас, одягу, проживання в житло, одержання приплоду тварин, птиць, врожаю землі, садів і інших форм збільшення. У римському праві проглядаються деякі загальні правила користування річчю: а) не можна при цьому заподіювати шкоду чи якісь незручності іншим особам; б) користуватися річчю всупереч закону. За загальним правилом обсяг користування, здійснюваний в Відповідно до закону, практично не обмежений, крім випадків, коли це випливає із закону, договору або інших прав інших осіб. Так, користування може бути обмежене в інтересах сусіда або ж іншої особи, що має право на таке обмеження. Право користування річчю найбільш важливе правомочність власника. В ньому закладена можливість останнього задовольнити особисті, побутові, господарські і інші потреби. З цією метою потрібна річ і здобувається. Власника цікавить не стільки саме по собі володіння, скільки реалізація зазначеної правомочності. У Римі право власності найбільше повно виявлялося саме в правомочності користування. Власник може робити зі своєю річчю усе, що прямо не заборонено законом. Право користування він також міг уступати iншим особам, зберігаючи за собою право власності. Так, власник міг передати свою річ за договором позички в тимчасове і безоплатне користування іншій особі. В цьому разі він позбавлявся права користування своєю річчю, не одержуючи замість нічого. Позикоодержувач здійснював користування річчю не від свого імені, а від імені власника. За договором найму (теж форма користування, але видозмінена) право користування річчю переходило до наймача за визначену винагороду.

Право розпорядження ( jus abutendi ) полягало в тому, що власник міг визначати правову долю речі, тобто відчужувати, заповідати, встановлювати сервітути в користь інших осіб і т. п. Власники земельних наділів тривалий час не володіли цим правомочністю і отримали його тільки за законом Спурія Торія в III в. до н. власниками. законом. Розумне на неї.

3. права власності

Однак державні землі розкрадалися патриціанської виділення ділянок землі з громадського фонду протягом значної частини республіканського періоду йшла гостра боротьба між плебеями і патриціями. Ця

Повертаючись до строго встановленою формою.

Вона

небудь особливих формальностей.

Закони XII Для рухомих речей термін набувальної давності строгості квіритського права покупець не набував права власності на річ, і квірітскому власник міг навіть вимагати повернення останньої через суд.

У римському праві практично вийшла з ужитку, вирішальне значення як основний спосіб При

Сюди

Право власності могло виникнути також шляхом з'єднання речей. Так, якщо на ділянці, належав одній особі, був збудований будинок з матеріалів, власником яких було інше обличчя, земельний власник набував право

Подальший розвиток в власності за давністю володіння. Так, після десяти років сумлінної та

Право власності

Набуття права власності.

Поряд з придбанням, право власності в римському праві вважалося втраченим в наступних випадках:

а)

б) якщо власник відмовляється від свого права (чи буде це супроводжуватись передачею права іншій особі або без такої передачі, наприклад, власник

в) якщо власник позбавляється права крім своєї волі (внаслідок конфіскації речі, набуття права власності на неї іншою особою в силу давностногоя і т.д.). [17]

Висновок

Римське право займає унікальне місце в правовій історії людства. Воно являє собою найвищий щабель у розвитку права в античному суспільстві і древньому світі в цілому.

Римське право відрізняє, насамперед, незвичайний широке охоплення найрізноманітніших життєвих відносин і ситуацій. Особливо ретельно були розроблені в римському праві різні способи захисту інтересів приватних власників, а також багатоманітних учасників майнового обороту. Саме римляни, спираючись на весь попередній світовий досвід, в тому числі і країн Сходу, вперше зробили індивідуальну приватну власність, а також інші майнові права і інтереси предметом майстерного і досконалого юридичного регулювання. На базі римського права, різнився великий розробленістю своїх форм, склалася багатюща правова культура, що стала загальним надбанням людства на наступних етапах розвитку цивілізації. Одним з елементів цієї правової культури була римська юриспруденція, яка поклала початок як самостійної науці про право, так і професійному юридичній освіті.

У всі часи інститут права власності займав центральне місце в цивільному праві. Його основні положення обумовлюють зміст всіх інших розділів цивілістики - права на чужі речі, договірного, спадкоємного права і т.п. Обсяг і межі права приватної власності римляни визначали за допомогою вказівки правомочності власника. Сукупність цих правомочностей складала зміст права власності. Це право володіння ( jus possidendi ), право користування ( jus utendi ) і право розпорядження ( jus abutendi ), що охоплюють усі можливі форми і способи впливу власника на річ і в той же час відмежовує посягання інших осіб на цю ж річ.

Головна заслуга римських юристів у тому, що вони спеціально не розробляли саму конструкцію права власності як таку, але вони розкрили його юридичний зміст шляхом визнання різних повноважень, що належать власникові речі. До цих повноваженням ними ставилися: право володіння, право користування, право розпорядження, право на плоди або доходи, які приносить річ, право витребування своєї речі від третіх осіб. Право власності розглядалося як найбільш повне панування особи над річчю, як абсолютне і необмежене право.

Таке розуміння приватної власності було використано і розвинуте згодом у праві багатьох держав нового часу.

Список використаної літератури:

1. Бартошек М. Римське право. Поняття, терміни, визначення. - М.: Юрид. лит., 1986.

2. Бірюков Ю.М. Держава і право Стародавнього Риму. - М., 1969.

3. Дождев Д.В. Римське приватне право: Підручник для вузів. - М.: Изд-во інфа. М. - Норма, 1996.

4. Катрич В.М. Держава і право Стародавнього Риму. - К., 1974.

5. Косарєв А.І. Римсь...ке право - М.: Юрид. лит., 1986.

6. Косарєв А.І. Римське приватне право: Підручник для вузів. - М.: Закон і право, ЮНИТИ, 1998.

7. Новицький І.Б. Римське право. - М., 1996.

8. Омельченко О.А. Основи римського права: навчальний посібник. - М.: Манускрипт, 1994.

9. Перетерскій І.С. Загальна історія держави і права. - М., 1981.

10. Римське приватне право: Підручник/Під ред. Новицького І.Б., Перетерского І.С., - М., 1997.

11. Черниловский З.М. Римське приватне право. - М., 1997.

12. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. - М., МАУП. 1996.

[1] Спільна приватна власність активних громадян держави, змушених перед особою рабів зберігати цю природно виниклу форму асоціації. Див: К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. Т.3. С. 21.

[2] К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. Т. 3 (В«Німецька ідеологіяВ»). С. 62.

[3] Див: Новицький І.Б. Римське право. - М., 1996. С. 87

[4] Див: Римське приватне право: Підручник/Під ред. Новицького І.Б., Перетерского І.С., - М., 1997. С. 75

[5] Бартошек М. Римське право. Поняття, терміни, визначення. - М.: Юрид. лит., 1986. С. 116

[6] Черниловский З.М. Римське приватне право. - М., 1997. С. 108.

[7] В основі своїй Закони XII таблиць були записом звичайного права. Більш всього потребували цьому плебеї, кодифікація права була для них етапом у боротьбі за рівняння в правах з патриціями. Див: Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. - М., МАУП. 1996. С.95

[8] Див: Омельченко О.А. Основи римського права: навчальний посібник. - М.: Манускрипт, 1994. С. 85

[9] Не зазіхаючи на самий текст Законів XII таблиць, римські юристи винайшли ефективний спосіб їх ігнорування. Обидва претора мали право видання едиктів, якими вони заявляли про свій вступ на посаду. У цих едиктах вони стали поступово проводити ідеї, які розходилися з Законами XII таблиць, і встановлювати правила, якими повинні були керуватися судді при розгляді справ. З плином часу преторський едикт стає в Римі джерелом права, таким чином створювалося те, що називають В«преторським правомВ». прим. авт.

[10] Особливу роль у розвитку права в класичний період зіграли едикти претора перегринів, посада якого була заснована в 242 році до н.е. Останній регулював відносини між римськими громадянами і іноземцями (перегринами), а тому взагалі не був зв'язаний нормами цивільного права. У своєму правотворчості (При виданні едикту) він володів великою свободою розсуду, міг у своїх правоположения посилатися на "справедливість" ( aegitas ) або на "Природний розум" ( naturalis ratio ). Створене преторами перегринів "право народів" було не міжнародним, а внутрішньодержавним, тобто римським правом, причому його найбільш розвиненою та досконалою частиною. прим. авт

[11] Бартошек М. Римське право. Поняття, терміни, визначення. - М.: Юрид. лит., 1986. С. 36

[12] Див: Косарєв А.І. Римське право - М.: Юрид. лит., 1986. С. 61.

[13] Див: Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. - М., МАУП. 1996. С.96

[14] Наприклад, кожна римська сім'я отримувала ділянку для обробки. Коли його не вистачало, вдавалися до дозволеного В«захопленняВ» ніким не оброблюваної цілини. Через два роки ділянку ставав законним володінням. прим. авт.

[15] IV-VI ст. н.е. прим.авт.

[16] У III столітті н.е. в Римі встановлюється необмежена монархія. Це період домінату (від В«доминусВ» - пан). прим.авт.

[17] Новицький І.Б. Римське право. - М., 1996. С. 99.