Главная > Юриспруденция > Лекція з множинності злочинів
Лекція з множинності злочинів25-01-2012, 11:51. Разместил: tester1 |
|
Глава V . Множинні ЗЛОЧИНІВ В§ 1. Поняття та види одиничного злочину як складового НДІ. В§ 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ одиничний злочин як складовий елемент множинності ЗЛОЧИНІВ i Вчинення особою двох або більше злочинів являє собою підвищену суспільну небезпеку. Більше висока небезпека скоєного обумовлена ​​тим, що за інших рівних умов заподіюється значно більших збитків правоохоронюваним інтересам. Стійкість та інтенсивність антисоціальної спрямованості особи винного вимагає більш суворих заходів кримінально-правового впливу. Статистичні дослідження говорять про значному поширенні і рецидиву. Так, більше 26,3% злочинів скоюють особи, раніше судимі. З іншого боку, їх частка в загальній масі засуджених становить майже 40%. За іншими даними питома вага числа засуджених, покарання яким призначається по сукупністю злочинів або за сукупністю вироків, - 35%. Враховуючи сказане, кримінальний закон передбачає значне число норм, об'єднаних завдяки спільним конструктивним призна-кам в самостійний кримінально-правовий інститут - множинність злочинів. ' Множинність в якості складових елементів включає кілька одиничних (єдиних) злочинів. Для правильної кваліфі-кації, а також відмежування множинності від одиничного діяння спочатку необхідно розкрити зміст і види останнього. У теорії кримінального права під одиничним злочином розуміється суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки одного складу злочину, передбаченого в певній статті або частини (пункті) статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу 1 . За законодавчої конструкції воно може бути як простим, так і складним. 1 Див: Кримінальне право. Загальна частина. М., 1993. С. 210. 142 Просте одиничний злочин припускає одне діяння, що посягає на один об'єкт і вчинене з однією формою вини, що утворить один склад злочину і кваліфікується за однією статтею КК. Так, одиничним простим злочином є, наприклад, заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК), крадіжка (ст. 158 КК), шахрайство (Ст. 159 КК) тощо Одиничне складне злочин теж утворює один склад і кваліфікується за однією статтею КК. Однак на відміну від простого злочину його об'єктивна сторона характеризується складним змістом (наприклад, наявність декількох злочинних діянь або декількох злочинних наслідків). В відповідно до кримінального закону розрізняють такі види одиничного складного злочину: а) злочини з альтернативними діями. Специфіка цих злочинів полягає в тому, що вчинення будь-якого з названих в диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК дії (Бездіяльності) утворює кінчений склад. Наприклад, відповідно до ст. 228 КК злочином визнається незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пе-ревозка, пересилання або збут наркотичних засобів або психотроп-них речовин. Будь з цих дій утворює склад даного злочину. До аналогічних злочинів відносяться незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК), шпигунство (ст. 276 КК), викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток (ст. 325 КК) та ін; б) складові злочину. Під складовими розуміються злочину, які складаються з двох або декількох різнорідних суспільно небезпечних діянь, кожне з яких передбачено кримінальним законом як самостійного посягання. Такі злочинні діяння внаслідок їх внутрішньої єдності та взаємозв'язку законодавець конструює як один склад. Цей підхід дозволяє більш точно врахувати сукупну ступінь суспільної небезпеки і відобразити її в санкції кримінально-правової норми. Найбільш характерний приклад-розбій, який визначається в КК як напад в метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (ч. 1 ст. 162 КК). Даний склад об'єднує два злочинних діяння - спробу відкритого викрадення майна (грабіж - ст. 161 КК) і заподіяння насильства (або його загрози), небезпечного для життя і здоров'я потерпілого (ст. 111, 112, 115 КК). Кожне з цих діянь утворює самостійний склад злочину, але при їх сукупності вони представлені в КК як складений злочин (а не їх множинність) і кваліфікуються за однією статтею. До злочинам цього виду можна отнееді-також хуліганство (п. "б" ч. 2 ст. 213 КК), перевищення посадових 143 повноважень (п. "а" ч. 3 ст. 286 КК), втеча з місця позбавлення волі, під арешту або з-під варти (п. "б" ч. 2 ст. 313 КК) та ін; в) злочини з додатковими тяжкими наслідками. До складних злочинів відносяться і такі, в основі яких лежить одне дію, але спричинило кілька різних злочинних наслідків (Основне і додаткове). Наприклад, ч. 2 ст. 167 КК передбачає відповідальність за умисні знищення або пошкодження чужого майна, що призвели по необережності смерть чоло-'століття. Таким чином, цей злочин складається як би з двох самостійних діянь: умисне знищення або пошкодження майна і заподіяння з необережності смерті. Однак виходячи з внутрішньої взаємозв'язку зазначених діянь, вони являють собою один злочин. До числа таких посягань слід віднести умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК), незаконне проведення аборту, якщо це спричинило з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю (ч. 3 ст. 123 КК) та ін; г) продовжувані злочину. Кримінальний закон не визначає продовжуємо злочин; його поняття розроблено теорією кримінального права та судовою практикою. Продовжуємо визнається посягання, що складається з ряду юридично тотожних діянь, спрямованих до однієї мети і об'єднаних одним умислом. Органічна внутрішній зв'язок між окремими злочинними актами продовжуваного злочину, їх внутрішню єдність виявляються в тому, що кожен з них - всього лише необхідна ланка (частина) єдиного цілого. Епізоди продовжуваного злочину об'єднує спрямованість (один і той самий об'єкт), подібність способів, єдність наступили наслідків і одне злочинний намір винного. Продовжуємо злочин визначається самою конструкцією уго-ловний-правової норми (ст. 158, 159, 160, 200, 290 КК та ін) Воно починається в момент першого дії з числа тих, які його утворюють, а закінчується вчиненням останнього епізоду; д) тривають злочину. У теорії кримінального права та судовій практиці триваючий злочин визначається як дія або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування. Прикладами таких злочинів, що здійснюються дією, є: незаконне носіння зброї (ст. 222 КК), втеча з місця позбавлення волі, під арешту або з-під варти (ст. 313 КК). Шляхом бездіяльності вони відбуваються при невиконанні правового обов'язку, наприклад злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків (ст. 157 КК), ухилення від сплати митних платежів (ст. 194 КК), ухилення громадянина від сплати : податку (ст. 198 КК). Таким чином, специфіка триваючих злочинів полягає в тому, що вони відбуваються в протягом більш-менш тривалого часу і характеризуються безперервним здійсненням певного складу злочину. Воно починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується діями самого винного (наприклад, явка з повинною), або настанням подій, що перешкоджають подальшому вчиненню злочину (наприклад, затримання злочинця); е) одиничні злочини, що здійснюються повторними діями. В якості конструктивних ознак їх складів виступ...ають різні види повторення проступку (Систематичність, неодноразовість). На відміну від складових або продовжуваних такі злочини складаються з ряду повторних тотожних дій, кожне з яких окремо утворює не злочин, а інше правопорушення - цивільно-правовий делікт, адміністративний або дисциплінарний проступок. До таких злочинам можна віднести катування (ст. 117 КК), незаконне усиновлення (удочеріння) - ст. 154 КК, незаконне використання товарного знаку (ст. 180 КК), незаконну порубку дерев і чагарників (ч. 2 ст. 260 КК) та ін У названих злочинах неодноразове або систематичне вчинення тотожних дій є обов'язковим, необхідною умовою кримінальної відповідальності. Крім того, слід мати на увазі, що одиничні злочини за своїм характером можуть бути юридично тотожними, однород нимі або різнорідними. j Юридично тотожними слід визнавати злочини, I - Таким чином, підставою ототожнення посягань є кримінально-правова норма, містить ознаки одного і того ж со- става злочину. Тільки в рамках однієї норми злочину явля ются тотожними, а за її межами вони можуть бути однородйим] або різнорідними. Юридично однорідними є злочини, співпадаючі п <найбільш істотним юридичним ознакам (непосредственни! об'єкт, злочинні наслідки і т.д.), але передбачені різними! нормами кримінального закону (статтями або частинами статті), і мають! самостійні санкції. Злочини можуть бути однорідними толь до за умови, коли з однієї родової групи виділяється визначений 'ний вид посягання, тобто одна кримінально-правова норма (загальна) передбачає рід посягання, а друга (спеціальна) - один з егс видів. Наприклад, однорідними злочинами є крадіжка (ч. 1 ст. 158 КК) і крадіжка при обтяжуючих обставин (ч. 2 і 3 сг. 158 КК), вбивство (ч. 1 ст. 105 КК) та вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105-КК), хуліганство (ч. 1 ст. 213 КК) та хуліганство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 і 3 ст. 213 КК) і т.п. Юридично різнорідними є злочини, що не мають між собою схожих, близьких юридичних ознак і передбачені різними нормами кримінального закону (статтею або частиною статті), що мають самостійні санкції. Такі злочини підпадають під ознаки декількох кримінально-правових норм, що не мають між собою зв'язку "загальна - спеціальна" ("рід - вид"). Наприклад, різнорідними злочинами є крадіжка (ст. 158 КК) і грабіж (ст. 161 КК), шахрайство (ст. 159 КК) та вимагання (ст. 163 КК), хуліганство (Ст. 213 КК) і вандалізм (ст. 214 КК) тощо Різне поєднання тотожних, однорідних і різнорідних злочинів дозволяє в рамках множинності злочинів більш точно визначити її форми, види і їх кримінально-правові наслідки. В§ 2. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ Множинність злочинів - це узагальнююче кримінально-правове поняття, якого немає в кримінальному законі. Воно розроблено наукой_у_ ВЈ адовного права і ісгкЗльзуетсягТ1р ^ під ^ іменітельной1 [1р ^ КТІ : ~ кои. Функціональна ^ оль цього поняття полягає в тому, щоб адекватно відобразити вчинення однією особою кількох злочині незалеж-с? мТгда-? шч7Г1фівл ВҐ кає $ Я : ^ Чи ~ в ^ ^ за все ~ соЗеяшюе ТШІ Ні. При цьому ~ кримінально-правове розходження ситуа-цій, охоплюються поняттям множинності злочинів, впливає-чад кваліфікацію злочинів, індивідуалізацію кримінальної відпові- ності, призначення і виконання покарання, кримінально-правові послід- Другою ознакою множинності є вчинення особою двох або більше злочинів, кожне з яких характеризується в якості окремого, самостійного одиничного злочину. Таке одиничний злочин може мати різні форми7 ~ але воно завжди включає в себе ознаки самостійного складу. При цьому можливі самі різні їх поєднання. Так, винний може вчинити два або більше "простих" одиничних злочину, або одне "просте" і поряд з ним продолжаемое або триваючий злочин, або два складових злочину і т.д. Визначаючи поняття злочину, кримінальний закон (ст. 14 КК) має на увазі як закінчена, так і незакінчена злочинне зазіхання (приготування ' і замах). Тому ТАЖД з преступленіі7 ~ обра-зующіх множинність, може бути закінченим або незакінченим. Послідовність їх вчинення не впливає на кваліфікацію такого поєднання в якості множинності злочинів. Злочином за кримінальним законом визнаються не тільки безпосереднє виконання суспільно небезпечного діяння (дії виконавця), але і дії організатора, підбурювача і пособника (ст. 33 КК). Тому вчинення злочинного акту особою, яка ^ в попередньому посяганні виступало в ролі співучасника (і навпаки), також утворює множинність злочинів. 1 Л ~ 1 Третя ознака множинності полягає в тому, що за кожним із злочинів зберігаються у ^ голрвно-правові наслідки. Це озна-чає, що множинність не утворюють такі посягання, за якими виключається можливість кримінальної відповідальності винного (або його реального покарання) або по яким погашена або знята судимість. У зв'язку з цим виникає необхідність уточнити межі кримінально-правового відносини, тобто час (початковий і кінцевий моменти) його виникнення і припинення. Правовідносини, як відомо, виникає в зв'язку з юридичним фактом. Для кримінально-правового відносини таким фактом є вчинення особою злочинного посягання. Саме з цього моменту виникає обов'язок суб'єкта перетерпіти ті несприятливі наслідки, які кримінальний закон пов'язує із злочином, і право суду і слідчих органів примусити злочинця до виконання цього обов'язку 1 . Припиняються правовідносини при полнойреалізаціі прав і. обя занностей суб'єкта, тобто в_момент встановлення обставин (юридичних фактів), виключають кримінально-правовьте наслідки вчиненого злочину. Такі обставини можуть бути класифіковані на три групи. Перлщо_гр_уппу складають різні за своїм змістом, але регламентовані кримінальним законом умови, за яких особа, вчинила злочин, пг.кпбпжп ^ ДТЗ...? пт угпттптітпп • fffftffFTTKfrmc ,. ста: прийняття кримінального закону, що скасовує злочинність діяння (ч. 1 ст. ГО КК); добровільна відмова від злочину (ст. 31 КК); звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з деятельним_ ВЈ аскаяні-_ем (ст. 75 КК); з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК); із изменени-ем_обстановкі (ст. 77 КК); із закінченням ср_ок пк дяннпр.ті (Ст. 78 КК); із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів воспита ^ тельного впливу (ст. 90 КК); на підставі акта амністії (ст. 84 КК); по підставах, зазначеним у Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК (примітка до ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 КК). Другу групу утворюють обставини, за наявності яких чи- ЦО, Визнане ВИННИМ ПО прігпіпцГсуДя, | -> г.йг) б (щт1я ^ етг.я ~ 7уг ~ н : Як ^ 1Я- нйялйбо від відбування призначеного судом міри покарання ~ Т ~ зв'язку із закінченням випробувального терміну пріусловном ^ засудженні (ст. 73 УКТГ з важкою хворобою (Ст. 81 У До); ^ закінченням строків давності звинуватив-тельного вироку суду (ст. 83 КК); А.В. Загальна частина. М., 1996. С. 250. гасіння В§ 3. ФОРМИ Зміст її становить сукупність двох або більше одиничних злочинів, скоєних однією особою. Можна . злочинів. С. злочинів. М., 1967.С. 160. В.П. М., 1988. С. 7. Г.Г. М., 1989. С. 17.В Відповідно до ч. 1 ст. КК. З іншого Саме тому ч. 2 ст. ст. по п. "б" ч. 2 ст. передбачений ч. 1 ст. ст. 111 КК. ст. 290 КК. 158 КК неодноразовим в ст. також ст. 161 КК У точній "А" ч. 2 ст. 132 КК. 16 ч. 2 ст. 204). Це особливо У відповідності зі ст. З цього випливає, що злочинів. Судова Разом з тим ст. 105, ч. 2 ст. сукупністю злочинів. КК). або бездіяльністю. Для реальної Федерації. 1961-1993. М., 1994. 152 наслідків. У зв'язку зКК), вбивство одним пострілом одного потерпілого і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю іншому (Ст. 105 і 111 КК), умисне позбавлення життя потерпілого при розбої або бандитизмі (ст. 105 і 162 або 209 КК) і т.п. Для правильної кваліфікації важливо відмежувати сукупність злочинів від випадків, коли скоєно кілька діянь, передбачених різними статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, але одне з них є умовою, способом, засобом, кваліфікуючою ознакою або етапом (стадією) іншого, Сукупність злочинів, в якій одне діяння є усло вієм або створює умови для здійснення іншого, в правопримени-котельної практиці зустрічається досить часто. За результатами дослідження більш ніж в 20% випадків зв'язок між входять до сукупність злочинами виражалася в співвідношенні умови і слідства. Прикладами можуть бути: неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК) та порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів (ст. 264 КК); незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК) і вбивство (ст. 105 КК); привласнення або розтрата чужого майна (ст. 160 КК) та службове підроблення (Ст. 292 КК). Злочинні дії, що створюють умови для вчинення іншого злочину, якщо вони не є його обов'язковою ознакою або складовим елементом, мають кваліфікуватися самостійно. До числа обов'язкових ознак складу кримінальний закон нерідко відносить спосіб скоєння злочину. При цьому спосіб може передбачатися кримінальним законом і в якості самостійного злочину. У подібних ситуаціях можливі різні варіанти кваліфікації злочинів: а) злочин, в складі якого один акт виступає в якості передбаченого кримінальним законом способу вчинення іншого злочину, являє собою одне, одиничне злочин. У таких 1 Див: Малков В.П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань, 1974. С. 210, 153 випадках спосіб додаткової кваліфікації не потребує. Так, причи-i нение тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого є способом Квалі-j філірованнимі вимагання (п. "Г" ч. 3 ст. 163 КК). Все скоєне представляє собою одне злочин; б) якщо спосіб не є обов'язковою ознакою іншого складу, то вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів. Наприклад, службове підроблення (ст. 292 КК) як спосіб розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК); в) якщо спосіб є більш суспільно небезпечним, ніж злочин, за допомогою якого воно відбувається, то вчинене повинно кваліфікуватися за сукупністю злочинів. Наприклад, переви-j шеніе посадових повноважень, поєднане з вбивством потерпілої го, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених, смотренних ст. 105 і 286 КК. Сказане повністю застосовно до випадків, в яких один злочин виступає в Як засоби скоєння іншого. Наприклад, підроблення документів як засіб ухилення від обов'язків військової служби (ч. 1 ст. 339 КК) не вимагає самостійної кваліфікації за ст. 327 КК, оскільки є обов'язковим ознакою іншого складу злочину. Не потрібний кваліфікації за сукупністю, якщо одне злочинне діяння є кваліфікуючою ознакою іншого, більш тяжкого злочину. Наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого при розбої є його кваліфікуючою ознакою (п. "в" ч. 3 ст. 162 КК). Все скоєне представляє собою єдиний злочин - кваліфікований склад розбою. Теорія кримінального права і правозастосовна практика не визнають сукупності злочинів також і у випадках, коли один злочин є лише етапом або стадією вчинення іншого, більш небезпечного злочину. Наприклад, дії винного, якщо вони] одночасно містять ознаки кількох злочинних посягань] на представника влади (образа, застосування насильства і посягаючи-: тельство на життя - ст. 319, 318 і 317 КК) слід кваліфікувати за] статтею КК, яка передбачає відповідальність за найбільш тяжкий вид! посягання з числа вчинених, якщо вони були вчинені одночасно і об'єднувалися єдиним злочинним наміром. Не може розглядатися як сукупність і послідовне здійснення окремих стадій одного і того ж злочину. На-приклад, готування до вбивства, замах на вбивство і заподіяння смерті не утворюють сукупності злочинів, так як фактично вчинене є єдиним злочином - кінченим убий- 154 ством. В подібних випадках наступна стадія поглинає попередню. Сукупність злочинів необхідно відрізняти від конкуренції кримінально-правових норм. При конкуренції одне і те ж діяння підпадає під дію двох або більше статей. Наприклад, отримання хабара посадовою особою охоплюється як ст. 290, так і ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями), службове підроблення-як ст. 292, так і ст. 285 КК. Перша норма (ст. 290, 292 КК) є спеціальною по відношенню до другої (ст. 285 КК) і - загальній нормі, що передбачає всі випадки зловживання посадовими повноваженнями. Правила кваліфікації злочинів при конкуренції норм встановлені в ч. 3 ст. 17 КК: якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою. Рецидив злочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше досконале навмисне злочин. Названі ознаки дозволяють відмежовувати рецидив від неодноразовості і сукупністю злочинів. Залежно від характеру злочинів, що утворюють рецидив, і кількості судимостей кримінальний закон (ч. 2 ст. 16, ст. 18 КК) розрізняє простий (загальний), небезпечний і особливо небезпечний рецидив. Простим (загальним) рецидивом визнається вчинення будь-якого умисного злочину особою, яка має судимість за будь раніше досконале навмисне злочин (наприклад, особа, яка має судимість за крадіжку, вчиняє хуліганство, або винний, який має судимість за згвалтування, здійсню...є вбивство, і т.п.). В Відповідно до ч. 2 ст. 18 КК рецидив злочинів визнається небезпечним: а) при проведення обличчям навмисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення свободи, якщо раніше ця особа два рази була засуджена до позбавлення волі за умисний злочин. Терміни позбавлення волі, раніше і новопризначені винному значення не мають; б) при вчиненні особою умисного тяжкого злочину, якщо раніше воно було засуджено за умисний тяжкий злочин (Поняття тяжкого злочину дано в ч. 4 ст. 15 КК). У ч. 3 ст. 18 КК передбачено три можливих умови, що дозволяють визнати рецидив злочинів особливо небезпечним. По-перше, якщо особа, раніше засуджена три і більше разів до позбавлення волі за умисне тяжке або середньої тяжкості злочин, знову робить навмисне злочин, за яке засуджується до позбавлення 155 злочин, вчинене особою до вісімнадцяти років, а також знята або погашена в порядку, встановленому ст. 86 КК. свободи (Поняття злочину середньої тяжкості дано ч. 3 ст. 15 КК) По-друге, при вчиненні особою умисного тяжкого злочину, якщо раніше воно двічі засуджено за умисне тяжке Престо полон або один раз - за особливо тяжкий злочин (Поняття ос__. Тяжкого злочину дано в ч. 5 ст. 15 КК). По-третє, при здійснений нии особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно було засуджено за умисне тяжке або особливо тяжкий злочин. В Відповідно до ч. 2 ст. 16 КК неодноразовість відсутня, якщо судимість за раніше вчинений особою злочин була погашена! або знята. Зміст і сенс цієї кримінально-правової норми дають] підставу вважати, що поряд з видами рецидиву, передбаченими в : ст. 18 КК, кримінальний закон розрізняє і інші різновиди рецидиву, але прирівнює їх з правових наслідків до неодноразовості злочинів. При цьому можна виділити два види рецидиву: а) утворений вчиненням двох або більше необережних злочинів. Наприклад, заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з необережності (ст. 118 КК) особою, яка має судимість за заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК), б) утворений вчиненням двох або більше необережних і умисних злочинів. Наприклад, знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК) особою, яка має судимість за крадіжку (ст. 158 КК), або зворотнє поєднання цих злочинів. Поряд з цим кримінальний закон дозволяє виділити спеціальний рецидив, який припускає повторне (після засудження за перше) вчинення не будь-якого умисного злочину, а певного, що в свою чергу підрозділяє цей рецидив на повторне вчинення тотожних, однорідних і різнорідних злочинів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК кваліфікований склад цього злочину утворює виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів особою, раніше судимою за такий саме злочин (рецидив тотожних злочинів). Вчинення вимагання (ст. 163 КК) особою, раніше два або більше разів судимою за такий саме злочин за ч. 1 або 'ч. 2 даної статті, утворює рецидив однорідних злочинів і кваліфікується за п. "г" ч. 3 ст. 163 КК. Рецидив різнорідних злочинів є, наприклад, особливо кваліфікуючою обставиною крадіжки чужого майна (п. "в" ч. 3 ст. 158 КК). У цьому випадку підставою кваліфікації крадіжки як досконалої при особливо обтяжуючих обставин є вчинення її особою, раніше два або більше разів судимою не тільки за крадіжку, а й за інше розкрадання чи здирство. Слід мати на увазі, що в силу прямої вказівки закону (ч. 4 ст. 18 КК) при встановленні рецидиву не враховується судимість за 156 Класифікація рецидиву злочинів на певні види дозволяє встановити якісні особливості їх суспільної небезпеки і здійснювати індивідуалізацію кримінальної відповідальності та покарання злочинців-рецидивістів. В§ 4. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ НАСЛІДКИ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ Кримінальний закон розглядає вчинення особою кількох злочинів як обставина, що відображає підвищену суспільну небезпеку особи винного і всього скоєного ним, і передбачає цілий ряд кримінально-правових наслідків, істотно підсилюють кримінальну відповідальність і покарання за неодноразовість, сукупність і рецидив. Кримінально-правові наслідки множинності злочинів за своїм змістом і спрямованості різноманітні і можуть бути пов'язані з кваліфікацією, встановленням обсягу та меж кримінальної відповідальності, призначенням покарання, звільненням від кримінальної відповідальності і покарання, порядком відбування покарання і т.п. Рас-дивимося кожне з наслідків. 1. Неодноразовість і рецидив злочинів у випадках, спеціально передбачених статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, є ознакою 157 складу при обтяжуючих або особливо обтяжуючих обставин. У УЦ РФ міститься 73 таких кримінально-правових норм (більше 28% общегс кількості статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК). При цьому 52 норми преду переглядають неодноразовість злочинів, а 21 - рецидив. Функціо нальне роль цих норм - забезпечити більш суворі заходи кримінальної відповідальності та покарання за неодноразовість і рецидив злочинів. Кримінальний закон в якості обтяжуючих або особливо обтяжуючих обставин відповідних складів злочинів передбачає, як правило, неодноразовість (наприклад, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 | ст. 126, п. "а" ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 КК та ін) або рецидив | (наприклад, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 КК і ін) тотожних злочинів. Така позиція законодавця пояснюється наступними обставинами: а) неодноразовість і рецидив] одних і тих же злочинів свідчить про підвищену небезпеку вчиненого і особи винного; б) певний вид суспільно небезпечних діянь найбільш часто повторюється у злочинній діяльності осіб, неодноразово вчиняють злочини; в) посилення відповідальності за тотожні злочину сприяє досягненню цілей покарання. У ряді випадків кримінальний закон надає значення кваліфікуючої ознаки конкретного складу неодноразовості і рецидиву однорідних або різнорідних злочинів (наприклад, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 КК. 2. Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 63 КК неодноразовість і рецидив злочинів визнаються обставиною, що обтяжує покарання, тобто враховується судом при визначенні винному виду і розміру наказа-ня. При цьому якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК як ознаки злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання (ч. 2 ст. 63 КК). Наприклад, повторне зловживання В»* посадовими повноваженнями (ст. 285 КК) повинно визнаватися обставиною, що обтяжує покарання (п. "а" ч. 1 ст. 63 КК). На відміну від - • w цього привласнення або розтрата чужого майна, здійснені не-| однократно, утворюють кваліфікований вид даного злочину] (н. "б" ч. 2 ст. 160 КК). Тут підвищена ступінь суспільної небезпеки неодноразовості, а рівно і рецидиву злочинів враховується кримінальним законом безпосередньо в санкції відповідної статті ц (частини статті) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. У подібних випадках положення т | Загальної частини (п. "а" ч. 1 ст. 63 КК) не враховуються. 158 Виходячи з загальних засад призначення покарання, особа, визнана винною у скоєнні злочину, справедливо карається в межах, передбачених відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, і з урахуванням положень Загальної частини (ст. 60 КК). Разом з тим кримінальний закон передбачає, що в двох випадках суд вправі призначити покарання, що перевищує межі санкцій, встановлених статтями Особливої частини КК. Це можливо: 1) при признач...енні покарання за сукупністю злочинів (ст. 69 КК) і 2) при призначенні покарання за сукупністю вироків (ст. 70 КК). В обох випадках мова йде про призначення винному особі покарання за вчинення двох і більше злочинів. І в цих випадках покарання за кожне окреме злочин призначається строго в зазначених межах санкцій. Вихід же за ці межі можливий лише при визначенні загального (підсумкового) покарання за всі скоєні винним злочину. 3. Рецидив - найбільш небезпечна форма множинності злочинів. З урахуванням цього обставини кримінальний закон передбачає, що рецидив злочинів тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених КК (ч. 5 ст. 18), і особливий порядок призначення покарання. -Так, відповідно до ч. 2 ст. 68 КК розмір нака-занія за рецидив злочинів не може бути нижче половини, за небезпечний рецидив - не менше двох третин, а за особливо небезпечний - не менше трьох чвертей максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого заг скоєний злочин. В Водночас кримінальний закон з цього загального правила передбачає два винятки. Так, згідно з ч. 3 ст. 68 КК, якщо стаття (частина статті) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК містить вказівку на судимість особи як на кваліфікуючу ознаку, а також при наявності виняткових обставин, передбачених ст. 64 КК, покарання при рецидиві, небезпечному рецидиві або особливо небезпечному рецидиві злочинів призначається без урахування цих пра-вил. 4. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відпові-венность за кожне скоєний злочин (ч. 1 ст. 17 КК). Разом з тим закон передбачає особливий порядок призначення покарання (не тільки за кожне з скоєних злочинів, що утворюють сукупність, а й покарання в цілому), регламентований в ст. 69 КК. Призначення більш суворого покарання в цих випадках забезпечується виходячи з двох принципів. По-перше, принцип поглинання застосовує-ся лише тоді, коли сукупність злочинів включає в себе злочини невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК). Остаточне покарання в цьому випадку призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом часткового або повного складання на- 159 Казані. При цьому остаточне покарання не може перевищувати максимального строку або розміру покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. друге, якщо сукупність злочинів включає в себе злочин середньої тяжкості (Ч. 3 ст. 15 КК), тяжке (ч. 4 ст. 15 КК) чи особливо тяжкий злочин (ч. 5 ст. 15 КК), то остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати двадцяти п'яти років. 5. Більше строгий порядок призначення покарання передбачений кримінальним законом по сукупністю вироків, тобто коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. При цьому не застосовується правило поглинання менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК до покарання, призначеного за останнім вироком, частково або повністю приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком суду. Розміри остаточного покарання визначаються кримінальним законом в двох варіантах. По-перше, при призначенні менш суворого остаточного покарання, ніж позбавлення волі, воно не може перевищувати максимального строку або розміру, передбаченого для даного виду покарання Загальною частиною КК (ч. 2 ст. 70). По-друге, остаточне покарання у виді позбавлення волі не може перевищувати тридцяти років (ч. 3 ст. 70 КК). При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим як покарання, призначеного за знову вчинений злочин, так і невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70 КК). 6. Кримінальний закон містить ряд інститутів, пов'язаних з винесенням вироку, а також з відбуванням терміну. 70 КК. КК). 7. обстановки 160 З цього відповідальності. погашена або знята.
8. Так, відповідно до ст. 58 КК Крім того, при
ЛІТЕРАТУРА М., 1974. злочинів. М., 1983. внутрішніх справ. М., 1989. Казань, 1982. злочинів. злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань, 1974. Воронеж, 1988.162 |