Фразеологізми і їх класифікація

Міністерство освіти РФ

Гімназія з поглибленим вивченням іноземних мов № 21

Реферат на тему:

Фразеологізми і їх класифікація

Виконав: Учень 11 В«ВВ» класу

Суботін Юрій Андрійович

Науковий керівник: к.ф.н.,

Професор Сотникова Т.В.

Тюмень 2003

План:

1. Визначення фразеологічного обороту. С.3 - 4

2. Підходи до класифікації фразеологічних зворотів. С.4

3. Класифікація фразеологічних зворотів

з точки зору їх семантичної злитості. С.5 - 6

4. Класифікація фразеологічних зворотів за складом. С.6 - 7

5. Класифікація фразеологічних зворотів за структурою. С.7 - 9

6. Класифікація фразеологічних зворотів

по їх походженням. С.9 - 10

7. Класифікація фразеологічних зворотів з точки зору

їх експресивно-стилістичних властивостей. С.10 - 11

8. Висновки. С.12

9. Список використаної літератури. С.13

1.Визначення фразеологічного обороту.

У сучасному мовознавстві немає єдиної думки з питання про сутність і визначенні фразеологічного звороту як мовної одиниці. Існують теоретичні розбіжності з приводу обсягу фразеології і характері мовних фактів, трактованих як фразеологізми. Про важливість точного визначення фразеологічного обороту свідчить лексикографічна практика, коли в словниках в якості фразеологізмів приводяться звичайні словосполучення (почуття ліктя, військові дії, прибрати до рук, дарма що та ін) і слова (з ходу, в Загалом, ні-ні, на руку, на мазі і ін.)

Визначення загального характеру фразеологизму дав Ш. Баллі: В«поєднання, міцно ввійшли в мову, називаються фразеологічними зворотами В»[4]. Дослідники В.Л.Архангельский, С.Г.Гаврін, В. Н. Телія визначають фразеологізм як мовну одиницю, для якої характерні такі другорядні ознаки як метафоричність, еквівалентність та синонімічність слову. В.В.Виноградов висував як найбільш суттєва ознака фразеологічного обороту його еквівалентність і синонімічність слову [1]. Але, на думку Н. М. Шанського, метафоричність властива також і багатьом словам, а еквівалентність - не всім стійким сполученням. Тому включення цих другорядних та залежних ознак у визначення фразеологізму не зовсім коректно. Вчений підкреслював, що В«правильна дефініція фразеологізму неможлива без урахування його відмінностей від слова та вільного поєднання В»[4].

У своїй роботі В«Фразеологія сучасної російської мовиВ» Шанський дає наступне визначення: В« Фразеологічний оборот - це відтворена в готовому вигляді мовна одиниця, що складається з двох або більше ударних компонентів словного характеру, фіксована (тобто постійна) за своїм значенням, складом і структурі В»[4]. Лінгвіст вважає, що основною властивістю фразеологічного обороту є його відтворюваність, так як В«фразеологізми не створюються в процесі спілкування, а відтворюються як готові цілісні одиниці В»[4]. Так, фразеологізми В«за тридев'ять земельВ», В«слід прохоловВ», В«нічим критиВ» та ін витягуються з пам'яті цілком. Для фразеологізмів характерна відтворюваність їх у готовому вигляді з закріпленим і строго фіксованим цілісним значенням, складом і структурою. Фразеологізми є значимими мовними одиницями, для яких характерно власне значення, незалежне від значень складових їх компонентів. Фразеологічний зворот складається з одних і тих же компонентів, розташованих один за одним у строго встановленому порядку. В деяких фразеологічних зворотах відмічається різне розташування компонентів: згоріти з сорому - від сорому згоріти, тягнути волинку - волинку тягнути, проте в таких фразеологізмах місце розташування утворюють їх слів закріплено в двох однаково можливих варіантних формах. Фразеологізми відрізняє непроникність структури. Основна маса фразеологізмів виступає в вигляді цілісних мовних одиниць, вставки в які зазвичай неможливі (від мала до велика, у кольорі років, на сьомому небі, справа в капелюсі та ін.) У деяких фразеологізмів компоненти розділені відстанню (В«Ні зги буквально не видноВ», В«Який дав папа йому сьогодні наганяй! В»).

Н.М.Шанский розглянув відмінності фразеологічних зворотів від вільних словосполучень. Фразеологічні звороти відрізняють відтворюваність, цілісність значення, стійкість складу і структури, і, як правило, непроникність структури [4]. Відмінності фразеологічних зворотів від слів, як вважав учений, наступні: слова складаються з елементарних значимих одиниць мови, морфем, а фразеологізми - з компонентів словного характеру, слова виступають як граматично едінооформленние освіти, а фразеологізми - граматично раздельнооформленностью освіти. Таким чином, фразеологізми мають В«Характерний набір диференціальних ознак: 1) це готові мовні одиниці, які не створюються в процесі спілкування, а беруться з пам'яті цілком; 2) це мовні одиниці, для яких характерно сталість у значенні, складі і структурі (аналогічно окремим словам); 3) в акцентологические відношенні це такі звукові комплекси, в яких складові їх компоненти мають два (або більше) основних наголоси; 4) це членімость освіти, компоненти яких усвідомлюються мовцями як слова В»[4]. Фразеологізми мають володіти усією сукупністю зазначених ознак, що відрізняють їх від вільних сполучень і слів.

2.Подходи до класифікації фразеологічних зворотів.

Мовознавці досліджували різні аспекти фразеології, але до сьогоднішнього дня немає єдиної думки з питання про обсяг фразеології, немає єдиної класифікації фразеологізмів російської мови з точки зору їх семантичної злитості. Вперше класифікацію фразеологічних зворотів з точки зору їх семантичної злитості у французькій мові представив Ш. Баллі. С. І.Абакумов в 1936р. зробив спробу класифікації фразеологічних зворотів з точки зору їх структури, семантичної злитості і В«етимологічного складуВ». В.Виноградова вперше була синхронна класифікація фразеологічних оборотів російської мови з точки зору їх семантичної злитості. А.І.Ефімовим в 1954р. в книзі В«Про мову художніх творівВ» дана класифікація фразеологічних зворотів зі стилістичної точки зору. О. С. Ахманова в В«Нарисах з загальної та російської лексикологіїВ» (1957) досліджувала структуру фразеологізмів. Більш повну класифікацію фразеологічних зворотів представив Н.М.Шанский в книзі В«Фразеологія російської мовиВ». Вчений класифікував фразеологізми з точки зору їх семантичної злитості, складу, структури, походження, експресивно-стилістичних властивостей.

3.Классификация фразеологічних зворотів з точки зору їх семантичної злитості.

Перша класифікація фразеологічних зворотів з точки зору їх семантичної злитості була запропонована Ш.. Баллі, який виділив три типи фразеологізмів. В.В.Виноградов творчо переробив класифікацію Баллі, запропонувавши три типи фразеологічних зворотів: зрощення, єдності і поєднання. В.Н.Шанскій пропонує класифікацію фразеологізмів, що складається з чотирьох груп, розроблену на основі класифікації В. В. Виноградова. Дана класифікація є сьогодні загальноприйнятою. Під семантичної злитості Н.М.Шанский розуміє В«співвідношення, що існує між загальним значенням фразеологізму і В«ПриватнимиВ» значеннями його компонентів В»[4].

З точки зору семантичної злитості можна виділити чотири групи фразеологічних зворотів:

В· фразеологічні зрощення

В· фразеологічні єдності

В· фразеологічні сполучення

В· фразеологічні вирази

Фразеологічні зрощення та єдності являють собою семантично неподільні освіти, значення яких відповідають якомусь слову або поєднанню. Фразеологічні сполучення і вирази являють собою семантично членімимі освіти, значення яких дорівнює значенню складових їхніх слів.

... Фразеологічні зрощення.

Фразеологічне зрощення - В«це семантично неподільний фразеологічний зворот, в якому його цілісне значення зовсім несоотносітельно зі значеннями його компонентів В»[4].

Під фразеологічних сращениях слів з їх самостійними значеннями немає, тому значення фразеологізму не випливає із значень окремих компонентів. Наприклад: В«бити байдикиВ» - байдикувати, В«стрімголовВ» - нерозважливо, В«і ніяких цвяхів В»- вистачить, нічого більше. Найвищий ступінь семантичної злитості обумовлена ​​наступними чинниками:

1) наявність у фразеологічному зрощенні застарілих і тому незрозумілих слів: В«потрапити в халепу, точити баляси, бити байдики В»;

2) наявність граматичних архаїзмів: В«Абияк, стрімголовВ»;

3) відсутність живий синтаксичної зв'язку між його компонентами, наявність синтаксичної невпорядкованості і нерозчленованій: В«як пити дати, жарт сказати, була не була, собі на уміВ».

Фразеологічне зрощення має невмотивоване значення, образністю не володіє: В«собаку з'їв, залізниця В»[4].

Фразеологічні єдності.

Фразеологічне єдність - В« це семантично неподільний і цілісний фразеологічний зворот, значення якого мотивовано значеннями складових його слів В»[4].

нерозкладних значення фразеологічної єдності виникає в результаті злиття значень складових його слів в єдине узагальнено-переносне: В«закинути вудку, тягнути лямку, зарити талант в землю, сім п'ятниць на тижні, перший млинець грудкою В».

Фразеологічні єдності допускають вставку інших слів: В«тягнути (службову) лямкуВ». Фразеологічне єдність семантично мотивована, володіє образністю: В«Піти у свою шкаралупу, кров з молоком, тримати камінь за пазухою, довести до сказу В».

Фразеологічні поєднання.

Фразеологічне поєднання - В«це фразеологічний зворот, в якому є слова як з вільним значенням, так і з фразеологічні пов'язаним. Фразеологічні поєднання утворюються із слів з вільним і фразеологічні пов'язаним значенням В»[4].

Наприклад: В«Вутлий човен, справжнісіньке пекло, скалити зуби, тріскучий мороз, насупивши бровиВ».

Фразеологічне вираз.

Фразеологічне вираз - В«це стійкий у своєму складі і вживанні фразеологічний оборот, який не тільки є семантично членімимі, але і складається цілком із слів з вільним значенням В»[4].

Фразеологічні вираження відтворюються як готові одиниці з постійним значенням і складом: В«любові всі віки покірні, вовків боятися - в ліс не ходити, всерйоз і надовго В».

4.Классіфікація фразеологічних зворотів за складом.

Одна з найбільш характерних особливостей фразеологічного обороту як відтворюваної мовної одиниці є сталість його складу. Враховуючи характер складу фразеологізмів (специфічні особливості утворюючих їхніх слів), Н.М.Шанский виділив дві групи фразеологічних зворотів:

В· фразеологічні звороти, утворені з слів вільного вживання, що належать до активної лексики сучасної російської мови: В«як сніг на голову, через годину по чайній ложці, подруга життя, кинути погляд, туга зелена, стояти грудьми, взяти за горло В»;

В· фразеологічні звороти з лексико-семантичними особливостями, тобто такі, в яких є слова пов'язаного вживання, слова застарілі або з діалектним значенням: В«мурашки біжать, острах знайшла, притча во язицех, в обіймах Морфея, вверх ногами, душі не чує, чревате наслідками, як курей у щі, розбити вщент В».

5.Классіфікація фразеологічних зворотів за структурою.

В якості вопроізводімих мовних одиниць фразеологічні звороти завжди виступають як структурне ціле складеного характеру, що складається з різних за своїми морфологічними властивостями слів, що знаходяться між собою в різних синтаксичних відношеннях. За структурі фразеологізми Н.М.Шанский розділив на дві групи :

В· відповідні пропозиції

В· відповідні поєднанню слів

Фразеологічні обороти, по структурі відповідні пропозиції.

Серед фразеологізмів, за структурою відповідних пропозицією, за значенням Н.М.Шанский виділяє дві групи:

В· номінативні - фразеологізми, називають те чи інше явище дійсності: В«кіт наплакав, руки не доходять, кури не клюють, куди очі дивляться, слід прохолов В», що виступають у функції якого члена речення;

В· комунікативні - фразеологізми, передавальні цілі речення: В«щасливі годин не спостерігають, голод не тітка, бабуся надвоє сказала, на сердитих воду возять, голова йде обертом, найшла коса на камінь, не в свої сани не сідай, кашу маслом не зіпсуєш В», що вживаються або самостійно, або в якості частини структурно більш складного речення.

Фразеологічні звороти, по структурі відповідні поєднанню слів.

Н.М.Шанский виділяє наступні типові групи сполучень

В· В«Прикметник + ім'я іменник В»

Ім'я іменник і прикметник можуть бути семантично рівноправні і обидва є змістотворних компонентами: В«Золотий фонд, биту годину, біла ніч, сіамські близнюки, заднім числомВ». Смислоообразующім компонентом виступає іменник, прикметник вживається як незначний член, що має експресивний характер: В«голова садова, блазень гороховий, вавилонське стовпотворіння, туга зелена В».

В· В«Іменник + форма родового відмінка іменника В»

Такі фразеологічні звороти за значенням і синтаксичним функціям еквівалентні імені іменника: В«секрет полішинеля, яблуко розбрату, точка зору, дар слів, пальма першості В». Слова в таких оборотах семантично рівноправні.

В· В«Іменник + прийменниково-відмінкова форма іменника В»

Дані фразеологізми у лексико-граматичному відношенні співвідносні з іменником, у всіх залежні компоненти незмінні, а опорні утворюють різні відмінкові форми, мають строго розташований порядок розташування компонентів: В«боротьба за життя, біг на місці, справа в капелюсі - чеськ. ruka je v rukave, каліф на годину, мистецтво для мистецтва В».

В· В«Прийменник + прикметник + іменник В»

За лексико-граматичним значенням і синтаксичною вживання в реченні дані фразеологізми еквівалентні прислівнику, складові їх слова семантично рівноправні, порядок розташування компонентів закріплений: В«біля розбитого корита, на сьомому небі, зі спокійною совістю, по старій пам'яті, з незапам'ятних часів В».

В· «³дмінкова-прийменникова форма імені іменника + форма родового відмінка іменника В»

Дані обороти можуть бути прислівникові або атрибутивними, в них закріплений порядок розташування компонентів фразеологізму: В«на віки віків, до глибини душі, у костюмі Адама, в обіймах Морфея, у кольорі років, на вагу золота В».

В· В«Прийменниково-відмінкова форма імені іменника + прийменниково-відмінкова форма іменника В»

Фразеологізми цієї групи за лексико-граматичному значенням і синтаксичним функціям еквівалентні прислівнику, в них імена іменники тавтологічних повторюються, що утворюють їх слова семантично рівноправні, порядок розташування компонентів закріплений: В«від зорі до зорі, від корки до корки, з року в рік, з корабля на бал, від мала до велика В».

В· В«Дієслово + іменникВ»

Фразеологізми даної групи в основному є дієслівно-предикативними і в реченні виступають в ролі присудка, порядок розташування компонентів і їх семантичне співвідношення можуть бути різними: В«Закинути вудку, пустити коріння, заливатися сміхом, зберігати мовчання, навострить вуха В».

В· В«Дієслово + прислівникВ»

Фразеологічні звороти є дієслівними і в реченні виступають у функції присудка, компоненти семантично завжди рівноправні, порядок розташування компонентів може бути прямим і зворотним: В«Бачити наскрізь, потрапити в халепу, розбитися вщент, прірва даромВ».

В· В«Дієприслівник + ім'я іменник В»

Фразеологізми такого типу еквівалент...ні прислівнику, в реченні виступають у функції обставини, порядок компонентів закріплений: В«стрімголов, згнітивши серце, склавши руки, абиякВ».

В· В«Конструкції з сурядними спілками В»

Компоненти фразеологізму представляють собою однорідні члени речення, виражені словами однієї і тієї ж частини мови, порядок розташування компонентів закріплений: В«цілком і повністю, без керма і без вітрил, отут і там, криво і навскіс, охи та зітхання В».

В· В«Конструкції з підрядними спілками В»

За лексико-граматичним значенням такі фразеологізми є прислівникові, в яких порядок розташування компонентів закріплений, на початку завжди стоїть союз: В«як сніг на голову, хоч кіл на голові теши, хоч трава не рости, як дві краплі води, як корові сідло В».

В· В«Конструкції із запереченням неВ»

За лексико-граматичним значенням такі фразеологізми є дієслівними або прислівникові, виконують у реченні функцію присудка або обставини, компоненти семантично рівноправні з закріпленим порядком розташування: В«не шкодуючи живота, піймавши облизня, не боязкого десятка, не в своїй тарілці, не від світу цього В».

6 . Класифікація фразеологічних зворотів з їх походженням.

Н.М.Шанский виділяє чотири групи фразеологізмів за їх походженням :

В· споконвічно російські фразеологізми

В· запозичені фразеологізми

В· фразеологічні кальки

В· фразеологічні полукалькі

Споконвічно російські фразеологічні звороти .

Споконвічно російська фразеологічний зворот - В«це таке стійке поєднання слів, яке в Як відтворюваної мовної одиниці або виникло в російській мові, або успадковано їм з давнішої мови-джерела В»[4].

Можна виділити три групи споконвічно російських фразеологізмів: загальнослов'янські (русск. водити за ніс - укр. водити за нiс - польськ. wodzic za nos - болг. водячи за носа, рос. з голови до п'ят - с.-хорв. од чолі до Пете - чеськ. od hlavy az do paty, рос. бабине літо - польськ. babie lato - c.-хорв. Бабино літо), східнослов'янські (укр. під гарячу руку - укр. пiд гарячу руку - біл. пад Гарач руку, іду на ви), власне росіяни (справа в капелюсі, душа в п'яти пішла).

Запозичені фразеологічні звороти.

Запозичений фразеологічний зворот - В«це таке стійке поєднання слів, яке в якості готової відтвореної одиниці мови прийшло в російську мову ззовні і вживається в ньому в тому вигляді, в якому воно відомо в мові-джерелі В»[4].

земля).

Наприклад:

Наприклад:

В· Міжстильова

В·

В· книжкові

В·

Стилістична

Вживання Багато

Наприклад:

мови. Особливості функціонування

Список використаної літератури

Російська мова. - М.: Наука, 1972. - В.В. - М.: Наука, 1977. - 312с.

В.П. Семантика фразеологічних зворотів. - М.: Просвещение, 1978. - 159с.

Н.М. Фразеологія сучасної російської мови. - М.: Вища школа, 1985. - 160с.

А.І. - М.: Учпедгиз, 1964. - 288с.

О.С. - 298с.