Морфологія англійської у розвитку

Загальна характеристика германських мов.

Однією з суттєвих особливостей німецьких (і всіх індоєвропейських) мов є аблаут (фонетично необумовлені чергування кореневого голосного, яке має словообразовательное і словозмінної значення). Аблаут як внутрішня флексія характерний для всіх індоєвропейських мов. Існують три щаблі аблаута:

/е/- Беру;

/о/- Забір;

/-/- Брати.

Інший особливістю германських мов є умлаут (зміна кореневих голосних під впливом голосних суфікса чи закінчення, асиміляція).

Існують два основних види умлаут:

1) В«ПалатальнийВ» (під впливом i (j) походив зрушення вперед голосних заднього ряду - a, o, u).

slД“pan (Д.А.) - (To sleep); Г 

a: slДЃpjan (готск.)

o: dД“man (Д.А.) - (To deem); Г dЕЌmjan (готск.)

fyllanГ 

u: fulljan (готск.) (Д.А.) - (to fill, але full).

2) В«ВелярнийВ» (лабиализация або діфтонгизация beadu (Д.А.) - Г корневих голосних під впливом подальшого u (w): badu (Д.А.) битва).

палатальний умлаут поширений частіше і бере активну участь в утворенні мн. числа іменників, ступенів порівняння прикметників. Аблаут само бере участь в освіті часових форм дієслів (минулий час сильних дієслів).

Багато риси німецького морфологічного ладу були успадковані від загальноіндоєвропейський єдності. Загальноіндоєвропейський мова була мовою флективного типу, тобто володів розвиненою системою відмінювання і дієвідміни. У германських мовах система закінчень піддалася редукції, обумовленої фонетичними змінами.

В системі імені: германські мови успад

кували 4 з 8 індоєвропейських відмінків (Називний, родовий, давальний і знахідний).

В системі дієслова: основною особливістю морфології німецького дієслова є чітке протиставлення сильної і слабкої дієвідміни. У германських мовах малися 4 форми дієслова (4 основи): інфінітив, минулий час однини, минулий час мн.ч. і причастя II (минулого часу). Сильні дієслова утворювали форми за допомогою внутрішньої флексії (аблаут), слабкі - за допомогою зовнішньої флексії (Закінчення; дентальний суфікс).

Морфологія Д.А. зберігає багато рис, типові як для германських мов, так і для і.-е. мов в цілому. Праіндоєвропейської мови був флективної (синтетичним), основним типом синтаксичного зв'язку було узгодження, тобто відносини між членами пропозиції виражалися закінченнями в першу чергу, а прийменники і порядок слів відігравали другорядну роль.

В системі дієслова основним словоизменительная засобом є внутрішня флексія (аблаут). Найбільш чітко виражені закінчення - 2 і 3 особи од. числа наст. часу виявить. нахилення.

В системі іменного словозміни Д. А. зберіг 5 з 8 і.-е. відмінків (ім., рід., дат., вин., тв.), причому форми ім. і вин. в більшості випадків співпадають, а форми тв. зберігаються тільки у особистих і вказівних займенників, а також в сильному відмінюванні прикметників, де закінчення тв. часто збігаються з дат.

Імена сущ. розрізняються по трьом пологам, причому відмінність це часто засноване на семантиці і не залежить від типу основи (типу відмінювання). Ще виділяється група іменників, що змінюються за допомогою умлаут.

Особисті займенники зберегли архаїчне подвійне число, яке відмирає до кінця Д.А. періоду.

Прикметники мають два типи словозміни - сильне (певне) і слабке (Невизначений) схилення. Як і у іменника, у прикметника в парадигмі відмінювання розрізняються форми п'яти відмінків, двох чисел і трьох родів, причому у мн. числі рід розрізняється тільки в їм. відмінку, а в решті відмінках форми збігаються.

Таким чином, хоча Д.А. зберігає риси флективного мови, система словозміни містить явні тенденції до уніфікації. Основною причиною цього є зрушення наголоси на перший кореневій склад і, як наслідок, редукція ненаголошених закінчень.

Розвинута система Д.А. флективні морфології в С.А. сильно руйнується і спрощується, при цьому спрощення стародавніх форм особливо швидко відбувається в північних діалектах, які зазнали значний вплив скандинавських мов. У південних діалектах давні форми зберігаються довше. Спрощення граматичного ладу викликано

- фонетичної редукцією ненаголошених закінчень,

- граматичної перебудовою структури пропозиції. Подібні зміни відбувалися і в інших германських мовах, але в А.Я. вони відбувалися більш бурхливо і послідовно. Цьому сприяло - змішання зі скандинавськими діалектами.

I. Морфологія дієслова.

1. З найдавніших часів в системі германського дієслова існує явище аблаута - чергування голосних, мотивовані не фонетичним оточенням, а морфологією. Витоки цього явища криються в праіндоєвропейської фонетиці і до кінця не з'ясовані і в даний час. Варіанти морфеми, що розрізняються голосним звуком, називають ступенями аблаута. 1 ступінь/е /: беру, 2 ступінь/о /: збір, 3 ступінь - нульова (Гласний відсутня; в цьому випадку Сонанти в корені стає складовим, а в германських мовах перед ним розвивається звук/u /): брати.

Таким чином, аблаут - це внутрішня флексія, розрізняє відовременние форми німецького дієслова. Дієслова, що утворюють відовременние форми без аблаута, називаються слабкими, а з аблаута - сильними. У сильних дієсловах аблаут розрізняє:

1) основу Презенс та інфінітива;

2) основу однини претеріта;

3) основу множини претеріта;

4) основу пасивного дієприкметника.

За гласним в корені сильні дієслова поділяються на класи. У Д.А. виділяються сім класів сильних дієслів. Ці класи є результатом розвитку праиндоевропейской дієслівної системи: подібні розподілу на класи існують і в інших і.-е. мовах.

I. wrД«tan (інфінітив; писати) - wrДЃt (1 особа од. число претеріта) - writon (3 особа мн. Число претеріта) - wrД«ten (пасивні причастя)

II. ceosan (вибирати) - ceas - curon - coren

III. bindan (зв'язувати) - bend/band - bundon - Bunden

IV. niman (брати) - nem/nom - nomon - numen

V. sittan (сидіти) - sГ¦t - sГ¦ton - Seten

VI. hebban (піднімати) - hof - hofon - hafen

VII. hatan (називати) - het/heht - heton/hehton (утворені редуплікація кореня)

Таким чином, ми бачимо, що 1 основа містить, в основному, передньоязикові гласний/E/або/i /, 2 основа - заднеязичний голосний/a/або/Г¦ /, 3 і 4 основи мають огласовці/o/або/u /. Спочатку в 3 і 4 основі була нульова огласовка: корінь містить Сонанти, який стає складовим, а перед ним у німецьких мовах розвинувся огубленний/u/або/o /.

Д.А. був синтетичним мовою, тому, крім названих основ і чергувань в корені, форми дієслова розрізнялися ще й флексіями (насамперед особа і число, але, як видно з наведених прикладів, відовременние форми також часто різнилися тільки флексіями). У сучасній мові аблаут іноді є єдиним способом розрізнення дієслівних форм.

В Д.А. вже присутня тенденція зберігати єдине слово, тому клас сильних дієслів залишається непродуктивним - нові дієслова приєднуються переважно до слабкого типу, утворюючому Претер дентальних суфіксом - te /-de. Згодом, багато сильні дієслова також приєднуються до слабкого типу.

Слабкі дієслова утворюють часові форми за допомогою дентальної суфікса: - de /-te для 2 і 3 основ, - (e) d/- (e) t для пасивного дієприкметника: dД“man (інф. думати) - dД“mde (1 особа од. число претеріта) - dД“med (страдательное дієприкметник), cД“pan (зберігати) - cД“pte - cept, lufian (любити) - lufode - Lufod.

Слабкі дієслова - це новоутворення в германських мовах, вони також поділяються на класи. В основному це отименние і каузатівние дієслова, fyllan, Г  fulljan (наповнювати) Г оканчівающіеся на - jan: fulls (прил., повний) fiscon (рибалити), caruГ  lagjan (класти); на - o-: fisc (риба) Г ligan (Лежати) caron (дбати); а також неперехідні дієслова, похідні отГ  (піклування) дієслів і прикметників: fullnan (наповнюватися), b...undnan (розв'язуватися).

Існує клас неправильних слабких дієслів, які мали і дентальний суфікс, і чергування кореневої голосної: tellan (з * talian під впливом i-умлаут) - talde - Tald; та сильних неправильних дієслів (претеріта-презентних дієслів, нині модальних), що утворили форми теперішнього часу по типу пройшов у сильних дієслів (зміною кореневої голосної), а минулий час за допомогою дентального суфікса cunnan (інф., знати, вміти) - cann (1 особа од. число презенту - СР од. число претеріта у сильних дієслів) - cunnon (3 особа мн. число презенту) - cuГ°e (1 особа од. число претеріта) - cunnen (стр. дієприкметник).

Існувала група супплетівние дієслів, що утворили тимчасові форми від різних коренів: bД“on// wesan (бути), gДЃn// eode (йти), don// dyde (робити).

Таким чином, в парадигмі дієслова розрізнялися три особи, два числа, два часу (Справжнє і минуле), три способу (дійсного, умовний, наказовий). Неособисті форми дієслова представлені двома дієприкметниками і схиляється інфінітивом.

Відмінювання Д.А. дієслова.

1 основа. Інфінітив -an helpan Теперішній час, дійсного способу Од. число 1 л. -e helpe 2 л. -st hilpst У сильних дієслів умлаут в корені 3 л. -Г° hilpГ° Мн. число -aГ° helpaГ° Теперішній час, умовний спосіб Од. число -e helpe Мн. число -en helpen

Наказовий нахил

2 л. од. число - help 3 л. мн. число -aГ° helpaГ° Причастя теперішнього часу -ende helpende 2 основа Минуле час, дійсного способу, 1 і 3 л. од. число healp 3 основа Минуле час, дійсного способу, 2 л. од. число -e hulpe всі особи мн. число -on hulpon Минуле час, умовний спосіб Од. число -e hulpe Мн. число -en hulpen 4 основа Причастя минулого часу -en (ge) holpen

2. В С.А. періоді дієслово зберігає протиставлення осіб, часів і нахилом. В С.А. дієслівна система ускладнюється новими аналітичними формами.

Перфект зародився вже у Д.А., хоча там він не отримав повного розвитку. На відміну від сучасного А.Я., у С.А. перфект міг вживатися з прислівниками пройшов часу. З виникненням аналітичного префекта з'явилася нова площина розгляду дії - співвідношення з даною ситуацією або іншою дією з точки зору їх часовій послідовності. Таким чином, виникає категорія тимчасової віднесеності.

Створюється і аналітична форма майбутнього часу. У Д.А. для віднесення дії до майбутнього часу використовувалася форма теперішнього часу з обставинними прислівниками. Дієслова scullan (долженствовала) і willan (бажати) зберігали в Д.А. своє значення в поєднанні з інфінітивом, висловлюючи при цьому майбутній час. В С.А. вони втрачають самостійне значення і стають формальними показниками майбутнього часу. Однак своє модальне значення вони зберігають і в Н.А.

Дієслова sholde і wolde (минулий час від shullen і willen) в С.А. втрачають самостійне значення і утворюють у поєднанні з інфінітивом форми умовного способу.

Ширше використовується пасивний заставу, хоча в пасивних конструкціях немає різноманітності: не завжди це аналітичні форми, часто використовуються прийменники.

Усередині самої системи дієвідміни, однак, спостерігається уніфікація дієслівних основ (Класів). Зокрема, форма од. і мн. числа минулого часу уніфікуються, і число основ скорочується: у північних діалектах в бік од. числа, в західних - В сторону множинного. В С.А. літературній мові ця тенденція ще не проявляється: у Чосера виявляються чотири дієслівних основи. Але на початку Н.А. число дієслівних основ скорочується до трьох і в літературній мові. При цьому відображаються тенденції різних діалектів: ride - rode - ridden - основа пройшов часу вирівнялася по другій (од. числа), як в північних діалектах, bite - bit - Bit - по третій (мн. числа), як у західних.

Зростає число слабких дієслів. Багато сильні дієслова починають сполучатися за типом слабких, інші зникають. Більшість запозичень приєднуються до слабкого типом.

В особових закінченнях також відбулися істотні зміни. Поширюється нова форма 3 особи од. числа теперішнього часу дійсного способу з закінченням - (e) s, що з'явилася в північних діалектах, в той час як в центральних і південних діалектах збереглося більше архаїчне - (e) Гѕ. До кінця С.А. форма на - (e) s поширюється на всі діалекти, а в Н.А. і в літературній мові. У сучасній мові форма на - (e) Гѕ зустрічається в поезії і "високої" прозі (як стилістично маркований варіант).

Під мн. числі в закінченні - (e) n злилися в результаті редукції кілька інших форм, причому n легко відпадало:

1) форма мн. числа дійсного способу теперішнього і минулого часу у претеріта-презентних дієслів - on (Д.А.: scullon повинні, cunnon знають);

2) форма мн. числа теперішнього і минулого часу умовного способу - en (Д.А.: hulpen допомогли б, bunden зв'язали б - минулий час; helpen, binden - сьогодення);

3) мн. число минулого часу дійсного способу (Д.А. sГ¦don сказали, brЕЌhton принесли).

В Внаслідок часові форми стали диференціюватися не закінченням, а іншими способами: 1) і 2) аналітич...ними формами, а 3) чергуванням основ.

В Д.А. пасивні причастя мало приставку ge-і закінчення - en і утворювалося від особливої вЂ‹вЂ‹основи. В С.А. приставка редукується до - y (читається/I /), а в закінченні n відпадає. У розмовних діалектних формах цей процес відбувається по-різному:

- в північних діалектах відпадає приставка - y (під впливом скандинавських мов, в яких її немає),

- у південних, навпаки, - y зберігається дуже довго, але відпадає n.

Змінюється і закінчення причастя нашого часу. У Д.А. було - (e) nde: sД“onde (Бачить), singende (співаючий), wrД«tende (пише), maciende (робить). В С.А. існує три варіанти:

1) в північних діалектах: - and (e) - скандинавське вплив;

2) в центральних діалектах: - (e) nde з Д.А.;

3) у південних діалектах: - ind (e), з якого - ing (e), який швидко поширився на всю систему. У XIVвеке у Чосера нормальною формою є - ing (e).

На півдні відбулося змішання закінчення активного дієприкметника (-inde) і закінчення віддієслівного іменника (-inge) при змішуванні їх семантики:

- he lay on dyinge (він лежав у вмиранні, тобто при смерті) ~ he lay on dyinde (він лежав умираючий);

- he herde foweles singinge (він чув спів птахів) ~ he herde foweles singinde (Він чув птахів співаючих).

Таке змішання призвело до появи герундія: властивості причастя почали переноситися на віддієслівний іменник, і воно, подібно причастя, отримало дієслівне управління, стало визначатися наріччям.

З іншого боку, змішання причастя нашого часу і віддієслівного іменника сприяло розвитку тривалих часових форм.

Інфінітив в Д.А. мав дві відмінкові форми: загального відмінка із закінченням - an (wrД«tan писати) і давального відмінка з прийменником to зі значенням мети і з закінченням - enne (To wrД«tenne для того, щоб писати). В С.А. обидві форми зливаються внаслідок того, що безударное закінчення перестає сприйматися як форма відмінка, а привід to починає сприйматися як особлива частинка при інфінітиві. У північних діалектах під впливом скандинавських мов з'являється інша частка at, яка в сучасній літературній мові не отримала поширення, крім як у фразі at do.Гџmuch ado about nothing (багато шуму з нічого): ado

II. Іменна словозміна.

Морфологія іменника.

Німецьке іменник зберегло і.-е. структуру з трьох компонентів: корінь + основообразующій суфікс + закінчення. В залежності від основообразующіх суфіксів іменники ділилися на класи (типи відмінювання). В праіндоєвропейської мови кожен суфікс мав певне значення, яке загублено ще до відділення германських мов і єдино важливо для відміни іменників. У германських мовах відбулося переразложенія основ, в результаті якого основообразующіе суфікси зливаються з коренем або з закінченням, в результаті чого слово стає Двочастинні. При втраті основоразлічітельних ознак відмінкові закінчення можуть переходити в парадигму інший основи. Таким чином, основними словоизменительная елементами в системі імені є закінчення. Також існує група імен, що утворюють форми (мн. число у іменників, ступеня порівняння у прикметників) при допомоги умлаут - зміни кореневого голосного під впливом голосного суфікса або закінчення fЕЌti (ноги). Гџ (асиміляція): fД“t (мн. від fЕЌt)

В Д.А. основа іменника дорівнює кореню, і тут діє та ж тенденція, що і в дієслові, до збереження єдності слова: парадигма відмінювання значно спрощена, багато закінчення омонімічни.

Інший спосіб класифікації іменників - по граматичному роду. Класифікація за родом виникла значно пізніше з опозиції активних (здатних здійснювати дії, а значить одушевлених) і неактивних (неживих) імен. В Надалі одухотворений рід розпадається на чоловічий і жіночий. Іменники, що відносяться до різних родів, можуть відноситися до одного словоизменительная типу (склонению). Таким чином, категорія роду більш принципова для займенників і прикметників, ніж для іменників. В кінці Д.А. спостерігається змішання чоловічого і середнього роду через схожість багатьох відмінкових форм. В С.А. рід перестає бути граматичною категорією, але залишився лексичної категорією. В Надалі чоловічий-середній рід починає змішуватися з жіночим, який раніше був більш відокремленим. У XIVв. У Чосера: the younge sonne hath his halve cours

-

-

-

-

-

Вже відмінності і дат. приводами. і вин.

В С.А. С.А. Н.А. дат. С.А.

Родовий Його основна У займенників.

В Н.А.

Прикметники відмінка. Коли Тобто

В С.А.

В форми прикметників

од.

Дана

Категорія

В С.А. one.

Крім

Синтаксис Д.А.

В

В С.А.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту yazykoznanie.ru/