DataLife Engine > Версия для печати > Вивчення полісемії та омонімії деяких англійських іменників

Зміст

Введення

1.Виникнення полісемії та омонімії в англійській мові

2.Полісемія іменників в англійській мові

3.Омонімія іменників в англійській мові

4.Проблема багатозначності слова і проблема омонімії

Висновок

Списоклітератури

Введення

У лінгвістичній літературі немає єдності поглядівна явище, зване омонімією, і на обмеження його від того, що іменуєтьсябагатозначністю, або полісемією. При цьому мова йде не тільки про різнезастосуванні терміна "омонім", що само по собі представляло б нетаку вже велику біду, а скоріше про різне визначенні поняття "слово".А також про різному підході до того, які можливі розходження між окремимиконкретними випадками вживання (відтворення) одного і того ж слова, т.е. які відмінності між такими випадками сумісні і які, навпаки,несумісні з тотожністю слова.

Слово - основна структурно-семантична одиницямови, що служить для іменування предметів і їх властивостей, явищ, відносиндійсності, що володіє сукупністю семантичних, фонетичних таграматичних ознак, специфічних для даної мови.

Багатозначність (полісемічності) притаманнаяк словами, так і морфемам (і кореневим, і афіксальних), вона властива також іконструктивним об'єктам (словосполученнями, пропозиціями, текстам).Багатозначність характеризує переважна більшість слів (і знаменних, іслужбових), у чому легко можна переконатися, відкривши тлумачний словник будь-якої мови.

Алевід багатозначності (полісемії) слід відрізняти омонимию. Омонімічние знакимають співпадаючі експоненти (або звукові, або графічні, або і ті, іінші). Між семантеми омонімічних слів відсутній зв'язок, яка могла бсвідчити про ставлення семантичної мотивованості.

В основному намітились два погляди на омонимию і багатозначність. Згіднопершого, омонімами визнаються тільки такі однаково звучать слова, якіспоконвіку були різними за формою і лише в процесі історичного розвитку збіглисяодин з одним в єдиному звучанні внаслідок різних фонетичних, і в загальномувипадкових, причин.

Всі інші випадки, коли однакова матеріальна, звукова оболонка "одягає"різний зміст, визнаються явищем багатозначності, полісемії слова.

Згідно з другимпогляду, до омонімії відносяться як слова історично різні, але в силуісторичних причин збіглися, за звучанням, так і ті випадки, коли різнізначення багатозначного слова розходяться настільки, що матеріальна оболонка,зв'язувала їх, як би розривається, даючи життя двом (або більшій кількості)новим словам.

Метою даноїроботи є вивчення на основі різних джерел полісемії та омоніміїдеяких англійських іменників.

У ході роботиставилися наступні завдання:

1.проаналізувати виникнення полісемії та омонімії в англійській мові;

2. зробити оглядполісемії та антонімії англійських іменників;

3. показатипроблему багатозначності слова і проблему омонімії.

1. Виникнення полісемії та омонімії в англійськомумовою

Протягом багатьох століть традиційним об'єктомдослідницької уваги було і залишається ім'я іменник, якезаймає центральне положення в системі частин мови. Воно виступає в якостіпервинного мовного матеріалу, необхідного для позначення предметівнавколишнього світу. Ім'я іменник володіє субстанціональним характером іможе позначати як конкретні, так і абстрактні предмети.

При цьому акцентуєтьсяувагу на притаманній імені іменнику предметності, пропонує розрізнятитільки два її різновиди - конкретну і абстрактну. Перша характерна дляфізично існуючих предметів навколишньої дійсності, а друга - дляпредметів, що не існують в якості окремих феноменів навколишнього світу, алесприймаються свідомістю у так званій відносній формі об'єкта (листя,біг, радість - foliage, run, pleasure).

Значення слова складається з діалектичної єдності мовногоі позамовних змісту. Між відображенням фізичного вигляду слова тавідображенням предмета встановлюється міцний зв'язок. Реконструкція в потрібниймомент цього зв'язку протікає у свідомості на рівні автоматизації: як тільки насвідомість діє мовний знак, продукується відображення предмета, якийпозначається цим знаком.

Процес появи вторинних значень пов'язаний з історичнимгенезисом мови, причому досить суттєву роль відіграють психофізичніпотенції людини, що полягають в умінні побудувати асоціативні зв'язки.

Сьогоднішній стан лексики є продукт тривалогоісторичного розвитку, процеси якого нівелювалися в мовахментально-когнітивним потенціалом їх носіїв. Полісемантізм слова - прямесвідчення того, що лексика мови постійно перебуває в динамічномустані, що відбиває зміни в навколишній дійсності.

Можна виділити стадії розвитку, через які проходить слово,щоб остаточно закріпитися в мовному середовищі:

а) вживання;

б) закріплення;

в) оформлення.

З логічної точки зору будь-яке значення полісемантичнийслова є результатом первинного вживання прямого значення даногослова, тобто між первинним значенням і вторинними значеннями існуєспадкоємний зв'язок. Слово починає вживатися в тому чи іншому значеннівсередині однієї або декількох соціальних груп.

Стадія закріплення настає тоді, коли вживання словавиходить за рамки тих соціальних груп, де вперше воно функціонувало в даномузначенні. Значення слова закріплюється в більшості соціальних груп і починаєносити більш поширений характер, в кінцевому рахунку, воно стаєзагальновживаним.

Стадія оформлення полягає у відображенні нового значення влексикографічних виданнях. Слід зазначити, що дана стадія можеотсутствовать. Це свідчить про два моменти: або значення слованедостатньо закріпилося в мовному співтоваристві (і немає впевненості, що вононебудь закріпиться), або лексикографічне видання недосконале.

Вживання одного і того ж слова в різних значенняхє для людини природною мисленнєвої операцією. Значеннябагатозначного слова реально присутні у свідомості. Людський мозок маєздатністю зберігати досить великий інформаційний матеріал. При необхідностіавтоматично відбувається реконструкція в свідомості того фрагментаНасправді, з яким пов'язано одне із значень даного мовного знака,і, навпаки, носій мови здатний відтворити мовний знак, з якимсполучений сприйманий фрагмент дійсності. Власне кажучи, в цьому іполягає психофізична сторона полісемії слова.

Об'єктивні соціально-історичні зміни навколишнього світусприяють появі багатозначності. Лексичні одиниці розвиваютьсястосовно до вимог тієї чи іншої ситуації, однак, при цьому зберігаючисвою стабільність. Причини змін значень слів, а, отже, і причинивиникнення полісемантізма криються в нескінченному розмаїтті елементівемпіричного досвіду.

Що стосується омонімії (омоніми - слова однакові зазвучанням, але мають різне лексичне значення), то в сучасній мові дужебагато пар, де відрізнялися в давньоанглійській дієслово й іменник сталиомонімами.

Ось деякі найбільш поширені:

anger гнів сердитися

name ім'я називати

Аналогічні пари можна привести і для прикметників ідієслів:

busy зайнятий займатися

dry сухий сохнути

free вільний звільняти

own власний володіти

Аленавіть побіжний погляд на проблему дозволяє зробити висновок про велику теоретичноїзначущості явища омонімії для лінгвістичної науки, яка полягає втому, що в системі мови, заснованого на відмінностях, з'являються елементи,вступаючі один з одним у відносини тотожності всупереч, якщо так можнасказати, мовній системі - семантичний розвиток не підтримується розходженнямформальним, що веде до збоїв у виконанні найважливіших мовних функційкомунікації та номінації. Омоніми мають важливе системне значення. Омоніми,особливо при поширеності одноморфемних і односкладових слів, сприяєрозвитку музичного наголосу. Саме так типологічно допустимо пояснюватипоходження музичного наголосу в англійській мові; в англійській мовіфонологическое пристосування запозиченого слова чревато омонімією з ...уженаявними словом. Ця обставина призводить до відмови від запозичень вкористь калькування. Отже, структурні особливості мови можутьутруднити запозичення і т.а. направити словник по іншому шляху розвитку.

Іякщо дані приклади відображають вплив позасистемних чинників, яким деякідослідники вважають омонимию, на зовнішню, формальну сторону мови, іншоївид омонімії впливає на саме мислення нації. Мова йде про такийспособі лексико-семантичної деривації, як конверсія, в процесі якоїзмінюється граматичне значення слова при збереженні його семантичної таформальної структури: down (іменник), prep (дієслово).

За даними Оксфордськогословника: down "піщана дюна, безлісна височина, пагорб" євихідним, воно породило прислівник down "вниз", яке, в свою чергу,породило прикметник down "нижній" в результаті атрибутивноговживання прислівника з віддієслівним іменниками, або в результатіЕліпс деяких дієприкметників з down. Прислівник, крім того, породило і дієслово,також в результаті вживання дієслів руху з власною мовою down. Дієслово down "опускати (ся),спускати (ся), скидати, садити (змушувати сісти) літак "справивіменник down зі значенням, семантично співвідносні з ним: "спуск,падіння ".

2. Полісеміяіменників в англійській мові

Багатозначність (полісемічності) притаманнаяк словами, так і морфемам (і кореневим, і афіксальних), вона властива також іконструктивним об'єктам (словосполученнями, пропозиціями, текстам). Багатозначністьхарактеризує переважна більшість слів (і знаменних, і службових), вніж легко можна переконатися, відкривши тлумачний словник будь-якої мови.

Полісемія спирається на зв'язаність значень слова: все його значенняспираються на загальне, стрижневе значення. Однак не всі значення словазберігаються в рівній мірі, впливають на його вживання і словотворчізв'язку. Це призводить до того, що багатозначне слово розпадається на ряд слів, уяких спільною є лише звукова форма.

Природне функціонування мовипостійно призводить до зрушень такого простого співвідношення "один до одного"(Оne for one) і породжує інше співвідношення - "один до більш,ніж одному "(Оne to more, than to one), одне фонетичне слово ввідношенні до багатьох предметів і значенням, тобто багатозначність слова. Інакше тож явище називається терміном полісемія. Щоб наочно переконатися вбагатозначності (полісемії) слів, достатньо навмання розкрити будь-який словник. Те,що зазначено там після кожного фонетичного слова під цифрами 1, 2, 3 і т. д.,і є різні значення одного слова.

Система значень одного слова - явище складне ірізнорідне. У ній зазвичай співіснують результати різних варіацій ізмін.

Візьмемо слово oil. У числі його значеньможуть бути зазначені:

1. рослинна або мінеральне масло;

2. нафта;

3. олійні фарби.

Набір значень одного і того ж слова в роботах В.В.Виноградова та його послідовників називається семантичною структурою слова.Окремі складові семантичної структури слів А.І. Смирницький називав лексико-семантичнимиваріантами, Ю.С. Маслов говорив про семантичних варіантах слова, В.А. Звегинцевпропонував термін моносема.

Зважаючи на таку складності системи значень багатозначногослова складання хорошого словника виявляється справою надзвичайно важким. Одинз найскладніших питань - відмежування кілька розрізняються вживаньслова при одному значенні, відтінків значення, від різних самостійнихзначень. Різні способи подачі значень - порядок перерахування значень (якебуде приведено першим, яке останнім), опис значень, приклади і т. д. -розкривають різні сторони в самій об'єктивно існуючої в мові системізначень.

На перше місце словникової статті виноситься головнезначення. Природно, що цей спосіб вимагає вміння відокремлювати головне значеннявід неголовних. Головне значення - те ж саме, що вільне значення.

Головним, або вільним, значенням слова називається тозначення, яке максимально незалежно від поєднань з іншими словами (повнанезалежність неможлива), яке не змінюється скільки-небудь істотно припоєднанні даного слова з іншими словами в мові, тобто не залежитьістотно від позиції в різних конкретних висловлюваннях. Неголовних значенняминазиваються ті, які залежать від позиції, тобто можуть бути зрозумілі тільки впоєднанні з якими-небудь певними, а не будь-якими словами.

Кожна мова індивідуальний, неповторний в тому, що стосуєтьсяконкретного складу його елементарних знаків. Слова різних мов, що відносяться доодного й того ж денотат (іменованому предмету або класу одноріднихпредметів), відрізняються один від одного наборами своїх значень.

Наприклад, слово cosmos має значення:

1. "Космос, всесвіт";

2. "Упорядкована система, гармонія".

Слід сказати, що англійські слова при описі їх значень вимагає уточненняпоняття контексту, який служить для опису. Природно, що це повиненбути по можливості мінімальний і найбільш "вигідний" контекст.

Розрізняють:

- "макроконтекст", що охоплює цілий уривок (наприклад, абзац)тексту;

- "микроконтекст", який не виходить за межі пропозиції.

Але і всередині мікроконтекст виділяється якесь мінімальне поєднання,що може усунути багатозначність "ядерного" слова. Для потребмеханічного перекладу його визначають, наприклад, як самий короткий набірсинтаксично пов'язаних слів, що дозволяє здійснити вибір варіанта дляперекладу. Найцікавіші експерименти з метою виявлення мінімального контексту,знімаючого багатозначність, були поставлені А. Капланом. Матеріалом аналізу йомупослужили 140 багатозначних уживаних англійських слів, які перебували врізних умовах контексту. Таких видів контексту було обрано сім:

1. поєднання з попереднім словом - P1 (preceding),

2. поєднання з наступним словом - F1 (following),

3. поєднання з попереднім іподальшим словом - В1 (both),

4. поєднання з двома попереднімисловами - P2,

5. поєднання з двома наступнимисловами - F2,

6. поєднання з двома попередніми ідвома наступними словами - В2,

7. всі пропозицію - S (sentence).

Каплан вираховує для кожного випадку відсоток редукуваннябагатозначності. Редукуванням називається в даному випадку відношення кількостісмислів слова в конкретному контексті до їх кількості в нульовому контексті, тобтодо потенційного їх кількості. Чим менше ця дріб, тим більше ступіньредукції. Так, наприклад, якщо потенційна кількість значень слова одно 5,а кількість значень в даному контексті - 2, то відсоток редукування дорівнює2/5, тобто 40%. Якщо ж кількість значень в даному контексті буде зведено до1, то ступінь редукції, природно, буде більше: 1/5, тобто 20%.

Висновки Каплана надзвичайно повчальні; при цьому хочеться відзначити, щоспосіб проведення експерименту вселяє достатню довіру. Каплан знайшов першвсе, що ланцюжок, що складається з одного попереднього та одного наступного слова(B1), по ефекту редукування більшпродуктивніша, ніж контекст, що складається з двох попередніх або двохнаступних слів (Р2 і F2) інаближається до ефекту, даваемому цілим реченням (S).

Другий висновок говорить, що величезне значення має матеріальний типконтексту, тобто ту обставину, що входить у безпосереднє оточення:знаменні чи слова, чи слова, звані автором "particles", куди він включає прийменники,союзи, дієслова типу will або do, артиклі, займенники та прислівники типуthere та ін

Перший тип контексту дає велику редукцію багатозначності, ніж контекст,містить слова без конкретного лексичного наповнення. Загальні висновки Капланазводяться до того, що найбільш практичним є контекст, що складається з одногослова зліва одного слова праворуч від аналізованої багатозначної лексеми. Якщо жодне з слів оточення - "particle", то слід "підсилити" контекст до двох слів з обохсторін. За матеріалами його експерименту, коротенький контекст (тричленна ланцюжок)зменшує багатозначність на 2/3: із середньою багатозначності в 5,5 значенні до1,5 або 2.

Викладенірезультати А. Каплана знайшли широке ви...знання серед самих різних вченихрізних країн. Звичайно, для остаточного вирішення питання про вибірмінімального контексту слід враховувати специфіку мови, матеріал якогоаналізується, а часто і специфіку того чи іншого слова. Але, безсумнівно, і те,що ідею "лінійного контексту" Каплана можна застосувати в дуже багатьохвипадках. Метод контекстуального опису значення ставить перед дослідникамище одну дуже велику трудність. Оскільки різні значення випробуваногослова як би "вирішуються" через зв'язки з іншими словами, необхідно вмаксимальній мірі "типізувати" контексти, що визначають значенняслова. Якщо це можливо і неважко для контексту "граматичного", "структурного",то для лексичного контексту визначення "типу" слів, що впливають у томучи іншому напрямку, - проблема, далеко не вирішена.

3.Омонімія іменників в англійській мові

Відполісемії мовних і мовних знаків слід відрізняти омонимию.

У межах словникового складу мови слова існують не ізольовано, авходять в ті чи інші системні угруповання, причому одночасно в декількарізних. Наявність внутрішньої системності в лексиці очевидно: не будь її, ми немогли б легко і швидко відшукувати в своїй пам'яті потрібні слова, адже словник(Активний і пасивний разом) сучасного культурного людини містить до70-80 тис. слів побутового вжитку, кола літературного читання і термінів і від4-5 до 20 тис. фразеологічних одиниць. Зараз розглянемо найпростіші з такихугруповань - омоніми.

омонимичностизнаки мають співпадаючі експоненти (або звукові, або графічні, або і ті, іінші). Між семантеми омонімічних слів відсутній зв'язок, яка могла бсвідчити про ставлення семантичної мотивованості.

Хоча, омонімія властива всім рівням мови, хто стоїть вищефонологічного, граматична омонімія, характерна для сучасногоанглійської мови, вивчена недостатньо, можлива через певнихтеоретичних труднощів, подібних з тими, що викликаються омонімією лексичній.У обох видів омонімії є ряд спільних рис:

1.матеріальне(Звукове) збіг одиниць, що мають різні значення (у граматичнихомонімів можуть збігатися також майже всі семантичні компоненти) - a work "справа" - іменник і to work "працювати" - дієслово;

2.обидвавиду омонімії виникають в результаті дії процесів дивергенції (діахронічний процес, що приводить дозбільшення різноманітності в мовній системі, внаслідок в самостійніінваріантні одиниці тих сутностей, які були варіантами однієї одиниці, або

3.обидва

4.форму.

ін.)

відповідно.

Орфографія англійської мови дозволяє розрізняти

Полісемія, або багатозначність слів виникає внаслідоктого, що мова являє систему, обмежену в порівнянні з нескінченнимпонять.

Так, наприклад,Однак зТут на перший плант.д.значення.

Багатозначність слова настільки велика і багатоплановапроблема, що найрізноманітніші проблеми лексикології, так чи інакше,виявляються пов'язаними з нею. Зокрема з цією проблемою деякими своїмисторонами стикається і проблема омонімії.

Омоніми - це слова, однакові за звучанням, але різні засвоїм значенням. Омоніми в ряді випадків виникають їх полісемії, що зазналапроцесу руйнування. Але омоніми можуть виникнути і в результаті випадковихзвукових збігів. Write - писати і right -правий - ці слова мають різне значення і різне походження,але випадково збіглися у своєму звучанні.

Наприклад,англійською мовою.

необхідно:

Зслова, тобтоТакіодиниці, які різняться і значенням, і формальносинтаксично (сочетательно потенціями), пропонується розглядати якрізні слова.

Міру "ясновиражених відмінностей "можна отримати, визначивши моделі оточеньдосліджуваних слів, типові конструкції з ними і можливості поєднань зпевними підкласами слів. При цьому мається на увазі, звичайно, імовірніснахарактеристика згаданих формальних рис слова. Порівняння між собою такихформальних рис - "контурів" - визначить, чи збігаються вони один зіншому, "накладаються" Чи вони один на одного і чи є вони тим самимрівними або хоча б подібними.

Висновок

На закінчення слід сказати, що на протязі багатьох столітьтрадиційним об'єктом дослідницької уваги було і залишається ім'яіменник, яке займає центральне положення в системі частин мови.Воно виступає в якості первинного мовного матеріалу, необхідного дляпозначення предметів навколишнього світу. Ім'я іменник володієсубстанціональним характером і може позначати як конкретні, так іабстрактні предмети.

Візьмемо слово oil. У числі його значеньможуть бути зазначені:

1. рослинна або мінеральне масло;

2. нафта;

3. олійні фарби.

Від полісемії мовних і мовних знаків слід відрізняти омонимию.

Омонімія спостерігається в такому випадку, як [ho: siz]: данезвучання є одночасно звучанням форми множини і формиприсвійного відмінка слова horse кінь - horses і horse's, відповідно.Також прикладом омонімії може служити омонімія у разі типу [drinks], дезбігається звучання форми дієслова drink пити - (he) drinks він п'є і формиіменника drink напій - drinks were served подали напої.

Слід зазначити, що вище ми міркували про омонимах яксловах, співпадаючих по звучанню. Але слово існує і в письмовій формі. Длятакої мови, як російська, де письмова форма щодо однозначновідповідає вимові, це розрізнення в питанні про омонімії не настількисуттєво. Але воно дуже важливо, наприклад, для англійської мови. Дослідникианглійської мови підрозділяють омоніми на омоніми, що існують лише ввимові (омофони write [rait]- Писати, right - правий), що існують лише внаписанні (омографи lead [led]- Свинець, lead [li: d] - вести) і існуючі в вимові і написанніодночасно (омоніми у власному розумінні).

Орфографія англійської мови дозволяє розрізнятиомоніми на письмі, закріплюючи за ними різне написання: discreet "обережний" і discrete "дискретний, роздільний"; flower "квітка" і flour "мука"; story "розповідь" і storey "поверх"; canon " ; канон "і cannon" гармата "і т. п.

Полісемія, або багатозначність слів виникає внаслідоктого, що мова являє систему, обмежену в порівнянні з нескінченнимрізноманіттям реальної дійсності так мова виявляється вимушеним розноситинезліченна безліч значень з тих чи інших рубриках основних понять.

Багатозначність слова настільки велика і багатоплановапроблема, що найрізноманітніші п...роблеми лексикології, так чи інакше,виявляються пов'язаними з нею. Зокрема з цією проблемою деякими своїмисторонами стикається і проблема омонімії.

Міру "ясно виражених відмінностей" можна отримати,визначивши моделі оточень досліджуваних слів, типові конструкції з ними іможливості поєднань з певними підкласами слів. При цьому мається наувазі, звичайно, імовірнісна характеристика згаданих формальних рис слова.Порівняння між собою таких формальних рис - "контурів" - визначить,чи збігаються вони один з одним, "накладаються" Чи вони один на одного ічи є вони тим самим рівними або хоча б подібними.

Список літератури

1. Анічков І.Є. Праці змовознавства. - СПб: Наука, 1997. - 209с.

2. Арсеньєва М.Г., СтроєваТ.В., Хазанович А.П. Багатозначність і омонімія. 3-е изд. перераб. і доп. -СПБ.: Пітер, 1996. - 127с.

3. Верхотурова Т.Л.Багатозначність, прототип, пізнання.// Лінгвістична реальність іміжкультурна комунікація. - 2000, № 5 с.29-31.

4. Залізняк А.А. Феноменбагатозначності і способи його опису.// Питання мовознавства. - 2004, № 2 с.20-45

5. Камчатний А.М., НіколінаН.А. Вступ до мовознавства. - М.: Наука, 2001. - 226с.

6. Красикова Т.І.Історичний розвиток омонімії в англійській мові. - Владивосток: Изд-воДалекосхідного університету, 1994. - 136с.

7. Маулер Ф.І.Граматична омонімія у сучасній англійській мові. Ростов н/Д: Вид-воРостовського універсітетата, 1993. - 136с.

8. Малаховський Л.В. Словниканглійських омонімів і Омоформи. - М.: Російська мова, 1995. - 612с.

9. Реформатський А.А.Вступ до мовознавства. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 536с.

10. Рогозіна Р.І.Лексикологія сучасної англійської мови. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 319с.

11. Сотникова Е.С.Смислова нестійкість багатозначних пропозицій і проблема їх адекватногоперекладу.// Питання теорії та практики перекладу. - 1999, № 2

12. Степанов Ю.С. Основизагального мовознавства. - М.: Просвещение, 1991. - 271с.

13. Туровський В.В. Про співвідношеннязначень багатозначного слова.// Семіотика та інформатика. - М.: Просвещение,1994. - 148с.

Вернуться назад