Договір підряду в сучасному Цивільному праві

Введення

Договір підряду є разом з договором купівлі-продажу та поставки одним з поширених, а також найбільш значущих в сфері товарно-грошового обороту. Він зачіпає відносини безпосередньо в сфері виробництва, оскільки пов'язаний із зобов'язанням сторони в договорі - підрядника провести певну роботу відповідно до завдання замовника і передати замовнику результат цієї роботи.

Договір підряду є одним з найбільш детально врегульованих цивільним законодавством видів договорів. Йому присвячено в загальній складності 67 статей глави 37 ЦК РФ, що включає в себе 5 параграфів.

Така увага законодавця до договору підряду викликано не тільки тим, що цей договір є достатньо часто зустрічається на практиці, але й тим, що регульовані їм відносини надзвичайно різноманітні і вимагають у зв'язку з цим найбільш повного врахування всіх особливостей, властивих різним видам договору підряду.

Незважаючи на настільки детальну законодавчу регламентацію підрядних відносин, при укладанні договорів підряду сторони нерідко допускають помилки, серед яких найбільш типовими є:

неправильна кваліфікація відносин сторін як підрядних, в той час як в дійсності укладається договір може ставитися до договору поставки або до трудового договору;

невірне уявлення про тих нормах, якими регулюються відносини сторін;

недостатня увага особливостям суб'єктного складу створених відносин;

недотримання правил про форму договору і неправильне визначення моменту укладення договору;

відсутність або неправильне визначення в договорі його істотних умов, без яких договір не може вважатися укладеним;

відсутність або неповнота умов договору про ціну, Як і порядок приймання результату робіт, розподіл ризиків між сторонами;

відсутність у договорі умов про забезпечення виконання договірних зобов'язань і про відповідальність за їх порушення.

Хоча не всі із з

азначених помилок призводять до непоправних наслідків, тим не менш, щоб уникнути непорозумінь при укладенні та виконанні договорів підряду бажано їх не допускати.

Таким чином, розгляд особливостей правового регулювання та укладання договорів на виконання робіт є актуальними і необхідним.

Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у сфері здійснення робіт і надання послуг, регульовані договором підряду.

Мета дослідження полягає у виявленні основних особливостей правового регулювання договору підряду. В ході роботи буде вивчена історія розвитку законодавства щодо договору підряду, проаналізовані найзагальніші підходи до специфіки правового регулювання договорів на виконання робіт, їх особливості, визначені права, обов'язки та відповідальність сторін за договором підряду.

В якості теоретичної основи дипломної роботи використані нормативно-правові акти, довідково-методична література, періодична література, Інтернет-ресурси та праці таких учених юристів як: М. І. Брагінський, В. В. Витрянский, Є. А. Суханов, А. П. Сергєєв, Ю. К. Толстой, В. А. Тархов, З. І. Цибуленко та інших.

При написанні роботи застосовувався метод діалектичного пізнання, приватно-наукові методи, методи конкретних соціальних досліджень, аналізу та комплексне дослідження поточного законодавства в області застосування договору підряду.

ПОНЯТТЯ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ

Історія виникнення і розвитку правового регулювання договору підряду

Підряд займає значне місце серед підприємницьких договорів і відноситься до одного з найдавніших видів договорів [1]. Підрядні відносини були відомі ще римським правом, у якому договір підряду (locatio-conductio operis) розглядався як різновиду договору найму (Locatio-conductio) речей, робіт або послуг. Подібне об'єднання договорів було обумовлено тим, що основним способом задоволення потреб у будь-яких роботах чи послугах були дії рабів. Якщо для виконання робіт наймали раба, укладався договір найму речі, а якщо виконавцем був вільний римський громадянин - то договір підряду або найму послуг. Звідси і пішла виділення договорів найму послуг і підряду. Різниця між останніми полягало в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг [2].

Таким чином, з часів римського приватного права договір підряду вирізняла його потенційна можливість бути використаним у найрізноманітніших відносинах: і в сфері ділового обороту, і у сфері особистих, не носять підприємницький характер відносин. Тому характеристика основних рис договору підряду, як правило, вимагала проведення порівняння його з іншими договорами цивільного права, за допомогою яких можна було б врегулювати відносини, що складаються між сторонами. Можливість застосування різного виду договорів до відносин, пов'язаних з виконанням робіт, вимагала точних формулювань умов у договорі, щоб відобразити відмітні риси договору підряду. У залежності від умов договору відносини, що складаються між сторонами в договорі, могли бути кваліфіковані і як договір найму, і як договір купівлі продажу, і як договір на надання послуг, і як договір про спільної діяльності [3]. У римському приватному праві зазвичай ставлення не вважалося підрядом, якщо майстер виготовляв річ верб свого матеріалу. В«.. Якщо я домовився з ювеліром, щоб він зі свого золота зробив мені кільця певного ваги зв певної форми і отримав би, наприклад, 200 денаріїв, то полягає ля договір купівлі-продажу або підряду. Касії говорить, що у відношенні матеріалу укладено договір купівлі-продажу, відносно ж роботи - договір найму. Але більшість вирішила, що укладено договір купівлі-продажу. [4] В» Такий же підхід прийнятий і в сучасному праві.

У російській дореволюційному праві виділялася як особливий ознака договору підряду така його риса, як виконання В«єдиного комплексу робіт В»абоВ« підприємство В»в своєму особливому, незвичайному для сформованої практики розумінні [5]. В«ПідприємствоВ» є, згідно російської правової дореволюційної доктрині, характерною ознакою договору підряду. Воно має на увазі В«цілісність виробленої за договором підряду роботи В»,В« об'єднання всього комплексу робіт загальним планом самого підрядника В»і, нарешті В«вживання особистих сил і матеріальних засобів для певної метиВ» [6].

Зазначена риса відбита в роботах радянських юристів про договорах підряду, регульованих цивільним правом. За словами О. С. Йоффе, підрядник виконує функції організатора робіт [7].

Прагненням поліпшити правове регулювання договору підряду пояснюється розширення змісту глави Цивільного Кодексу, присвяченій договору підряду, у порівнянні з відповідною главою в діяв раніше Цивільному Кодексі 1964р.

ЦК РРФСР 1964 року офіційно розчленовував договір підряду на В«ПідрядВ» (гл. 30) і В«Підряд на капітальне будівництвоВ» (гл. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадян з соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. В ті часи, обумовлені загальним соціалістичним плануванням В«Загальнонародного" господарства, законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, тобто приватною особою, допускаючи її лише за умови виконання цієї роботи своєю працею (ст. 351 ЦК РРФСР), бо використання найманої робочої сили являло приховану експлуатацію чужої праці [8].

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже в Основах цивільного законодавства 1991 року, де поспіль на капбудівництво хоча і повертається до складу підряду, тим не менш, вже відсутня поділ поняття В«підрядникаВ» за суб'єктним складом. Основами допускалося розширення видів підрядних робіт:

поспіль (ст. 91 - 94);

підряд на капітальне будівництво (ст. 95);

договір підряду на виробництво проектних та вишукувальних працює. 96);

договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97);

окремі види ...підрядних робіт (ст. 98).

Слід зазначити, що вже в новому ЦК відсутня законодавче закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Це викликано, насамперед, тим, що в законодавстві з капітального будівництву діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не тільки один одному, але і самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не в міру здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Це мало прямим наслідком втрату інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку В«ДовгобудуВ», до зростання обсягу незавершеного будівництва. По-друге, договір підряду на капбудівництво штучно принижував значимість будівельного підряду взагалі, будівельно-монтажних робіт і ремонтних робіт.

Таким чином, у сучасному цивільному праві Росії, як і в цивільному праві інших держав, заснованому на римському приватному праві, підряд розглядається як самостійний вид договору. Характерні риси договору, що відбуваються з характеристики зобов'язання locatio-conductio римського приватного права, зберігаються. Як і в римському приватному праві, договір підряду зберігає свою здатність регулювати відносини в самих різних сферах цивільного обороту.

Поняття договору підряду

Цивільний кодекс визначає поспіль як такий договір, в силу якого одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням іншої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його (ст. 702 ЦК).

Включення в ГК загальних положень про підряді не випадково. Це необхідно, перш за все, тому, що в комерційному обороті використовується кілька видів підряду, особливості яких вельми різноманітні і не можуть бути, з міркувань юридико-технічного характеру, відображені в усіх деталях і подробицях в спеціальних нормативних актах, та в цьому й немає необхідності. Цілком достатньо мати добре розроблену спільну частину законодавства про підряді, щоб на її основі побудувати, сконструювати практично будь специфічний договір підрядного типу [9].

Законодавче регулювання будь-якого договору зводиться до встановлення спеціального правового режиму для певної моделі. Умовою такого режиму як раз і служить те, що укладений сторонами конкретний договір має властивими відповідної моделі ознаками [10].

На відміну від зобов'язань по передачі майна, зобов'язання підрядного типу регулюють економічні відносини з надання послуг. Іншими словами, підряд відноситься до таких зобов'язань, у яких боржник зобов'язується не що-небудь дати, а що-небудь зробити, тобто виконати певну роботу. Виконання роботи підрядчиком спрямовано на досягнення певного результату, наприклад, виготовлення речі, здійснення її ремонту, поліпшення або зміна її споживчих властивостей або одержання якогось іншого результату, що має конкретне речовинне і відособлене від виконавця вираження. Останнє пояснюється тим, що результат роботи підрядник зобов'язаний передати замовникові.

Таким чином, конститутивні ознаки зобов'язання, встановлюваного підряду, такі:

Підрядник виконує роботу за завданням замовника з метою задоволення тих чи інших індивідуальних запитів і вимог замовника.

Підрядник зобов'язується виконати певну роботу, результатом якої є створення нової речі або відновлення поліпшення, зміна вже існуючої речі.

Річ, створена за договором підряду, належить на праві власності підрядчику до моменту прийняття виконаної роботи замовником.

Підрядник самостійний у виборі засобів і способів досягнення обумовленого договором результату.

Підрядник зобов'язується виконувати роботу за свій ризик, т. тобто він виконує роботу своїм коштом і може одержати винагороду тільки в тому випадку, якщо в ході виконання роботи він досягає обговореного договором результату.

Підрядник виконує роботу за винагороду, право, на отримання якого в нього виникає по виконанню і здачі, як правило, усієї роботи замовнику, крім випадків, встановлених законом або договором.

Останній ознака зумовлений характером регульованих цивільним правом майнових відносин як товарно-грошових. Якщо робота виконується безоплатно, то правове регулювання взаємовідносин сторін обмежується лише визначенням юридичної долі виготовленої речі. Вирішення питання, кому належить результат безоплатної роботи, залежить від того, з чиєї матеріалу дана річ виготовлена. Зобов'язально-правових відносин підряду між виробником речі і власником матеріалу в даній ситуації не виникає. У той же час, оскільки в даному випадку має місце звільнення від майнової обов'язки (від обов'язку сплатити винагороду за виконану роботу), зазначені відносини підпадають під дію норм про дарування (див. наприклад, ст. 572 і 580 ЦК).

Зазначені ознаки зумовлюють характеристику договору підряду як консенсуального, возмездного і взаємного.

На відміну від інших консенсуальних договорів, поспіль не може бути виконаний безпосередньо в момент укладання договору, оскільки для досягнення необхідного результату необхідно витратити певний час на виконання роботи. Виконувати ж роботи про запас, В«накопичувати їхВ», а потім реалізовувати за договором підряду неможливо, оскільки в цьому випадку реалізується вже наявний індивідуально певний результат, а не робота підрядника. Консенсусна характер договору зберігається і в разі, якщо підрядник приступає до виконання роботи негайно після укладення договору або виконує роботу в присутності замовника. Виконанню роботи, виконання обов'язку підрядника завжди передує укладення договору, яким і визначається, що саме потрібно зробити.

Диференціація підрядних відносин на окремі види і підвиди залежить від характеру виконуваної підрядником роботи і її результату. Так, в залежності від результату роботи підрядника можна диференціювати підрядні відносини на зобов'язання, спрямовані на виготовлення нових речей, і зобов'язання, спрямовані на відновлення, зміна або поліпшення споживчих властивостей вже наявних речей (ст. 703 ЦК). У зв'язку з цим доцільно договори, спрямовані на створення речей, іменувати власне договорами підряду, а договори, спрямовані на зміну споживчих властивостей речей, - договорами на виконання робіт.

Найбільш істотними для правового регулювання є такі різновиди договору підряду, які отримали в законодавстві щодо самостійне вираз. У п. 2 ст. 702 ГК названі такі окремі види договору підряду, як побутовий підряд, будівельний підряд, підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт, підрядні роботи для державних потреб. Виділення зазначених різновидів договору підряду пов'язано з особливостями застосування до них загальних положень про підряді. Вони застосовуються лише у випадку, якщо правилами ГК про окремі різновиди договору підряду не передбачено інші правила, ніж ті, що містяться в загальних положеннях про підряд. Крім того, спеціальним правовим режимом договори, укладені громадянами для цілей споживання, і договори підряду на виконання робіт для державних потреб. До вказанихрізновидів підряду, крім загальних норм про договори підряду, передбачених ЦК, застосовуються відповідно законодавство про захист прав споживачів та про постачання товарів та виконанні робіт для державних потреб.

Відмінність договору підряду від інших договорів

Виходячи з предмета договору підряду, можна зробити висновок про подібність цього договори з багатьма цивільно-правовими договорами у Залежно від того, на яких умовах договору концентрується інтерес замовника. В літературі в різні періоди часу проводилося порівняння договору підряду з різними цивільно-правовими договорами: договором купівлі-продажу (Поставки), договором доручення, трудовим договором, договором послуг [11].

Ознакою, який зближує підряд і купівлю-продаж, є те, що результат роботи підрядчик зобов'язаний передати замовникові. В договорі підряду, як і при купівлі-продажу, боржник п...ередає річ у власність кредитора, однак договір підряду, хоча і може передбачати передачу речі як результату виконаної роботи у власність замовника, спрямований на виготовлення речі, обумовленої в момент укладання договору родовими ознаками. Навпроти, предмет договору купівлі-продажу вже на цей момент може бути індивідуально-визначеним. Крім того, підрядник зобов'язаний передати не будь-яку річ, а саме ту, яка стала результатом його роботи. Таким чином, підряд охоплює відносини не тільки товарного обігу, але і виробництва матеріальних благ [12].

Для розмежування цих договорів зазвичай застосовують два критерію.

перше, договори підряду та купівлі-продажу (поставки) (Товар). замовника. Таким чином, В купівлі-продажу. права. роботи. Таким чином, якщо в Бути Наприклад, якщо поспіль. Тому п. 2 ст. погодитися. Це заздалегідь.

Виготовлення Він Це розходження [16]

форму. трудовими угодами. договорами. Іншими словами, роботодавця. Це дужезлодій купівлі-продажу з розстрочкою платежу, безоплатної передачі квартири у власність, поступки вимоги (цесії) та інші. У кожному назві - свій смисловий нюанс, і від того приймаються різні судові рішення. [23]

Наприклад, громадянин Ц. звернувся до Первомайського районний суд Кіровської області з позовом до фірми В«АРСОВ», яка надала йому квартиру меншої, ніж було зафіксовано в договорі, розміру, а також несвоєчасно передала квартиру під обробку та у власність. Керуючись нормами Закону В«Про захист прав споживачівВ», суд стягнув з відповідача на користь позивача вартість відсутньої житлоплощі, неустойку за несвоєчасне надання квартири, а також компенсацію моральної шкоди.

Мешканка Ульяновська Р. звернулася в Заволзький районний суд з вимогою розірвати договір з ТОВ В«БМУ-7В», яке істотно порушило терміни будівництва будинку, і стягнути з ТОВ В«БМУ-7В» крім сплачених йому грошей за квартиру ще й неустойку. Відповідач наполягав, що укладений з Р. договір є договором про інвестиційну діяльність, про ніж є посилання в самому договорі, тому ні про яку неустойку не може бути й мови. Тим не менше, суд розцінив інакше: по суті, мав місце договір підряду, і у разі якщо назва договору не відповідає його змісту, згідно Цивільному кодексу до нього застосовуються правила, що відносяться до договору підряду. Тому суд задовольнив позов.

Верховний суд подивився в корінь проблеми і побачив головне: незважаючи на різноманіття видів договорів, зміст їх є практично однаковим. І якщо суд встановив, що між громадянами і господарюючими організаціями виникають відносини по передачі товару (квартири) у власність або по виконанню роботи, а громадянин має намір замовити або придбати товар (квартиру) виключно для особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, то правильно застосовувати до таких відносин Закон В«Про захист прав споживачівВ». При цьому Верховний суд підкреслює, що цей Закон надає громадянам більше гарантій захисту його прав від недобросовісних контрагентів, ніж Цивільний кодекс [24].

ЕЛЕМЕНТИ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ

Сторони договору підряду

Сторони у договорі підряду - замовник і підрядчик. Замовником є ​​сторона, яка доручає іншій стороні виконання певної роботи, а підрядчиком - сторона, яка зобов'язується виконати роботу. І замовником і підрядчиком можуть виступати як громадяни, так і юридичні особи.

Виступаючи замовниками за договором підряду, і громадяни, та юридичні особи, як правило, замовляють виконання лише таких робіт, які необхідні для задоволення їхніх власних запитів і потреб. Однак сформована господарська практика показує, що в ряді випадків виконання функцій замовника досить обтяжливо. Доцільна тому діяльність так званих професійних замовників, які за договором з громадянами організаціями приймають на себе виконання функцій замовника по зведення будинків, споруд або виконання інших робіт для третіх осіб. Здійснення функцій замовника для третьої особи є різновидом підприємницької діяльності, яка повинна здійснюватися відповідно до встановлених законодавством вимог, зокрема, отриманням необхідних дозволів (ліцензій) [25].

Наочним прикладом ліцензованої діяльності є роботи в галузі будівництва. У разі, якщо замовник укладає договір будівельного підряду з організацією, яка не має ліцензії на заняття відповідною діяльністю, такий договір на підставі ст. 173 ГК РФ може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї організації, її засновника (Учасника) або державного органу, що здійснює контроль і нагляд за діяльністю цієї організації, якщо буде доведено, що замовник знав або свідомо повинен був знати про незаконність договору. Так як при відсутності на цей рахунок усталеної судової практики підряднику може не скласти праці довести, що замовник повинен був знати про відсутність у нього ліцензії, замовникам слід перед укладенням договорів упевнитися в наявності у підрядника відповідної ліцензії. Слід також пам'ятати про те, що існують організації, правоздатність яких носить спеціальний характер (Некомерційні організації, державні та муніципальні унітарні підприємства). У разі якщо така організація-підрядник укладає договір підряду, що виходить за межі її правоздатності, цей договір буде недійсним незалежно від визнання його таким судом на підставі ст. 168 ГК (нікчемний правочин - п. 1 ст. 166 ЦК).

Громадяни вправі приймати на себе виконання робіт лише будучи повністю дієздатними, в тому числі і в результаті емансипації (Ст. 27 ЦК). На відміну від трудових відносин, цивільне законодавство не передбачає можливість здійснення підрядних робіт особою, що володіє частковою дієздатністю. Крім того, якщо діяльність громадянина носить не разовий, а постійний характер, то він повинен мати патент (ліцензію) на право здійснення індивідуальної трудової діяльності.

Здійснення функцій підрядчика юридичною особою залежить від того, якою правоздатністю дана юридична особа наділяється - загальної або спеціальної. Якщо юридична особа наділена загальною правоздатністю, то в принципі вона може займатися будь-якою господарською діяльністю, а тим самим і виступати в якості підрядчика. При цьому, однак, слід пам'ятати, що для заняття багатьма видами зазначеної діяльності (наприклад, в області проектних та вишукувальних робіт) необхідне одержання ліцензії. Якщо ж юридична особа наділена лише спеціальною правоздатністю, то воно може виконувати функції підрядчика відповідно до тих видів діяльності, які передбачені в його статуті чи що відноситься до нього положенні, що особливо важливо враховувати, коли ми маємо справу з некомерційними організаціями.

Підрядчик при виконанні робіт вправі залучати інших осіб, передоручаючи їм виконання частини робіт. Юридичні особи широко залучають до виконання робіт спеціалізовані підрядні організації, особливо в таких сферах діяльності, які потребують спеціального ліцензування, наприклад, виконання проектних робіт, прокладка засобів зв'язку, інженерних споруд і т. п. У цьому випадку підрядчик стає генеральним підрядником, а притягнуте їм особа - субпідрядником (ст. 706 ЦК). При побудові договірних зв'язків за принципом генерального підряду право підрядчика залучати до виконання робіт субпідрядників не вимагає спеціального закріплення в законі або договорі. Для залучення генеральним підрядчиком субпідрядників не потрібна і згода замовника, оскільки ризик виконання всіх робіт несе генеральний підрядчик. Участь субпідрядника не допускається тільки у випадку, коли з закону або договору випливає обов'язок підрядчика особисто виконати передбачену договором роботу. У подібних випадках залучення третіх осіб до виконання роботи неприпустимо. Якщо в порушення цього правила підрядчик, зобов'язаний особисто виконати роботу, залучить до її виконання третю особа, він буде нести перед замовником відповідальність за збитки, спричинені участю субпідрядника у виконанні договору (п. 2 ст. 706 ГК).

Відповідальність, про яку йде мова, наступає лише тоді, коли генеральний... підрядник мав право залучити субпідрядника. Якщо ж генеральний підрядник залучив до участі в справі третю особу всупереч забороні, що міститься в законі або в договорі. Він має понести всі заподіяні ці замовнику збитки. В останньому випадку, якщо замовник доведе, що особисте виконання зобов'язання генеральним підрядником, передбачена договором підряду, поліпшило б якості результату робіт, зокрема підвищило б його ринкову ціну, відповідні збитки (наприклад, у вигляді різниці між сумою, яка могла б бути отримана при виконанні робіт генеральним підрядником, і тієї, яка насправді отримана за виконаний третьою особою результат робіт) підлягають відшкодуванню замовнику. І це навіть за умови, що генеральному підряднику вдалося довести: виконання робіт субпідрядником не може розцінюватися як неналежну якість.

У свою чергу генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за порушення замовником зобов'язань за договором підряду (в Зокрема, при несплаті матеріалів і т. п.) [26]

Так, Невське проектно-конструкторське бюро, яке було субпідрядником, звернулося до арбітражного суду з позовом до Державного ракетному центру - генеральному підряднику з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи, які передбачені в договорі на створення науково-технічної продукції. Рішенням нижчестоящого арбітражного суду позивачу було відмовлено в його вимогах з посиланням на те. що неоплата пов'язана з діями замовника - асоціації В«РамконВ», яка не перевела ГРЦ гроші. Однак Президія Вищого Арбітражного Суду РФ зайняв іншу позицію. Він визнав, що свої взаємини в частині розрахунків з генеральним замовником ГРЦ вправі врегулювати в самостійному порядку, відповідно зазначене заперечення генерального підрядника була відхилена і позов до нього задоволений [27].

При генеральний підряд відповідальність перед замовником за виконання всієї роботи, в тому числі і виконуваної субпідрядниками, несе генеральний підрядчик. Прямих правових зв'язків між замовником і субпідрядником не встановлюється, оскільки у взаємовідносинах з субпідрядниками функції замовника здійснює генеральний підрядник. Однак в договорах, укладених генеральним підрядником, як із замовником, так і з субпідрядниками, може бути передбачена можливість пред'явлення замовником яких вимог безпосередньо до субпідряднику і субпідрядником до замовнику (п. 3 ст. 706 ГК). Необхідність подібного роду прямих зв'язків може виникати при виконанні складних робіт, будівництва великих об'єктів, у спорудженні яких бере участь кілька різних будівельних і монтажних організацій. Наприклад, субпідряднику може знадобитися нормативно-технічна або проектна документація по об'єкту, що будується, якою не володіє генеральний підрядник. У цьому випадку субпідрядник може вступити в прямі контакти із замовником.

Інше становище виникає у разі, якщо замовник бажає укласти прямий договір ще з одним підрядником. Наприклад, укладено договір підряду на будівництво та оздоблення житлового будинку, проте виконання робіт по підключенню та встановлення інженерних споруд (газо - і водопроводу, електричних мереж), замовник бажає доручити спеціалізованій організації, уклавши з нею прямий договір. Замовник має право укласти такий договір тільки з згодою генерального підрядника. У цьому випадку підрядник, який уклав прямий договір із замовником, несе відповідальність безпосередньо перед замовником, з генерального же підрядника знімається відповідальність, і ризик у тій частині робіт, яку замовник доручив виконувати іншому підрядчику (п. 4 ст. 706 ГК).

Поряд з побудовою відносин між замовником і підрядником за принципом генерального підряду можлива участь у виконанні робіт кількох осіб, тобто множинність осіб на стороні підрядника (ст. 707 ЦК).

Оскільки правило про множинність осіб на стороні підрядника припускає інше розподіл обов'язків і відповідальності при генеральний підряд, то одночасне застосування цих правил або їх поєднання неможливо. Щоб уникнути конкуренції норм слід виходити з того, що загальним правилом є принцип генерального підряду. Так, якщо замовником укладений договір з підрядником на виконання всієї роботи, то залучення інших підрядників замовник може здійснити тільки з дотриманням прав генерального підрядника (п. 4 ст. 706 ГК). Отже, множинність осіб на стороні підрядника може виникнути або за одночасному укладанні договору з окремими підрядниками на виконання самостійних робіт, об'єднаних неподільністю результату (наприклад, один підрядник виконує проект механічної частини, а інший - електронної частини одного виробу) або в самому договорі підряду вже закладено множинність на стороні підрядника, тобто в договорі підряду передбачено, що договір укладено з кількома підрядниками.

Правильне з'ясування особливостей суб'єктної структури відносин ще на стадії укладання договору сприяє найбільш успішному захисті прав та інтересів сторін при виникненні конфліктів.

Умови договору підряду

Предмет договору підряду

Сукупність умов являє зміст договору підряду, у них визначаються майбутні права та обов'язки його учасників. Основний обов'язок підрядника - виконання зазначених у договорі робіт та здача їх результату замовникові. Слід зазначити, що нерідко істотне значення має технологія виконання робіт, час їх виробництва, вживані матеріали та інші умови, що характеризують вимоги, звернені до предмета договору. Всі ці вимоги, що відносяться до предмета договору, повинні бути узгоджені сторонами.

На думку Є. А. Суханова, єдиною суттєвою умовою договору підряду є його предмет, як і в переважній більшості відплатних цивільно-правових договорів [28].

З аналізу ст. 702 ГК випливає, що предметом договору підряду є як сама робота (виготовлення речі, її переробка або обробка, інші види робіт), так і її матеріалізований результат. За відсутності в договорі підряду умови про предмет або при не досягненні сторонами угоди про його предмет договір вважається неукладеним.

Таким чином, можна говорити про складний характер предмета цього зобов'язання. Тут специфіка предмета в тому, що поки виконуються роботи, ще немає результату, у всякому разі, в його остаточному, завершеному вигляді, а як тільки з'являється результат, самі роботи вже завершені [29].

Редакція колишнього законодавства не давала безперечних підстав для такого висновку і тому в літературі велися дискусії про предмет підрядного договору. Суть їх зводилася до того, що одні автори вважали, що є підстави вважати предметом самі роботи, інші - що в такій якості слід розглядати результат робіт, нарешті, треті - що і сама робота і її результат становлять предмет договору. Як випливає з сучасного легального визначення підрядного зобов'язання, його предметом виступають і робота, і її результат.

Прикладом створення нових речей, предметів є: виготовлення інструментів, приладів або апаратури; створення машини, яка не має серійного виробництва; пошиття пальто, костюма, будівництво різних об'єктів, проведення монтажних робіт і т. д. Також можуть бути зроблені роботи спрямовані на зміну або відновлення речі - перелицювання костюма, ремонт трактора, капітальний ремонт будівель і т. д. [30]

У літературі висловлена ​​думка, що якщо ремонтні роботи виконуються без використання матеріалів, то договір на ремонт речі не може бути віднесений по предмету до договорів підряду, оскільки в його визначенні зазначено, що робота повинна виконуватися підрядником зі своїх матеріалів або з матеріалів замовника [31].

Якість робіт

Враховуючи, що предметом договору підряду завжди виступають або індивідуально-визначені речі, або конкретний матеріалізований результат щодо індивідуально-визначених речей, найважливішою його характеристикою є якість. Вимоги до якості предмета виконання по договором підряду встановлені ст. 721 ДК. Якість виконаної підрядником роботи, тобто досягнутого їм результату, має відповідати умовам договору підряду, а пр...и відсутності чи неповноті умов договору - вимогам, що звичайно ставляться до робіт відповідного роду. Отже, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, результат виконаної роботи повинен у момент передачі замовнику мати властивості, зазначеними в самому договорі або певними звичайно пропонованими вимогами. Крім того, в межах розумного строку він повинен бути придатним для встановленого договором використання, а якщо таке використання договором не передбачено, для звичайного використання результату роботи такого роду [32].

Існують різні точки зору з приводу істотності такої умови договору підряду як якість. Деякі автори визначають якість як одне з істотних умов і відзначають що, роботи повинна бути виконана так, як це обумовлено договором [33]. Це закріплено в ч. 1 ст. 353 ГК РСФСР.

Однак з прийняттям нового кодексу, стало превалювати думка, що хоча умова про якість результату роботи і не є істотним для договорів підряду, в інтересах замовника є визначення в договорі вимог, яким повинен відповідати результат робіт. Крім того, права замовника можуть бути захищені встановленням в договорі гарантійного терміну для результату роботи (ст. 722 ГК РФ). Немаловажним є також детальна регламентація в договорі умов про порядок і терміни приймання замовником роботи, виконаної підрядником (ст. 720 ГК РФ), формі документа, засвідчувальному приймання результату роботи замовником. Ризик, З іншого боку,

Термін

роботи. роботи. готовності. ст. ст.

Є. підряду. У відповідності з цими

Ціна

Це підтверджує Ціна В організацій.

особами. не завжди збігаються, оскільки в ціну речі, крім витрат підрядника та його ст. замовником.

У відповідності зі ст.

На підставі ст. в порядку, передбаченому договором.

. Спосіб визначення ціни узгоджений сторонами в формі, що дозволяє провести її розрахунок без додаткових узгоджень, що підтверджується відсутністю між підрядником і замовником протягом тривалого часу розбіжностей за вартістю робіт при проведенні проміжних платежів.

Договором не встановлено, що кожна зміна рекомендованого індексу цін вимагає внесення відповідної поправки до умови договору щодо вартості робіт, тому позов підлягав задоволенню в розмірі, визначеному підрядником [39].

На виконання робіт може бути складена тверда або приблизний кошторис. Якщо наявні всі вихідні дані, визначені всі необхідні види робіт, то складається тверда кошторис, відступи від якої ні в бік збільшення, ні в бік зменшення не допускаються. За загальним правилом, кошторис, передбачена договором підряду, є твердою. Кошторис вважається приблизною тільки при наявності спеціальної вказівки про це в договорі (п. 4 ст. 709 ГК). Приблизний кошторис складається в тих випадках, коли заздалегідь неможливо визначити перелік всіх необхідних робіт. У міру виконання роботи приблизний кошторис уточнюється й розрахунки провадяться за фактично виробленим підрядником витратами, але тільки якщо немає значного перевищення приблизного кошторису.

Особливої вЂ‹вЂ‹уваги до себе вимагають правила про зміну ціни роботи, які імперативно сформульовані в п. п. 5 і 6 ст. 709 ГК. В випадку якщо ціна визначена приблизно, то її збільшення може бути вироблено тільки при настанні в сукупності наступних умов:

виникла необхідність в проведенні додаткових робіт (збільшення вартості матеріалів, послуг третіх осіб і т.д. до уваги не повинні прийматися);

з причини, зазначеної в п. а), виникла необхідність в істотному перевищенні ціни роботи;

підрядник своєчасно попередить замовника про необхідності збільшення ціни [40].

У разі якщо замовник не згоден на збільшення ціни, він має право відмовитися від договору, сплативши підрядчикові ціну за виконану частину роботи. Що ж стосується твердої ціни, то підрядчик не вправі вимагати збільшення такої ціни, а замовник її зменшення, в тому числі в разі, коли в момент укладення договору підряду виключалася можливість передбачити повний обсяг підлягають виконанню робіт або необхідних для цього витрат.

Викладені правила застосовуються у випадках перевищення приблизного кошторису внаслідок обставин, не залежних від сторін. Якщо ж перевищення викликано винними діями замовника або підрядника, то подорожчання робіт відноситься на рахунок винної сторони.

Тверда кошторис, за загальним правилом, не підлягає зміни навіть тоді, коли в момент укладення договору виключалася можливість передбачити повний обсяг підлягають виконанню робіт або необхідних для цього витрат. Підрядник зобов'язаний виконати роботу, не вимагаючи збільшення ціни, твердо визначеної договором. Однак при істотному зростанні вартості матеріалів і устаткування, наданих підрядчиком, а також надаються йому третіми особами послуг, які при укладанні договору неможливо було передбачити, жорсткість правила про твердою ціною підривала б принцип свободи договору: підрядник не вступив би в договірні відносини, якщо б міг припускати подібні зміни вартості матеріалів, робіт, послуг.

Пункт 6 ст. 709 ГК надає підряднику право в описаної вище ситуації зажадати збільшення встановленої ціни. Якщо замовник відмовиться від збільшення ціни, то відповідно до принципу свободи договору підрядник має право вимагати розірвання договору (ст. 451 ЦК).

Виявляючи належну турботу та обачність, майстерність і професіоналізм при проведенні робіт, підрядник може домогтися зниження витрат порівняно з тим, як вони визначені в кошторисі. Оскільки зниження витрат не впливає на якість виконаних робіт і досягнуто внаслідок вміння і професіоналізму підрядника, то справедливо, що підрядник збереже за собою зекономлені кошти. Економія підрядника являє собою зниження фактичних витрат підрядника у порівнянні з кошторисом. Обов'язок замовника оплатити виконану роботу при цьому не підлягає перегляду.

Отже, підрядник має право вимагати сплати ціни в обсязі передбаченому кошторисом. Разом з тим закон допускає можливість перегляду ціни у бік її зменшення, якщо договором передбачено розподіл отриманої підрядником економії між сторонами (п. 2 ст. 710 ЦК).

ЗМІСТ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

Укладення договору підряду на зазначених раніше умовах породжує зобов'язання, що є правовою формою, опосредствующее відносини по виконанню робіт. Змістом цього зобов'язання є права і обов'язки сторін. Закон наділяє сторони за договором підряду правами та покладає на них певні обов'язки. У відповідності з цим договір підряду регулює поведінку його учасників - підрядника і замовника до тих пір, поки не буде досягнутий результат, на який він направлений [41].

По безпосередньому визначенню прав та обов'язків підрядник зобов'язується виконати роботи, а замовник зобов'язується їх прийняти і оплатити.

Основна частина статей ЦК про підряд регулює зміст договору шляхом вказівки на обов'язки його сторін, а обов'язкам боку природно відповідають права її контрагента.

Є й ще одна особливість у статтях, присвячених змістом підряду. Зазвичай такі статті однозначно закріплюють обов'язки або права конкретної сторони за договором. Однак можна вказати і на випадки, коли відповідна стаття, встановивши певну обов'язок, надають підрядчику і замовнику можливість угодою між собою визначити, на кого з них вона буде покладена. Таким чином, мова йде про поєднання імперативного і диспозитивного регулювання [42].

Статті ГК, присвячені змістом підряду, регулюють питання, які, в кінцевому рахунку, відносяться або до організації та здійсненню робіт, або до передачі їх результату. При цьому, як випливає з включеного в п. 1 ст. 703 ЦК примірного переліку предметів підряду, мова йде про створенні речі, або про зміну її споживчих властивостей.

У випадках, коли договір підряду спрямований на створення нової речі, виникає необхідність визначити, який з контрагентів повинен визнаватися її власником до моменту передачі замовнику, в силу п. 2 ст. 70...3 ЦК за договором підряду, укладеним на виготовлення речі, підрядник передає права на неї замовнику, однак для передачі будь-якого права треба їм володіти. Це прямо випливає із загального принципу, в силу якого ніхто не може передати іншому більше прав, ніж він сам має. [43]

Права та обов'язки Підрядника

Як вже уточнювалося, у договорі підряду існує можливість сторонам визначити самостійно на кого буде покладено та чи інша обов'язок. На первинному етапі твори робіт визначається якою стороною надається матеріал для виконання робіт, що породжує первісну обов'язок сторони надати обладнання або матеріали відповідної якості. З приводу надійшли від замовника матеріалів у підрядника виникає цілий ряд обов'язків, які в першу чергу пов'язані з зберіганням відданого майна. При визначенні змісту зазначеної обов'язки керуються нормами Цивільного кодексу про договір зберігання (Гл. 47 ЦК). Це означає необхідність для підрядника вжити передбачених договором заходів для збереження відповідного майна. У випадку, коли в договорі немає на цей рахунок спеціальних вказівок, від підрядника вимагається прийняти всі такого роду заходи, які відповідають звичаям ділового обороту, а рівно і суті зобов'язання [44].

Так при укладенні договору побутового підряду, підрядник при втраті та пошкодженні матеріалів наданих замовником, повинен за згодою замовника замінити матеріали на аналогічні та виконати роботу з заміненого матеріалу в розумний строк [45].

Підрядник не повинен відноситься пасивно до того, що йому переданий непридатний матеріал, в іншому випадку на нього буде покладено наслідки власної недбалості. Це прямо випливає з п.3 ст. 713 ГК, який зобов'язує підрядника для звільнення від відповідальності довести, що він здійснював приймання матеріалів належним чином і, незважаючи на це, не зміг виявити недоліки, які спричинили зазначені вище наслідки.

Якщо підрядник сам надав матеріали та обладнання, він відповідає за їх неналежну якість (п.2 ст. 704 ГК). Це означає, що якщо договір не був виконаний або був виконаний неналежним чином (досягнутий результат виявився з недоліками, які роблять його непридатним для звичайного або передбаченого в договорі вживання по причин, пов'язаних з недоліками матеріалів та обладнання), підрядник не вправі посилатися на зазначену обставину навіть у випадках, коли він зможе довести відсутність своєї вини (типовий приклад - приховані нестачі матеріалів і устаткування) [46].

Ще один обов'язок підрядника полягає в необхідності використовувати наданий матеріал економно та ощадливо.

За законодавством колишнього СРСР економія, отримана підрядником, залишалася у нього [47]. Це пов'язано з тим, що раніше підрядні роботи, виконували державні організації, і економія в будь-якому випадку належала державі, на сьогодні це питання придбав приватний інтерес.

Даний принцип затребуваний новим ЦК з двома видозміненими особливостями. Перше: отримана економія жодним чином не має вплинути на якість робіт (п.1 ст. 710 ЦК). Друге: норма про економію підрядника відтепер носить диспозитивний характер, бо договором може бути передбачено розподіл отриманої економії між сторонами підрядного договору [48]. Інакше кажучи, питання про розподіл економії вирішується безпосередньо за узгодженням учасників підрядного договору і повинен бути зафіксований в його умовах. Однак якщо в підрядному договорі відсутня вирішення питання про розподіл економії підрядника, то вона залишиться у підрядника. Це правило буде витікати також з буквального тлумачення договору (ст. 431 ЦК).

У відношенні договору побутового підряду, коли підрядник використовує матеріали замовника, в цьому випадку він несе не мале число обов'язків. Так, з ЦК РРФСР 1964р. перейшла обов'язок підрядника економно і обачливо використовувати матеріал, а також надати замовникові звіт про израсходовании матеріалів та повернути його залишок або за згодою замовника зменшити ціну роботи на вартість невикористаного матеріалу залишився у підрядника.

Так, Громадянка Лобанова пред'явила в суді позов до швейній фабриці у зв'язку з відмовою останньої повернути залишки хутра після переробки шуби. Акт технічної експертизи, проведений за ухвалою суду, підтвердив, що різниця між кількістю хутра, зданого замовницею, і хутром, використаним на пошиття шуби, становить 2, 5 кв. дм. Народним судом позов було задоволений, оскільки відповідач порушив правила пошиття пальто, не повернувши залишок хутра замовниці.

У разі виконання замовлення з матеріалу підрядника, останній також

повинен витрачати економно, так як від цього залежить вартість замовлення [49].

Одна з найважливіших умов для підряду - умови про терміні. Вона охоплює як початковий і кінцевий, так і проміжний термін (п.1 ст. 708ГК).

Підрядник зобов'язаний своєчасно приступати до виконання робіт і завершувати роботу у встановлений термін, з дотриманням проміжних строків, якщо такі встановлені.

Для того щоб дострокове виконання не вважалося порушенням договору, на це обов'язково повинно міститися спеціальна вказівка в законі, іншому правовому акті, в умовах договору або це повинно випливати з звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання (ст. 315 ЦК). Зрозуміло, зазначене правило може застосовуватися тільки до кінцевого терміну [50].

Серед новел кодексу, які заповнюють виявлені в період до прийняття ГК прогалини в загальному законодавстві, регулював поспіль, важливого значення набуває організація робіт. У цьому зв'язку слід вказати на надання підряднику, якщо інше не передбачено в договорі права самостійно визначати способи виконання завдання замовника.

В інтересах підрядника встановлено, що перевірка ходу виконання робіт з боку замовника не повинна призводити до втручання в його діяльність. При іншому вирішенні питання підрядник не міг би приймати на себе ризик, пов'язаний з не завершенням або неналежним виконанням робіт. Є, в Зокрема на увазі, що здійснення контролю з боку замовника не повинно конкурувати з іншою ознакою підряду: самостійним вибором підрядника способу виконання завдання замовника.

Відповідна норма носить імперативний характер. Підрядник не має права відмовлятися надавати замовнику можливість контролювати хід робіт, посилаючись на відсутність таких вказівок у договорі. Якщо ж сторони включать в нього така умова, воно буде визнане недійсним.

Однією з особливостей загальних положень про підряді є специфічність самої В«фігуриВ» підрядника як фахівця підрядних робіт. Кодекс, враховуючи ці особливості, наділяє підрядника поруч обов'язків, тим самим, підсилюючи тягар його відповідальності перед замовником (П.1 ст. 716 ЦК). Ці традиційні правила про підвищену відповідальність підрядника з деякими доповненнями взяті з ст.358-359 ГК РСФСР.

Так, підрядчик зобов'язаний негайно попередити замовника і до отримання від нього вказівок призупинити роботу при виявленні:

непридатності або недоброякісності наданих замовником матеріалу, устаткування, технічної документації або переданої для переробки (обробки) речі;

можливих несприятливих для замовника наслідків виконання його вказівок про спосіб виконання роботи;

інших, не залежних від підрядчика обставин, які загрожують придатності або міцності результатів виконуваної роботи або створюють неможливість її завершення в строк.

У разі якщо підрядник не попередив замовника про зазначених несприятливі наслідки або продовжив роботу, не дочекавшись відповіді замовника, або продовжує її, незважаючи на заборону, підрядник втрачає право посилатися на настання таких обставин (п. 2 ст. 716 ЦК) [51].

Ціла група питань виникає у зв'язку з якістю результату робіт. Один з них визначає вимоги до якості. Інший присвячений гарантіям якості, третій - відповідальності підрядника за неналежну якість результату виконаної роботи, четвертий - термінами виявлення допущеного підрядником порушенні умови про якість і, ...нарешті, п'ятий - давності за позовами неналежному виконанні роботи [52].

Однак разом з результатом робіт ГК встановлюється обов'язок підрядника передати замовнику інформацію, яка відноситься до експлуатації або іншій реалізації предмета договору. Це необхідно у двох випадках: якщо це передбачено договором, або якщо без такої інформації неможливо використовувати результат роботи для вказаної в договорі мети. Остання обставина або відсутність інформації в разі виникнення спору повинен доводити замовник.

Введення в законодавство норми про передачу інформації замовнику обумовлене двома факторами. Перший технічна складність об'єкта підряду, а другий його новизна.

Відповідним обов'язків підрядника присвячена ст. 726 ГК.

У ній передбачено, яка і коли інформація повинна бути передана. Йдеться про інформацію, яка стосується експлуатації або іншого використання предмета договору: міститься вона в договорі або без неї неможливо використовувати результат робіт для цілей, передбачених у договорі. Дана норма дозволяє зробити висновок, що у випадках, коли мета в договорі прямо не передбачена, мова повинна йти про ту інформацію, яка звичайна для даного виду робіт (їх результату). Положення тій же ст. 726 ГК - підрядник зобов'язаний передати замовнику інформацію разом з результатом - означає, що якщо інше не міститься в договорі, передача інформації може відбуватися і до вказаного терміну. Пропустивши його, підрядник за загальним правилом впадає в прострочення зі всіма витікаючими звідси наслідками.

Передана сторонами один одному інформація може відповідати ознакам об'єкта інтелектуальної власності. У цьому випадку вона захищається в порядку, передбаченому відповідно Патентним законом, ФЗ РФ про авторське право і суміжні права і т.д.

Поряд з цим відповідна інформація може володіти зазначеними в ст. 139 ГК ознаками службової або комерційної таємниці.

На сторону, що отримала інформацію про нові рішення і технічних знаннях, незалежно від того, чи задовольняє така інформація ознаками інформації, що захищається законом, а так само містить відомості, які складають службову або комерційну таємницю, покладається обов'язок не повідомляти її третім особам без згоди іншої сторони. Порядок і умови використання зазначеної інформації визначаються угоду контрагентів.

Після виконання передбачених у договорі підряду 1ст. При В результат.

В іншому випадку йому акту. З виробництва робіт.

При ст. Такі закінчення робіт. При цьому замовник роботи. Так договору підряду. замовника. При порушенні При обсязі.

Наслідки невиконання обов'язку виконати Замовник істотний характер, замовник має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків (п. 3 ст. 723 ЦК).

виконання. Наприклад, І ось чому.

ст.705 ГК названі два випадки ризику, в договорі підряду: ризик випадкової загибелі чи пошкодження використовуваних на виконання договору матеріалів (майна) несе сторона, що надала таке майно; ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження результату підрядної роботи до її приймання замовником несе підрядник.

Саме після закінчення підрядних робіт і настає момент В«прийманняВ» робіт замовником. Тому розподіл ризику залежить від більш загального питання: в який момент замовник стає власником самого предмета підряду?

За загальним правилом, якщо виходити з визначення підряду в новому ЦК не як роботи взагалі, а як її результату, то замовник стає власником виготовленої речі тільки з моменту, коли прийняв її від підрядника. Наприклад, замовник комісійно підписав акт прийому виконаних робіт від підрядника. З цього моменту на замовника переходить весь ризик випадкової загибелі майна [68].

Цей висновок випливає також з п.2 ст.703 ГК, в якому говориться, що за договором підряду підрядник передає права на річ замовникові. Однак передати право на річ підрядник може тільки тоді, коли сам володів таким правом. Мабуть, тому п.2 ст.703 ГК робить застереження, що дане правило поширюється на підряд, що має своїм предметом виготовлення речі. Він не діє тоді, коли річ передається замовником підряднику для обробки (Переробки). У цьому випадку власником речі залишається замовник, що зберігає на річ правомочності власника щодо володіння, користування і розпорядження. Тим не Проте, це не виключає відповідальності підрядника за випадкову загибель речі, переданої йому замовником.

За межами ст.705 ГК залишається питання про загибель (Пошкодженні) результату робіт з вини замовника (надання замовником матеріалів неналежної якості або надання хоча і якісних матеріалів, але не вчасно, і т.п.). У цих випадках слід керуватися нормами зобов'язального права: ст.404 ГК (змішана відповідальність) або ст.401 (загибель майна з вини замовника).

Сторона, яка допустила прострочення передачі або приймання результату підрядних робіт, несе ризик випадкової загибелі чи пошкодження предмета підряду. Зазначене правило про прострочення боржника спирається на п.1 ст.405 ГК. Оскільки в главі 37 ГК відсутні інші спеціальні норми про прострочених діях винної сторони, слід керуватися положеннями ст. ст.405-406 ГК, в яких йдеться про прострочення боржника і кредитора.

Не останнім нюансом в питаннях розподілу ризику між сторонами є настання ризику зміни ціни підряду: підрядчик не вправі вимагати збільшення твердого ціни, узгодженої їм з замовником.

Необхідно відзначити і такий важливий момент проблеми розподілу ризику між сторонами договору підряду, як ризик неможливості закінчення підрядної роботи. Він був покладений на підрядника нормами ГК РРФСР 1964 р. (ст.393). У нині чинному ЦК така норма відсутня. Однак це не означає, що підрядник, що отримав до того ж аванс (завдаток), не несе при цьому ніякої відповідальності. Він зобов'язаний повернути завдаток, здати результати робіт і нести відповідний ризик, в тому числі за договором будівельного підряду. У договорі може бути заздалегідь передбачено, що за певні недоліки підрядник відповідати не буде. І все ж навіть і тоді він понесе відповідальність за умови, якщо замовник зможе довести, що недоліки допущені з вини підрядника, тобто що підрядник діяв навмисно або необережно.

Певними особливостями відрізняється набір норм, присвячених якості результату робіт. ГК по-новому визначає, насамперед, критерії, якими слід керуватися при визначенні вимог, пред'являються до якості робіт. За основу приймаються умови договору. В принципі вони являють собою результат вільно вираженої волі самих сторін. Виняток з цього становлять випадки, коли в ролі підрядника виступає підприємець, при цьому законом, іншими правовими актами або в встановленому ними порядку передбачені обов'язкові вимоги до виконуваної роботі. Включені в договір умови, відступаючі від зазначених вимог, визнаються недійсними. При цьому не має значення, чи виступає контрагентом підприємця громадянин, який має намір результатом роботи задовольнити свої побутові чи інші особисті потреби, або такої ж, як і підрядник, підприємець, який передбачає використовувати результат робіт для задоволення підприємницьких потреб. Прикладом першого роду актів можуть служити різні правила, затверджені Урядом РФ, а другого - більшість затверджених Держбудом РФ будівельних норм і правил.

Відступати від обов'язкових вимог сторони, в Зокрема підприємці, можуть тільки одним шляхом - передбачивши більш високі вимоги в порівнянні з тими, які містяться в обов'язкових для них правилах.

Оскільки підприємці зазвичай є учасниками договору підряду, відповідальність настає незалежно від їхньої вини в порушенні зобов'язань, якщо інше не передбачено договором. Застосування або не застосування штрафних санкцій є правом сторони, яка реалізує його по свій розсуд, без укладання додаткової угоди. Застосування санкцій здійснюється шляхом пред'явлення стороні порушила договірні зобов'язання письмової претензії з розрахунком суми підлягає до сплати. В основному це стосується ...договору будівельного підряду. Тому тут можуть застосовуватися будь-які види санкцій, передбачені чинним законодавством. Санкції, які використовуються при порушенні сторонами своїх зобов'язань за будівельного підряду, виступають в адміністративно-правових та цивільно-правових формах.

Законом РФ від 17 грудня 1992р. (Із змінами та доповненнями станом на 16 листопада 1997 р.) В«Про адміністративну відповідальність підприємств, установ та об'єднань за правопорушення в галузі будівництва В»[69] і Постанови Ради міністрів - Уряду РФ від 27 липня 1993. № 729 В«Про затвердження Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення в галузі будівництва В»[70] передбачені штрафи за порушення, пов'язані з ухиленням від виконання або несвоєчасним виконанням приписів компетентних органів, недотриманням правил отримання дозволів, нормативних приписів, що тягнуть зниження міцності, стійкості і надійності будинків, будівель та споруд.

Цивільно-правові санкції, як зазначалося, застосовуються, якщо вони встановлені сторонами в договорі або в нормативно-правових актах. Стягнення ж збитків, у тому числі й упущеної вигоди, здійснюється на основі загальних засад цивільно-правової відповідальності, тобто незалежно від того, чи включено це в текст угоди.

У договорах будівельного підряду можуть використовуватися такі види санкцій, як утримання і неустойка (штраф, пені, В«безпосередняВ» або В«власнеВ» неустойка, яка справляється одноразово у відсотках від невиконаного).

В залежності від співвідношення неустойки з правом на відшкодування збитків можливе застосування всіх її чотирьох видів. Але як показує практика, зазвичай в угоди включаються: а) залікова; б) штрафна; в) виняткова [71].

При складанні тексту договорів вельми важливо вказівку на конкретний вид неустойки, підстави застосування, способи обчислення, тобто коли і в якому порядку, за які факти невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань використовуються майнові санкції. Особливо ретельного аналізу вимагають час початку та припинення обчислення додаткових обтяжень, подальші їх зміни і доповнення, давностние терміни. [72]

До вимог, що випливають із невиконання договору, застосовується загальний трирічний строк позовної давності. Якщо ж мова йде про неналежну якість результату робіт, то на такі вимоги трирічний термін поширюється тільки тоді, коли предметом служать збудовані будівлі та споруди. Для всіх інших вимог встановлено річний строк.

Законом встановлено скорочений строк позовної давності за позовами замовника з приводу виявлених недоліків або відступів від договору, що погіршили роботу. Якщо недоліки чи відступу ставляться до явним, то позов може бути заявлено протягом одного року з дня прийняття роботи, оскільки замовник зобов'язаний негайно заявити підряднику про наявність явних недоліків при прийнятті результату роботи (п. 1-3 ст. 720 ДК); по прихованим недоліків - в протягом одного року з дня виявлення недоліків, які повинні бути виявлені в межах двох років з дня передачі результату роботи, якщо інші терміни не встановлено законом, договором або звичаями ділового обороту (п. 2 ст. 724 ГК). Так, за договором побутового підряду був виготовлений меблевий гарнітур, його передача відбулася в травні 1995 року і ніяких явних недоліків при приймання, виявлено не було. У листопаді 1996 року виявився прихований недолік - відшарування декоративного покриття. Вимога про усунення недоліку повинно бути заявлено в межах одного року з дня виявлення недоліків. У наведеному прикладі щороку строк позовної давності минає в листопаді 1997 року.

На позови з приводу недоліків у будинках і спорудах поширюється загальний строк позовної давності в три роки (ст. 196 ЦК).

Якщо законом, іншими правовими актами або договором передбачено гарантійний термін (ст. 722 ЦК), то протягом строку позовної давності по недоліків, виявлених у виконаній роботі в межах гарантійного строку, починається з дня заяви про недоліки, а не з дня, коли недолік був виявлений, за умови, що явище зроблено в межах гарантійного строку (п. 3 ст. 725 ДК) [73].

ВИСНОВОК

На закінчення роботи можна зробити певні висновки проведеного дослідження.

Договір підряду, це такий договір, в силу якого одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням іншої сторони (Замовника) певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його.

Договір є взаємним, і тому порушення договору підряду, з урахуванням його взаємного характеру, може статися з вини, як замовника, так і підрядника. Невиконання замовником покладених на нього за договором обов'язків тягне, як правило, лише обов'язок виплатити підрядчикувинагороду в повному обсязі. Порушення договору підрядчиком може полягати або у невиконанні дорученої йому роботи або в неналежному її виконанні.

Незважаючи на те, що договір підряду детально врегульовано цивільним законодавством (в загальній складності йому присвячено 67 статей) дуже часто виникають спори за позовами якоїсь із сторін.

Виступаючи замовниками за договором підряду, і громадяни, та юридичні особи, як правило, замовляють виконання лише таких робіт, які необхідні для задоволення їхніх власних запитів і потреб. Однак сформована господарська практика показує, що в ряді випадків виконання функцій замовника досить обтяжливо. Тому доцільна діяльність так називаемаемих професійних замовників, які за договором з громадянами організаціями приймають на себе виконання функцій замовника по зведення будинків, споруд або виконання інших робіт для третіх осіб.

Враховуючи, що досліджуваний договір крім підприємств і організацій активно використовується населенням, то законодавство має найбільш доступно і зрозуміло регламентувати положення про підряд. Визначити чіткі рамки відмінності договору підряду від інших договорів, форму договору і умови відповідальності сторін.

Дане дослідження має безпосереднє відношення до моєї професійної діяльності, і дозволило найбільш чітко відрегулювати діяльність юридичного відділу щодо укладання договорів на виконання робіт і надання послуг.

Список літератури

Нормативно-правові акти

Конституція РФ від 12.12.93. // Російська газета від 25.12.93

Віденська Конвенція ООН В«Про договори купівлі продажу товарів В»від 11.04.80.// Вісник ВАС 1994. № 1

Цивільний кодекс РФ. Частини перша, друга, третя з змінами і доповненнями від 20.02.96, 12.08.96, 24.10.97, 08.07.99, 17.12.99, 16.04.01, 15.05.01, 26.11 01.// СЗ РФ 1994. № 32 ст. 3301, 1996 № 5 ст.410, 2001 № 49. ст. 4552

Цивільно-процесуальний кодекс РФ від 30.10.2002// СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

Арбітражно-процесуальний кодекс РФ від 05.05.95. // СЗ РФ 1995, № 19. ст. 1709.

Цивільний кодекс РРФСР.// ВВС РРФСР, 1964. № 24, ст. 407.

Основи цивільного законодавства Союзу РСР і Республік.// ВПС СРСР, 1991, № 26, ст. 733.

Федеральний закон В«Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації В»від 30.11.94 зі змінами від 16.04.01.// СЗ РФ, 1994. № 32, ст. 3302.

Федеральний закон В«Про введення в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації В»від 26.01.96.// СЗ РФ, 1996. № 5, ст. 411 ..

Федеральний закон В«Про введення в дію частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації В»від 26.11.01.// СЗ РФ, 2001. № 49, ст. 4553.

Федеральний закон В«Про ліцензування окремих видів діяльності В»від 08.08.01.// СЗ РФ.2001 № 33, ст. 3430.

Федеральний закон В«Про інвестиційну діяльність в РФ, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень В»від 25.01.99 зі змінами від 02.01.00./СЗ РФ. 1999. № 9, ст. 1096.

Федеральний закон В«Про захист прав споживачівВ» від 07.02.92. із змінами від 09.01.96, 17.12.99. // СЗ РФ, 1996, № 3 ст. 140.

Закон РФ В«Про адміністративну відпові...дальність підприємств, установ, організацій та об'єднань за правопорушення в галузі будівництва В»від 17.12.92 зі змінами від 16.11.97. // ВСНД РФ і ЗС РФ. 1993. № 2 ст. 58.

Постанова Верховного суду РФ від 19 вересня 2002 р. В«Узагальнення практики розгляду судами РФ справ у спорах між громадянами та організаціями приваблюючими грошові кошти громадян для будівництва багатоквартирних житлових будинків В»//Бюлетень ЗС РФ, 2002. № 9

Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС від 28.02.2024 р. № 2/1. В«Про деякі питання, пов'язані з введення в дію частини першої ДК РФ В»//Вісник ВАС РФ, 1995, № 5

Постанова Держкомстату Росії від 11.11.99 № 100 В«Про затвердження уніфікованих форм первинної облікової документації з обліку робіт в капітальному будівництві та ремонтно-будівельних робіт В».

Постанови Ради міністрів - Уряду РФ від 27 липня 1993. № 729 В«Про затвердження Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення в галузі будівництва В». Збори актів РФ 1993. № 32. Ст. 3014

Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ № 1 від 24 січня 2000 р. В«Огляд практики вирішення спорів за договором будівельного підряду В»//Вісник ВАС РФ. 2000. № 3

Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ № 4 від 05.05.1997. В«Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням, зміною та розірванням договорів В»//Вісник ВАС РФ. 1997. № 7.

Постанова Вищого Арбітражного Суду РФ № 707/95 від 19.03.1996г. Вісник ВАС 1996. № 6

Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ № 3244/98 від 16.06. 98// Вісник ВАС РФ 1998. № 9

Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ № 7842/95 від 01.02. 96// Вісник ВАС РФ 1996. № 4

Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ № 4104/97 від 02.12. 97// Вісник ВАС РФ 1998. № 3

Роз'яснення В«Про деякі питання, пов'язані з застосуванням закону РФ В«Про захист прав споживачівВ» В», затв. наказом ДАК РФ від 20.05. 98 № 160.// Російська газета від 14.01.99.

Правила побутового обслуговування населення в РФ, затверджені постанову Уряду РФ № 1025 від 15.08.97. із змінами та доповненнями від 02.10.99, 30.09.00.// СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.

Правила про договори підряду на капітальне будівництво.// СП СРСР. 1970. № 2

Зібрання актів РФ 1993. № 32. Ст. 3014

Типовий договір підряду на будівництво житлового або нежитлового приміщення (побутовий замовлення), затверджений постанова Ради міністрів РРФСР № 187. від 01.04.81.// СПП РРФСР. 1981. № 11. Ст. 71.

Коментарі до законодавства

Коментар частині другій Цивільного кодексу РФ// під ред. Брагінського М. І., Витрянский В. В. М: Гардарика. 1996.

Коментар частині другій Цивільного кодексу РФ (Постатейний)// під ред. Садикова О.Н., М: 1997.

Постатейний коментар до частини другої Цивільного кодексу РФ для підприємців./Под ред. Карповича В. Д. М., Фонд правова культура. 1996.

Монографії

Барінов Н. А. Послуги (соціально-правовий аспект) - Саратов, 2001р.

Барінов Н. А. Права громадян та їх захист за договором побутового підряду. - Саратов, 1973.

Барон Ю. А. Система римського цивільного права. Книга IV. Зобов'язальне право. СПб., 1917.

Брагинський М. І. Договір підряду і подібні йому договори. М., 1999. 243с.

Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Договори про виконання робіт і надання послуг. Книга 3, Москва 2002р.

Гаї. Інституції. М.: 1997. Книга 3.

Завидів Б.Д. Договір: підготовка, висновок, зміна. М., 1997.

Іоффе О. С. Зобов'язальне право. М.: 1975.

Синицька М. Є. Захист інтересів громадян за договором побутового підряду, М: 1973г.

Тархов В. А. Відповідальність за радянським праву. Саратов, 1973.

Підручники та навчальні посібники

Бикова Т. А., Серветник А. А., Рузанова В. Д., Хмельова Т. І. Навчальний посібник з курсу В«Цивільне правоВ». Частина друга. Саратов: Приволзькому кн. изд., 2001. 372 с.

Цивільне право. Частина 2. Зобов'язальне право./Під ред. Залеського В. В. М., 1998. 248 с.

Цивільне право. Підручник для вузів. Частина 1. /Під ред. Илларионовой Т. І., Гонгало Б. М., Плетньова В. А.. М.: НОРМА, 2001 193 с.

Цивільне право. У 2т. Том 2 Под ред. Калмикова Ю. Х., Тархова В.А., Цибуленко З. І. - Саратов: Изд-во СГУ 1995. 437 з.

Цивільне право. Т.2. Під ред. Сергєєва О. П., Толстого Ю. К. М., 2000. 314 с.

Курс трудового права.// Под ред. Пашкова А. С., Мавріна С. П., Хохлова Є.Б. СПб., 1996. 242 с.

Комерційне право. Навчальний посібник/За ред. Попондопуло В. Ф., Яковлєвої В. Я. СПб. 1998. 315 з.

Радянське цивільне право. Навчальний посібник. /Під ред. Рясенцева В. А. М., 1987. 149 с.

Цивільне право. В 2 т. Том 2. Напівтім 1./Под ред. проф. Суханова Е. А. М. 2000 227 с.

Сиротіна Н. А. Підряд: Практичний посібник, М: Пріор, 1997. 281 с.

Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. С-Петербург. 1910. 473 з.

Статті

Блохін С. А. Цивільно-правовий або трудовий договір? Вибирайте!// Домашній адвокат.1995 № 23.

Гутников О. В. В«Помилки при укладанні договорів підряду В»//Головбух, 2005. № 12.

Гаврилов Е. А. Коли замовник стає власником 1999. № 11.

1996. № 12.

1997. № 1.

2001. № 4.

№ 9

1997. 1999. № 7.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту referat.ru/

Книга IV.

М., 1999. С.10.

Частина 2. Під ред. М., 1998. Книга 3. С-Петербург. 1910. Частина 2. Під ред. М., 1998. М., 1975. М., 1997. Під ред. СПб. 1998. С. 12

Частина 2. Під ред. М., 1998.

[12] № 9

[13] Див: 2001. № 4.

Частина 2. Під ред. М., 1998.

[19] Під ред. проф. М. 2000. С. 107.

Т.2. Під ред. М., 2000. С. 47

Під ред. проф. М. 2000. Під ред. СПб. 1998. С.287.

У 2т. Том 2. Під ред. Під ред. М., 1987.

Під ред. проф. М. 2000. У 2т.

[36] Під ред. СПб. 1998. Під ред. Ю.К. М., 2000. Завидів Б.Д. М., 1997. В 2 т. Том 2. Під ред. проф. М. 2000. У 2т. послуг. Коли 1999. послуг. с. 53

С.55

1970. Загальні 1996. послуг. Загальні 1996. послуг. культура. 1996. С.30

послуг. 73

М: С.50

С.83

№ 3 Загальні 1996. М: 1996. С.10

Послуги С.67

Частина друга. изд., 2001. С.91

Коли 1999. № 11. Ст. 58

Ст. 1999. Підручник. Частина 2. /Под ред. С.321