Порівняльний аналіз форм політичних режимів

зміст

Введення

Глава 1. Типи політичних режимів

1.1 Тоталітарний політичний режим

1.2 Авторитарний політичний режим

1.3 Демократичний політичний режим

Глава 2. Порівняльний аналіз політичних режимів

Висновок

Список використаної літератури

введення

Поняття "Політичний режим" - одне із загальноприйнятих у сучасній політології. Його застосовують щодо характеристики способів, форм, засобів і методів реалізації політичної влади, оцінювання сутності держави.

У науці конкурують два підходу до трактування режиму: юридичний, який робить акцент на формальні норми і правила відправлення влади, і соціологічний, що спирається на аналіз тих засобів і способів, за допомогою яких здійснюється реальна публічна влада і які в тій чи іншій мірі обумовлені соціокультурними традиціями, системою поділу праці, характером комунікацій і т.д. При соціологічному підході в як агентів влади розглядаються не тільки уряд чи офіційні структури, але й ті угруповання, які реально впливають на прийняття рішень.

Сьогодні немає чіткого визначення поняття "політичного режиму", проте можна виділити ряд основних тлумачень:

- система засобів і методів здійснення політичної влади;

- модель, форма взаємодії державно-владних структур і населення;

- сукупність характерних для певного типу держави політичних відносин, засобів і методів реалізації влади, наявних стосунків між державною владою і суспільством, панівних форм ідеології, соціальних і класових взаємин, стану політичної культури суспільства.

У політичній науці поняття політичного режиму дуже тісно пов'язане з категорією "політична система "і розглядається, як правило, тільки у зв'язку з особливостями розвитку і функціонування політичних систем, хоча співвідношення цих понять викликає в політичній науці істотні розбіжності. Іноді їх розглядають як синоніми. Іноді поняття політичного режиму взагалі не виділяють. Іноді політичну систему і політичний режим розводять досить далеко один від одного.

Саме політичні режими проводять і відображають певну державну політику, виробляють і здійснюють той чи інший політичний курс, проводять конкретну лінію поведінки держави у внутрішньо-та зовнішньополітичній сферах.

Будь-який політичний режим існує в якомусь оточенні - соціальному, психологічному, географічному і т.д. Взаємозв'язку режиму та його оточення можуть бути самими різними. Цілком очевидно, наприклад, що становлення режиму найчастіше протікає в умовах потужного впливу соціокультурних факторів.

При аналізі політичних режимів розглядають наступні величини:

В· процедура та спосіб організації владних інститутів та безпосереднє здійснення влади;

В· конституція;

В· характер партійної системи;

В· роль груп тиску та інтересів у суспільстві;

В· відносинами між політичною владою та громадянами [9].

Політичний режим формується спонтанно, внаслідок спільних зусиль багатьох суб'єктів і політичного процесу і не може бути встановлений конституціями або іншими законами.

Для визначення політичного режиму необхідно зіставлення конституційних і правових норм з реальною політичною життям, проголошених цілей - з дійсної політикою, що проводиться в державі.

Існує багато класифікацій політичних режимів. Будь-яка класифікація є умовною, тому як "чистих" політичних режимів у практиці не існує. Класифікувати політичні режими почали на початку 20 століття, але до 60-х років найчастіше використовували класифікацію М. Вебера, який поділяв їх на демократичні та недемократичні. На початку 60-х років американський політолог 3. Бжезинський виділив і тоталітарний режим на підставі політологічного аналізу політичних систем колишніх соціалістичних країн.

Характеристики та особливості політичних режимів політологія вивчала впродовж кількох десятиліть. В даний час вона зосереджується переважно на філософсько-політичних аспектах внутрішньої еволюції конкретних режимів та процедури переходу від одного режиму до іншого.

Опис і порівняння конституційних порядків різних країн і їх виборчих законів, співвіднесення що склалися в тих чи інших державах прав законодавчих і виконавчих органів, діючих традицій і стереотипів в громадській думці, а також аналіз інших компонентів організації політичної влади в різних країнах дозволили виділити безліч типів політичних систем. Їх різноманітність розкриває багатство еволюції політичних порядків у світі.

Самою Найпоширенішою є класифікація режимів на:

- тоталітарні;

- авторитарні;

- демократичні.

Таким чином, метою дослідження курсової роботи є порівняльний аналіз форм політичних режимів, вивчення теми з точки зору вітчизняних та зарубіжних досліджень.

Об'єктом дослідження виступають форми політичних режимів, їх вплив на політичну та суспільне життя держави.

Предметом дослідження є основоположні принципи функціонування політичних режимів, їх позитивні і негативні сторони.

В Відповідно до цього були визначені завдання дослідження, до яких відносяться:

1. Досліджувати політичний режим як поняття, категорію та державно-правової (А також політичний) інститут; виявити його загальні ознаки і значення;

2. Провести аналіз структури політичного режиму;

3. Провести типологізацію політичних режимів за різними підставами;

4. Визначити специфіку демократичного типу політичного режиму, розглянути його ознаки;

5. Виявити особливості тоталітарного типу політичного режиму, розкрити його ознаки;

6. Досліджувати специфіку авторитарного типу політичного режиму, його типологічні ознаки.

Актуальність даної теми обумовлена, з одного боку, великим інтересом до теми в сучасній науці, з іншого боку, її недостатньою розробленістю. Розгляд питань, пов'язаних з даною тематикою, носить як теоретичну, так і практичну значимість, а також тим, що в політичному режимі проявляються функції державної влади та інших інститутів політичної системи. Саме через політичний режим держава впливає на суспільство.

Методологічна база дослідження в роботі представлена:

В· діалектичним методом, який дозволив проаналізувати концепції в єдності з розвитком політичної практики;

В· історичним методом, що дозволив простежити генезис та еволюцію концепції політичного режиму;

В· порівняльним методом, який дозволив зіставити погляди видних представників суспільних наук;

В· системним методом наукового пізнання, за допомогою якого проблема типології політичного режиму розглядається в її цілісності і єдності.

Теоретичне значення вивчення проблеми "Форми політичних режимів: порівняльний аналіз" полягає в тому, що обрана для розгляду проблематика знаходиться на стику відразу кількох наукових дисциплін.

У роботі були використані наступне джерела: Р. Арон "Демократія і тоталітаризм", в якій він називає основні ознаки цих режимів, дає їх порівняльний аналіз; Ф. Бенетон "Введення в політичну науку"; Р. Даль "Про демократії ", де розглядаються ключові положення демократичної теорії, піддаються критичному аналізу їх внутрішні протиріччя.; різні електронні ресурси та ін

Глава 1 Типи політичних режимів

політичний влада тоталітарний авторитарний демократичний

1.1 Тоталітарний політичний режим

Тоталітарний політичний режим - суспільно-політична система, яка заради певних цілей своїх творців прагне повного (тотального) контролю над усім життям суспільства і всіма сторонами життя кожного індивіда [10].

У політичний лексикон термін "тоталітаризм" (від лат. totalis - весь, цілий, повний) вперше ввів у 1925 р. Б. Муссоліні для характеристики свого руху. У 30-ті роки одним з перших учених, використовували поняття "тоталітаризм", був німецький філософ і ...політолог К. Шмідт. Пізніше поняття міцно увійшло в політологію і досі служить для позначення режимів (як фашистських, так і комуністичних), прагнучих до повного, тотального політичного контролю над життям суспільства в цілому і кожного громадянина окремо.

Деякі дослідники (Ф. Хайєк, а за ним К.Ясперс) бачили витоки тоталітаризму, насамперед у системі планування, державного регулювання економічних процесів, що прийшла на зміну вільній конкуренції. Технічний прогрес, автоматизація процесу управління, створення небаченої раніше системи масових комунікації породжували ілюзію, що всі процеси економіки, а слідом за нею і суспільно-політичного життя, можна підпорядкувати єдиному централізованого керівництву, однієї колективної мети, не залишаючи місця для індивідуальної свободи і автономії.

К.Фрідріх і З.Бжезинський в роботі "Тоталітарна диктатура і автократія" виділили основні ознаки тоталітарного режиму:

В· Наявність офіційної тотальної ідеології, головним завданням якої є легітимація політичного режиму та його курсу;

В· монополія однієї партії на влада, не обмежена ніяким законом і навіть статутом партії. Недопущення будь-якого ідеологічного інакомислення і політичної опозиції;

В· зрощення партійного і державного апарату, коли на чолі партії і держави стоять одні й ті ж особи, які мають безмежну владу;

В· здійснення ідеологічної пропаганди за допомогою масових народних процесій, військових і спортивних парадів. Метою такої пропаганди є мобілізація народу на підтримку існуючого режиму;

В· в економічній сфері тоталітаризм будується на монопольному контролі партійно-державного апарату над виробництвом і економікою в цілому, на централізованому плановому керівництві і управлінні господарською діяльністю;

В· створення системи тотального поліцейського контролю для загального залякування, використання методів морального та фізичного примусу, а також терор [11, с. 84].

Загальним для всіх тоталітарних режимів є те, що вони функціонують відповідно до принципом - "заборонено все, крім того, що наказано владою".

Р. Арон у своїй роботі "Демократія і тоталітаризм "висловив ідею про те, що при визначенні тоталітаризму важливо враховувати не тільки "виняткове становище партії, або огосударствліваніе господарської діяльності, або ідеологічний терор. Але саме явище одержує закінчений вигляд тільки тоді, коли всі ці риси об'єднані і повністю виражені "[2, с. 87].

Названі риси в більшій чи меншою мірою властиві всім тоталітарним державам. Однак при цьому можна виділити кілька різновидів тоталітаризму: комунізм, фашизм, націонал-соціалізм.

Історично першою і класичною формою тоталітаризму стала його казармено-комуністична модель, яка передбачала повне знищення приватної власності, абсолютну влада держави у всіх без винятку сферах життя суспільства, включаючи освіта, засоби масової інформації, приватне життя громадян. Тоталітаризм в його так званої комуністичної формі виявився найбільш живучий. В середині 20 століття цей лад випробувала на собі приблизно третина населення земної кулі, а в ряді країн він існує ще й сьогодні.

Другий різновид тоталітаризму - фашизм, який вперше був встановлений в Італії в 1922 році. Італійський фашизм виступав не стільки за радикальне перетворення всього суспільства в Відповідно до ідеологічної утопією, скільки за відродження Римської імперії, очищення "народної душі", встановлення твердої державної влади.

Третя форма тоталітаризму - Націонал-соціалізм. Як суспільний устрій він виник в Німеччині в 1933 році. Націонал-соціалізм має багато спільного зі сталінізмом - обидва розвивалися на ідеї соціалізму, на вірі в можливість створення суспільства соціальної гармонії, і навіть звернення "товариш" було для них спільним. В той же час в націонал-соціалізмі місце класу займає нація, місце класової ненависті - національна і расова, агресивність націонал-соціалізму спрямована не проти власних громадян (як при сталінізмі), а проти інших народів.

Таким чином, політичні системи тоталітарного типу володіють високою здатністю мобілізації ресурсів і концентрації зусиль для досягнення суспільно значущих цілей, наприклад, забезпечення індустріалізації або військове будівництво. Вони ефективні в період воєн. Однак такі системи слабко пристосовані до розвитку суспільства, що вимагає змін у різних сферах життя. Тоталітаризм не має історичної перспективи. За рахунок безконтрольного використання внутрішніх ресурсів тоталітарну державу виснажує себе.

1.2 Авторитарний політичний режим

Авторитарний політичний режим - політичний режим, при якому державна влада здійснюється однією особою або вузьким колом осіб (правлячою елітою) при мінімальній участі населення [1].

Історично авторитаризм існував в різних формах у самі раз-ні епохи і в різних країнах (Наприклад, античні грецькі та сх-чние деспотії і тиранії - Персія, Спарта, багато інших феодальні аб-солютістскіе режими і т.д.). Його теорія була вперше розроблена теорети-ками початку 19 століття як відповідь на Французьку революцію й соціалістічес-кі руху Ж. де Местр і Л. де Бональд.

Авторитарні режими формуються, як правило, в результаті державних переворотів або концентрації влади в руках лідерів або окремих угруповань. Складаний таким чином тип формування і відправлення влади показує, що реально правлячими силами в суспільстві є невеликі елітарні угруповання, які здійснюють владу або у формі колективного панування (наприклад, у вигляді влади окремої партії, військової хунти), або у формі режиму єдиновладдя того чи іншого лідера.

Особливе значення при визначенні авторитаризму має характер відносин держави й особистості: вони побудовані більше на примусі, ніж на переконанні. Для збереження своєї влади авторитаризм використовує наступні прийоми і методи: створення відповідної політико-правової бази, використання державних ресурсів для забезпечення сприятливих результатів виборів, формальний або контрольований плюралізм.

авторитаризму властиві наступні риси.

1. Носієм влади виступає одна людина або група осіб, дії яких непідконтрольні і непідзвітні іншим державним органам. Це можуть бути абсолютний монарх, тиран, військовий диктатор, військова хунта і інші олігархічні структури. Маса ж населення відчужується від влади;

2. Обмеження виборності державних органів, ослаблення прерогатив парламенту і одночасно наділення широкими повноваженнями виконавчо-розпорядчих органів. Фактичний відмова від концепції поділу влади;

3. Опора на силу. Авторитарний режим може і не вдаватися до масових репресій і навіть користуватися популярністю серед населення, однак він має достатньої силою, щоб у разі необхідності примусити населення до покори, і зазвичай не приховує цього;

4. Обмеження або повне заборона легальної політичної опозиції. При авторитаризмі можливе існування обмеженого числа партій, профспілок і деяких інших організацій, але їх діяльність носить формальний характер, вони підконтрольні властям. Конкуренція в політичній сфері відсутня;

5. Відмова від тотального контролю над суспільством. Влада займається в першу чергу питаннями забезпечення власної безпеки, громадського порядку, оборони і зовнішньої політики. Основним гаслом режиму є гасло "Дозволено все, крім політики ".

Враховуючи ці ознаки авторитаризму, його можна визначити як необмежену владу однієї людини або групи людей, яка не допускає політичної опозиції, але зберігає автономію особи і суспільства в внеполитических сферах. При авторитарному політичному режимі забороняються головним чином політичні форми діяльності, в іншому ж громадяни зазвичай вільні, хоча вони не мають яких інституціональних гарантій своїх прав. Держава при авторитаризмі головним чином спирається на харизматичних лідерів, допускає обмежений плюралізм думок.

Для того, щоб зберегти необмежену владу в своїх руках, а...вторитарний режим проводить зміну еліт не шляхом конкурентної боротьби на виборах, а кооптацією (вольовим введенням) їх в керівні структури. У силу того, що процес передачі влади в подібних режимах відбувається не шляхом встановлених законом процедур заміни керівників, а насильно, ці режими, як правило, не є легітимними. Однак, навіть незважаючи на те що вони не спираються на підтримку народу, це не заважає їм існувати протягом тривалого часу та досить успішно вирішувати стратегічні завдання. Прикладом ефективних з точки зору проведення економічних і соціальних реформ можна назвати авторитарні режими в Чилі, Сінгапурі, Південній Кореї, Тайвані, Аргентині, країнах арабського Сходу.

Авторитарні політичні режими - найпоширеніші в історії людства. Це давньосхідні деспотії, тиранічні режими античності, абсолютистські монархії пізнього Середньовіччя та Нового часу, західноєвропейські імперії 19 століття, військово-поліцейські режими в Латинській Америці й авторитарні режими в соціалістичних країнах в 20 століття. У період після другої світової війни авторитарний політичний режим носить найчастіше перехідний характер. Зазвичай він орієнтується або на тоталітаризм, або на демократію.

Ф. Бенетон виділяє три форми авторитарного політичного режиму: деспотизм, диктатура і революційна тиранія:

- деспотизм, Держава

- цілому.

- революційна 188].

і т.д.

Слово сучасному світі.

Демократичний

У сучасному

В даний

В· ефективне

В·

В· можливість

В· механізм контролю

В·

Основними громадських організацій;

влади;

Практична проблем.

Демократичний здійснення державної влади.

1. класична людей. імені народу.

2. плюралістична діяльності.

3. колективістська влади. В.І.

4. державі. життя;

5. Критики

Сучасну 79].

Однак, недоліках. [4, с. 125].

Очевидно,

Глава суспільстві:

1. організація лідера.

Роль

У демократичних

2. обмеження

3. відповідальність громадянами.

державних органів.народним співтовариством, перед народом перед приватними особами за проведену політику.

4. проникнення органів влади в структури суспільства:

При тоталітарному режимі держава прагне контролювати всі сфери життя суспільства: контроль над економічним життям необхідний для зміцнення власної матеріальної бази, для вільного розпорядження сировиною і ресурсами; наявність офіційної ідеології, спрямованої на підтримку режиму і мобілізацію мас; контроль над політичною сферою.

При авторитарному правлінні проникнення органів влади в суспільні структури не таке сильне, контроль над суспільством перестає бути тотальним.

Вплив органів влади на суспільство при демократії суттєво обмежена. Домінують методи переконання, узгодження, компромісу. У демократичних режимах розвинене громадянське суспільство - це тип суспільства, в якому є і постійно розширюється область вільного волевиявлення людей, де компетенція державного втручання в їх діяльність обмежена. Це комплекс приватних осіб, їх добровільних асоціацій і інститутів, взаємодія яких регулюється цивільним правом і які як такі прямо не залежать від самого держави.

5. офіційна ідеологія:

В основі тоталітарного політичного режиму лежить офіційна ідеологія, яка малює якесь ідеальне майбутнє, шляхи його досягнення, пояснює місце і роль лідера або правлячої групи в побудові нового порядку, ставить своєю метою легітимацію встановленого політичного режиму і його курсу.

При авторитарному режимі немає чітко сформульованої ідеології, що веде до відчуження від режиму певних соціальних груп.

У демократичних державах жодна ідеологія не визнається в якості офіційної. Проголошується принцип плюралізму, сприяючий існуванню різноманіття політичних сил з конкуренцією між ними за представництво в органах державної влади. Він припускає легальне зіткнення інтересів, дискусії між прихильниками різних точок зору. Необхідними умовами для існування політичного плюралізму є свобода слова і свобода ЗМІ, багатопартійна система, політична опозиція, вільні вибори, парламентаризм, незалежні від держави громадські організації [6].

6. наявність політичних партій:

При тоталітаризмі панує одна політична партія, що має монопольне право на політичну діяльність. Така партія має строгу ієрархію, її члени займають всі найважливіші пости в державі. Ця партія надає своїй ідеології статус офіційної. Відсутній легальна опозиція, терпимість до політичного інакомислення, жорстке переслідування будь-якого спротиву і навіть особистих думок та виправдання, враховуючи це, будь-яких форм насильства.

При авторитаризмі можливе існування кількох партій, одна з яких володіє привілейованим становищем. Однак партії не володіють строгою ієрархією і дисципліною як при тоталітарному режимі. Існує обмеження або заборона діяльності опозиційних до режиму об'єднань громадян.

Невід'ємною частиною політичної системи сучасного демократичного суспільства є політичні партії. Політичні партії в сучасних суспільствах виконують наступні функції:

v представництво - Вираз інтересів певних груп населення;

v соціалізація - залучення частини населення до числа своїх членів і прихильників;

v ідеологічна функція - розробка привабливою для певної частини суспільства політичної платформи;

v участь у боротьбі за владу - підбір, висування політичних кадрів і забезпечення умов їх діяльності;

v участь у формуванні політичних систем - їх принципів, елементів, структур.

Демократія має на увазі змагання політичних партій, існування на законних підставах політичної опозиції.

7. забезпечення прав і свобод індивідів:

При тоталітарному політичному режимі відсутня правова держава і громадянське суспільство, права і свободи людини носять формальний характер, повністю відсутні гарантії їх реалізації. Ігноруються особисті цілі й інтереси заради загальних цілей режиму. Існує система тотального поліцейського контролю, призначена для загального залякування і придушення населення. Для його здійснення режим використовує органи безпеки, міліції, поліції та ін (КДБ, НКВД, гестапо), здатні забезпечити нагляд за людьми і використовують насильницькі методи морального та фізичного примусу.

В авторитарних режимах права і свободи людини і громадянина головним чином проголошуються, але реально не забезпечуються, обмежені їх юридичні гарантії. Влада спирається на силу, проте режим не вдається до масових репресіям. Допускається наявність обмеженого плюралізму. Вплив громадян на політичний процес і прийняття політичних рішень зокрема мінімально. Авторитаризм не оспорює права на автономне самовираження різних груп суспільства.

В демократичних режимах проголошуються і забезпечується основні демократичні права і свободи, рівність громадян перед законом, рівне право на участь у політичному житті країни і управлінні державою, легальне існування плюралізму в усіх сферах життя суспільства. Вільно діють політичні та громадські організації, що представляють інтереси різних соціальних верств суспільства, абсолютний пріоритет правових методів зміни влади. При правлінні більшості поважаються права меншості, яка має можливість відстоювати свої інтереси і розташовує конституційними гарантіями захисту від дискримінації. Проголошується взаємна відповідальність держави і особистості.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що політичні режими роблять великий вплив на життя держави, відбивають функціонування політичної системи. Форми політичних режимів мають суттєві відмінності по багатьом позиціям, і їх порівняльний аналіз дозволяє виявити сильні і слабкі сторони кожного.

висновок

Політичний режим - це сукупність засобів і методів, за допомогою яких панівні еліти здійснюють економічну, політичну та ідеологічну владу в країні; це поєднання партійної с...истеми, способів голосування і принципів прийняття рішень, утворюють конкретний політичний порядок даної країни в певний період [9].

Дослідження політичного режиму дозволяє скласти реальне уявлення про реалізацію політичної влади, ступеня свобод і правове становище особистості в конкретній країні в певний історичний період часу. Режим вказує на соціальну природу влади: які групи пануючого класу знаходяться у влади, на підтримку яких соціальних верств опирається ця влада.

Політичний режим ніколи прямо не вказується в конституціях держав (не рахуючи поширених вказівок на демократичний характер держави), проте найчастіше безпосереднім чином відбивається на їх утриманні.

Взагалі політичний режим є функціональною характеристикою влади, сутністю державного ладу, показує, які сили одержали доступ до важелів державної влади, яку мету вони переслідують.

Будь-який політичний режим є динамічною категорією, залежною від стану суспільства і співвідношення в ньому політичних сил. Тому не можна ототожнювати політичний режим і правову систему держави. Наприклад, основний закон може формально бути демократичним, а на практиці володіти авторитарними рисами. Р. Арон відзначав: "... політичний режим формується особливим сектором соціальної сукупності. Особливість такого сектора - в тому, що він визначає ціле. Значить, можна концептуалізувати політичну дійсність, вдаючись до понять, характерним для політики, або ж до широких розпливчастим поняттям з претензіями на філософську глибину. Ні правові, ні філософські концепції не відповідають вимогам соціологічного дослідження "[2, c.47].

Реальна оцінка політичного режиму включає в себе ряд критеріїв:

o політичні структури влади, їх реальний статус і роль в суспільстві;

o методи здійснення державної влади;

o реальний рівень свобод людини, обсяг її прав;

o характер політичного лідерства;

o тип політичного поведінки;

o співвідношення між законодавчою і виконавчою гілками влади;

o положення ЗМІ, ступінь гласності в суспільстві і прозорості державного апарату;

o методи вироблення політичних рішень;

o плюралізм, у тому числі наявність або відсутність легальної (нелегальної) опозиції;

o ідеологію і те місце, яке відводиться їй у мобілізації суспільства;

o форми відносини населення до політичної участі ін

Вищеназвані ознаки служать критеріями для виділення різних типів політичних режимів. При визначенні сутності режиму акцент робиться на протиставленні держави, з одного боку, і громадянського суспільства - з іншого. Характер взаємовідносин визначається силою або слабкістю громадянського суспільства.

Однією з найбільш широко поширених, але досить глибоких класифікацій є розподіл політичних режимів на тоталітарні, авторитарні і демократичні, побудоване на аналізі характеру і способів взаємини влади, суспільства (Народа) і особистості (громадян). Дана класифікація відображає ідеальні, тобто теоретичні типи політичних режимів. У реальності ні один з них у чистому вигляді не існує. І все-таки тоталітаризм, авторитаризм і демократія в тій чи іншій формі і в різному ступені наближення до ідеалу широко представлені в історії людства і в сучасному світі. В умовах демократії суспільство має важелі впливу на владу аж до заміни на чергових виборах. В недемократичних режимах держава контролює і регламентує громадянське суспільство повністю (тоталітаризм) або частково (авторитаризм). Політичний режим має здатність еволюціонувати внаслідок розпаду або перетворення: демократія може трансформуватися в авторитаризм або тоталітаризм, поставторітарізм - в демократію.

Демократія, як свідчить історичний досвід цивілізацій, дає більш широкий вихід енергії і соціальній творчості особистості, ніж інші типи політичних режимів. Вона виступає потужним засобом подолання різних видів диктатури і деспотичних правлінь.

Однак незалежно від того, режим якого типу складається в тій чи іншій конкретній країні або якої політичний курс пропонується країні, вся діяльність влади в кінцевому рахунку підкоряється цілям збереження стабільності контрольованих ними політичних порядків у країні.

Обстановка у світовому співтоваристві кінця 20 століття свідчить, що антидемократичні режими історично і політично зжили себе. Світ еволюціонує в бік цивілізованої демократії. У цьому зв'язку виникає надія, що наступне століття стане остаточною її перемогою.

Список використаної літератури

1 Авторитарний політичний режим// Політичний словник. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .mirslovarei.com. Дата доступу - 18.10.2010.

2 Арон, Р. Демократія і тоталітаризм/Р. Арон. - Мінськ: Текст, 2003. - 510 с.

3 Бенетон, Ф. Введення в політичну науку/Ф. Бенетон. - М: Видавництво "Весь Світ", 2002. - 368 с.

4 Божанов, В.А. Політологія: світ сучасної політики/В.А. Божанов. - 2-ге вид., Перероб. і доп. - М.: Видавництво ділової та уч. літ-ри, 2008. - 320 с.

5 Даль, Р. Про демократію/Даль. Р. - М.: Аспект-прес, 2000. - 208 с.

6 Демократія// Електронна енциклопедія. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .wikipedia.org. Дата доступу - 22.10.2010.

7 Демократичний політичний режим// Політичний словник. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .mirslovarei.com. Дата доступу - 18.10.2010.

8 Політичні інститути на рубежі тисячоліть/редкол.: В.І. Борисюк [та ін]. - Дубна: "Фенікс +", 2001. - 480 с.

9 Політичні режими// Електронна енциклопедія. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .wikipedia.org. Дата доступу - 16.10.2010.

10 Тоталітарний політичний режим// Політичний словник. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .mirslovarei.com. Дата доступу - 18.10.2010.

11 Фрідріх, К. Тоталітарна диктатура і автократія/З. Бжезинський, К. Фрідріх. - М.: ИНИОН, 1993. - 438 c.

12 Хабермас, Ю. Демократія. Розум. Моральність/Ю. Габермас. - М.: Академія, 1995. - 256 с.

13 Хантінгтон, С. Третя хвиля демократії/С. Хантінгтон. - М.: РОССПЕН, 2003. - 368 с.

14. Циганков, О. Сучасні політичні режими: структура, типологія, динаміка/А. Циганков. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .gumer.info/политология. Дата доступу - 21.10.2010.

15 Шміттер, Ф. Загрози та дилеми демократії/Ф. Шміттер. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: .old.russ.ru. Дата доступу - 19.10.2010.