Геополітичні ідеї Ф. Ратцеля

Державне освітня установа вищої професійної освіти

В«ПІВНІЧНО-ЗАХІДНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ В»

ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ І ФІНАНСІВ

КАФЕДРА ІСТОРІЇ І СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ

РЕФЕРАТ

Геополітичні ідеї Ф. Ратцеля

Виконав студент (слухач) 2 курсу

групи 2404

факультету економіки та фінансів

П.І.Б.: ковзатися Павло Андрійович

Науковий керівник:

П.І.Б.: Павлов Андрій Андрійович

дата здачі: _________________________

оцінка: ____________________________

Підпис керівника: _______________

Санкт-Петербург

2008

Зміст

1. Біографія і розвиток геополітичних поглядів Ф. Ратцель .............. 5

2. Антропогеография Ф. Ратцеля ..................................................... 9

3. Політична географія Ф. Ратцеля ............................................ 10

4. Книга Ф. Ратцеля "Про закони просторового росту держав" ... 18

5. Ф. Ратцель і Німеччина ............................................................. 20

Список використаної літератури .........

.......................................... 25

Введення

До батькам-засновникам класичної геополітики кінця XIX - першої половини XX століття можна віднести таких авторів, як ф. Ратцель (Німеччина), Р. Челлен (Швеція), А.Т. Мехен, X. Маккіндер, Дж. Фейргрів, що доповнив схему Маккиндера (Великобританія), І. Боумен і Н. Спікмен (США). Своє геополітичне бачення світу в перші десятиліття XX століття пропонували також Л.С. Емері, лорд Керзон, І. парчі та ін, хоча в цілому їх роботи носили скоріше епігонський характер і не внесли нічого якісно нового в порівнянні з класиками геополітики.

Традиційні уявлення про міжнародні відносини грунтувалися на трьох головних китах - території, суверенітет, безпеки держав - тобто на чинниках міжнародної політики. У трактуванні ж батьків-засновників геополітики центральне місце в детермінації міжнародної політики тієї чи іншої держави відводилося його географічному положенню. Сенс геополітики бачився у висуванні на передній план просторового, територіального початку. Спочатку геополітика розумілася цілком у термінах завоювання прямого (військового і політичного) контролю над відповідними територіями. Не випадково одним з перших, хто зробив спробу пов'язати між собою політику і географію і вивчити політику тієї чи іншої держави виходячи з його географічного положення, займаного їм простору, був німецький географ, зачинатель політичної географії кінця XIX - початку XX століття Ф. Ратцель.

Згідно самому простому визначенню, геополітика вивчає відносини між простором (у всіх сенсах цього слова) і політикою: яке вплив робить просторовий чинник на політику і поведінку політичних діячів? І як використовується сам просторовий фактор політичними діячами?

Геополітика є породженням чистого розуму, але як всяка наука вона виникла аж ніяк не випадково. Її формування в кінці XIX і в початку XX століття нерозривно пов'язане з розвитком сприйняття географії в суспільстві. У цей час склалося перше сучасне геополітичне протягом у країнах, займали панівне становище на морях (США, Англія). формування німецької геополітики пов'язано в значній мірі з реакцією континентальної держави на геополітику морських держав. Велику роль в їх формуванні відіграли погляди Ф. Ратцеля.

Концепцію Ф.Ратцеля відрізняло увагу до простору, як головній силі держави. Держава ж, у свою чергу, розглядалася їм як живий організм, укорінений в грунт діяльністю людей, зацікавлених у захисту від зовнішнього світу. Кожна держава і народ мають свій "Просторовий сенс" і свою "просторову енергію", які зумовлюють їх долю. Занепад держави, вважав Ратцель, є результат його слабшає просторової енергії. Найбільший інтерес, з позицій сьогоднішнього дня, представляє його оцінка значення басейну Тихого океану. Ратцель називав його "океаном майбутнього". Цей величезний океанічний район стане, на його думку, місцем активної діяльності і зіткнень інтересів багатьох провідних держав світу.

Держави, які будуть домінувати в Тихому океані будуть домінувати в світі. Головні його ресурси стратегічне положення і величезні розміри. Ратцель передбачив, що саме зона Тихого океану буде місцем з'ясування сил між США, Англією, Росією, Японією і Китаєм, це зіткнення стане своєрідним кінцем одного циклу і початком іншого в історії людства.

Переможцями в цьому зіткненні вийдуть не морські, а континентальні держави, які володіють великими ресурсами і насамперед достатнім сухопутним простором.

Таким чином, Ратцель від опісательского пасивного характеру географічного простору перейшов до геополітичного і навіть геостратегічному аспекту ролі простору. Ці ідеї були підхоплені його учнями, як у Німеччині, так і за її межами.

1. Біографія і розвиток геополітичних поглядів Ф. Ратцель

Своїм виникненням класична геополітика зобов'язана німецькому мислителю Фрідріху Ратцель (1844-1904). Фрідріха Ратцеля можна вважати справжнім "батьком" геополітики: "Без Ратцеля розвиток геополітики було б немислимо, - писав Отто Маулль, - тому Челлен, наприклад, або хто-небудь інший не може бути названий, як це іноді трапляється, невігласи, батьком геополітики. Їм є Ратцель "1. Однак сам Ратцель цього терміна в своїх працях не використав, а писав про "політичної географії". Слід зазначити, що Ратцель дійсно є одним з основоположників політичної географії у сучасному розумінні змісту даної науки.

Ратцель закінчив Політехнічний університет в Карлсруе, де прослухав курси геології, палеонтології та зоології. Свою освіту він завершив у знаменитому Гейдельберзькому університеті. У 1870 р. Ратцель відправився добровольцем на війну, де отримав Залізний хрест за хоробрість. Після війни він продовжив свої академічні заняття, вже в руслі демографії. В 1876 ​​Ратцель захистив дисертацію про еміграцію в Китаї. У цей період він зробив ряд подорожей по Європі та Америці, результатом яких стали дослідження з етнології. Ратцель викладав географію в технічному інституті Мюнхена, а в 1886 р. перейшов на кафедру географії в Лейпцігу. У 1886-1904 рр.. Ратцель - професор географії Лейпцігського університету. Поряд з наукою Ратцель цікавився і політикою, займаючи націоналістичні позиції. У 1890 р. він вступив до "Пангерманістскую лігу" Карла Петерса.

У Гейдельберзі Ратцель став другом і учнем професора Ернста Геккеля (1834-1919), який ввів у науковий обіг термін "екологія". Сам Геккель був прямим учнем Чарльза Дарвіна, тому недивно, що при розробці свого вчення Ратцель використовував багато дарвінівської ідеї, що зробили, як відомо, великий вплив на суспільні науки, зокрема в формі "соціалдарвінізма". Під впливом дарвінівських ідей Ратцель розглядав держава як живий організм, бореться за своє існування. У цьому плані Ратцель є також прямим продовжувачем всієї школи німецької В«органічноїВ» соціології, найбільш яскравим представником якої був Фердинанд Теніс (1855 - 1936) - один з родоначальників професійної соціології в Німеччині, називав расизм "сучасним варварством" і демонстративно пішов з поста президента Німецького соціологічного суспільства після приходу нацистів до влади.

Творячи на стику двох століть, Ратцель в чому засновував свою систему на популярних в XIX столітті принципах еволюції і природничих наук взагалі. Розвиваючи ідеї географічного детермінізму в дусі Карла Ріттера і англійського соціолога-позитивіста Герберта Спенсера (1820-1903), Ратцель переносив в соціальну область закономірності розвитку тваринного і рослинного світу, наприклад міграційну теорію М. Вагнера. Багато ідей Ратцеля сходять до поглядам Іммануїла Канта, Олександра фон Гумбольдта, Карла Ріттера та інших німецьких мислителів, які приділяли значну увагу фізичному середовищі і її впливу на суспільно-історичний розвито...к. Наприклад, по Гумбольдту, елементи ландшафту, повторюючись у нескінченних варіаціях, надають важливе вплив на характер народів, що живуть в тих чи інших регіонах земної кулі. У відповідності з цими ідеями Ратцель розглядав земну кулю як єдине ціле, нерозривному частиною якого є людина. Він вважав, що людина має пристосовуватися до свого середовища точно так само, як це властиво флорі та фауні.

Як вже говорилося, багато попередники Ратцеля - і Монтеск'є, і Гердер, і Ріттер - відзначали залежність між розмірами держави і його силою, але Ратцель першим прийшов до висновку, що простір є найбільш важливий політико-географічний фактор. Головним, що відрізняло його концепцію від інших, було переконання, що простір - це не просто територія, займана державою і є одним з атрибутів його сили. Простір - саме є політична сила. Таким чином, простір в концепції Ратцеля є щось більше, ніж фізико-географічне поняття. Воно являє собою ті природні рамки, в яких відбувається експансія народів. Кожна держава і народ мають свою "просторову концепцію", тобто ідею про можливі межах своїх територіальних володінь. Занепад держави, вважав Ратцель, є результат слабшає просторової концепції і слабеющего просторового чувства3. Простір зумовлює не тільки фізичну еволюцію народу, але також і його ментальне ставлення до навколишнього світу. Погляд людини на світ залежить від простору, в якому він живе.

На Ратцеля в значній мірі вплинуло знайомство з Північною Америкою, яку він добре вивчив і якій присвятив дві книги: "Карти північноамериканських міст та цивілізацій" (1874) та "Сполучені Штати Північної Америки "(1878-1880). Ратцель зауважив, що "почуття простору" у американців розвинене у вищій мірі, так як вони були поставлені перед завданням освоєння "порожніх" просторів, маючи за плечима значний "Політико-географічний" досвід європейської історії. Отже, американці осмислено здійснювали те, до чого Старий Світ приходить інтуїтивно і поступово. Так, у Ратцеля ми стикається з першими формулюваннями важливої геополітичної концепції - концепції "світової держави" (Weltmacht). Ратцель зауважив, що великі країни у своєму розвитку мають тенденцію до максимальної географічної експансії, що виходить поступово на планетарний рівень. Отже, рано чи пізно географічне розвиток повинен підійти до своєї континентальної фазі. Застосовуючи цей принцип, виведений з американського досвіду політичного та стратегічного об'єднання континентальних просторів, до Німеччини, Ратцель передрікав їй долю континентальної держави.

2. Антропогеография Ф. Ратцеля

У 1882 р. в Штуттгарті вийшов фундаментальну працю Ратцеля "Антропогеография" ("Antropogeographie"), в якому він сформулював свої основні ідеї: зв'язок еволюції народів і демографії з географічними даними, вплив рельєфу місцевості на культурне і політичне становлення народів і т.д.

При розгляді формування геополітичного вчення значний інтерес представляє той факт, що саме описова політична географія, так би мовити, наштовхнула геополітиків на питання про географічну обумовленості розвитку держави. Це положення, висунуте А. Геттнером, було розвинене Ратцель в його основному геополітичному тезі про географічну зумовленості не тільки становлення і розвитку держави, а й усіх політичних явищ. Відстоюючи свої погляди, Ратцель писав з цього приводу в передмові до другого видання "антропогеографії": "Не можна терпіти подальшого існування різниці між науковою трактуванням запитань фізичною географією і їх ненаукової трактуванням політичною географією ".

Для розгорнутої в "антропогеографії" методології Ратцеля характерно твердження про безпосередніх відносинах між людиною і географічним середовищем, державою і землею. Політичне життя, по Ратцель, обумовлена ​​безпосереднім впливом географічного середовища, а держава "Так само старо, як сім'я і суспільство" і являє собою "єдність народу з відомим грунтовим простором "і особливий біологічний організм.

У наступній своїй роботі "Народознавство" (1893) Ратцель поставив у центр дослідження географічну обумовленість політичного життя і простежив відношення до зовнішньої політики держави до географічного простору. Він розглядав державу як біологічний організм в тісному і нерозривному зв'язку з властивостями населяє його етносу, частково - зі властивостями землі і природними умовами в цілому. Ратцель відзначав: "Географічне погляд (розгляд зовнішніх умов) і історичне роз'яснення (дослідження факторів розвитку) повинні ... йти рука об руку. Тільки із з'єднання того й іншого може вийти справжня оцінка нашого предмета ". Далі він знову обгрунтовує обраний ним метод: "Як би людство ні тяглося в високі емпіреї, ноги його стосуються землі ... Цим, насамперед, обумовлюється необхідність розгляду географічних умов його існування. Що стосується історичного погляди, то ми можемо вказати народи, які тисячоліття залишалися однаковими, не змінюючи ні місце перебування, ні мови, ні фізичного вигляду, ні способу життя, і тільки поверхово змінили свої вірування і знання ". Відсутність динаміки в розвитку таких етносів Ратцель пояснює умовами їх географічного розташування на земній кулі, але аж ніяк не психічної чи ментальної їх відсталістю, що знімає з нього звинувачення в расизмі, яке висували багато хто з його опонентів. Поряд з місцем розташування народу велике значення для подальшого розвитку цивілізації має, по Ратцель, щільність населення, що також відноситься до просторового фактору. Вчений зазначає, що "... в великій щільності населення полягає не тільки міцність і порука енергійного розвитку народу, але й безпосередній стимул до зростання культури ".

3. Політична географія Ф. Ратцеля

Головна праця Ратцеля "Політична географія" ("Politische Geographic") побачив світ у 1897 р. У цій роботі Ратцель показує, що грунт є основоположною незмінною даністю, навколо якої обертаються інтереси народів. Рух історії зумовлено грунтом і територією. Ратцель виходив з того, що людська історія - це історія пристосування людей до навколишнього їхньому середовищі. Далі слід еволюціоністський висновок про те, що "держава є живим організмом", але організмом, "Вкоріненим в грунті".

В "Політичної географії" Ратцель, так само як це робив в свій час Бокль, намагався розглядати державу не з точки зору такого відомого і "розробленого" в минулому географічного чинника, як клімат, а з позиції відносин держави і Землі. Звідси його основний девіз: "Держава потребує землі, щоб жити". Щоб пояснити думку Ратцеля, розглянемо, як він розуміє взаємодія цих двох компонентів. "Політична організація території, - пише він, - перетворює державу на організм, в який певна частина земної поверхні входить так, що властивості держави виявляються складеними з властивостей народу і території. Найважливішими з цих властивостей є розміри, положення і межі, далі вигляд і форма території з її рослинністю і водами і, нарешті, її ставлення до інших частин поверхні ". Отже, висувається суворо географічний фактор, - Земля, або, точніше, - поверхню Землі, який визначає не тільки держава як таке, але і його політичну організацію. Розвиток держави і його форма без будь-яких проміжних ланок безпосередньо залежить від території, кордонів і просторового відносини з іншими державами.

На думку Ратцеля, держава збігається з державно організованим суспільством, воно є вираженням інтересів всього суспільства. "Держава виникає там, - писав Ратцель, - де все суспільство об'єднується під ім'я цілей, які є лише цілями всього суспільства і можуть бути досягнуті лише завдяки спільним зусиллям протягом певного часу. Тут ми маємо справу безпосередньо з перевагою цілого ... ".

Згідно Ратцель, держава виникла тому, що всі суспільство потребувало ньому для захисту своїх спільних інтересів. "Проявом органічного характеру держави є те, що воно рухається і росте як ціле ". Держава складається з територіального рельєфу і масштабу і з їх осмислення народо...м. Таким чином, у державі відбивається об'єктивна географічна даність і суб'єктивне загальнонаціональне осмислення цієї даності, виражене в політиці.

"Нормальним" державою Ратцель вважає таке, яке найбільш органічно поєднує географічні, демографічні та етнокультурні параметри нації. Він пише: "Держави на всіх стадіях свого розвитку розглядаються як організми, які з необхідністю зберігають зв'язок із своєї грунтом і тому повинні вивчатися з географічної точки зору. Як показують етнографія і історія, держави розвиваються на просторовій базі, все більше і більше сопрягаясь і зливаючись з нею, витягуючи з неї все більше і більше енергії. Таким чином, держави виявляються просторовими явищами, керованими і оживляє цим простором; та описувати, порівнювати, вимірювати їх повинна географія. Держави вписуються в серію явищ експансії Життя, будучи вищою точкою цих явищ ".

З такого органіцістская підходу ясно видно, що просторова експансія держави розуміється Ратцель як природний Більш того, За допомогою цього Але Найбільш Далі спогади. складових. кордонами. Так Військове Існування Велике Він був переконаний, що кілометрів. Найбільший інтерес з Ратцель історії.

4.

1. культури.

2.

3.м приєднання та поглинання менших держав.

4. Кордон є периферійний орган держави і як такої служить свідоцтвом його зростання, сили або слабкості і змін в його організмі.

5. У своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізичного оточення: берегові лінії, басейни річок, рівнини, райони, багаті ресурсами.

6. Вихідний імпульс до просторового росту приходить до державам ззовні - завдяки перепадам рівнів цивілізації сусідять територій.

7. Загальна тенденція до злиття і поглинання слабших націй, розгалужуючись в ході свого розвитку, переходить від держави до державі і в міру переходу набирає силу, тобто безперервно підштовхує до ще більшого збільшення територій.

Ці закони повинні були строго обгрунтувати неминучість територіальних завоювань. Один з цих "основних законів" говорить: "У процесі зростання держава прагне до охоплення політично цінних місць ". Для того щоб тепер, коли держава Ратцеля "охопило" політично цінні місця, не створилося враження, що відтепер припиняється ріст держави, використовується інший із семи "основних законів", який гласить: "Масштаби політичних просторів безперервно змінюються ". Таким чином, згідно з обставинами, може бути виправдана будь-яка агресія в будь-якому напрямку. Сутність цих законів полягає в тому, що держава Ратцеля має займати по міру свого зростання все більший простір. Один з пізніших послідовників Ратцеля в області геополітики дуже ясно висловив цю сутність: "Держави мають тенденцію вростати в природно замкнуті простору ... Мабуть, ця тяга держав до вростання в природні кордону буде задоволена лише в межах континентів ". Тут його погляди перегукуються зі поглядами професора-пангерманіст Хейка, який вимагав розширення німецької імперії "за чорно-біло-червоні стовпи, за моря, по всій земній кулі".

Очевидно, що в теорії Ратцеля акцент явно зміщується з переважно географічного, який має до того ж в основному описовий характер, аспекту впливу навколишнього фізичного середовища на життєдіяльність держав і народів, в тому числі і на її політичну сторону, на політичний і навіть на політико-стратегічний аспект ролі і впливу географічного фактора, насамперед ролі простору. Ратцель був обурений тим, що всі філософські теорії історичного розвитку випускають з уваги найближчі умови державного розвитку і абсолютно не показують як впливає географічна среда30. Він вирішив усунути цю прогалину і поставив у центр своїх досліджень географічну обумовленість політичного життя, відношення між державою і землею, відношення до зовнішньої політики держави до географічного простору. Ці ідеї були підхоплені і розвинені учнями і послідовниками Ратцеля як у самій Німеччині, так і за її межами.

5. Ф. Ратцель і Німеччина

Як багато інших "ангажовані" інтелектуали того часу - як серед німців, так і серед французів, англійців, росіян, американців - Ратцель багато роздумував про свою країну, про її роль і місце у світі. Подібно іншим вченим, він був захоплений дещо наївною мрією: він хотів бути порадником государя, допомагати йому у виробленні розумної та справедливої вЂ‹вЂ‹політики. Це прагнення було тим більш сильним, що Ратцель поділяв досить широко поширене у вищому німецькому суспільстві думку про те, що Німеччина не досягла свого "політико-географічного досконалості", яке було характерно для Великобританії, Франції та Сполучених Штатів. У чому полягало це недосконалість?

- Німеччина являє собою "поліморфну" структуру, що включає Альпи, середні гори і рівнину на Півночі, через яку вторгалися численні завойовники, зокрема, римські легіонери, азіатські орди і французькі солдати. Ще більш, ніж Китай, Німеччина - це "серединна імперія", розташована в центрі Європи, оточена з усіх боків іншими державами, які загрожують їй і з заходу, і зі сходу. У силу цього Німеччина могла вижити лише завдяки терплячою колонізації (подібно китайським селянам) прикордонних районів. Цим пояснюється германізація поляків на територіях, анексованих Пруссією, а також жителів Ельзасу та Лотарингії після перемоги німецьких військ в 1871 році.

- Німеччина повинна стати світовою державою. "Сьогодні [тобто на рубежі XIX і XX століть] для набуття статусу світової держави держава повинно забезпечити свою присутність у всіх відомих частинах світу, зокрема, у всіх стратегічних пунктах ". Ніяке інше визначення не підходить краще для Британської імперії початку XX століття: Гібралтар, Суец, мис Доброї Надії, Аден, Сінгапур, Гонконг і т.д. становили цілу мережу ключових позицій для базування і постачання торгового і військового флоту. У розквіті свого могутності Великобританія підтримувала мережу комунікацій, прагнучи максимально охопити чужі володіння. Цим можна пояснити висунуті спочатку Вільгельмом II, а потім Гітлером настирливі вимоги "компенсацій", на які нібито мала право Німеччина для свого повноцінного розвитку.

- Нарешті Німеччина, об'єднана Бісмарком, не влючає в себе всіх німців, насамперед німців, які проживають в Австрії. Після революції 1848 розгорілися запеклі суперечки між прихильниками "Великої Німеччини", об'єднуючої всі території, населення яких говорить німецькою мовою, і прихильниками "Малої Німеччини", що виключає, зокрема, австрійців. Будучи реалістом, Бісмарк висловився за "Малу Німеччину", а завдяки перемозі, здобутої Пруссією над Австрією в 1866 році, остання виявилася відтісненою за кордону Німеччини. Але мрія про німецькому державі, об'єднуючому всіх німців, не зникла безслідно. Вона стала основою діяльності Пангерманська ліги, створеної в 1891 році (один час Ратцель був її президентом). Ця ж ідея була покладена в основу гітлерівської програми розширення III Рейху (Приєднання Австрії в 1938 році, потім захоплення Судетської області).

Ратцель помер в 1904 році. Початок XX століття ознаменувався загостренням суперечностей між європейськими державами: спроба Німеччини створити флот, більш потужний, ніж флот Великобританії, франко-німецьке суперництво за контроль над Марокко (операція в Танжері в 1905 р., агадірскій інцидент 1911 м.).

Висновок

Спочатку число прихильників Ратцеля в Німеччині обмежувалося колом його найближчих учнів (Гельмольт, Еккерт, Хеншо) 31.Лішь перша світова війна 1914-1918 рр.. змінила позицію німецького вченого світу, насамперед географів. Роботи Ратцеля, особливо "Політична географія", "Антропогеография" і "Земля і життя", мали велике значення для формування німецької географічної школи. Особливість цих робіт полягає в тому, _ що в них Ратцель одним з перших намагався пристосувати основні положення географів інших країн до специфіки історичного розвитку Німеччини. Тут вперше піднімаються проблеми територіального зростання та могутн...ості держави з точки зору просторової характеристики.

Світогляд Ратцеля було засновано на еволюціонізм і дарвінізм і забарвлене яскраво вираженим інтересом до біології.

Основні положення його світогляду полягають у наступному:

1) Держави - це організми, які народжуються, живуть, старіють і вмирають.

2) Зростання держав як організмів визначений заздалегідь. Географія, отже, ставить своїм завданням розкрити і описати закони, які керують цим ростом.

3) Історичний краєвид відкладає свій відбиток на громадянина держави.

4) Головною ідеєю є теорія "життєвого простору В».

Крім того, праці Ратцеля, звичайно ж, стали необхідною базою для подальших геополітичних досліджень. На книгах Ратцеля засновували свої концепції швед Челлен і німець Хаусхофер. Його ідеї враховували француз Відаль де ла Блаш, англієць Маккіндер, американець Мехен і російські євразійці (П. Савицький, Л. Гумільов та ін). Наступність нацистської геополітики з концепцією Ратцеля відзначається Карлом Хаусхофером в передмові до "Політичної географії", яка користувалася широкою популярністю в гітлерівської Німеччини. Цю наступність відзначав і головний обвинувач від Франції на Нюрнберзькому процесі, який заявив: "Теорія життєвого простору з'явилася на початку XIX століття. Ця теорія - вираз добре відомого географічного і історичного порядку, до якої, пізніше звернуться Ратцель, Артур Дікс і Лампрехт, уподібнивши конфлікт народів шаленої боротьби концепцій і боротьбі за їх проведення в життя, заявляючи, що хід історії направляє світ до німецької геополітиці "

Список використаної літератури

1. Аксьонов К. Простір і політика. Концептуальні підходи до вивчення особливої вЂ‹вЂ‹предметної області/К. Аксьонов. - С.-Петербург.: ТООТК В«ПетрополісВ», 1993. - 150с.

2. Бабурін С.Терріторія держави: правові та геополітичні проблеми/С.Бабурін. - М.: Изд-во Моск.ун., 1997. - 480с.

3. Бжезинський 3. Велика шахівниця/З. Бжезинський. - М.: Міжнародні відносини, 2007. - 256с.

4. Гаджієв К. Введення в геополітику/К. Гаджієв. - М.: Логос, 2007. - 428с.

5. Гегель Г. Філософія природи// Енциклопедія філософських наук, Т.2. - М., 1975. - с.

6. Геополітика: теорія і практика. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 236с.

7. Дергачов В. Геополітика/В. Дергачов. - Київ: ВІРА-Р, 2006 - 448с.

Замятін Д. Моделювання геополітичних ситуацій/Д. Замятін.-М.: Поліс, 2006. - 156с.

9. Замятін Д. Політико-географічні образи і геополітичні картини світу. Подання географічних знань у моделях політичного мислення/Д. Замятін. - М.: Поліс, 2005.-218с.

10. Кіссінджер Г. Дипломатія/Г. Кіссінджер. - М.: Міжнародні відносини, 2007. - 847с.

11. Колосов В. Геополітика та політична географія/В. Колосов. - М.: Міжнародні відносини, 2005. - 478с.

12. Нартов Н. Геополітика/Н. Нартов. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 359с.

13. Савицький П. Континент Євразія/П. Савицький. - М.: Аграф, 2004. - 464с.

14. Семенов В. Геополітика як наука/В. Семенов. - СПб.: Літера, 2006. - 336с.

15. Тихонравов Ю. Геополітика/Ю. Тихонравов. - М.: ЗАТ В«Бізнес-школаВ» В«Інтел-СинтезВ», 2008. - 368с.

16. Фуше М. Європейська республіка/М. Фуше. - М.: Міжнародні відноси

17. Цимбурський В.Л. Геополітика як світобачення і рід занять// Поліс. - 2005. - № 5. - С.7 - 27.ія, 2007. - 166с.

18. Шевцов Ю.Географія і геополітика, 7.11.2001// Альманах Геополітика. - 2001. - № 2.

19. Філософія/За ред. Н.І. Жукова. 5-е изд. - Мн.: НТЦ В«АПИВ», 2006. - 352с.

20. Філософія/За ред. Ю.А. Харіна. 4-е изд. - Мн.: ТетраСістемс, 2005. - 416с.