Геополітичні концепції

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ

Установа освіти В«Брестський державний університет імені А.С. Пушкіна В»

РЕФЕРАТ

ГЕОПОЛІТИЧНІ КОНЦЕПЦІЇ

Псищаніца Е. Н.

Студентка 4-го курсу

Фізичного ф-ту

Спеціальності ФМ-41

Брест 2010

Зміст

Поняття геополітики

Три джерела геополітики

Основні геополітичні концепції

Список літератури

Поняття геополітики

Чим же викликаний сучасний В«Геополітичний бумВ»? Які причини настільки гострого і непідробного інтересу до геополітиці з боку вчених, публіцистів і політичних діячів нашої країни? Серед багатьох слід відзначити дві найважливіші.

перше, ми є свідками нового, третього в XX сторіччі, переділу світу.

Кожен з них ставав результатом руйнівної світової війни. Перша така війна, що завершилася хвилею революцій в Європі, докорінно перекроїла карту Старого Світу і світовий баланс сил. Але цей баланс, сконструйований країнами-переможницями в переможному угарі без урахування інтересів таких найбільших держав, як Німеччина і Радянський Союз, не проіснував і двадцяти років.

Друга світова війна стала результатом провокаційних спроб Заходу В«умиротворитиВ» принижену Німеччину, всіляко підштовхуючи її до вирішення своїх проблем за рахунок В«життєвого простору на сході В», тобто за рахунок остаточного знищення СРСР. Результат відомий: перемога радянського народу у Великій Вітчизняній війні вивела нашу країну в розряд наддержави, яка стала лідером величезної геополітичного блоку соціалістичних країн.

Геополітика (грец. ОіО· - земля + ПЂОїО»О№П„О№ОєО® - державні або громадські справи) - суспільна наука про контроль над простором. Традиційно цей термін застосовується головним чином для опису впливу на політику географічних чинників, але його вживання в XX столітті набуло більш широкий характер.

Геополітика - міждисциплінарна наука про закономірності розподілу та перерозподілу сфер впливу (центрів сили) різних держав і міждержавних об'єднань в багатовимірному комунікаційному просторі Землі. Розрізняється традиційна геополітика, нова геополітика (геоекономіка) і новітня геополітика (геофілосфія). Традиційна геополітика робить акцент на військово-політичну міць держави і домінуючу роль географічних чинників у захопленні чужих територій, є (по Хаусхоферу) географічним розумом держави. Геоекономіка на відміну від традиційної геополітики робить акцент на економічній могутності держави. Новітня геополітика, в якій домінує сила духу над військовою і економічною міццю, сприяє подоланню традиційного географічного та економічного детермінізму за рахунок розширення базисних факторів, що визначають поведінку держав у міжнародних відносинах.

Три джерела геополітики

Геополітика як область знання виникла на стику трьох наукових підходів: цивілізаційної концепції історичного процесу, військово-стратегічних досліджень і численних теорій географічного детермінізму. Ці концепції і теорії донині продовжують впливати на геополітику, живлячи її ідеями та поняттями.

1. Основоположником цивілізаційного підходу до історії по праву вважається наш співвітчизник Микола Якович Данилевський, автор знаменитої книги В«Росія і ЄвропаВ» (1868 р.). Відповідно до його теорії, головними дійовими особами на арені світової історії є не держави або окремі нації, а величезні культурно-релігійні спільності, названі ним В«культурно-історичними типамиВ». У сучасній політології саме такі спільності позначаються терміном В«цивілізаціяВ».

Аналізуючи з цієї точки зору міжнародні відносини середини XIX століття. Данилевський першим серед російських дослідників констатував і науково обгрунтував фундаментальну відчуженість Європи від Росії. Причину такого стану він бачив у принциповому цивілізаційному відмінності цих двох світових сил. В«Європа не визнає нас своїми, європейці бачать в Росію і слов'ян не тільки чуже, але і В«Вороже початокВ», стверджував учений. Події XX століття настільки яскраво підтвердили висновки Данилевського, що інтерес до його ідей в сучасних умовах зростає прямо на очах.

Звичайно, деякі положення Данилевського застаріли. Багато його очікування не виправдалися. Так, деякі отримали свободу завдяки Росії країни Південно-Східної Європи, які він включав в ареал російської цивілізації, незабаром виявилися в числі її супротивників. Але набагато важливіше інше. Данилевський першим сформулював фундаментальне вимога приведення зовнішньої політики Росії у відповідність з об'єктивними завданнями розвитку і зміцнення В«слов'янського культурно-історичного типу В». Згодом в геополітиці зона впливу певної цивілізації, отримала найменування В«Великого просторуВ».

В подальшому цивілізаційна теорія отримала розвиток в працях російського мислителя К.Н. Леонтьєва, німецького філософа О. Шпенглера, видного євразійця П.М. Савицького, одного з видатних учених нашого часу Л.М. Гумільова. Всебічно її обгрунтував найбільший англійський історик Арнольд Тойнбі у своєму багатотомній праці В«Осягнення історіїВ». Тойнбі запропонував докладну класифікацію цивілізацій - виділивши в особливий тип В«Православно-російськуВ» - і сформулював оригінальну теорію їх генезису, як В«Виклику-і-ВідповідіВ».

Серед сучасних дослідників в цьому ряду слід в першу чергу назвати професора Гарвардського університету Семюеля Хантінгтона. Його гучна робота В«Зіткнення цивілізацій? В»(1993 р.), бурхливо обговорювалася міжнародної політичною елітою як на Заході, так і у нас в Росії, має саме безпосереднє відношення до геополітичної проблематики. Хантінгтон вельми аргументування доводить, що в прийдешньому столітті основним джерелом конфліктів стануть не економіка або ідеологія, а цивілізаційні відмінності.

В«Зіткнення цивілізацій стане домінуючим чинником світової політики. Лінії розлому між цивілізаціями - це і є лінії майбутніх фронтів В», - вважає он6. Образ світу у XXI сторіччі представляється йому як результат взаємодії і суперництва В«семи-восьми великих цивілізаційВ», серед яких він, подібно Тойнбі, називає В«православно-слов'янськуВ» 7. При цьому американський вчений впевнено прогнозує зростання антизахідних, антиамериканських настроїв і майже повсюдне прагнення народів протистояти їх насильницької В«ВестернізаціїВ».

Стаття С. Хантінгтона викликала жваві дискусії В»середовищі наукової і політичної еліти різних країн. Було висловлено чимало критичних суджень. Однак відбуваються в останні роки зміни в світі свідчать про необхідність глубокою вивчення цієї проблеми.

Таким чином, історіософська цивілізаційна парадигма зробила і продовжує робити потужне вплив на сучасну геополітику. В основі такого впливу лежить уявлення про світ як про сукупність цивілізацій наднаціональних, наддержавних культурно-релігійних спільнот, що мають історично обумовлені географічні кордони і принципово не зводяться одна до іншої. При цьому саме географічні межі цивілізацій визначають межі В«природногоВ» впливу великих держав, сфери їх життєвих інтересів і зони впевненого військово-політичного контролю. Крім того, вплив методології цивілізаційного підходу на геополітику призводить до того, що остання перестає бути чисто географічної дисципліною, набуваючи необхідний їй універсалізм.

2. Другим джерелом геополітики є військово-стратегічні теорії.

Дослідження та розробка військової стратегії має давню історію. Серед її чільних теоретиків можна назвати такі знамениті імена як Макіавеллі, Клаузевіц, Мольтке і ін Велике увагу питанням військової стратегії приділяв, як відоме Енгельс. Але саме істотний вплив на становлення і розвиток геополітичної науки надали два адмірала, Філіп Коломб і Альфред Мехен.

Коломб - англійська віце-адмірал, військово-морськ...ий теоретик і історик, автор книги В«Ведення бойових дій на морі В»(1891 р.), яка під назвоюВ« Морська війна, її основні принципи та досвід В»двічі видавалася російською мовою (в 1894 і 1940 рр..) І справила вплив на становлення радянської військово-морської доктрини. У книзі В«Морська міць державиВ», написаної в 70-ті роки адміралом Горшковим - головнокомандувачем радянського ВМФ і головним архітектором нашої військово-морської могутності, можна впевнено простежити творче запозичення та своєрідну розробку деяких ключових ідей британського дослідника.

Іншим військовим теоретиком, чиє вплив на розвиток геополітики був вельми істотним, є американець Альфред Т. Мехен. У 1890-му році він опублікував своє знаменитий твір В«Вплив морської могутності на історіюВ». Ця книга також двічі видавалася російською мовою (в 1895 і 1941 рр..). Крім того, перу американського адмірала належить робота В«Проблема Азії та її вплив на міжнародну політику В»(1900 р.) і ряд статей з військово-політичних питань.

Саме Мехен ввів в науковий обіг поняття В«прибережні націїВ», яке потім в тому чи іншому вигляді зустрічається практично у всіх геополітичних теоріях. Він стверджував:

В«Політика змінювалася як з духом століття, так і з характером і проникливістю правителів; але історія прибережних націй визначалася не стільки спритністю і передбачливістю урядів, скільки умовами положення, протяжності і обриси берегової лінії, чисельністю і характером народу, тобто взагалі тим, що називається природними умовами В».

У структурі світового простору А. Мехен виділяв особливу зону між 30-й н 40-й паралелями - В«Зону конфліктуВ», в якій неминуче, незалежно від волі конкретних політиків, стикаються інтереси В«морської імперіїВ», яка контролює океанські простори, і В«сухопутної державиВ», що спирається на континентальне ядро ​​Євразії (Тобто Англії і Росії відповідно до реальностями того часу).

Для того щоб перемогти в такому протистоянні, морська імперія, згідно Мехен, повинна відкинути континентальну державу як можна далі в глиб Євразії, завоювавши контроль над В«Прибережними націямиВ» і оточивши свого геополітичного супротивника кільцем військово-морських баз уздовж узбережжя євразійського континенту.

Про ступінь впливу такого роду ідей на практичну політику досить красномовно свідчить той факт, що В«теорія морської силиВ» протягом всею XX століття незмінно лежала в основі військово-політичної стратегії США, незалежно від конкретних доктрин, мінялися в залежності від історичних умов.

Таким чином, військово-стратегічні теорії привнесли в геополітику ідею ключових пунктів і зон, що дозволяють контролювати значні ділянки простору. Спочатку ці поняття застосовувалися переважно у військово-морській галузі, потім поширилися в різних сферах людської діяльності, аж до економіки і культури, а зараз, у зв'язку з бурхливим розвитком космічних технологій в галузі оборони, зв'язку, комунікацій і створенням так званого В«Глобального суспільстваВ», знаходять якісно нового значення.

3. Третім, найбільш древнім і важливим джерелом геополітики є, звичайно, теорії географічного детермінізму.

Ідеї про вплив географічного середовища на історію та людину зустрічаються вже в античних авторів. Їх можна виявити у Геродота, Гіппократа, Фукідіда, Протагора, Полібія і інших античних мислителів. Так, Полібій пояснював суворість звичаїв жителів Аркадії пануванням холодного і гуманного клімату. В«З цієї, а не з якої-небудь іншої причини, - писав він, народи представляють такі різкі відмінності в характері, будові тіла і в кольорі шкіри, а також у більшості занять В».

Думки цілком геополітичного характеру зустрічаються в Аристотеля і Страбона. Приміром, великий енциклопедист Арістотель у своїй праці В«ПолітикаВ» відзначив особливість геополітичного положення острова Крит. Він писав: В«Острів Крит як би призначений до панування над Грецією, і географічне положення його прекрасно: він стикається з морем, навколо якого майже всі греки мають свої місця поселення; з одного боку, він знаходиться на невеликій відстані від Пелопоннеса, з іншого - від Азії ... В».

Найбільший античний географ Страбон пояснював причину могутності стародавнього Риму географічним становищем Італії: наявністю хороших гаваней, сприятливим кліматом. Йому ж належить цілком геополітичний тезу про необхідність військового і економічного контролю лише над тим простором, який представляє для держави політичний інтерес.

речі, досить цікавим з точки зору геополітики виглядає той факт, що Аристотель, що виріс в Греції, тодішньої головною В«морськийВ» державі світу, звертає особливу увагу на стратегічні вигоди острівної положення Криту. Страбон ж, відбиваючи точку зору В«континентальногоВ» Риму, стверджує, що знайомство В«з віддаленими місцями і населяють їх людьми В»не представляє інтересу,В« особливо якщо це острова, чиї мешканці не можуть ні перешкодити нам, ні принести користі своєї торгівлею В».

Черговий етап розвитку ідей географічного детермінізму пов'язаний з європейською епохою великих географічних відкриттів. Інтерес до цієї проблематики порушив французький державознавець XVI століття Жан Боден. У своєму головному творі В«Шість книг про державу В»(1577 р.) він пояснював відмінності і зміни в державному устрої трьома причинами: Божественної Волею, людським свавіллям і впливом природи. Але оскільки Божественна Воля недоступна людському пізнанню, говорив він, а людські наміри настільки мінливі, що не піддаються наукової систематизації і є скоріше свавіллям, то відмінності між державами потрібно пояснювати в першу чергу географічними причинами.

Найбільше значення серед географічних чинників він надавав клімату. Боден розділив земну кулю на три частини: жарку екваторіальну, холодну - полярну і середню - помірну і вважав, що характер народів в першу чергу залежить від кліматичних умов середовища їх проживання. На півночі живуть більш фізично сильні і войовничі люди, на півдні - більш обдаровані. При правильному погляді на історію, стверджував французький мислитель, видно, що В«найбільші полководці приходять з півночі, а мистецтво, філософія і математика народжуються на півдні В».

У ХVIII-ХIХ ст. увага до географічним чинникам при поясненні соціально-політичних явищ стало досить поширеним явищем. У Франції ідеї географічного детермінізму розвивав Шарль Монтеск'є. У своєму основному творі В«Про дух законів В»(1748 р.), пояснюючи відмінність законодавчого пристрої держав, він, подібно Боден, бачив головну причину в особливостях клімату.

Слідуючи за Боденом, Монтеск'є стверджував, що в холодному кліматі люди моральні, а рухаючись на південь, В«Ви як би віддаляєтеся від самої мораліВ». У помірному ж кліматі люди морально нестійкі, В«оскільки недостатньо певні властивості цього клімату не в змозі дати їм стійкість В». Крім того, жаркий клімат послаблює характер людей, що, на його думку, і призвело до розвитку рабства.

В Англії найбільш Найвідомішим представником географічної школи був історик Генрі Бокль. Він мав намір написати багатотомну історію цивілізації, розвиваючи тезу, що історія будь-якого народу відповідає географічним умовам країни. Рання смерть, проте, завадила здійсненню цього задуму, і написана була тільки В«Історія цивілізації в АнгліїВ» у двох томах.

Найбільшого поширення ідеї впливу географічного середовища на історію отримали в Німеччині. Відомий німецький філософ і гуманіст Йоганн Готфрід Гердер, відкидаючи крайності географічного детермінізму, вважав, що на розвиток цивілізації надають вплив як внутрішні, так і зовнішні фактори, до яких він відносив клімат, грунт і географічне положення. Інший німецький мислитель Олександр фон Гумбольдт вважав, що саме географія повинна дати цілісну картину світу.

Найпослідовнішим представником географічного детермінізму в Німеччині був відомий географ Карл Ріттер, який спробував представити всебічну географіч...ну інтерпретацію історії. В«Кожна людина, - стверджував він, - є представником рідної природи, яка його привела на світ і виховала. В народах відбивається їх вітчизну. Місцеві впливу ландшафту на характерні риси жителів, включаючи зовнішній вигляд і статуру, форму черепа, темперамент, мову і духовне розвиток, безсумнівні ... Існування людини цілком пов'язане із землею тисячами чіпких коренів, які неможливо вирвати В».

Звичайно, на кінець XX століття немає потреби докладно обгрунтовувати тезу про неспроможність абсолютизації географічних чинників при поясненні соціальних явищ. Про це вже достатньо написано. Зараз швидше потрібно занепокоїтися недооцінкою цих факторів і в теорії, і в політичній практиці. Як справедливо зазначив один сучасний дослідник, В«можна, звичайно, дозволити собі пройти повз географічних підстав політики, але вони не пройдуть повз нас: вони будуть мстити тим політикам, які, чи то через своє незнання, чи то по нехтуванню виявилися нездатними збагнути їх важливість В».

Таким чином, вчені географи привнесли в геополітику ідею географічної обумовленості політичних процесів, яка вимагала розглядати політичні інститути (Насамперед держави) не тільки як соціальні, але і як просторові явища.

Основні геополітичні концепції

Концепція Ратцеля

Отже, геополітика як Її виникнення З іншого боку, дійсності.

Таким чином, одним з зіткнення. країнах.

Великий внесок у існування В».

1.

2.

3.

4. Зміни в

5.

6.

7.

Подібно іншим

1.

2. господарства;

3. Певна

4.

5. Форма державного З економічної точки сей день. держави В».

державного розвитку.

Рис.1. Однак вона

Після приходу до влади Однак насправді розходилися. Йому належить дослідженнях.ю школу економічних наук, а в 1919-1920 роках - у час громадянської війни в Росії - був призначений верховним британським комісаром по півдню Росії.

25 січня 1904 Макіндер виступив у засіданні Королівського географічного товариства з доповіддю В«Географічна вісь історіїВ», який дуже скоро зробив його знаменитим. Він запропонував фундаментальне поділ світу на три частини: В«осьової регіон В»(pivot аrеа), країниВ« внутрішнього півмісяця В»(inner crescent) і країни В«Зовнішнього півмісяцяВ» (outer crescent) (рис. 2).

Рис. 2. Перша геополітична модель Макіндера (1904 р.)

Терміном В«осьовий регіонВ» він позначив простори Євразії, стверджуючи, що саме її континентальний масив - В«Облямований льодами на півночі, пронизане річками і нараховує по площі 21.000.000 кв. миль В»- є таВ« географічна вісь В», навколо якої розвивається історичний процес. А прикордонні між сушею і морем регіони В«внутрішнього півмісяця В»є головною ареною боротьби міжВ« розбійниками суші В», контролюючими континент, і В«розбійниками моряВ», пануючими на океанських просторах В«зовнішнього півмісяцяВ». Така боротьба і є головним каталізатором всіх історичних змін з найдавніших часів.

Макіндера дуже тривожило, що центральне стратегічне положення в В«осьовому регіоніВ» займає Росія, і В«ніяка соціальна революція не змінить її ставлення до великих географічних кордонів її існування В». В«Тверезо розуміючи межі свого могутності, - говорив Макіндер, - правителі Росії розлучилися з Аляскою, бо для російської політики є фактичним правилом не володіти ніякими заморськими територіями, точно так само як для Британії - правити на океанських просторах В».

Сьогодні, після розпаду СРСР, не можна не відзначити, що бездумне нехтування цим золотим правилом стало одним з головних факторів, що визначили крах радянського геополітичного блоку. Розпорошуючи сили по всьому світу в гонитві за ідеологічними міражами, радянські лідери не смоги забезпечити належного контролю над політичними процесами, що відбуваються в них під самим носом - в Москві і Східній Європі.

Великий В«внутрішній півмісяць В», згідно теорії Макіндера, утворюють Німеччина, Австрія, Туреччина, Індія і Китай. В«Зовнішній півмісяцьВ» включає в себе Британію, Південну Африку, Австралію, Сполучені Штати, Канаду і Японію. У різні історичні епохи між цими країнами можуть виникати різні союзи, військові та політичні комбінації. Але для глобальної політики це не має вирішального значення, бо, стверджував Макіндер, В«з географічної точки зору вони роблять щось на зразок кругообертання навколо осьової держави, яка завжди, так чи інакше є великим, але мають обмежену мобільність у порівнянні з оточуючими прикордонними й острівними державами В».

Внутрішній регіон євразійського континенту Макіндер називав В«серцем світуВ» (heartland), бо він, залишаючись недосяжним для прямої експансії океанських держав, представляє собою географічний простір, результат боротьби за яке вирішує долі світу. Неважко помітити, що впродовж, принаймні трьох останніх століть таким осьовим державою була Росія, поза залежністю від того, чи була вона самодержавної, комуністичної або, як зараз, псевдодемократичної.

Сучасні російські політики вже не раз відзначали, що заклики Макіндера ліквідувати В«російське панування В»над ядром Євразії надзвичайно співзвучні ідеям нинішніх ненависників Росії, подібних Бжезінському або Кіссінджеру. Повторюючи його тези про те, що Росія завжди буде прагнути до оволодіння прибережними регіонами континенту з виходом в теплі моря, вони бачать в нашій країні головну загрозу благополуччю торгового Заходу, чия міць грунтується на тому, що саме він панує над приморськими просторами.

В«З цієї точки зору, - цілком справедливо зазначає сучасний автор, - оптимальним шляхом вирішення проблем, які викликає у Заходу саме існування потужного російського держави, є його поступова дезінтеграція з поетапним поглинанням багатих ресурсами регіонів Сибіру, ​​Уралу та Далекого Сходу в сфери впливу нової євразійської державної спільності з центром в Західній Європі В»або - додамо від себе - взагалі за океаном.

При тому Макіндер вважав, що значення В«осьового регіонуВ» зростає в міру науково-технічного прогресу людської цивілізації.

Розвиток залізничного транспорту, говорив він, робить континентальну державу не менш мобільною, ніж морська. Це загрожує порушенням балансу сил на користь В«осьового державиВ». А якщо ще і Німеччина приєднається до Росії в якості союзника, злякано попереджав британський геополітик, то В«скоро перед нашим поглядом постане світова імперія В», яка зможе назавжди підірвати міцьВ« океанського геополітичного блоку В»Англії і США.

У 1919 році Макіндер опублікував книгу В«Демократичні ідеали та реальністьВ», в якій кілька модифікував і уточнив свою концепцію. Перш за все для позначення осьового регіону він став використовувати запропонований його співвітчизником географом Дж.Фейргрівом термін Хартленд (Heartland), який став з тих пір загальноприйнятим.

До складу Хартленд він включив тепер ще Східну і Центральну Європу. У цьому творі він запропонував знамениту формулу: В«Хто контролює Східну Європу - панує над Хартлендом, хто панує над Хартлендом - контролює Світовий острів, хто контролює Світовий острів - панує над світом В».

Панування ж над Світовим островом (Євразійським континентом) може встановити тільки континентальна держава - Росія чи Німеччина. Тому найбільш небезпечним Макіндер продовжував вважати союз двох цих країн.

Щоб перешкодити таким сценарієм світової історії, він пропонував створити між Росією і Німеччиною буферну зону з незалежних держав. Це, до речі й було зроблено рішеннями Паризькій мирній конференції, підбивала в 1919-20 рр.. підсумки першої світової війни. Зараз та ж ідея реанімована міжнародними русофобами під маркою В«чорноморсько-балтійського союзуВ» прикордонних із Росією країн, які повинні створити свого роду В«санітарний кордонВ» між нами і В«цивілізованоїВ» Європою, консолідованої під В«ядерною парасолькою НАТОВ» ...

Останню... переоцінку своїх поглядів Макіндер зробив у розпал другої світової війни в 1943 році в статті В«Завершеність земної кулі і встановлення мируВ». В склад В«Серця мируВ» він тепер включив і Сахару, і Арктику, і субарктичні території Сибіру і Північної Америки (рис. 3). Північна Атлантика оголошувалася Макиндером В«Середземним океаномВ». Геополітичне поділ світу виглядало тепер інакше: не В«континентальні - морські державиВ», а В«розширений Хартленд - мусонні території Індії та Китаю В». Нову модель він назвав В«другою географічної концепцією В».

Рис. 3. Друга геополітична модель Макіндера (1943 р.)

Перегляд Макиндером своєї первинної концепції був пов'язаний, мабуть, з двома обставинами. По-перше, реальність світової політики XX сторіччя не укладалася в його схему: до обох світових війнах континентальні держави вступали в союз з морськими. По-друге, бурхливий розвиток отримала авіація, як найважливіший засіб комунікації одно морських і континентальних держав. А з розвитком авіації Великобританія, наприклад, перестала бути островом у військовому відношенні.

Інтерес до геополітичної концепції Макіндера в XX столітті то загасав, то розгорявся з новою силою. Після розвалу СРСР, судячи з наполегливій просуванню НАТО у Східну Європу, настає черговий ренесанс його концепції. Принаймні керівництво Північно-Атлантичного альянсу діє в повній відповідності з ідеями британського геополітика: встановити контроль над Східною Європою, щоб контролювати Хартленд. а значить - панувати над світом ...

Концепція Ніколаса Спайкмена

У середині XX століття центр англо-американської школи геополітики перемістився в США. Це було пов'язано з підвищенням ролі Сполучених Штатів у світі. Р. Страус-Хюпе, Г. Вайджерт, Д. Вілс та інші вчені, використовуючи головним чином військово-стратегічні ідеї Мехен і геополітичну концепцію Макіндера, розробляли В«американську модельВ» глобальної структури світу. Але найбільш відомим американським геополітика стала Ніколас Спайкмен . Свою концепцію він сформулював у двох творах: В«Американська стратегія у світовій політиці. Сполучені Штати і баланс сил В»(1942 р.) іВ« Географія світу В»(1944 р.) (рис. 4).

Рис. 4. Геополітична модель Спайкмена (Американське кільце)

Подібно Хаусхоферу і Макіндер, Спайкмен виходить з традиційного геополітичного поділу світу на континентальний і морський центри сил. Так само, як і його попередники, головну увагу він приділяє конфліктогенної В«буферній зоніВ» між ними. Вона, по думки Спайкмена, включає в себе периферію євразійського Хартленд, тобто Західну і Центральну Європу, Туреччину, Близький Схід, Аравійський півострів, Іран, Афганістан, півострів Індостан, Тибет, Індокитай, Китай і Східну Сибір.

Цю буферну зону він назвав євразійським Рімленд (rim - обід, край, кільце; land - земля), тобто окраїнної, або кільцевої землею. По суті справи, це той географічний регіон, який у Макіндера носить назву В«внутрішнього півмісяцяВ». Взагалі до цього моменту всі побудови Спайкмена цілком тривіальні. Більш-менш оригінальної його теорія стає лише тоді, коли американський геополітик пропонує свою альтернативну формулу світового панування замість макіндеровской.

Ось вона: В«Якщо необхідна формула політичної влади, вона повинна бути такою: хто контролює Рімленд - панує в Євразії; хто панує в Євразії - контролює долі світу В». Уважний читач легко виявить, що ця формула є свого роду дзеркальним відображенням концепції Макіндера. з тією лише різницею, що англієць вважав В«серцем мируВ» континентальні простори Росії, а американець наполягає, що це серце б'ється на просторах Світового океану.

Виходячи з такої передумови, Спайкмен стверджував, що не Росія, а саме США займають центральне положення в світі. Вони звернені до обох сторін Рімленда - через Тихий і Атлантичний океани, а через Північний Льодовитий - до Хартленд. Це унікальне географічне положення дозволяє їм одночасно успішно контролювати морські простори і блокувати континентальну міць Євразії, а значить - дає можливість визначальним чином впливати на хід справ у всьому світі.

Як би там не було, в період В«холодної війниВ» Сполучені Штати діяли виходячи з концепції Спайкмена. Спираючись на військову міць НАТО, вони обплутали мережею військових і військово-морських баз СРСР і його союзників, тобто територію євразійського Хартленду. При цьому американські бази розташувалися по дузі, окаймляющей Євразію, яка точно повторювала контури спайкменовского Рімленда ...

У роки В«холодної війниВ» англо-американська геополітика розвивалася досить інтенсивно. Серед найбільш відомих авторів того часу слід назвати К. Грея, Дж. Реннера, Г. Кіссінджера, Р. Клейна. Самим В«соліднимВ» в ряду цих авторів є Саул Коен. У роботі В«Географія і політика в розділеному світіВ» (1964 рік) він запропонував свою модель геополітичної структури світу епохи боротьби двох наддержав.

При її побудові Коен оперував поняттями геостратегічних і геополітичних регіонів. Геостратегічних регіонів всього два. У термінології Коена це: В«Залежний-від-торгівлі морський світВ», ядром якого є морська держава США з прямими виходами до трьох океанах, і В«євразійський континентальний світВ», ядром якого є промисловий район Радянського Союзу (європейська частина СРСР, Урал, Західний Сибір і Північний Казахстан).

Океанський геостратегічний регіон включає в себе, по схемі С. Коена, чотири геополітичних регіону: а) Англо-Америка та Карибський басейн, б) Морська Європа і країни Магрибу, в) Південна Америка, г) офшорна зона Азії та Океанії. Континентальний, в свою чергу, ділиться на два геополітичних: а) російська Хартленд і Східна Європа, б) східно-азіатський континентальний регіон. Південну Азію Коен виділив окремо, вважаючи, що вона потенційно має якості геополітичного регіону і може ним стати. Між геостратегічними регіонами розташовані два розділових пояса: Ближній і Середній Схід, Південно-Східна Азія. Коен визначав розділові пояси як великі, стратегічно важливі регіони з значною кількістю конфліктуючих між собою держав, розташовані в зоні зіткнення інтересів наддержав. Важливість цих регіонів полягає в тому, що вони дозволяють контролювати стратегічні морські шляхи, володіють величезними запасами сировини, через них проходять сухопутні шляхи, що ведуть в стратегічно важливі райони Євразії.

Моделі світоустрою

Крім англо-американської і німецької шкіл геополітики у XX столітті склалася самостійна французька школа, яка стояла осібно в західній традиції геополітичної думки. Особливості французької школи: увага до духовних і психологічним параметрами геополітичної системи - ріднять її з російською традицією геополітичної думки. Вже засновник французької школи Поль Відаль де ля Бланш, на противагу його сучасникові німцеві Ф. Ратцель, висунув у своїй концепції в якості основного поняття В«людинаВ», а не В«простірВ», В«ДержаваВ» і В«життєві інтересиВ».

Традицію геополітичного мислення, закладену найбільшим французьким вченим, розвивали і розвивають його послідовники, найбільш значними з яких є Ж. Ансель, Ж. Готтман, М. Фуше, І. Лакост. Так одним з основних понять Жана Готтмана є поняття іконографія. Це - система символів, складається на основі релігійних особливостей, історичного досвіду нації, яка відтворюється в будь-яких фізико-географічних умовах, а зовсім не залежить від них. Саме тому французький геополітик вважав, що справжні політичні перегородки між народами утворюються не формою поверхні землі, але дією духовних чинників.

Мабуть, найбільшим сучасним французьким геополітики є П'єр Галуа. Він опублікував у 1990 фундаментальне твір В«Геополітика. Витоки могутності В». Слідуючи традиції французької і, додамо, російської геополітики, П. Галуа чітко відокремлює геополітику як від географічного детермінізму, так і від політичної географії.

Сучасна геополітична теорія, на відміну від к...ласичної, на його погляд, повинна розширити число елементів геополітики. До традиційних: географічне положення, ландшафт, клімат, чисельність населення і його розселення, транспортні артерії та ін, - сьогодні потрібно додавати зброю масового знищення, яке нівелює переваги і недоліки географічного положення. До числа елементів сучасної геополітики П. Галуа відносить також і масовізації суспільства, феномен масової поведінки людей.

З російської геополітичної традицією П. Галуа ріднить і тверезий погляд на найближчі перспективи розвитку людства. Кого не надихають утопії наступаючого ліберального раю, які малюють Ф. Фукуяма та інші співаки лібералізму. Якщо провідні держави будуть проводити і надалі колишню егоїстичну політику, то світ майбутнього буде не світом гармонії і злагоди, але світом розбалансованості і безладу.

Серед незахідних шкіл геополітики, що виникли в нинішньому столітті, найбільш серйозними є японська, китайська та бразильська школи. Однак вони не надали такого впливу на геополітичну теорію і практику, як англо-американська, німецька, французька і російська традиції геополітичної мислі.На сьогоднішній день обсяг літератури, присвяченої проблемам геополітики, є досить значним. І все ж, розглядаючи розвиток геополітичної думки Заходу в нинішньому столітті, все різноманіття концепцій можна звести до п'яти основних теоретичним моделям. Назвемо їх умовно біполярної, периферійної, зональної, централістського і багатополярної.

Представники В«біполярної моделі В»виділяють в світі два геополітичних центру сили, об'єктивно знаходяться в стані неминучою постійної конфронтації. Класичний приклад - Макіндеровская концепція протистояння морської та континентальної держав. В реальній світовій політиці ХVIII-ХХ століть континентальний геополітичний блок - Heartland - завжди уособлювала собою Росія, океанський - Lands of outer crescent - поперемінно Англія і США.

Російсько-англійські протиріччя ХVIII-XIX століття на Балтиці і Чорному морі, в Персії і Афганістані, а також радянсько-американське протистояння останніх п'ятдесяти років по всій периферії Євразійського материка добре ілюструють цю теорію.

В«Зональна модельВ» поміщає ключовий геополітичний регіон, за який приречені боротися центри світової сили, в зоні помірних і субтропічних поясів Північної півкулі. Відповідно межа протистояння протиборчих геополітичних сил проходить по лінії поділу Північ-Південь (ці ідеї розвивали А. Мехен, Д. Фейргрів, К. Хаусхофер, Г. Кіссінджер). У реальності така модель практично повністю повторює попередню, оскільки євразійська (можна навіть сказати - російська) периферія по більшій частині збігається з В«зоною конфліктів В».

В«мондіалістскіх модельВ» припускає розподіл всієї планети на:

а) панівний

Список літератури

1.

2. Поздняков Е.А. Концепція геополітики. ст.

3. Геополітична// Суспільні науки і сучасність. - 1994. - геополітики. - М., 1993. Зіткнення цивілізацій? // Поліс. - 1994.