План
Введення
1. Довідково-бібліографічний апарат: особливості становлення і розвитку
2. Структура і функції довідково-бібліографічного апарату
3.Справочно-бібліографічний фонд як частина довідково-бібліографічного відділу
Висновок
Список використаної літератури
Список умовних скорочень
Введення
Довідково-бібліографічний апарат (СБА) бібліотеки є сукупність довідкових і бібліографічних видань, бібліотечних каталогів і картотек, призначена для пропаганди творів друку та інших документів і цілеспрямованого керівництва читанням.
У самому загальному сенсі СБА бібліотеки являє собою не тільки засіб бібліографічного та фактографічного пошуку, здійснюваного в самих різних цілях, але і основу всіх без винятку напрямків бібліографічної діяльності бібліотеки, всієї роботи з читачами.
Функції СБА по розширенню інформаційного потенціалу будь бібліотеки за рахунок надання відомостей про вітчизняних і зарубіжних документах безвідносно до їх місцезнаходженням конкретизується першочерговим вимогою: забезпечити читачам доступ до єдиного бібліотечного фонду країни.
Найбільш загальні вимоги до СБА окремої бібліотеки зводяться до того, що він повинен:
відповідати обсягу і змісту роботи бібліотеки певного типу, всебічно сприяти вирішенню що стоять перед нею народногосподарських, виховних та інших завдань;
оперативно поповнюватися новими матеріалами і звільнятися від застарілих, невикористовуваних і дублюючих один одного джерел;
профільованого відповідно до договорів про кооперацію та координації з іншими бібліотеками та органами НТІ;
зберігати єдність, удосконалювати свої системні якості на основі всемірного розвитку специфічних функцій складових його частин і, разом з тим, посилення взаємодії між ними.
Таким чином, враховуючи важливість довідково-бібліографічного апарату в системі бібліографічної роботи, існуючу в спеціальній літературі плутанини у визначеннях і термінах, що стосується даного питання, а також недостатню розробленість даної проблеми, можна говорити про актуальності теми нашого дослідження.
Метою даної курсової роботи можна назвати вивчення безпосередньо довідково-бібліографічного апарату бібліотеки.
У співвіднесенні із зазначеною метою роботи, можна виділити завдання, поставлені перед нами:
1. Виділити особливості становлення і розвитку довідково-бібліографічного апарату бібліотеки;
2. Розглянути основні функції, а також особливості структури довідково-бібліографічного апарату;
3. Вивчити довідково-бібліографічний фонд з точки зору довідково-бібліографічної системи.
1. Довідково-бібліографічний апарат: особливості становлення і розвитку
Рівно 30 років тому висунута концепція сутнісної моделі бібліотеки як системи, що складається з чотирьох атрибутивних елементів: бібліотечного фонду, контингенту користувачів, матеріально-технічної бази та бібліотечного персоналу. Практично відразу ж по оприлюдненні цієї концепції виникла пропозиція доповнити існуючу модель ще одним елементом - довідково-бібліографічним апаратом, без якого модель оголошувалася страждаючої істотною вадою.
Першим підняв це питання 3. Р. Сукіасян, помістили в центр системи, де названі елементи рівномірно вписувалися в коло, бібліотечний каталог. Слідом виступив І. Г. Моргенштерн, який висунув аргумент: довідково-бібліографічний апарат інформує не лише про фонд даної бібліотеки, але і про існуючий зовнішньому документного масиву і/або потоці. Отже, по відношенню до бібліотечного фонду він являє собою автономний об'єкт і повинен розглядатися на рівних правах з іншими чотирма.
Виступи на захист п'ятого елемента особливо активізувалися в 1990-х рр.. Деякі автори висували цю ідею знову і знову.
Підводячи підсумки розвитку світового бібліотекознавства в XX в., Н. І. Тюліна прийшла до висновку, що в останні роки В«був підірваний колишній, існував століттями принцип, згідно з яким кожна бібліотека обслуговувала читачів лише власними матеріалами В». Значно зросла роль довідково-бібліографічного апарату бібліотеки, стверджувала далі Н. І. Тюліна, і В«з допоміжного компонента він перетворився на повнозначні, граючий в обслуговуванні самостійну роль. В результаті змінилася вся інфраструктура бібліотеки. З чотирьохелементна структури, що включає, як це показав Ю. Н. Столяров, фонди, читачів, бібліотекарів та матеріально-технічну базу, вона перетворилася в пятіелементную. П'ятим елементом став її довідково-бібліографічний апарат В».
У методологічному відношенні Н. І. Тюліна помилилася двічі: перший раз, коли розглянула довідково-бібліографічний апарат і інші сутнісні елементи бібліотеки в якості інфраструктури, тобто вивела їх за рамки структури бібліотеки як системи. Другий раз - коли зрадила забуттю той факт, що система, доповнена ще одним елементом, в ту ж мить перетвориться в нову систему, тобто перестає бути самою собою. Якщо Н. І. Тюліна права, значить, бібліотеки в кінці XX в. перестали існувати.
І. Г. Моргенштерн власні доводи представлялися настільки бездоганними, що він упевнений: я коли-небудь, нарешті, включу довідково-бібліографічний апарат до складу обов'язкових елементів бібліотеки.
А. Н. Остапов, додавши цей елемент до відомих чотирьом, стверджує, що в цьому випадку виникає В«високоінтеллектная бібліотекаВ».
М. Ф. мене підкреслив, що теоретичною основою його дисертації став В«структурно-функціональний підхід до дослідження бібліотечно- бібліографічних процесів, розроблений Ю. Н. Столяровим В». Далі він написав: В«Особливу роль у процесі інформатизації бібліотеки відіграє її матеріально-технічна основа, що включає тепер і засоби високих інформаційних технологій В».
Проти того, що роль цього елемента особлива, публікувалися заперечення. Уточню сказане раніше: можна, звичайно, вважати, що роль матеріально-технічної бази особлива, але тільки в тому сенсі, що кожен елемент виконує свою особливу роль. Якби всі елементи грали одну і ту ж роль, вони виявилися б тотожними, і система стала б моноелементной.
Але М. Ф. мене під В«особливоюВ» розуміє чільну роль матеріально-технічної бази. Розкриваючи її, він звів усі елементи до інформаційному простору бібліотеки (до честі М. Ф. Меняева, він першим ввів це поняття в бібліотекознавчих оборот), а в геометрії цього простору побачив тільки бази даних (формування та використання бібліотечного фонду, забезпечення руху довідково-бібліографічної, а також технологічної інформації), замкнуті на підноситься над ними комп'ютер. Вийшла ієрархічна структура, котра має дуже мало спільного з тією системою, на яку він посилався як на вихідну.
Н. С. Карташов, в цілому визнає рівноправність, рядоположенность відомих чотирьох елементів бібліотеки, разом з тим вважає, що в умовах автоматизації В«з підсобного механізму <...> довідковий апарат перетворюється в самостійний елемент бібліотеки, не тільки пов'язаний з власними фондами бібліотеки, але і призначений для розкриття інформаційних ресурсів, існуючих в інших бібліотеках, інформаційних системах і країнах В». Внаслідок цього центр ваги в міжбібліотечному співробітництві переміщається на формування довідкового апарату, під яким маються на увазі зведені каталоги. При цьому, щоправда, довідковий апарат все одно розглядається ним в ряду не основних, а В«іншихВ» елементів бібліотеки. Сказане Н. С. Карташовим можна уточнити лише тим, що довідковий апарат завжди був і залишається відносно самостійним елементом бібліотеки, але в умовах автоматизації його значення різко зростає.
У кандидатській дисертації С. В. Мамонтова теж вибудувана сутнісна структура бібліотеки, яка спирається все на ту ж чотирьохелементна модель. Як і його попередники, С. В. Мамонтов піддався спокусі додати до чотирьох елементам п'ятий. Ним став інформаційно-пошу...
