Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Менеджмент » Модель Альтмана (1968, США)

Реферат Модель Альтмана (1968, США)

Категория: Менеджмент
Державна освітня установа вищої професійної освіти В«Російський заочний інститут текстильної І ЛЕГКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІВ» КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТУ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА Контрольна робота З ДИСЦИПЛІНИ: В«Антикризове управлінняВ» ВАРІАНТ - 3 Виконала: студентка 4 курсу Спеціальність 080502 ФЕУ Шифр: З 405053 Степанова А.С. Серпухов 2010р

Зміст

Введення

1. Значення Z-рахунку для конкретної організації по даними двох років

2. Фінансова стійкість організації за методикою прогнозування банкрутства з використанням рейтингової оцінки

Висновки

Список літератури


Введення

Модель Альтмана (1968) - США.

Даная модель, носить також назву В«Z-рахунокВ», була представлена ​​Альтманом у 1968 році. Було досліджено 66 американських промислових підприємств, 33 з яких офіційно були визнані банкрутами. Група діючих підприємств була обрана випадковим чином на підставі двох критеріїв: галузь і розмір підприємства. У вибірку були включені лише крупні (розмір активів складав 1-25 мільйонів доларів) промислові підприємства. На підставі фінансового аналізу, проведеного на обраних підприємствах, Альтман вибрав 22 показника фінансової звітності найбільш чутливих до ймовірності банкрутства. Ці показники потім були віднесені до 5 категоріях, що характеризує ліквідність, прибутковість, левереджірованность фірми (залежність від позикового капіталу), платоспроможність та ділову активність. З кожної категорії було обрано по одному показнику, які найбільш поширені у фінансовій літературі й які є статистично значущими. На підставі цих показників і з використанням низки статистичних припущень була записана наступна дискримінантна функція:

Z = 0,012 Х1 + 0,014 Х2 + 0,033 Х3 + 0,006 Х4 + 0,999 Х5,

де Х1 - відношення власних оборотних коштів до суми активів;

Х2 - відношення нерозподіленого прибутку до суми активів;

Х3 - відношення прибутку до відрахування відсотків і податків до суми активів;

Х4 - відношення ринкової вартості звичайних і привілейованих акцій до балансової оцінці позикового капіталу;

Х5 - відношення виручки від продажу до суми активів.

Перші чотири змінні звичайно виражаються у відсотках, а не в частках одиниці, тому в більш пізніх розрахунках Альтман кілька перетворив свою модель:

Z = 1,2 X1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4 + Х5

В результаті проведених розрахунків було виявлено. Що всі фірми, що мають значення Z-рахунку більше 2,99, є В«стійкимиВ», а фірми, значення Z-рахунку яких менше 1,81, - банкрутами. Таким чином В«зона невіданняВ» або В«зона помилокВ» знаходиться в інтервалі [1,81; 2,99]. На підставі подальших розрахунків була виведена середня точка або оптимальна точка відсікання, рівна 2,675, і правило класифікації, яке свідчить: чим вище значення Z-рахунку, тим менше ризик настання банкрутства.

Однак при всіх достоїнствах даної моделі слід відзначити, що розроблені моделі прогнозування банкрутства побудовані на основі вивчення поведінки фірм в умовах західного розвитку, що не відповідає умовам розвитку економіки Росії.

Побудова подібних моделей для російської економіки є проблематично, по-перше, через недосконалість нормативної бази банкрутства російських підприємств; по-друге, через відсутність обліку багатьох факторів, що впливають на фінансову стійкість підприємств. Крім того, поряд з професіоналізмом і інтуїцією аналітика, досліджує підприємство, значну роль відіграє якість фінансово-звітної документації і ступінь інформативності статистичних даних і коефіцієнтів, на які спираються моделі.


1. Значення Z -рахунки для конкретної організації по даними двох років

Значення Z-рахунку за 1-ий рік:

X1 = 220110/340070 = 0, 647

X2 = 108500/340047 = 0,319

X3 = 2986334/340047 = 0,878

X4 = 309082/30988 = 9,974

X5 = 192600/340070 = 0,566

Z = 0,717 * 0,647 + 0,84 * 0,319 + 3,1 * 0,878 + 0,42 * 9,974 + 0,995 * 0,566 =

= 0,463 + 0,267 + 2,72 + 4,18 + 0,563 = 8,193

Так як Z-рахунок за перший рік дорівнює 8,193, а при Z> 2,9 - випливає, що банкрутство малоймовірно, організація працює стабільно.

Значення Z-рахунку за 2-ий рік:

X1 = 204110/310324 = 0,657

X2 = 30260/310324 = 0,0975

X3 = 135742/310324 = 0,437

X4 = 294582/85286 = 3,455

X5 = 230600/310324 = 0,743

Z = 0,717 * 0,657 + 0,84 * 0,0975 + 3,1 * 0,437 + 0,42 * 3,455 + 0,995 * 0,743 = 0,471 + 0,0819 + 1,35 + 1,451 + 0,739 = 4,092

Так як Z-рахунок за другий рік дорівнює 4,092 а при Z> 2,9 - випливає, що банкрутство малоймовірно, організація працює стабільно.


2. Фінансова стійкість організації за методикою прогнозування банкрутства з використанням рейтингової оцінки

Коефіцієнти за перший рік:

1) Коефіцієнт абсолютної ліквідності Ка

Ка = ___А1__

П1 + П2

Ka = 49000/30989 +1 = 1, 58

2) Критичний коефіцієнт ліквідності (коефіцієнт швидкої ліквідності) До кл:

ККЛ = __ А1 + A 2 _

П1 + П2

ККЛ = 49000 + 99800/30989 + 1 = 148800/30990 = 4,801

3) Загальний коефіцієнт покриття (або коефіцієнт поточної ліквідності) КТЛ:

КТЛ = _ А1 + А2 + А3 _

П1 + П2

КТЛ = 49000 + 99800 + 81300/30990 = 1774800/30990 = 57,270

4) Коефіцієнт автономії К1:

К1 = __ Сс _

В

К1 = 309082/340070 = 2, 672


5) Коефіцієнт обоспеченності власними оборотними коштами Коос:

Коос = ____Ес ___

Ем + Ер

Коос = 189122/86125 + 148800 = 189122/234925 = 0,805

Коефіцієнти за другий рік:

1) Коефіцієнт абсолютної ліквідності Ка

Ка = ___ А1 __

П1 + П2

Ka = 14000/20659 + 4917 = 0,547

2) Критичний коефіцієнт ліквідності (коефіцієнт швидкої ліквідності) До кл:

ККЛ = __ А1 + A 2_

П1 + П2

ККЛ = 14000 + 71286/20659 + 4917 = 85286/25576 = 3,334

3) Загальний коефіцієнт покриття (або коефіцієнт поточної ліквідності) КТЛ:

КТЛ = _ А1 + А2 + А3 _

П1 + П2

КТЛ = 14000 + 71286 + 121950/20659 + 4917 = 207236/25576 = 3,168

4) Коефіцієнт автономії К1:


К1 = __ Сс _

В

К1 = 294582/310324 = 0,949

5) Коефіцієнт обоспеченності власними оборотними коштами Коос:

Коос = ____ Ес ___

Ем + Ер

Коос = 188368/137800 + 15742 = 188368/153542 = 1,22

Загальна оцінка фінансової стійкості організації:

показника

На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Фактичний рівень показника Кількість балів Фактичний рівень показника Кількість балів

1,58

4,801

57,270

2,672

0,805

0,547

3,334

3,168

0,949

1,22

Разом: 67,128 86,50 9,218 86,50

Висновки

Виходячи з цієї методики (Модель Альтмана) ми можемо зробити висновок, що значення Z-рахунків на початок періоду і на кінець періоду, за результатами означають, що організація працює стабільно - банкрутство малоймовірно.

Після виконаних розрахунків, можу з упевненістю віднести цю організацію до 1 класу, тобто у цій організації хороший запас фінансової стійкості, що дозволяє бути впевненим у поверненні позикових коштів.


Список літератури

1. Єріна Т.А. Управлінський аналіз в галузях, Навчальний курс (навчально-методичний комплекс) М.: 2004

2. Савацкая Г.В. АХД нове видання, Мінськ, 2004



Друкувати реферат
Замовити реферат
Товары
загрузка...
Наверх Зворотнiй зв'язок