Міністерство освіти України
Реферат
на тему: "Економічний криза. Шляхи виходу з нього "
Багато експертів однієї з основних причин і джерел світової економічної кризи називають кризу неповернення іпотечних кредитів, який в неконтрольованих обсягах надавався банками в США громадянам держави. Такий підхід можна вважати прийнятним. Адже саме проблеми в низці американських банків і їх банкрутство поклали початок проблемі світового масштабу, в основі якої неповернення кредитів, паніка на фондовому ринку, вилучення інвесторами значних ресурсів з ринків і т.п.
Але якщо ситуацію розглянути трохи глибше, виходить зовсім інша картина. Світова економічна система вже давно нагадувала мильну бульбашку, роздутий до таких меж, що для його колапсу достатньо одного проколу. Джерелом такого стану справ можна сміливо вважати фінансову систему.
Фінанси в загальносвітовому масштабі вже давно перестали виконувати виключно обслуговуючу роль по відношенню до виробничої сфери. Світова система в загальній сукупності всіх своїх складових (грошовий ринок, кредитний ринок, ринок цінних паперів, страхування і т.д.) перетворилося в самостійну одиницю, яка лише побічно пов'язана з процесами в реальному секторі економіки. Іншими словами, класична формула відродження, запропонована ще Марксом - " гроші-товар-гроші ", - сьогодні працює і без товарної (виробничої) складовою і виглядає як "гроші-гроші". При загальносвітовому зростанні економіки в 2007 році в 3,6% зростання основних фондових індексів провідних країн, які вказують на ринкову капіталізацію, тобто вартість бізнесу, нерідко вимірювався десятками відсотків.
Україна в цьому процесі була на передових позиціях. Вітчизняний ринок акцій (індекс ПФТС) в 2007 році зріс на 135%, поступившись тільки китайському, який склав 161%. При цьому вартість окремих компаній зростала значно вищими темпами і перевищила 1000% річних. І ніхто відповідними темпами не нарощував виробництва, не збільшував обсяги власної виручки.
Одним з основних джерел перетворення світової фінансової системи в мильний міхур стали спекулятивні процеси на ринках, завдяки яким в останні роки і працювала формула заробляння грошей з нічого: "гроші-гроші".
В цьому відношенні Україна стала наочним прикладом того, як мильна бульбашка світової фінансової системи б'є по економіці. Після того як у світі стали зникати "гроші з нічого ", різко скоротилася можливість для підприємств за рахунок кредитів розвивати і підтримувати виробництво, а також продавати продукцію споживачам. Звідси всесвітнє падіння попиту на сировинні ресурси та зупинка підприємств через втрату ринків збуту (Україна, зокрема, займає 8-е місце в світі по виробництву сталі і 4-е з експорту). Поряд зі скороченням валютної виручки від експорту вітчизняним банкам доводиться в терміновому порядку вишукувати на внутрішньому ринку ресурсів для повернення раніше отриманих кредитів (Останні надавалися Україні на тлі істотного зростання ринкової вартості українських підприємств, а отже, майже не були обмежені в обсягах). В умовах, коли в світі грошей стало менше, вишукати ресурси на перекредитування, а також забезпечити надходження валюти в країну шляхом іноземних інвестицій здається проблематичним. Звідси - додатковий тиск на національний валютний ринок і паніка з курсом долара через його об'єктивного дефіциту в країні.
Як бачимо, те, що світова економічна криза, насправді почався ще в кінці минулого року, дійде до України, було неминуче. Відкриті залишається питання чому, розуміючи всі потенційні наслідки для вітчизняної економіки, ні один інститут влади та жодна політична сила не вживали ніяких дій тоді, коли для мінімізації наслідків кризи було і більше часу, і більше ресурсів. В умови політичної ситуації в Україні цей питання можна вважати не тільки відкритим, але й риторичним. Саме тому вже можна ставити питання "чому?" і спробувати оцінити сьогоднішні спроби нашого уряду дати відповідь на питання "що робити?".
Відразу ж можна сказати, що ситуація не безвихідна. По-перше, економічна історія знала і більш серйозні економічні кризи, возмем хоча б Велику депресію в США 1929-1933 років. По-друге, нас як і в 1998 році, рятує недоінтегрірованность в світові економічні процеси і, по-третє, цілий ряд факторів економічного характеру дає підставу говорити про не дуже песимістичних прогнозах для України.
Здешевлення гривні по відношенню до основних валют означає подорожчає імпортних товарів по відношенню до вітчизняних. З одного боку, це сприяє зменшенню обсягів імпорту, що може позитивно позначитися на стані платіжного балансу. З іншого боку, ця ситуація могла позитивно вплинути на стан вітчизняної промисловості, але ми спостерігаємо тільки значне скорочення обсягів виробництва підприємств.
На сьогоднішній день, захопившись фінансової та валютної стабілізацією в країні, керівництво держави чомусь забуло про АПК, який є первинною ланкою в забезпеченні продовольчої безпеки держави. З одного боку, галузь отримала рекордний за останні роки врожай зернових. З іншого - багато виробників, переважно дрібні і середні, сьогодні розоряються один за іншим. Ринок "стоїть", ціни на світовому і, як наслідок, на вітчизняному ринку впали до низького за останні роки рівня, фактично аграрії не можуть продати зібраний урожай через відсутність попиту. Як наслідок - неможливість розрахуватися з банками за взяті кредити і потенційне банкрутство виробників. Щоб не допустити самий песимістичний сценарій державі достатньо почати стимулювати попит на ринку, викуповуючи через систему Держрезерву або Аграрного фонду у виробників частину зібраного врожаю. За оцінками експертів ринку, достатнім кроком для того, щоб не допустити масових банкрутств виробників зерна, буде відновлення системи заставних закупівель.
І, нарешті, ситуація в металургійному комплексі. До останнього часу галузь приносила державі до 40% експортних надходжень. Крім того, вітчизняна металургія за кордоном, в т.ч. через її більш високої вартості, у порівнянні з зарубіжними аналогами, єдиним виходом для порятунку галузі залишається державна підтримка. При цьому існує 2 можливих шляхи: прямі державні дотації виробникам, що в підсумку зменшить собівартість продукції і зробить її конкурентоспроможною на зовнішніх ринках, і стимулювання попиту на продукцію галузі всередині країни. Але реалізація 1 малоймовірно. В першу чергу тому, що державне субсидування експорту прямо заборонено нормами СОТ. Крім того, не треба забувати, що у разі виділення державою коштів на прямі дотації металургам відразу ж почнеться боротьба за них між основними ФПГ країни.
Саме тому єдиним можливим шляхом порятунку вітчизняної металургії є стимулювання попиту на його продукцію. Практика подолання подібних криз свідчить про те, що саме стимулювання сукупного попиту усередині країни в цілому повинно стати основою державної політики щодо виходу з кризи.
Величезний зовнішній борг - більше 100 млрд. дол. США, зменшення попиту на українську металургію, зупинка реалізації будівельних проектів може призвести до таких наслідків, як крах фінансового сектора, і, внаслідок, повне припинення кредитування. Як відомо, виробництво не може існувати без інвестицій і кредитування, відповідно неминучий і виробничий криза. В остаточному підсумку, Україна чекає безробіття, повне знецінення гривні і криза на ринку нерухомості.
Т.ч. для мінімізації наслідків світової фінансової кризи необхідно:
- стабілізація гривні шляхом прив'язці до кошика валют;
- стимулювання експорту і зниження статей імпорту;
- націоналізація банків та інших компаній і корпорацій, які потребують фінансування держави;
- державним менеджерам необхідно передбачати наслідки інформаційного повідомлення на економіку та соціальні процеси в країні. Не допускати безвідповідальних маніпуляцій з інформаційними потоками;
- додаткове фінансування виробничих галузей (особливо металургійної та хімічної)
Як бачимо, інструменти для запобігання поглибленню кризи в країні існують. Але чи будуть вони використані і принесуть вони державі очікуваний результат, судити складно. Дуже важливо подолати дефолт довіри в країні і до країни. Починаючи з резервів, не повернення експортної виручки і закінчуючи заощадженнями в банках, кризою банківської системи. Починаючи від розумної реструктуризації економіки і закінчуючи збереженням частини активів під національним контролем. Можна говорити і про десятках інших проблем: розумні рамки дефіциту бюджету; включення кредитної системи; кредитування реального сектора економіки; кредитування інфраструктурних проектів. Вся ця величезна машина повинна запрацювати, але вона не працює або працює погано, тому що в країні втрачено довіру. Над цим повинні працювати всі, інакше країну очікують серйозні потрясіння.
Список використаної літератури
1. "Російсько - Українське порубіжжя: стан та перспективи співробітніцтва "
2. "Актуальні Проблеми міжнародніх Економічних відносін та туристичного бізнесу "
