ЗМІСТ
ВСТУП
Глава 1. Актуальні тенденції і проблеми політики США щодо Ірану
1.1 Зовнішня політика Ірану
1.2 Позиція США
Глава 2. Перспективи розвитку політики США щодо Ірану
2.1 Збереження дипломатичного протистояння між Іраном і США
2.2 Дозвіл іранської кризи військовим шляхом
2.3 Врегулювання іранської проблеми мирним шляхом
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Цілі США на Близькому і Середньому Сході діляться на офіційно проголошені і ті, про які не прийнято оголошувати відкрито. До перших відносяться нерозповсюдження зброї масового знищення (ЗМЗ) і ракетної технології, забезпечення безперебійного надходження нафти з регіону, боротьба з тероризмом, сприяння арабо-ізраїльському мирному процесу, підтримання стратегічної переваги Ізраїлю над його арабськими сусідами. Однак дії США свідчать, що поряд з перерахованими, вони переслідують ще ряд цілей, які йдуть значно далі "миролюбного" підтримання статус-кво.
Іранському напрямку під зовнішньополітичної стратегії США завжди відводилося особливе місце. Конфлікт між Ісламською Республікою Іран і США триває практично протягом трьох десятиліть. У період приходу до влади республіканської адміністрації на чолі з Дж. Бушем-молодшим Іран був зарахований Сполученими Штатами до країн "осі зла "[1]. Враховуючи складнощі, пов'язані з двома великомасштабними війнами в Афганістані та Іраку, у зовнішньополітичній лінії Вашингтона, актуальність проблеми Ірану в перший термін перебування Дж. Буша в Білому домі в деякій мірі відійшла на другий план у порівнянні з суто військовими питаннями. Однак у світлі широкої міжнародній дискусії з "іранського ядерного досьє" і очікуються силових військових дій США проти Ірану на сьогодні складається очевидна тенденція, коли іранська проблематика знову все частіше виноситься на порядок денний керівництвом Білого дому як першочергова.
Метою даної роботи є розгляд проблем американо-іранських відносин на сучасному етапі. Дана мета дозволила сформулювати наступні завдання даного дослідження:
1. Розглянути існуючі проблеми у відносинах між Іраном і США.
2. Показати можливі шляхи розвитку відносин між цими країнами.
Актуальність даної роботи визначається тим, що з початку 90-х років на Близькому Сході відбувся бурхливий зростання американського впливу. Цей процес далеко не випадково збігся з невмотивованим відходом СРСР з регіону в період, коли зовнішня політика нашої країни визначалася Горбачовим і Шеварднадзе. Прискореному і яскравого прояву домінуючої ролі США тут сприяла війна в Перській затоці 1991 м. Вашингтон вдалося використати необачну агресію Іраку проти Кувейту для згуртування під своїм керівництвом широкої коаліції держав, і головне - арабських, які вперше в історії добровільно, на своїй землі, примкнули до іноземцям у війні проти своїх побратимів-іракців. А одного разу прийшовши на Аравійський півострів, американський солдат звідти вже не пішов: і після закінчення "бурі в пустелі "США залишив у Саудівській Аравії свої військові об'єкти.
В ході написання роботи були використані праці таких авторів як Л.Є. Шевченка, І.Є. Федорова, К. Поллак, Е. Мірзоєв, А.А. Ізмайлов, М. Вагін, С.В. Багдасаров, С.Л. Агаєв, А. Лівен і інші.
У них розглядаються різні аспекти розвитку взаємин США і Ірану з середини 90-х років минулого століття по сьогоднішній день.
Були також використані Інтернет-ресурси.
Глава 1. Актуальні тенденції і проблеми політики США щодо Ірану
1.1 Зовнішня політика Ірану
Важливим стратегічним партнером Ірану в регіоні є Росія. Враховуючи зростаючий тиск на Іран з боку США, з одного боку, і володіння Росією правом вето в Раді Безпеки - з іншого, ірано-російські відносини як інструмент стримування США будуть і далі зміцнюватися. І на це існують об'єктивні причини [2].
Для протидії американській політиці на Близькому і Середньому Сході Іран прагне налагодити конструктивну співпрацю з Росією і стати її основним регіональним партнером.
Тегеран зацікавлений у підтримці Росією формування ірано-сірійського військово-політичного блоку.
У свою чергу, іранська позиція, що враховує російські інтереси на Південному Кавказі і в Центральній Азії, відповідає міцніючим геополітичним амбіціям Росії, і для неї вельми до речі. При цьому Росія, намагаючись відстояти свої комерційні інтереси і зміцнити політичний вплив на ІРІ, міцно закріплює свої позиції на іранському внутрішньому ринку озброєнь і технологій. Незважаючи на жорстку критику країн Заходу, сторони планують будівництво другої черги атомних електростанцій в Бушері.
Позитивні тенденції у взаєминах складаються між Іраном і "європейською трійкою", рішуче налаштованою на дозвіл іранської проблеми через взаємовигідний діалог. Основа лояльної європейської позиції до Ірану закладена в прагненні сформувати незалежну від США європейську зовнішньополітичну стратегію і підтвердити свою міжнародну дієздатність в якості серйозного політичного актора. Крім того, провідні країни Європейського Союзу (ЄС) сьогодні не мають у своєму розпорядженні таким військово-політичним потенціалом, як США, у зв'язку з чим політика діалогу є основним зовнішньополітичним інструментом Європи на міжнародній арені.
Отже, для досягнення успіху ЄС проводять більш гнучкий курс, використовуючи по можливості стратегію "soft power "[3]. Іран також зацікавлений у співпраці з європейськими державами, так як даний процес нейтралізує спроби США по застосуванню жорстких заходів щодо Ірану.
Значущим стимулом для провідних європейських держав у співробітництві з Іраном є прагнення забезпечити власні енергетичні інтереси, так як навряд чи будь-яка з інших арабських нафтовидобувних держав (у тому числі Оман, з яким маються дуже тісні зв'язки) могло б стати їх пріоритетним партнером в умовах домінування США в регіоні без забезпечення з боку європейських держав гарантій безпеки.
Позитивні тенденції до зближенню позицій складаються між Іраном і Китаєм. Подібно Росії КНР активно виступає проти передачі "іранського досьє" в Раду Безпеки ООН і на відміну від Росії реально може застосувати право "вето" на прийняття негативного рішення щодо Тегерана. Іран міцно вибудував відносини з Китаєм, ставши одним з основних споживачів китайських військових технологій і озброєнь, а також другим за обсягами постачальником нафти в цю країну (за деякими даними, на Іран припадає близько 20% нафтового імпорту Китаю). Отже, з урахуванням власних довгострокових енергетичних перспектив Китаю не вигідно мати "американізований" Іран [4].
Негативна динаміка посилюється у взаєминах між Іраном та Ізраїлем. Основні зіткнення інтересів мають історичні корені і зосереджені в геополітичних суперечностях, які посилюються у зв'язку з активними тенденціями геополітичного блокування в регіоні "Великого Близького Сходу". Крім цього, має місце конфлікт на етнорелігійних грунті, так як Іран розглядає Ізраїль як гнобителя законних прав арабів і надає підтримку палестинським терористичним організаціям. Ізраїль активно лобіює нефтекоммунікаціонние проекти в Каспійському басейні в обхід Ірану з метою деактуалізіровать Ісламську Республіку Іран (ІРІ) як нафтового партнера для США. Разом з тим Ізраїль усвідомлює, що початок військових дій проти Ірану у даний час може призвести до незворотних наслідків. Внаслідок цього Ізраїль, найімовірніше, зацікавлений у продовженні сформованої ситуації і збереженні статус-кво, так як:
1. Діяльність США, спрямована на підрив позицій Ірану в регіоні, і постійна напруга іранського режиму у зв'язку з ймовірною загрозою для своєї національної безпеки об'єктивно підриває зусилля Ірану стати регіональним "центром сили "на противагу Ізраїлю.
2. Ситуативне бажання зберегти статус-кво необхідно Ізраїлю для здійснення планів А...
