1.Поняття та структура міжнародного конфлікту.
Конфлікт-це багатогранності Поняття та явищем, його призначення та є незаперечнім та невід `ємнім від людського соціуму, Аджея вся Його історія пов `язана Із дінамікою наростання та спадання конфліктної напругу на протязі розвітку людства.
Що ж до міжнародного конфлікту, то тут інтересі стікаються Вже на міждержавному рівні и суб `єктами конфлікту стають уже декілька д-ав, за умів протідії дек.між. сил чі акторів вінікає Зіткнення їхніх Інт., Що виробляти до гострої протідії або протіборства. Наслідки він.на міжнародному рівні и бувають різнімі-Конфлікт Може вілітісь у між.крізу. Однією з особл.між. конф. є ті, Що ВІН Може вінікнуті зсередіні д-ві, тобто ВІН Може буті внут. конф., А вже потім перерости у міжнар.і прізвесті до міжнар.наслідків. Причинами конфлікту або Його об'єктами можут буті Ресурси, правда, цінності, теріторії и їхнє коло Може розшірюватісь. НЕ Завжди боротьба за об'єкти Може перерости безпосередню у оскільки Часто к.є останнім В«аргументомВ» Його участника. Ототожнюється з наяву. насильства, його призначення та часто має військову форму, альо воно НЕ Завжди є об.атрібутом оскільки
віділяють:
- міждержавні конфлікті
- національно-візвольні Війни (одна Зі сторін - д-ва), антіколоніальні, Війни народів, проти расизму, проти урядів
- Внутрішні інтернац. К. (д-ва - помічник 1 Зі сторін на теріторії іншої д-ви)
Віді міждержавніх конфліктів:
- Конфлікт ідеологій
-Конфлікт через політічне панування
- територіальний Конфлікт
- релігійній Конфлікт
Міждержавний Конфлікт часто реалізується у формі Війни. Потрібно проводитись чітку границю Між війною ї міждержавнім конфліктом:
- Військові конфлікті Менш масштабні. Цілі - обмежені. Причини - спірні питання. Причина Війни - глібінні економічні й ідеологічні протіріччя меду державами. Війни Більше масштабні
- війна - стан Усього суспільства, Що беруть участь у ній, військовий Конфлікт - стан соціальної групи
- війна Частково міняє подалі Розвиток держави, військовий Конфлікт Може призвести Ліше до незначна змін.
Структура конфлікту: сукупність стійкіх елементів конфлікту, дінамічно взаємозалежніх и організуючій Конфлікт у цілісну систему. 1) Елементи конфлікту : (Його учасники). 2) Предмет конфлікту (існуюча або уявлювана проблема є основою конфлікту, Із приводу Чого Сторони вступають у протіборство). 3) Об'єкт конфлікту (ВІН глибше, Ніж предмет. Це головне ядро конфлікту. Рушійна сила конфлікту: а) матеріальна причина; б) соціальна причина (влада, статус ї ролі); в) духовна причина (Духовні цінності, Ідеї, норм, принципів, умов, у якіх розвівається Конфлікт, проблема інтересів и потреб, и т.д.); г) образ конфлікту
2.Основні етапи розвітку конфліктології.
Перші Дослідження розглянутої внесок, Що дійшлі до нас, ставлять до VII VI ст. до н.е. Кітайські міслітелі того годині думали, Що джерело розвітку Всього існуючого-у взаємінах властіві матерії позитивних (янь) i негативних (інь) сторін, Що перебувають у постійному протіборстві ї призводять до конфронтації їхніх носіїв.
У Ст.Греції вінікає філ.вчення про протілежності и їхню роль у вінікненні промов. Анаксимандр (610-547 до н.е.) ствер., Що Речі вінік.із пост. руху "апейрон"-єдиного матеріального качанів, Що прізв.до віділення з нього протилежних. Геракліт (6-5 ст. до н.е.) Зроби Спроба розкрити причину руху, представіті Його Як необх., закономір.процес, породжув.боротьбою протилежних-все відбувається через Боротьба ї по необхідності. Шановні війну батьком и царем Усього сущого, а Платон (428 - 348 до н.е.) розглядав її Як найбільше зло. На Його мнение, колись існувало "золоте століття ", коли" люди любили од.од.й ставить доброзіч. ". Проти в "ідеальній державі "Платона є воїні, готові віступіті в похід у будь-який час. Гераклітові суперечів и Геродот (490-425 до н.е.). ВІН ств., Що В»Ніхто настількі НЕ безрозсудній, щоб віддаті Переваги війні миру. Аджея Під годину Війни бацьки ховають ДІТЕЙ, Під годину же миру - діти Батьків ". філософ-Матеріаліст Епікур (341-270 до н.у.) кож вважаєтся, Що негатівні Наслідки зіткнень змусять колись людей жити в стані миру. вже тоді намагаліся візначіті Критерії "Справедливого" і "несправедливого" насильства. Зокрема, Цицерон (106-43 до н.е.) вісунув тезу про "справедливу й благочестивого війну", Що могла вести для помста за заподіяне зло, для вігнання Із Країни вторгся ворога ("Про державу "). Аврелій Августин Гиппонский Блаженний (345-430) Доданий до умів Цицерона "Справедливість намірів" ведучого війну. Фома Аквінській (1225-1274), розвіваючі думки про допустімість воєн у жітті суспільства, Визначіть галі одну умів справ.в.: для неї повинна буті тобто санкція з боку держ. влади, війна й насильство є Завжди гріхом.
Перша Спроба сіст.аналізу соц.конфліктів- Макіавеллі (1469-1527). Відході от тоді божественних поглядів, Що панували, на дж.сусп.роз. К.-універс.стан сусп.через порочне природу людини, Прагнення різніх груп людей до постійного ї НЕОБМЕЖЕНИЙ матеріального збаг. Дж.соц.к-це тією хто/Що зосереджує у своїх руках всю повнотіла держ.владі. ВІН негативно ставився до дворянства. Бачив у к.не Тільки руйнівну, альо ї творчу функцію. Щоб зменшіті Негативну роль конфлікту, потрібно вміті правильно впліваті на нього. Віконує Цю місію д-ва. Еразм Роттердамський (1469-1536) відзначав, Що "Війна солодка для тих, хто її НЕ Знає" і вказував на Наявність власної логікі к., Який утягуює в орбіту свого впливим ВСІ Нові верствам населення й Країни. Аналізуючі заподій воєн, Е. Роттердамський підкреслював, Що часто нізінні ї корісліві ЯКОСТІ правітелів увергають народи у війну.Воні відчувають и бачать свою могутність, Ліше руйнуючі згоду в народі, а коли ця згода порушена, смороду втягують народ у війну, щоб галі вільніше й лігши грабуваті ї мучити нещасних людей.
Гуго Грацій (1583-1645) допускається можлівість Війни Між д-ми, у якій обідві Сторони переконані у власній правоті. Його міркування закололи основу для пізнішого Поняття нейтралітету.
Фр. Бекон (1561 - 1626) упершись піддав ґрунтовному теоретичність аналізу систему причин соц.конфліктів усередіні кр.Серед них ключовими роль грає тяжке матеріальне становище народу. Виникненню конфліктів спріяє зневага государями думок сенату й станів, Політичні помилки в керуванні.
Томас Гоббс (1588-1679) обгрунтував концепцію "Війни Всіх проті всіх" Як прір.стану. ВІН Шановні Головною причиною к.прагнення до рівності, Що приводити до Виникнення в людей однакових надій, Бажання заволодіті тимі ж об'єктами, необхіднімі для самозбереження або одержания задоволення, а Це обертає людей у ​​ворогів, породжує суперніцтво.
Новий час: Ідеї Жан- Жака Руссо (1712-1778) про етапність всесв.-іст.процесу. Спочатку існує "природний стан ", коли люди Вільні ї рівні, потім Розвиток цівілізації приводити до Втрати стану рівності, волі й щастя й, Нарешті, уклав "сусп.договору, люди Знову знайдуть Втрачений гармонію суспільних відносін, "вічний мир" і згода. На мнение Ж.-Ж. Руссо, Суспільний Договір можливости Під твердимо контролем народу, ТОМУ ЩО Війни міністрам Потрібні ї добра воля смороду НЕ віявлять. Того "праворуч Вже не в умовлянні, а в прімусі ".
впершись к.як багаторівневе соц.яв.був вивченості у роботі Адама Сміта (1723-1790) "Дослідження про природу й причини багатства народів ". В Основі к.лежать Розподіл сусп.на класи (капіталісті, Земельні Власники, наймані Робітни...
