Зміст
Введення. 2
1. Огляд проблеми контролю та збереження біологічногорізноманітності біосфери. 3
2. Негативний вплив людини на біосферу. 18
3. Економічна оцінка внеску природних екосистем вглобальну биосферную стійкість. 24
Висновок. 28
Література. 29
Введення
Біологічне різноманіття -сукупність всіх біологічних видів і біотичних співтовариств, сформованих іформуються в різних середовищах проживання (наземних, грунтових, морських,прісноводних). Це - основа підтримки життєзабезпечуючих функцій біосфери таіснування людини. Національні та глобальні проблеми збереженнябіорізноманіття не можуть бути реалізовані без фундаментальних досліджень вцій області. Росія з її великою територією, на якій зберігається основнерізноманіття екосистем і видового різноманіття Північної Євразії, потребуєрозвитку спеціальних досліджень, спрямованих на інвентаризацію, оцінкустану біорізноманіття, розвиток системи його моніторингу, а також нарозробку принципів і методів збереження природних біосистем.
1.Огляд проблеми контролю та збереження біологічного різноманіття біосфери
До перших документів, які поставилина наукову основу проблему БР, відноситься Всесвітня Стратегія Охорони Природи(1980-1991) (1991), сформулювати стратегічні цілі і завдання збереження БРі генресурсов. Після першою за значущістю мети - збереження життєзабезпечувальнихсистем (повітря, вод, лісів та грунтів) було поставлено збереження БР і генресурсовпланети. Зрозуміло, в ній зазначені і ліси світу, включаючи і їх БР. У документідана класифікація ступенів черговості (9) порятунку загрозливих видів (3 по 3сполучень: вид-род-сімейство х рідкісний-уразливий-загрозливий). У ній же дантрирівневий В«айсбергВ» управління генресурсамі світу: 1) його вершина - захистпоза середовища - ex situ, 2) захист в резерватах - in situ (більше першої), 3)захист повсюдно (величезна підводна частина). У ній же дано і типи концентраціїгенресурсов, особливо виділяючи виключно високе БР гірських екосистем.
В«Огляд МАБ 9В» представляєкороткий зміст ключових проблем по виявленню БР і його функціональномузначенню, вносячи внесок у планування програм по дослідженню функції БР в екосистемахМіжнародним союзом біологічних наук, Науковим Комітетом з ПроблемамНавколишнього середовища та ЮНЕСКО. Його коріння лежить в симпозіумі по функціях БРекосистем, скликаного з першими двома організаціями (Вашингтон, 1989), наякому запропоновано напрями: 1) роль біотичного та ландшафтногорізноманітності в функціональних властивостях і їх відповіді за зміни; 2) глобальнапорівняльна біогеографія; 3) контроль БР як індикатора змін; 4)прискорені програми по збереженню генетичних ресурсів диких видів.
Повідомлення Вашингтонської робочоїгрупи обгрунтувало неофіційне угоду серед трьох організацій по спільнійрозробці екосистемних функцій БР. У червні 1990 р. в університеті штатуМеріленд, були представлені плани 4-му Міжнародному конгресу систематики іеволюційної біології. У тому ж році, в листопаді, вони були досліджені іміжнародним Радою з координації в МАВ, приветствовавшей пропозиціюпрограми IUBS/SСОРЕ/UNESСО, концентрується на глобальній порівняльноїбіогеографії, дослідженні та довгостроковому контролі БР як індикаторіглобальної зміни. Ці плани повинні бути розвинені протягом 1991 р., вробочому комітеті у В«Гарвардському лісіВ» в червні, на симпозіумі, наміченому вБейруті в жовтні, і на конференції по контролю біорізноманітності в колишньому СРСР вжовтні. Серед цілей цього ряду зустрічей - детальна експертиза гіпотез,відображених в існуючому огляді та оцінці шляхів і засобів, якими вони моглиб бути перевірені.
Огляд призначений для підпотяг в інші міжнародні ініціативи з БР, включаючи роботу попрограмам 1991-93 рр.. IUCN, UNEP - процес з розробки міжнародногоУгоди з біологічного розмаїття та обговоренню його в процесіпідготовки до Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку (Ріо-де-Жанейро,1992). У Ріо була прийнята Конвенція про біологічне різноманіття,ратифікована багатьма країнами (включаючи Росію), що послужило поштовхом длявироблення національних програм по захисту БР і стійкому економічномурозвитку (включаючи і РФ). На тлі величезного науково-інформаційного потоку всвітовому співтоваристві відсутність досягнень інший його складовою західногоспільноти, наприклад, монографії М. Розенцвейга (1995-2002), представляєтьсяприкрим непорозумінням, тим більше, що її перші видання вже тоді носилихарактер фундаментального огляду. Найважливіші результати його наступні за мірувимірювання БР приймається - Шеннон-Віннеровскій індекс, аналізується зв'язокрізноманітності зі складністю екосистем, їх стабільністю, продуктивністю.
Розглядається гіпотеза Гайя(Gaia) про ставлення різноманітності до характеристик фізичного середовища: доатмосфері та грунті (про зв'язки їх параметрів з властивостями вивітрюєтьсялітосфери, кліматом і біотою: грунт як продукт діяльності біоти). Зпроблемою відбору пов'язана дилема: якщо відбирається генное відповідність середовищу,тоді взаємодії з вищерозташованими ієрархічними рівнями системи - вторинні.
Прихильники її вважають, щоповна біота поводиться як гігантська система з жорстким зворотним зв'язкомщодо середовища. Тому вони визнають її роль у визначенні складуатмосфери, властивостей поверхневих шарів літосфери, вважаючи, що її дії будутьвести до гальмування будь-якого зовнішнього обурення і - що складність створює гомеостазна більш низьких рівнях організації і зовсім не обов'язково - на високих.
Щодо зачіпання біотоюпараметрів атмосфери, сильні висновки зроблені за скам'янілостями, спостереженнямиатмосфери інших планет і матмоделям. Очікуване кібернетичне поведінкубіосфери менш ясно. Не повністю ясно, як біорізноманітність зачіпаєвідносини біота - атмосфера, біота - літосфера. Види зачіпають атмосферу ібіосферу як індивіди, або вони відповідають цілісно як системи? Відповідь на ньогоцентральний для біорізноманіття. На основі синтезу відомих концепцій еволюціїструктур БР запропонована серія аксіом і гіпотез за трьома рівнями БР:молекулярно-клітинному, організменному-популяційному та екосистемному.
Зупинимося на гіпотезах 2-го і3-го блоку, а з першого, наведемо лише одну, на наш погляд, тривіальну(Гіпотезу - 1-1): Різноманітність - фундаментальна особливість життя, і без неїеволюційні зміни неможливі.
Аксіома 2.1: Люди - основнийджерело обурення. Аксіома не безперечна, людина може зберігати і збагачуватиБР. Докази: Дарвін (1959) і вся культурна і одомашнена флора іфауна, останнім часом і відновлення рідкісних видів.
Гіпотеза 2.1: надвідовиемінливість - виключно результат дії природного відбору і ізоляціїна основі генетичної і клітинної мінливості. У цій гіпотезі не враховуютьсядосягнення в галузі дослідження макроеволюції (еволюції надвидових таксонів)та біології розвитку, якими доведена незвідність закономірностеймікроеволюції до таких макроеволюції.
Гіпотеза 2.2: Різноманітність видівзбільшується нелінійно з підвищенням якості та кількості ресурсів внавколишньому середовищу. БР збільшується у зв'язку з різноманітністю середовища проживання ікількістю ресурсів.
Гіпотеза2.3: Просторово-часова різнорідність збільшує біорізноманіття. Двомацими гіпотезами автори намагаються розмежувати підвищення біорізноманіття ресурснимиі середовищні фактори, однак на цих прикладах (2.2 - світло, вода і поживніречовини) і (2.3 - температура, субстрат) видно, що розмежувати ресурси та чинникисередовища (вода, субстрат - грунт) практично неможливо, тому ці гіпотези важкорозуміються, як, втім, і наступні. Трактування їх неоднозначна і некоректначерез нечітких визначень. Оскільки, гіпотеза 2.3 дублює висновки більшсолідно аргументованої монографії М.Л. Розенцвейга - доцільноакцентувати уваги на результатах цього останнього дослідження.
Гіпотеза 2.4: Так як обуренняна ресурсні рівні і средовую різнорідність не лінійні, низькі рів...
