Солонар Д. П.
Багатьма авторами розглядалося "парадокс близнят" і більшість із них дотримуються висновків А. Ейнштейна з цього питання в тій чи іншій формі видозмінюючи його.
Тому в даній статті розглянуті деякі питання, по теорії відносності А. Ейнштейна та показані ряд неточностей і помилок, які, в кінцевому підсумку, привели до невірних висновків і постулатам цієї теорії. Показано, що положення А. Ейнштейна про вплив руху системи на вік живих, укладених у футляр, є не вірним, тому що воно суперечить постулату про рівність фізичних законів в інерціальних системах.
Введення.
На думку А. Денисова [1] теорія відносності привела до відмови від матеріального ефіру у фізичному просторі і до заміни його ідеальним полем векторів і скалярів в просторі координат.
ейнштейнівська уповільнення часу - це єдиний міф, має реальні підстави, а його міфічність полягає в невірної формалізації зазначеного процесу. Зокрема, вона породила міф про парадокс близнюків, який, звичайно ж, не може мати місце. Справа в тому, що час по Ейнштейну може тільки сповільнюватися. В дійсності ж в міру віддалення рухомого близнюка його місцевий час зменшується, але в міру повернення - на стільки ж увелічівается.Часи місцевого часу, рухомі разом зі світловою хвилею, взагалі стоять, тобто показують один і той же час. Це означає, що всі процеси в що рухаються зі швидкістю світла системах протікають нескінченно довго, якщо орієнтовані на місцевий час (очевидно, час в рухомому об'єкті.)
А. Гернек пише [2]. З сталості швидкості випливає один з парадоксів теорії відносності, який стосується уповільнення годин в швидко рухомих системах в порівнянні з годинником, що знаходяться в системі, що спочиває по відношенню до першої. З цього випливає, що космонавт у космічному кораблі, який протягом тривалого часу з дуже великою швидкістю летить через Всесвіт, при своє повернення на Землю виявиться молодше свого брата близнюка, що залишився вдома. Це пояснюється тим, що годинник космонавта, а разом з ними і всі фізичні процеси йдуть повільніше, ніж годинник і процеси на Землі.
Згідно А. Н. Матвєєву [3], ніякого парадоксу близнюків не виникає, оскільки в системі координат, пов'язаної з Землею, протягом часу в ракеті, що летить від Землі сповільнюється, а в що летить до Землі прискорюється. Інтервал часу між подіями, виміряний рухомими годинами менше ніж інтервал часу між тими ж подіями, виміряними почилих годинами. Це означає, що темп ходу рухомих годинників уповільнений щодо нерухомих.
Д. Джанкола [4] відзначив, що час, виміряний спостерігачем на Землі, буде меншим ніж час, виміряний на борту космічного корабля. Це загальний результат спеціальної теорії відносності уповільнення часу і означає, що рухаються годинник йде повільніше.
В дійсності, парадокс близнюків не є парадоксом. Справа в тому, що всі слідства спеціальної теорії відносності, зокрема уповільнення часу, застосовні тільки до спостерігачеві, що знаходиться в інерціальній системі відліку, а космічний корабель прискорюється на початку і в кінці свого польоту.
Як пише В.Л. Гінзбург [5], одне з перших підтверджень уповільнення часу було отримано в дослідах по дослідженню мюонів. Якщо має місце ефект уповільнення часу, то середній час життя мюона, згідно перетворень Лоренца, має бути тим більше, чим більше його швидкість. Експеримент підтвердив даний висновок.
Як видно з короткого аналізу багатьма авторами розглядався "Парадокс близнят" і більшість із них дотримуються висновків А. Ейнштейна по цього питання, в тій чи іншій формі видозмінюючи його. Тому в даній статті розглянуті деякі питання, по теорії відносності А. Ейнштейна та показані ряд неточностей і помилок, які, в кінцевому підсумку, привели до невірних висновків і постулатам цієї теорії.
Результати дослідження. У роботі (6) А. Ейнштейн пише: Нехай в спочиваючому просторі дано дві координатні системи S і S1, кожна з трьома взаємно-перпендикулярними осями, що виходять з однієї точки.
Нехай осі Х обох систем збігаються, а осі Y і Z відповідно паралельні. Нехай годинник в системі S1 йдуть синхронно з годинником спочиваючої системи, тобто свідчення їх відповідають "часу спочиваючої системи" в тих місцях, в яких ці години як раз знаходяться і, отже, стрілки цих годин, за висловом А. Ейнштейна, повинні займати одне і теж положення. Кожному набору значень х, y, z, t, які повністю визначають місце і час події в спочиваючої системі, відповідають значення, що встановлюють це подія в рухомій системі.
Далі А. Ейнштейн пише. Нехай координатній системі S1 повідомляється постійна швидкість v у напрямку зростання значень х в інший спочиваючої систем S. З початку координат О системи S1 в момент часу надсилається промінь світла вздовж осі Х в точку х1 і відбивається звідти в момент часу назад, в початок координат, куди він приходить в момент часу Тоді повинне існувати співвідношення,
(1)
або, виписуючи аргументи функції та застосовуючи принцип сталості швидкості світла в спочиваючої системі, після деяких перетворень, маємо
, (2)
де х1 - координата точки, що знаходиться на осі Х рухомій системи;
з-швидкість променя світла;
v-швидкість руху системи S1;
-показання годин, покояться в системі S1.
Як випливає з [6], відносно початку координат системи S1 промінь світла при вимірюванні, проведеному в спочиваючої системі, рухається зі швидкістю , Внаслідок чого час руху променя світла до точки х1 при вимірюванні, проведеному з спочиваючої системи.,
у зв'язку з чим рівняння (2) перетвориться до вигляду
. (3)
Рівність (1) було б здійснимо за умови що, промінь світла поширюється в спочиваючої системі, в якій час руху цього променя від початку координат до точки x1 і назад до початку координат однаково.
Однак, промінь світла поширюється в рухомій системі S1, в якій він рухається від початку координат цієї системи до точки x1 зі швидкістю (Cv), а потім від x1 до початку координат зі швидкістю (c + v). Тому, час руху променя з О до точки х1, рівне, не одно часу руху променя з х1 до початку координат О, то є і, отже, 1/2
Результуюче час руху променя від початку координат цієї системи до точки x1 і назад до початку координат
, (4)
а час руху променя від x1 до початку координат.
. (5)
У зв'язку з цим повинно існувати співвідношення і, тому, необхідно записати
() (6)
або
(). (7)
Звідки, виходить, що, тобто не є функцією координат рухається системи і не змінюється в цій системі.
На думку вчених [9] час є одним з видів енергії, яка сприяє життєвим процесам і не є поняття похідне, а тому не може бути ні доведено, ні аналізований. Час є щось цілком створене нашим мисленням. Тобто, згідно з цим висловом можна брати похідну часу по координаті або тим більше по часу.
Очевидно, час можна уявити полем, яке змінюється в просторі за відповідними законами. При русі тіл в цьому полі, воно може чинити відповідний вплив на фізичні та фізіологічні процеси, що протікають в цих тілах, сповільнюючи або прискорюючи їх.
Причому, всупереч законам фізики, А. Ейнштейном було прийнято [8], що вздовж осі Х також як і уздовж осей Y і Z, що просувалася системи, за умови паралельності осей Х систем S і S1, і при вимірі, проведеному з спочиваючої системи. промінь світла поширюється ще й зі швидкістю. Тоді, згідно А. Ейнштейну, час руху променя світла вздовж цієї осі.
На підставі цього припущення і рівності (2) для визначення тимчасової залежності події, що відбувається в системах S1 і S по осі Х, за умови, що осі Y і Z цих систем в момент часу t паралельні між собою, а осі Х обох систем збігаються, А. Ейнштейн, запропонував вирази
(8)
або при х = 0
, (9)
де
- коефіцієнт, характеризує складові швидко...
