Абельтін Е.А., Литвинова В.І., Хакаський державний університет ім. Н.Ф. Катанова
Абакан, 1999
В 1866 журнал "Російський вісник", що видається М.Н. Катковим, опублікував рукопис роману Достоєвського, яка до нашого часу не дійшла. Збережені записні зошити Достоєвського дають підставу припускати, що задум роману, його тема, сюжет, ідейна спрямованість склалися не відразу, швидше за все надалі об'єдналися два різних творчих задуму:
1. 8 червня 1865 перед від'їздом за кордон Достоєвський запропонував А.А. Краевскому - редактору журналу "Вітчизняні записки" - роман "П'яненькі": "він буде пов'язаний з теперішнім питанням про пияцтво. Розбирається не тільки питання, але представляються і всі його розгалуження, переважно картини сімейств, виховання дітей у цій обстановці і інш. Листів буде не менше двадцяти, але може бути і більше ".
Проблема пияцтва на Русі хвилювала Достоєвського на всьому протязі його творчого шляху. М'який і нещасний Снєгірьов вимовляє: "... в Росії п'яні люди у нас і найдобріші. Найдобріші люди у нас і самі п'яні. Добрими стають люди в ненормальному стані. Який же нормальний чоловік? Злий. П'ють добрі, але погано надходять теж добрі. Добрі забуті суспільством, життям правлять злі. Якщо в суспільстві процвітає пияцтво, то це означає, що в ньому не цінуються кращі людські якості "
В "Щоденнику письменника" автор звертає увагу на пияцтво фабричних після скасування кріпосного права: "Народ закутий і запив - спочатку з радості, а потім за звичкою ". Достоєвський показує, що і при "Переломі величезному і незвичайний" не всі проблеми вирішуються самі собою. І після "перелому" необхідна правильна орієнтація людей. Багато що тут залежить від держави. Однак держава фактично заохочує пияцтво і зростання числа шинків: "Трохи не половину теперішнього бюджету нашого оплачує горілка, тобто по-теперішньому народне пияцтво і народний розпусту, - стало бути вся народна майбуття. Ми, так би мовити, майбуттям нашої платимо за наш величавий бюджет європейської держави. Ми підтинає дерево в самому корені, щоб дістати скоріше плід ".
Достоєвський показує, що це відбувається від невміння вести господарство країни. Станься чудо, - люди все разом перестануть пити, - державі довелося б вибирати: або змусити їх пити силою, або - фінансовий крах. По-Достоєвському причина пияцтва соціальна. Якщо держава відмовляється дбати про майбутнє народу, про нього буде думати художник: "Пияцтво. Нехай йому ті радіють, які кажуть: чим гірше, тим краще. Таких тепер багато. Ми ж не можемо без горя бачити отруєними коріння народної сили ". Ця запис була зроблена Достоєвським в чернетках, а по-суті ця думка викладена в "Щоденнику письменника ":" Адже вичерпується народна сила, глухне джерело майбутніх багатств, блідне розум і розвиток, - і що винесуть в розумі і в серці своєму сучасні діти народу, взросшіе в скверні батьків своїх ".
В державі бачив Достоєвський розсадник алкоголізму і у варіанті, викладеному Краєвського, хотів розповісти про те, що суспільство, де процвітає пияцтво, а ставлення до нього поблажливе, приречена на виродження.
До жаль, редактор "Вітчизняних записок" не був настільки далекоглядним, як Достоєвський, у визначенні причин деградації російського менталітету і відмовився від пропозиції письменника. Задум "п'яненький" залишився нездійсненим.
2. У другій половині 1865 року Достоєвський взявся за роботу над "Психологічним звітом одного злочину": "Дія сучасне, в нинішньому році. Молодий чоловік, якого виключено зі студентів університету, міщанин за походженням і живе у крайній бідності ... зважився вбити одну стару, титулярний радника, що дає гроші на відсотки. Старуха дурна, глуха, хвора, жадібна ... зла і заїдає чужий вік, мучачи у себе в Домробітниця свою молодшу сестру ". В цьому варіанті ясно викладена суть сюжету роману "Злочин і кара". Лист Достоєвського до Каткову підтверджує це: "Нерозв'язні питання постають перед вбивцею, неподозреваемие і несподівані почуття мучать його серце. Божня правда, земний закон беруть своє, і він закінчує тим, що змушений сам на себе донести. Примушений, щоб хоча загинути в каторзі, але приєднатися знову до людей. Закони правди і людська природа взяли своє ".
Чим далі працював і обмірковував Достоєвський план повісті, тим більше розростався її задум і обсяг. Матеріал "п'яненький" органічно переливався в розповідь про вбивцю.
За поверненню до Петербурга наприкінці листопада 1855 автор знищив майже повністю написаний твір: "Я все спалив. Нова форма (роман-сповідь героя. - В.Л.), новий план мене захопив, і я почав знову. Працюю дні і ночі і все-таки працюю мало ". Із цього часу Достоєвський визначився у формі роману, замінивши розповідь від першої особи розповіддю від автора, його ідейно-художній структурі.
Про собі письменник любив говорити: "Я - дитя століття". Він дійсно ніколи не був пасивним спостерігачем життя. "Злочин і покарання "створювалося на грунті російської дійсності 50-х років XIX століття, журнальних і газетних спорів на філософські, політичні, юридичні та етичні теми, суперечок матеріалістів з ідеалістами, послідовників Чернишевського і його ворогів.
1866 рік.
Рік публікації роману був особливим: 4 квітня Дмитро Володимирович Каракозов здійснив невдалий замах на царя Олександра II. Почалися масові репресії. А.І. Герцен так розповідав про цей час у своєму "Колоколе": "Петербург, за ним Москва, а до деякої міри і вся Росія знаходяться мало не на військовому положенні; арешти, обшуки і тортури ідуть безперервно: ніхто не впевнений у тому, що він завтра не підпаде під страшний Мурав'євським суд ... "Уряд утискати студентську молодь, цензура домоглася закриття журналів "Современник" і "Русское слово".
вийшов в журналі Каткова роман Достоєвського виявився ідейним противником роману "Що робити?" Чернишевського. Полемізуючи з вождем революційної демократії, виступаючи проти боротьби за соціалізм, Достоєвський, тим не менш, з щирим співчуттям ставився до учасників "розколу Росії", які, на його думку, помиляючись, "безмежно звернулися в нігілізм у ім'я честі, правди і справжньої користі ", виявляючи при цьому доброту і чистоту їхніх сердець.
Критика негайно відгукнулася на вихід "Злочини і покарання". Критик Н. Страхов відзначав, що "автор взяв нігілізм в самому крайньому його розвитку, в тій точці, далі якої вже майже нікуди йти ".
М. Катков визначав теорію Раскольникова "виразом соціалістичних ідей ".
Д.І. Писарєв засуджував поділ Раськольниковим людей на "слухняних" та "Бунтарів", дорікав Достоєвського за заклик до покірності і смиренності. І разом з тим у статті "Боротьба за життя" Писарєв стверджував:
"Роман Достоєвського справив на читачів глибоко приголомшливе враження завдяки тому вірному психічному аналізу, яким відрізняються твори цього письменника. Я радикально розходжуся з його переконаннями, але не можу не визнати в ньому сильного таланту, здатного відтворювати найтонші і невловимі риси буденної людського життя і її внутрішнього процесу. Особливо влучно він підмічає хворобливі явища, піддає їх самої суворої оцінкою і начебто переживає їх на самому собі ".
Яким був перший етап роботи над романом? Його підсумок? Повість "п'яненькі", питання виховання дітей в сім'ях алкоголіків, трагедія злиднів, бездуховності і проч. Повість залишилася незавершеною, тому що Краєвський відмовив Достоєвським у виданні.
Що принципово нового включав новий варіант роману? Найбільш ранні начерки твори відносяться до липня 1855, пізніші - до січня 1866 року. Аналіз чернеток дозволяє стверджувати:
оповідання від першої особи замінено розповіддю від автора;
на перший план виведено не п'яниця, а студент, доведений середовищем і часом до вбивства;
форма нового роману визначена як сповідь головного героя;
значно розширено число дійових ос...
