Роман І. С. Тургенєва В«Батьки і дітиВ» створювався під час підготовки селянської реформи Олександра II і вийшов у світ в 1862 році. Це час відзначено посиленням в суспільному житті країни ролі демократичної інтелігенції. І основною темою свого твору Тургенєв обрав конфлікт між різночинної і дворянської ідеологіями.
Дія В«Батьків і дітейВ» відбувається на тлі соціально-економічних перетворень того часу, але для автора важливіше показати зміни в суспільній та індивідуальній свідомості. Проблематика роману відповідає і його назвою, яке не слід розуміти в буквальному сенсі. Адже конфлікт В«батьківВ» і В«дітейВ» у Тургенєва - це зіткнення світоглядних позицій людей, що займаються активною діяльністю і чуйно реагуючих на які-небудь зміни в суспільстві.
Такими людьми в романі зображуються Павло Петрович Кірсанов та Євген Базаров. Найяскравіші представники своїх поколінь, вони є і носіями ідеологій цих поколінь. Основним виразником поглядів В«батьківськогоВ» покоління став Павло Петрович Кірсанов - типовий помісний дворянин. У молодості він зробив блискучу кар'єру офіцера, але згодом погубив своє життя через нещасливе кохання до княгині Р. - порожній, легковажною жінці. Павлу Петровичу притаманні кращі риси російського дворянства: бездоганна чесність, порядність, висока культура, благородство моральних принципів. Всі ці якості високо цінував у своєму герої Тургенєв, так само як і його здатність поетично сприймати дійсність, сильно і глибоко відчувати і переживати. Але Неда-ром багато критики того часу називали роман антідворянское. Автор, не виступаючи проти цього стану взагалі, хотів показати його нездатність В«грати прогресивну роль в суспільному розвитку В». Тургенєв не міг не помічати такі його риси, як бездіяльність, споглядальність і неспроможність в різних практичних, життєвих ситуаціях. Він симпатизує Павлу Петровичу як людині, але засуджує його консерватизм, невміння осмислити, що відбувається.
Але не ідеальний, на думку Тургенєва, та Євген Базаров, тому що він позбавлений таких якостей, найважливіших для людини будь-якого покоління, як поетичне ставлення до дійсності, глибоке розуміння мистецтва, висока культура почуттів. Звичайно ж, герой-різночинець здатний до практичної дії, він привчений до праці, навіть відчуває потребу в ньому. Йому притаманні рішучість характеру, внутрішня впевненість у собі і психологічна стійкість. Базаров не споглядач, а В«делательВ», однак на сторінках роману автор як би питає нас: в ім'я чого вся ця діяльність? Адже філософія практичної користі, вважає Тургенєв, збіднює особистість, не залишаючи місця романтиці, здатності самовіддано любити. Відчувати красу в житті, природі, мистецтві - цих якостей позбавлений головний герой роману. Тому багато чи-татель побачили в Базарова карикатуру на передову молодь. Тургенєв ж назвав це В«Безглуздими докорамиВ». Він писав: В«Базаров - це моє улюблене дітище, на яке я витратив всі наявні в моєму розпорядженні фарби ... В»До того ж автор, за його власними словами, поділяв майже всі переконання свого героя, виключаючи його погляди на мистецтво.
Тургенєв ясно бачив майбутнє Росії за такими людьми, як Базаров, тому в ідейному конфлікті роману Базаров перемагає. Але в боротьбі з такими людськими якостями, як любов до жінки, до природи, до життя він зазнає поразки. І в цьому відношенні глибоко символічно те, що письменник закінчує свій твір смертю головного героя - людини, вже сумнівається у власних переконаннях. А для Базарова втрата цих переконань, що сформувалися на основі важкого життєвого досвіду, рівносильна моральної смерті. Недарма Тургенєв виступав проти того, щоб загибель його героя сприймалася як випадковість. На думку автора, вона - єдине логічне завершення образу Базарова.
Набагато менш трагічна втрата переконань у таких людей, як Аркадій Кірсанов. Ярий прихильник нігілістичних поглядів на початку роману, в кінці він як би переходить в табір В«ОтцівВ», залишаючи свого друга (за словами Аркадія) на самоті.
Аркадій - людина звичайний, якого набагато більше хвилюють особисті проблеми, ніж питання суспільного життя. І Тургенєв зовсім не вважає, що це погана риса. Адже таких людей більшість, на них тримається суспільство, але рухати це суспільство вперед покликані не вони. Недарма письменник сказав одного разу: В«Микола Петрович - це я, Огарьов і тисячі інших В», підкресливши, що такі люди, як Базаров, рідкісні. І
Павло Петрович, і Микола Петрович, і Аркадій, за словами Тургенєва, симпатичні люди, В«хороші представники дворянства В». Саме тому і вибрані вони автором, щоб об'єктивно В«довести неспроможністьВ» дворянства.
Однак, зображуючи нових людей, письменник не приховував їх недоліків. Підтвердження тому - образи Ситникова і Кукшин, типових "супутників" кожної нової ідеї. Письменник іронізує над тим, що самі передові думки звучать в їхніх вустах безглуздо і смішно.
Створення образів Ситникова і Кукшин - це не прагнення автора образити молоде покоління. Ці персонажі реальні, правдиві, автор попереджав, що цей тип людей, їх В«діяльністьВ» нічого, крім шкоди, не принесе суспільству.
На всі закиди і похвали в адресу роману Тургенєв відповідав: В«Це життя так складаласяВ». І тут же додавав: В«Знову говорив мені досвід, може бути, помилковий, але, повторюю, добросовісний. Особисті мої нахили тут нічого не значать ... В»Тургенєв показав, таким чином, широку і правдиву картину боротьби В«старогоВ» і В«НовогоВ», всупереч власним симпатії і антипатії, але слідуючи життєвій правді. У цій боротьбі він віддав ідейну перемогу В«новомуВ» героєві. У цьому ве-лічайшая заслуга Тургенєва-реаліста.
