Зміст
Введення
Глава I. Огляд творчості І.Ф. Анненського
1.1 Ліричний творчість
1.2 Літературна критика
1.3 Літературні переклади
Глава II. Своєрідність ліричних творів І.Ф. Анненського. Традиції і новаторство
2.1 Філософські погляди та вчення, що вплинули на світогляд і творчість поета
2.2 Творчий метод і літературний напрям лірики І.Ф. Анненського
2.3 Тематика лірики І.Ф. Анненського
2.4 Формальна організація віршів
Глава III. Своєрідність літературної критики І.Ф. Анненського. ("Книги відображень")
3.1 Задум "Книг відображень" І.Ф. Анненського
3.2 Художнє своєрідність нарисів
3.3 Зв'язок літературної критики І.Ф. Анненського і герменевтики
Висновок
Введення
Творчість Інокентія Федоровича Анненського відноситься до тимчасовому проміжку, званим "срібним століттям російської поезії" (кінець XIX - початок ХХ століття). У ньому відбилися багато рис цього періоду російської літератури, але багато, у творчості поета, і особливих, властивих тільки йому рис.
Основним фактором для написання цієї роботи стала особиста зацікавленість автора в цій темі, а також досить помітна невизначеність у трактуванні лірики та літературної критики Анненського. Ця особистість викликає багато різночитань, так як при житті популярність не прийшла до поетові, а, отже, ніхто з сучасників не займався вивченням його творчості до його смерті в 1909 році.
Вже в січні 1910 року з'являється номер журналу "Аполлон", в якому представлені статті В'ячеслава Іванова, М. Волошина, Г. Чулкова. Ці автори відносять поезію Анненського до символізму, через декадентської спрямованості лірики і віку поета, який співвідноситься з літераторами, які мали безпосередній вплив на це протягом (К. Случевскій, К. Фофанов, В. Соловйов).
Потім виходить стаття М. Гумільова "Життя вірша", в якої відгукується про Анненському, як про поета не відступаючим від символізму, але Гумільов виділяє особливу рису його поезії, а саме звертає увагу на локальність сюжету лірики і ту особливість, яку Л. Гінзбург назве "речовий світ ". Н. Гумільову також належить ряд рецензій, які зібрані в книзі "Листи про російської поезії", в яких він рецензує "Кипарисовий скринька "та драми Евріпіда в перекладі Анненського. У цих роботах він висловлюється про поета, як про самобутнє і зрілому.
Далі, слід виділити А.А. Ахматову, яка про Анненському висловлюється, як про творчий "вчителя" Б. Пастернака, а також співвідносить його з В. Хлєбниковим, зіставляючи "Дзвіночки" поета з творчістю вищевказаного футуриста.
Із зарубіжних авторів про Анненському пише А. Пайман в книзі "Історія російського символізму". З назви роботи зрозуміло, що автор відносить поета до течії заявленому в назві книги. Ця точка зору не відрізняється від думки Вяч. Іванова або М. Волошина.
У період з 1917 по 1991 рік багато цим питанням не займалися. З фундаментальних робіт слід відзначити монографію А.В. Федорова "Інокентій Анненський. Особистість і творчість ", також роботу В. Сечкарева, яка вийшла в Нідерландах в 1963 році і носить назву "Study in life and work of Innoketij Annenskij ".
А.В. Федоров найбільш повно розробляє тему, і з'явився одним з основних джерел даної роботи.
можна недооцінити статтю Л. Гінзбург "Речовий світ", яка поміщена в книзі "Про ліриці". Тут велике місце приділено питання про особливості опису та побудови світу ліричного героя і його сприйняття.
Існує, також робота Е.А. Некрасової "А. Фет, І. Анненський. Типологічний аспект опису ", де явним досягненням, можна вважати розробку самого питання, а також автор сформулювала основні художні прийоми, використовувані поетом.
Також, написані ряд передмов до збірок віршів, серед них слід виділити таких авторів як М.Т. Латишев, І. Подільська, А.В. Федоров, В. Цибіна та інші. Ці роботи несуть оглядовий характер і формулюють основні риси лірики, критики, перекладацької діяльності І.Ф. Анненського.
Такі основні наукові праці, присвячені творчості поета. Як видно, їх не дуже багато і більшість з них несуть оглядовий характер, але існують деякі різночитання. Так, деякі автори вважають Анненського декадентом (Вяч. Іванов, М. Волошин, Авр. Пайман), а частина рецензентів знаходять тільки риси даного світовідчуття (А.В. Федоров, І. Подільська, М.Т. Латишев). Частина з них відносять поета до символістів (М. Гумільов, Вяч. Іванов, А. Пайман, В. Сечкарев), а невелика кількість літературознавців виділяє особливі риси, дозволяють назвати творчий метод автора відмінним від основної течії його часу (Л. Гінзбург, А.В. Федоров, І. Подільська).
Все вищесказане вказує на те, що ця тема розроблена не до кінця, і існує ряд трактувань творчості Анненського. Загальної тенденції вивчення лірики і прози поета немає.
Після того, як були перераховані основні наукові праці, присвячені темі цієї роботи, слід перейти до характеристики її самої.
Об'єктом для вивчення виступає творчість І.Ф. Анненського, а предметом - лірика поета і літературна критика.
Основні поняття, використовувані тут, носять літературознавчий характер. Це терміни і поняття, пов'язані з утриманням та формою віршованих творів, також виділяються назви літературних течій, таких як: російська класична поезія і проза, символізм, акмеїзм, футуризм і поняття про античній літературі.
Антична література - умовна назва літератури древніх часів, а саме Стародавньої Греції та Стародавнього Риму та інших.
Російська класична поезія і проза - література Росії, починаючи з кінця XVII, до кінця XIX століття. Основними представниками є А.С. Пушкін, Ф. Тютчев, А.А. Фет, Ф.М. Достоєвський, Л.Н. Толстой, Н.В. Гоголь і інші.
Символізм - це літературна течія, що склалося під впливом філософських концепцій А. Шопенгауера, Ф. Ніцше та інших. За тимчасовим рамкам він відноситься до кінця XIX - початку ХХ століття. Основною характеристикою - близькість до декадентству, намагається через символи в відчутною формі втілити ідею світу, виражену у відповідності його самих різних частин, що дозволяє фарби, звуки, запахи представити одне через інше. Представники - Д. Мережковський, А. Білий, В. Брюсов, К. Бальмонт, що примикає до цієї течії А.А. Блок.
Акмеїзм - це літературне протягом перших двох десятиліть ХХ-го століття. Вони протиставляли себе символізму, проголошували повернення до точному значенням слова, до предмета, як самоценному явищу. Також, протягом називалося "адамизм" і "кларітістамі". Основні представники - М. Гумільов, А. Ахматова, С. Городецький, О. Мандельштам, М. Кузмін, М. Зенкевич.
Футуризм - це літературний протягом, яке характеризується експериментами в літературі, над формою і змістом, відмова від класичних норм твори. Відноситься до кінця XIX - початку ХХ століття. Основні представники - В.В. Маяковський, В. Хлєбніков, Д. Бурлюк, І. Северянин.
Терміни, використані для характеристики віршованих і прозових творів, співвідносяться з традиційними тлумаченнями цих термінів. Якщо вони відрізняються від загальноприйнятих трактувань, то це зазначено в тексті.
Мета роботи, бачиться авторові в наступному:
довести, що лірика і літературна критика І.Ф. Анненського, будучи надбанням російської літератури "срібного віку", несе відмінні риси творчості даного поета.
Далі слід поставити основні завдання цієї роботи:
вивчити літературу по даному питанню.
проаналізувати ліричний творчість в цілому, а також літературну критику на прикладі "Книг відображень"
виявити основні літературні джерела, що вплинули на формування поетики Анненського.
показати основні риси, що характеризують Анненського як своєрідного поета.
визначити основні напрями поетики Анненського, вті...
