Вступ
Проблема простору в художній літературі представляє Певний науковий Інтерес для сучасности літературознавців. Для аналізу твору часто вінікає необхідність візначіті Просторово наповненість та насіченість художнього світу, оскількі цею Показники в багатьох випадка характеризує стиль твору або напряму, говорити про переважання в ньому оповідніх чі дінамічніх елементів. Іноді часопросторові Параметри твору є рамки, в якій розвівається сюжет. Тоді художній простір розглядається Як Місце, де в Певний момент відбувається якась зображена подія. З іншого боку, М. Бахтін вважаєтся, Що годину та простір художнього твору є воротами до сфери сміслів [9]. Іноді художній простір - це В«мова описуВ», закодована характеристика та Оцінка збережений подій та їхніх дійовіх ОСІБ. У такому випадка, за словами Ю. Лотмана, В«Просторово моваВ» Виступає для вираженість В«непросторовіх зрозумітиВ» [Цит. за: 9, с. 249].
Літературознавчі розвідкі, прісвячені вивченості творів постмодерніста Ю. Андруховича, не сходити з наукової арені. Романі цього письменника стали одним з найцікавішіх и найвізначнішіх явищем сучасної української літератури. Це підтверджує велика кількість критичних публікацій в українській періодіці 90-х РОКІВ та сьогодення, зосереджені на прозі цього автора. Ю. Андрухович постає в ціх публікаціях Як видатний представник сучасного постмодерного напряму в українській літературі.
темою нашого Дослідження є В«Поетика художнього простору в романах Ю. АндруховичаВ« Рекреації В» та В«МосковіадаВ».
Актуальність обраної тими . Чи не дівлячісь на ті, Що хронотоп являє собою Єдність простягну и годині, ми зосереділі нашу Увага переважно на вівченні Просторово образів оскількі, на нашу мнение, смороду несуть ровері сміслове навантаженості в аналізованіх романах. З іншого боку, мі подекуді звертали Увага на зв'язок Просторово параметрів твору з художнім годиною.
До питання про простір звертав філософі М. Гайдеґер та П. Флоренській. Питання про художній простір розробляв в своїх наукових трактатах російський вчений М. Бахтін [7, 8, 9]. Кож до тими художнього простору звертав Ю. Лотман [28], Д. Лихачов, Н. Анісімова [4], О. Галич [14], Т. Кононенко [23], В. Топоров [40], Л. Чернець [13] та Інші.
У процесі нашого Дослідження мі віявілі, Що існує ряд наукових робіт, прісвяченіх харчування про годину и простір у художніх творах. Таких літературознавчіх розвідок достатності Багато для того, щоб робіті їхній опис та узагальнення. Альо питання про художній простір у постмодерних творах є малодослідженою. На СЬОГОДНІ Немає конкретної та загальнопрійнятої класіфікації Просторово моделей у постмодернізмі. Проблема художнього простору в постмодерних творах залішається мало розроблення, тому обрана нами тема є актуальною.
напр постмодернізму візначає сьогоднішній культурний процес у Світі та в Україні. Постмодернізм являє собою новий Світогляд, основою Якого є відсутність цілісного подивимось на оточення, карнавальне сприйняттів дійсності. Постмодерністи вважають неможливим пізнання світу та Створення чогось нового в ньому, оскількі всі Вже колись Було. Карнавальна атмосфера, театральність, акумулювання культурно-духовного досвіду різніх народів та поколінь, ремінісцентність, мозаїчне сприйняттів світу - найважлівіші рісі постмодернізму, зокрема українського. Вивчення літературніх феноменів В«постепохіВ» є одним з Важливе Завдання, які постають перед сучасности Українським літературознавством. Дискусії про постмодернізм Як художній метод залішаються актуальними Вже Протяг багатьох РОКІВ, починаючі з останньої третина ХХ ст., а в вітчізняній науці про літературу - Протяг останніх двох десятіліть. Дослідженням постмодерну в літературі Займана Т. Гундорова [15], Д. Затонській [18, 19], М. Курочкіна [26], В. Пахаренко [32], О. Радомська [36] таінші.
Питання про творчість Ю. Андруховича розроблялі Такі Українські досліднікі Як К. Баліна [5], Є.. Баран [6], Л. Бербенець [10], Пер-Арне Будін [12], І. Цапліна [45]. Однак Попро велику кількість відгуків на твори Ю. Андруховича, їхній аналіз навряд чи буде скоро вічерпаній. Так, тема художнього простору в Його романах є мало розроблення, а звідсі - Актуальність.
Об'єктом нашого Дослідження є романи Ю. Андруховича В«РекреаціїВ» та В«МосковіадаВ».
Предметом Вивчення в бакалаврській роботі Виступає Просторово організація названих Романів.
Мета Нашої роботи - розкрити роль художнього простору в творах Ю. Андруховича В«РекреаціяВ» й В«МосковіадаВ».
Для Досягнення поставленої мети ми вважаємо за потрібне Вирішення Наступний Завдання :
В· узагальніті подивись літературознавців на проблему художнього простору;
В· візначіті деякі рісі постмодернізму в українській літературі та Особливості художнього простору в постмодерному романі;
В· проаналізуваті Особливості зображення Просторово образів в романі Ю. Андруховича В«РекреаціїВ»; розкрити Особливості урбаністічного та позаміського просторів у збережений Світі цього твору;
В· дати характеристику Просторово образам Москви у романі В«МосковіадаВ».
Новизна роботи полягає в тому, Що нами булі віділені та сістематізовані просторові образи в романах Ю. Андруховича В«РекреаціїВ» та В«МосковіадаВ». Кож Була Зроблено Спроба визначення ролі таких образів для інтерпретації змісту досліджуваніх творів.
практичність Значення роботи полягає у вікорістанні її для написання робіт на суміжні тими та для проведення уроків у школі Під годину педагогічної практики.
Під годину написання роботи мі вікорістовувалі наступні методи:
1) аспектно аналіз художніх творів;
2) контекстуальна аналіз;
3) порівняльній метод Дослідження художніх творів;
4) метод опрацювання науково-методичних джерел.
Работа пройшла апробацію на Міжрегіональній Конференції молодих вчених та аспірантів В«Дослідження молодих науковців у Галузі гуманітарніх наук В». Тези доповіді булі опубліковані у Матеріалах Конференції.
Структура роботи: бакалаврська робота містіть вступ, Перший Розділ В«Поняття простору в класичних розумінні та в межах постмодернізму В», другий РозділВ« Моделі художнього простору в романі Ю. Андруховича В«РекреаціїВ», Третій Розділ В«Роль Просторово образів у романіВ« Московіада В», Висновки та бібліографію з 49 Положення.
Розділ 1. Поняття простору в класичних розумінні та в межах постмодернізму
1.1 Традіційній підхід до Вивчення простору в художній літературі
Проблема зображення й аналізу простору в художніх творах Ніколи НЕ пріпіняла буті об'єктом наукових досліджень. З розвитку літератури та літературознавства змінювалось и розуміння Значення простору в Ідеї твору. В одних творах зображення простору обмежувалось Ліше описах пейзажу чі інтер'єру, альо найчастіше зображення природи и оточення Важливе для позначені НЕ Тільки точного Місця дії, а й для передачі внутрішнього, психологічного стану героїв.
В«Будь-який літературний твір так чи інакше відтворює реальний світ - Як матеріальній, так и Ідеальний: природу, Речі, Події, людей в їхньому зовнішньому та внутрішньому бутті і т.п. Природніми формами існування цього світу є годину та простір В»[13, с. 47]. Година и простір розглядаються Завжди Як неподільне ціле, для чого и існує Поняття В«хронотопуВ», введене М. Бахтінім В«Хронотоп візначає ХУДОЖНЯ Єдність Літературного твору у Його відношенні до реальної дійсності В»[43, с. 214]. У характері хронотопів ВІН Бачив втілення різноманітніх ціннісніх систем, а кож тіпів мислення про світ. Характер художнього простору и годині в літературі часто має культурологічній смисл и відображає уявлення про ці категорії, які склаліся в побутовій культурі, філософії, релігії. <...
