Зміст
Введення. Про поета В.В.Маяковський ................................................ 2
1. Новаторство поезії В.Маяковського ........................................ 5
2. Трагізм долі Маяковського .............................................. 18
Висновок. Висновки з проведеного дослідженню ........................ 25
Використана література ......................................................... 28
Введення.
Починаючи дане дослідження, хочеться процитувати рядки з вірша останніх років життя В.В.Маяковского:
Я хочу бути зрозумілий моєю країною,
а не буду зрозумілий -
що ж?!
За рідній країні
пройду стороною,
як проходить
косий дощ.
(В«ДодомуВ», 1925)
У цих рядках чується такий біль, що хочеться зрозуміти, чому ж такий обласканий державою поет міг це написати. Адже до часу написання цих рядків у Маяковського вже було всенародне визнання, його вважали В«головним рупором епохи В», а тут ...
Нам здається, головна біда поета полягала в тому, що після нього не знайшлося гідної зміни. Права була Марина Цвєтаєва, яка так сказала про нього: В«Коли я говорю В«Глашатай масВ», мені бачиться або час, коли всі такого росту, кроці, сили, як Маяковський, були, або час, коли всі такими будуть. Поки ж, у всякому випадку, в області відчувань, звичайно, Гулівер серед ліліпутів, зовсім таких же, тільки дуже маленьких. В»(1) На зміну О.С.Пушкіну прийшов М.Ю.Лермонтов, який взяв його манеру вірша за еталон, а на зміну В.В.Маяковський, який за масштабністю свого таланту нічим не поступається О.С.Пушкіну, не прийшов ніхто. Пробували В«шестидесятникиВ» - Є. Євтушенко, А. Вознесенський, Р. Різдвяного, - писали драбинкою вірші, але не вийшло ... От і досі окремо стоїть могутня фігура загадкового поета і людини - В. В. Маяковського.
(1) М.Цвєтаєва Маяковський і Пастернак - М., 1932.
Про творчість В.Маяковського написані томи різних досліджень. Переосмисливши все прочитане, ми в своєму дослідженні спиралися на статтю Надії Миронової В«Чи живий сьогодні Маяковський? В», Де автор скрупульозно досліджуючи творчість поета, аналізує його стосовно до потреб сучасного читача. Здавалося б, навіщо це знадобилося? Справа в тому, що ставлення до Маяковського протягом всієї його життя і пізніше дуже відрізнялося, так як в тридцяті роки Маяковський-людина зовсім зник з поля зору читачів, його замінили В«пам'ятником російської революції В». Але насправді, поет був багатоликий, як все по-справжньому талановиті люди. Він був різноплановий, але офіційна література не хотіла цього визнавати, вважаючи його придатним тільки до проголошення переваг соціалістичного ладу і закликам крокувати "Лівою!" Зокрема в статті йдеться про те, що воістину фатальним для поетичної долі Маяковського стало знамените висловлювання про нього Сталіна. На листі Лілі Брік (вона скаржилася на те, що Маяковського не видають, всіляко замовчують) Сталін написав: "... Маяковський був і залишається кращим, найталановитішим поетом нашої радянської епохи. Байдужість до його пам'яті і його творам - злочин ". Ці слова Сталіна визначили трагічну посмертну долю поезії Маяковського. Поета канонізували, зарахували до недоторканним. "Маяковського стали вводити, як картоплю при Катерині. Це було його другою смертю. У ній він не винен ", - писав Пастернак у 1956 році
Був створений міф Маяковського, утвердилася офіційна концепція його творчості, відступи від якої погрожували дослідникам самими серйозними неприємностями. Відповідно до цієї концепції, раннє, дореволюційний творчість поета було ущербним: він віддав данину песимізму, індивідуалізму, футуризму. Справжній, правильний Маяковський починається тільки після 1917 року, коли він звільняється від всіх цих вад і стає зрозумілим, бадьорим, життєствердним співаком соціалістичної нови. "Всякі прямі або непрямі спроби ототожнити Маяковського з футуристами, протиставляючи його поезію класичної, не мають нічого спільного з історичною правдою ", - грізно попереджав центральний орган партії журнал "Комуніст" (1953, № 10). У шкільних та вузівських підручниках і програмах, в псевдонаукових "дослідженнях", в популярних критичних нарисах Маяковського перетворювали в гучного співака і бездумного пропагандиста радянського режиму. "Народжений Великою Жовтневою революцією, Маяковський був і залишається великим глашатаєм соціалістичної епохи ... поряд з Горьким є новим, епохальним типом письменника ", - говориться в післямові до Повному зборам творів поета 1973 года.Возведенний Сталіним на найвищий державний п'єдестал, Маяковський неправомірно затулив інших чудових поетів - своїх сучасників. Протягом декількох десятиліть його друкували мільйонними тиражами, постійно до місця і не до місця цитували, вивчали як неперевершеного класика, а їх замовчували, не друкували, забороняли, знищували фізично. Гумільова та Клюєва розстріляли, Мандельштам загинув у таборі, покінчили з собою Єсенін і Цвєтаєва, важкою була доля Ахматової, зацькували після Нобелівської премії за роман "Доктор Живаго" Пастернака. Перетворення Маяковського в офіційного, державного поета, в "барабанщика пролетарської революції", як назвав його Бухарін, відштовхувало, відштовхнуло багатьох читачів. Але без вивчення творчості поета, упевнений автор статті і ми разом з нею, неможливо вивчення російської літератури ХХ століття. Маяковський своїми новаторськими віршами, нетрадиційним підходом до віршування, динамічністю і дієвістю віршів є гордістю нашої літератури.
(1) Н. Миронова Чи живий сьогодні Маяковський? - М., 2003. - С.5.
2. Новаторство поезії В.Маяковського ..
Б. Ейхенбаум писав: В«Історія поставила перед Маяковським завдання величезної важливості та труднощі. Він повинен був змінити не тільки поезію, а й саме уявлення про ній і про поета, що було, мабуть, ще важче. "Боротьбу за зміну традиційних поглядів на поета, поезію і її роль, її завдання Маяковський починає вже на самому початку своєї творчості. В»(1)
У поемі "Облако в штанах" (1914-1915 рр..) Маяковський вигукував:
Слухайте!
Проповідує ,
мечась і стогнучи
сьогоднішнього дня крікогубий Заратустра! "
Як пише Ейхенбаум: "Це був уже виклик традиції .... крікогубий Заратустра" - Це "пророк", але не жрець ... Справді, поет у Маяковського - пророк, але пророк не вищої сили, як у Пушкіна, а пророк нового часу:
Де очей людей обривається куций,
Главою голодних орд,
В терновому вінці революцій
(1) Ейхенбаум Б. М. Про поезії. М.: Сов. письменник, 1987. - С. 297-300 .. Вперше: Ейхенбаум Б.М. Традиції громадянської поезії [Про Маяковського]// Вісті. 14 квітня 1940 - С.4.
Гряде шістнадцятий рік.
А я у вас - його предтеча ...
З самого початку обрушується Маяковський на поетів, які "... викіпячівают, римами пілікая, з любовей і солов'їв якесь вариво. "Маяковському противна замкнутість поетів у своєму маленькому світі, коли їм була "краса чудового століття ввірена ... ", противна конфеточная солодкість їх поезії.
Господа поети, невже не набридли
пажі, палаци, любов, бузку кущ вам?
Якщо такі, як ви, творці-
Мені наплювати на всяке мистецтво. "
Такі поети були "немасштабних", крейда для Маяковського, і з такою лірикою він боровся все життя:
Нами лірика в багнети неодноразово атакована ...
Не думаємо, однак, щоб він був абсолютно проти лірики. Просто і в цю область поезії поет вніс свій величезний масштаб, силу і енергію вірша. ("Послухайте!")
І, надриваючись
В завірюхах полудневого пилу
Вривається до бога,
Боїться, що запізнився,
Плаче,
Цілує йому жилаву руку,
Просить -
Щоб обов'язково була зірка! -
Кляне...
