Людина у Достоєвського затіває
суперечка з ідеєю, з якого він виходить
переможцем,
рабство людини по
відношенню до ідеї засуджується Достоєвським.
І. Золотусский
Реферат по літературі
На тему: Аналіз роману "Злочин і кара" Ф. М. Достоєвського.
Виконала
Стася Романюк.
Зміст:
Вступ
Основна частина
1) Герої роману
2) Сюжетна лінія роману
Висновок
Література
Вступ
У своєму рефераті я хотіла б проаналізувати найбільше твір Ф.М. Достоєвського В«Злочин і покарання В». У вступі до реферату мені б хотілося розповісти історію створення цього роману.
Середина 1860-х рр.. була складним часом в історії країни. Громадський рух, що почалися після смерті Миколи I, пішло на спад, а після замаху Каракозова на Олександра II і зовсім змінилося урядової реакцією. Ситуація погіршувалася тим, що загальний криза, що виникла в результаті селянської реформи, що зруйнувала віковий уклад життя, охопив і духовну сферу. Звільнена В«особиста ініціативаВ», не стримувана ніякими моральними і культурними нормами і заборонами, властивими традиції, виявлялися у владі В«новітніх ідейВ», відродили таку особисту ініціативу в культ. Це згубно відбивалося на моральному образі людей. Саме таке хворобливе стан суспільства і зобразив Достоєвський в романі В«Злочин і караВ». Цей твір приніс йому небувале до Досі визнання серед російської читаючої публіки.
В«Якраз у цьому романі вперше думка Достоєвського розправила крила. З мурашника принижених і ображених, від слабких сердець і прохарчінскіх бунтів, від конурочной мрії і підпільної злоби письменник виходить у сферу - або, може бути, теж штовханину? - вищих моральних проблем. Саме до цього часу настільки перегоріли в його душі враження важкого досвіду, що він міг з художнім неупередженістю хвилювати читачів ідеями правди, відповідальності і спокуси. Ні раніше, ні пізніше 1866 Достоєвський не був ... чистим ідеологом художності ... роман В«Злочин і караВ» за своєю художньою стрункості залишився у свого автора неперевершеним В»- написав у своїйВ« Книзі відображень В»відомий поет, педагог і критик кінця XIX - початку XX століття Інокентій Анненський.
Тема В«ЗлочинуВ» хвилювала Достоєвського. Вона пов'язувалася у свідомості письменника з егоїстичним самоствердженням особистості, всупереч всім моральним законам.
Після чергового великого програшу у Вісбадені у вересні 1865 року Федір Михайлович відправив лист видавцеві В«Російського вісникаВ» М. Н. Каткова з викладенням плану майбутньої своєї повісті: В«Це психологічний звіт одного злочину. Дія сучасне, в нинішньому році. Молодий чоловік, якого виключено зі студентів університету, міщанин за походженням і живе у крайній бідності, легковажно, за хиткості в поняттях, піддавшись деяким дивним "Недокінченим" ідеям, які носяться в повітрі, вирішив разом вийти з кепського свого становища. Він наважився убити одну стару, титулярний радника, що дає гроші на відсотки. Стара дурна, глуха, хвора, жадібна ... зла і заїдає чужий вік, мучачи у себе в робітниць свою молодшу сестру. "Вона нікуди не годна "," для чого вона живе? "," корисна вона хоч комусь? "і т. д. - ці питання збивають з пантелику молодої людини.
Він вирішує вбити її, обібрати з тим, щоб зробити щасливою свою матір, яка живе в повіті, позбавити сестру, що живе в компаньйонка в одних поміщиків, від люблять розкоші домагань глави цього поміщицького сімейства, домагань, що загрожують їй загибеллю, <...> і потім усе життя бути чесним, твердим, неухильним у виконанні "гуманного боргу до людству "- що вже, звичайно," очиститься злочин ", якщо тільки можна назвати злочином цей вчинок над старою глухий, дурною, злий і хворий, яка сама не знає, для чого живе на світі і яка через місяць, може бути, сама собою померла б. <...> Майже місяць він проводить після того до остаточної катастрофи, жодних на нього підозр немає і не може бути. Тут-то і розгортається весь психологічний процес злочину. Невирішені питання повстають перед убійником, неподозреваемие і несподівані почуття мучать його серце. Божа правда, земний закон бере своє, і він кінчає тим, що змушений сам на се донести. Примушений, щоб хоча загинути в каторзі, але приєднатися знову до людей; почуття розімкнуться роз'єднаності з людством, яке він відчув негайно ж після скоєння злочину, замучили його. Закон правди і людська природа взяли своє, убив переконання, навіть без опору. Злочинець сам вирішує прийняти муки, щоб спокутувати свою справу В».
Майбутнє твір мислилося як сповідь героя, в якій би розкривалася боротьба двох начал - добра і зла - у серці людському. Але рамки внутрішнього монологу виявилися занадто тісні для виявлення художньої ідеї твору, і Достоєвський спалив вже майже завершену повість і взявся за роман.
Він усвідомив, що внутрішні метання героя, боротьба совісті і розуму, знаходять своє щонайактивнішу підтвердження в конфліктах дійсності і нею ж породжуються.
В«Розповідь від імені автора, як би невидимого, але всезнаючого істоти В»- таким бачиться Достоєвському новий твір, де авторські оцінки і судження як би відступають на другий план, а на перший висувається саме життя в її вкрай жорстоких і суперечливих проявах.
В«Закон правдиВ» здійснюється в зіткненні героїв, їх моральних позицій, і навіть В«всезнаючийВ» автор не є істиною в останній інстанції. Читач сам, на думку Достоєвського, повинен разом з його героями зробити свій моральний вибір: він стає свідком тієї драми людських доль і ідей, що зображує художник. Він, а не письменник виступає в ролі В«присяжного засідателяВ» в суді над Родіоном Романовичем Раськольниковим.
Справедливість же вироку визначається не стільки фактом самого вбивства баби лихварки, скільки виявленням дійсних причин і мотивів, що спонукали героя переступити юридичний і моральний закон. Виявлення цих причин важливо, перш за все, не для засудження або виправдання Раскольникова, а для з'ясування того, що відбувається в моральному світі людини і яким спотворенням і спокусам схильна мораль сучасного суспільства.
Тому постріл Каракозова в Олександра II, що прозвучав 4 квітня 1866, коли вже вийшли в світ перші глави роману, Федір Михайлович сприйняв як життєве підтвердження того, що мучило його при створенні В«Злочину і кариВ».
Основна частина
Герої роману
Головний герой роману - Родіон Романович Раскольников, колишній студент. «³н був чудово гарний собою, з прекрасними темними очима, темно-рус, зростанням вище середнього, тонкий і стрункий. Але скоро він впав як би у глибоку задуму, навіть, вірніше сказати, як би в якесь забуття, і пішов, вже не помічаючи навколишнього, та й не бажаючи його помічати. Зрідка тільки бурмотів він щось про себе, від своєї звички до монологів, в якій він зараз сам собі зізнався В». В«Стільки злобного презирства вже накопичилося в душі молодої людини, що, незважаючи на всю свою, іноді дуже молоду, делікатність, він найменше совісті своїх лахміття на вулиці В».
Раскольников піддався новим ідеям, новим теорем, що носять в суспільстві. Він створює теорію, в якої він ділить людство на дві частини: одні - В«право маютьВ», а інші - В«Тварі тремтячіВ». Ця теорія вийшла зі спостережень сучасного йому життя, в якої меншості дозволено все, а більшості - нічого. І тоді у Раскольникова виникає питання про те, до якого типу відноситься він сам. І для з'ясування цього він вирішується на страшний експеримент, намічаючи собі в жертву стару лихварки, яка приносить, на його думку, один лише шкоду, а тому заслуговуючу загибелі.
Про це говорив і М.М. Страхов у своїй статті В«Злочин і караВ»: В«Його Раскольников хоча страждає юнацьким малодушністю і егоїзмом, але представляє нам людини з задатками твердого розуму і теплого серця. Це не Фразер без крові і н...
