КУРСОВА РОБОТА
ПО Режисура
Студента II курсу режисерського факультету ВТУ ім. Б. Щукіна
Романа Міхеенкова
Вільям Шекспір ​​
В«Венеціанський купець В»
Розбір п'єси
В«Венеціанський купецьВ» - спектакль про ціну слова, за яке необхідно відповідати. У даному випадку воно підноситься автором і як зобов'язання, скріплене підписом з печаткою, і як обіцянку, дану на словах, і як озвучена загроза. Сюжет п'єси розвивається саме навколо невиконаних зобов'язань або непродумано складених договорів.
Пропонуючи Антоніо вексель, Шейлок, яким керує абсолютно природне й виправдане бажання зберегти свій бізнес, прибравши непорядного конкурента, - не враховує факту існування законів Венеції. Практично, граючи на полі майнового права, він забуває про існування права кримінального.
Передумовою для появи векселя служить необережне звернення Антоніо зі словом, - він дозволяє собі порушувати діловий етикет, даючи гроші в борг без відсотків і дозволяючи собі неприємні висловлювання про Шейлок в торгових колах.
Антоніо, підписуючи вексель, сподівається, не маючи ніякої гарантії, на те, що його кораблі будуть у повній цілості, і він віддасть борг раніше терміну, зазначеного у векселі. При цьому ризики морської торгівлі пов'язані з піратами, ранньою весною - часом штормів, війною з Туреччиною, не вважаючи людського фактора та інших форс-мажорних ситуацій.
Бассаніо, будучи боржником Антоніо, до звістки про критичній ситуації не цікавиться станом справ свого кредитора і не має наміри віддати борг, хоча має можливість прискорити процес отримання приданого Порції. До того ж, просячи гроші, він не розкриває всіх обставин сватання. Антоніо думає, що гроші потрібні на період залицянь, а про лотерею Бассаніо не говорить ні слова.
Порція, котра рятує Антоніо від смерті, робить це в Внаслідок того, що сама довго шукала юридичну лазівку, щоб порушити умови заповіту батька, які у результаті були порушені до примітивності просто.
Порція - персонаж В«комедії прадавнійВ», але саме вона, а не Дож або інші державні чиновники знає і правильно використовує В«СловаВ», написані в законі Венеції.
Обіцянки не виконуються навіть у дрібницях: Бассаніо і Граціано розлучаються з кільцями, з якими вони клялися своїм жінкам не розлучатися ні за яких умов.
Жанр п'єси - трагікомедія. Історія, розказана Шекспіром розвивається, як венеціанський карнавал з його масками і перевдяганнями, а Шейлок, який діяв відповідно до мотиваціями, виправданими життєвою необхідністю, гине насправді.
До діючим особам п'єси неодмінно варто віднести Венецію, як місто - персонаж. Це стосується не лише візуального рішення спектаклю (дія починається вранці, за десять днів до початку великого посту - йде підготовка до карнавалу, а ввечері він починається) і музики (Тарквіній Мерула, Бьяджо Маріні, Франческо да Мілано, Массімільяно Нері, Джуліо Сезар Барбетто). Перш за все, саме у створенні Венеціанської республіки варто шукати вихідні пропоновані обставини. Шляхом хронологічних зіставлень можна назвати ім'я правителя міста, який у Шекспіра заявлений, як Дож. На чолі уряду Венеції на момент дії п'єси стояв Паскуале Чиконья, дож республіки з 18 серпня 1585 р. у міжнародній політиці він був надзвичайно лояльний, як політично, так і релігійно. Внаслідок цього не раз виникали гострі зіткнення з інквізицією і папської владою. Паскуале Чиконья залучив у Венецію кращих представників італійського Відродження в галузі науки, філософії, мистецтва. Ось один із прикладів його політики. Як раз в той час у венеціанському сенаті обговорювалося питання про видачу Джордано Бруно. Трибунал інквізиції з'явився на засідання Ради Мудрих в повному складі, сподіваючись домогтися негайного згоди на видачу Джордано Бруно. Однак Паскуале Чиконья вдався до характерних для венеціанської політики ухильну відповідь і обхідних шляхів. Рада Мудрих запропонував інквізиторам з'явитися за відповіддю на вечірнє засідання під тим приводом, що зараз на порядку денному стоять важливі питання, а справа Джордано Бруно вимагає особливого обговорення. Насправді Мудрі вирішили відмовити Риму в видачі Джордано Бруно і перенести питання на розгляд сенату. Питання про видачі Джордано Бруно Риму обговорювалося у венеціанському сенаті 3 жовтня 1592 Переважною більшістю 117 голосів проти шести і двох утрималися було вирішено відхилити вимогу Рима. Сенат не тільки відмовився виконати вимога римської інквізиції, але доручив послу Венеції в Римі Франческо Донато викласти татові причини, з яких уряд Венеції піднімає цю справу до рівня принципового питання про суверенних правах венеціанського держави. Бруно в підсумку видали Ватикану, але акт непокори, говорить сам за себе. З одного боку, це політика подвійних стандартів і В«Басманному правосуддяВ», з іншого боку - бажання продемонструвати наявність демократії представникам бізнесу, від яких залежить благополуччя Венеції - міста нічого не провадила і жив виключно торгівлею. У часи Антоніо і Шейлока не Сан-Марко з його палацом Дожів і собором св. Марка, а торговий острів Ріальто був центром міста. Невипадково персонажі п'єси регулярно цікавляться: що чутно на Ріальто?
Передумови написання п'єси для Шекспіра, на мій погляд, в черговому загальноєвропейському нападі антисемітизму. Ось що писав незадовго до її створення Мартін Лютер:
В«... Що ж нам, християнам, робити з цим знедоленим і проклятим народом, євреями? Оскільки вони живуть серед нас, ми не сміємо терпіти їх поведінку тепер, коли ми усвідомлюємо їхню брехню, і лайка, і богохульство ...
Перш за все, їх синагоги чи школи слід спалити, а те, що не згорить, треба закопати і покрити брудом, щоб ніхто і ніколи не зміг побачити ні каменю, ні залишилася від них золи. І це слід робити в честь нашого Господа і християнства для того, щоб Бог міг побачити, що ми християни, і що ми не миримося і свідомо не терпимо подібну публічну брехню, паплюження і богохульні слова на його Сина і на його християн ...
друге, я раджу зрівняти з землею і зруйнувати їх будинки. Бо в них вони переслідують ті ж цілі, що і в синагогах. Замість (будинків) їх можна розселити під дахом або в сараї, як циган ... По-третє, я раджу відбирати у них все молитовники і Талмуд, в яких вони вчать ідолопоклонства, брехні, прокляття та богохульства. По-четверте, я раджу відтепер заборонити їх рабинам вчити під страхом смерті. По-п'яте, я раджу, щоб євреї були позбавлені права на охоронне свідоцтво при пересуванні ... Нехай вони залишаються вдома ... По-шосте, я раджу заборонити їм лихварство, і забрати у них все готівку гроші, а також срібло і золото ...
І це при тому (це знову ж відноситься до початкових пропонованим обставинам п'єси), що євреям було заборонено вести будь-який бізнес, крім лихварського.
Крім того, п'єса містить кілька натяків на сенсаційний процес придворного лікаря, португальського єврея Родріго Лопеса і Антоніо Переса, претендента на португальський престол, що жив у Лондоні, - безпідставно звинувачених у спробі отруїти королеву Єлизавету. Суд був настільки ж сумнівним.
Повертаючись до початкових пропонованим обставинам, хотілося б відзначити, що, або я їх невірно сформулював, або вони настільки розмиті, що нездатні В«запалитиВ» акторів, які не можуть жити подією В«створення Венеціанської республіки В». Так, перебуваючи в цьому місті вони практично незалежні від Риму і інквізиції, так, Венеція - процвітаюче місто, в якому зібрані кращі уми і таланти, так, у Венеціанській республіці досить демократичних свобод, що дозволяють героям вести той спосіб життя, який вони ведуть. Але, пояснюючи акторам пропоновані обставини початку вистави, я б виділив вихідне подія для кожного з них:
Для Шейлока - це загроза бізн...
