ПОКАРАННЯ ТА пенітенціарної системи в РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ
Калінінград 2011
Зміст
Покарання і пенітенціарна система
Смертна кара, ганебні і тілесні покарання
Каторга і посилання
Висновок в в'язницю і пенітенціарна система
Список використаної літератури
Покарання і пенітенціарна система
Принципове значення в кримінальному праві має питання про покарання.Вже в XI-XIII ст. існував досить широкий набір покарань: грошовий штраф,відшкодування збитків, позбавлення особистих і майнових прав ("потік і розграбування"),вигнання, ув'язнення, звернення в рабство, фізичні покарання. Смертнакара застосовувалася рідко, допускалися кровна помста і вбивство злодія на місці злочину,якщо він чинив опір при затриманні. У разі неможливості застосуванняпомсти зверталися до грошового штрафу, у разі неспроможності злочинця - докримінальним покаранням. Мета покарання полягала в помсту, відшкодування матеріальноїзбитку потерпілому і у витяганні матеріальних вигод державою. У XV-XVII ст.серед різних видів покарань перевага взяли тілесні покарання і смертна кара.Невиправні злочинці засуджувалися до смерті, поправні - до тілесних покараньі полягали у в'язницю. За незначні службові злочини застосовувалося відмовавід посади. На щастя, велика частина смертних вироків не наводилася у виконанняв силу давнього звичаю "печалованія" - права православного духовенстваклопотати про помилування. Звільнений від смерті полягав довічно в монастир.Покарання частково зберегли колишні функції, але головною їх метою стало залякуваннязаради запобігання злочинів, тому вони прийняли вельми жорстокий характер.
Петрівське законодавство ще більш посилив покарання іна перше місце поставило страту: в "Військових артикулах" 1715 р. вона передбачалася в 200 випадках проти 60 в Соборному уложенні 1649 р., на другому місці стояли тілесні покарання, набір яких збільшився. До старих покаранням булидодані каторжні роботи і позбавлення прав; набули поширення децимації, коликарався кожен десятий, і покарання осіб, не причетних до злочину, але знаходилисяу родинних відносинах з правопорушником, найчастіше дружин і дітей. Покарання замайнові злочини були поставлені в залежність від величини збитку: замалу крадіжку покладалися різні покарання, а за велику - смертна кара. Ціліпокарань залишалися колишніми - залякування, відплата, ізоляція злочинця і витягматеріальних вигод. Засуджені стали примовляти до примусової праці назаводах, фабриках, у рудниках, на будівельних роботах, як веслярів на галерахв небачених раніше розмірах. Розважливий імператор прагнув отримати максимальнукористь з укладених. В історії російського права петровський царювання являло вищущабель каральної строгості, яка, на відміну від попередньої епохи, прямувалачасто не тільки проти злодіїв, паліїв, розбійників і т.п., але і проти мирнихобивателів, твердо стояли за право, але за таке право, як воно розумілося раніше.Ніколи після, аж до 1917 р., репресивний апарат держави не розвивав такоїактивності проти законослухняних громадян тільки за те, що запроваджувані соціальніновації їм в принципі не подобалися. Ось приклад, який ілюструє цю думку. Чиновник(Піддячий) Докукін вписав в текст присяги новим порядком престолонаслідування, встановленомуПетром I в 1724 р., наступне: "За наповнених відлучення і вигнання зі всеросійськогопрестолу цесаревича Олексія Петровича (сина Петра I, страченого їм за незгодуз його політикою. - Б. М.) не клянусь і не підписи, хоча за те царський гнів намене проізліется; за волею його (Господа мого Ісуса Христа) за істину Іларіон Докукінстраждати готовий ". Докукін дійсно був колесували.
Разом з тим необхідно зауважити, що якби покарання, призначуваніза законом, точно виконувалися, то до кінця петровського царювання в Росії не залишилосяб ні чиновників, ні мирних обивателів, тому що смертна кара загрожувала за більшістьзлочинів. Як і в XVII ст., Загроза смерті найчастіше була вдаваною загрозою, виконанняякої не передбачалося і самим законодавцем в момент видання закону. Вона зробиласяоднією з гіперболічних формул, які стали характерною рисою юридичної мовитого часу. Скаржились на побої обов'язково писали, що їх "били смертнимбоєм до смерті многажди ", які просили якихось податкових пільг неодмінно вказували,що без їх отримання вони всі помруть з голоду, і т.п. Подібним чином і законодавецьгрозив всякому неслухів стратою, не припускаючи, що ця загроза буде виконана.Загальна загроза стратою відображала, з одного боку, панування в петровськийцарювання невизначеною санкції, з іншого - мала на меті налякати незгоднихз проведеними реформами.
Пом'якшення покарань наступило при Єлизаветі Петрівні, якав день палацового перевороту дала обітницю, що в разі успіху скасує смертну кару.І вона стримала своє слово. Переворот не супроводжувався стратами, як це бувало раніше.Повалених правителів навіть не катували, а тільки відправили на заслання. Незважаючи на тещо діяли до Єлизавети закони не скасовувалися, смертна кара фактично незастосовувалася: злочинці засуджувалися до смертної кари, а потім приходило помилуванняі кара замінялася іншим покаранням. У 1753-1754 рр.. спеціальними указами натуральнасмертна кара була замінена політичною стратою - позбавленням всіх прав стану,тілесним покаранням і посиланням на каторжні роботи, що дало поштовх розвитку посиланняв Сибір.
Політика пом'якшення покарань тривала при Катерині II, приякої смертна кара застосовувалася тільки до державних злочинцям. У всіхтаких нечисленних прецедентах, як наприклад у випадку з Є. Пугачовим, справи розглядалисяу Верховному кримінальному суді, особливо заснованому Найвищими маніфестами, і злочинцізасуджувалися до смерті на підставі Соборне уложення 1649 р. і "Військових артикулів" 1715 р. Петра I. Однак інших принципових змін у системіпокарань у другій половині XVIII в. не послідувало, а збереження страшних тілеснихпокарань, іноді приводили до засеченного насмерть, робило й саму скасування смертноїстрати до деякої міри фіктивною. Князь М.М. Щербатов, маючи на увазі епоху Єлизаветиі Катерини II, говорив, що у нас скасований легкий вид смертної кари, що складаєтьсяв повішення або обезголовлювання, а найтяжчий - засеченного - залишений. Однак,незважаючи на збереження в законі колишніх суворих покарань, масове залякуваннянаселення припинилося; багато діяння, які колись вважалися злочинами протиморальності, релігії, порядку управління або держави, стали розглядатисяпросто як поліцейські делікти, а деякі (зразок носіння бороди або староруськоїодягу) взагалі не бралися до уваги; вироки стали м'якшими, ніж раніше, ібільше відповідали тяжкості провини. Все це відбувалося поступово, завдяки взначною мірою ліберальному настрою імператриці, чітко вираженого в її Наказі.Слідуючи за західними мислителями того часу, Катерина II заперечувала погляд на покаранняяк на відплату і розвивала думка, що головна мета покарання полягає в огорожілюдей від злочинів і в зменшенні їх громадського шкоди. Вона рекомендувала,щоб суд призначав покарання, відповідне тяжкості злочину, диференціювавпокарання в залежності від ступеня участі в злочині. Імператриця проголосилавідповідальність у всіх випадках тільки за скоєний злочин, а не за намір,за винятком усного та письмового слова, спрямованого проти особи государя.Вона вважала, що важливими передумовами скоєння злочину були відсутністьпросвіти і несприятливі суспільні умови, що не тільки сама людина, алеі суспільство відповідально за злочини. Тому покарання повинні бути м'якше і мативиправну мета. З часу Катерини II виявилася інша важлива тенденція:покарання, спрямовані проти життя, здоров'я та майна правопорушників, поступовопоступалися місцем покаранням, що обмежував свободу злочинців, - тюремного ув'язнення,засланні і каторзі. Нові тенденції одержали свій подальший розвиток в XIX в.
При Катерині II в 1775 р. в якості загальної норми в кримінальне законодавство увійшло п...
