Самарськийдержавний університет
Кафедра зарубіжної історії
Східний похід Олександра Македонського
Курсова робота
студента III курсу
історичного факультету
І. В. Дьоміна.
Науковий керівник
І. Г. Гурін.
САМАРА 2004
Зміст
Вступ 3
Глава I. Історичні передумови завоювання держави Ахеменідів. 8
1. Греко-македонська арміянапередодні походу. 8
2. Держава Ахеменідів. 12
Глава II. Завоювання Олександра на Сході: хід воєнних дій. 15
1. Підкорення Малої Азії, Сирії,Єгипту. 15
2. Битва при Гавгамелах.Зміни в політиці Олександра. 20
3. Похід в Середню Азію та Індію.Повернення до Вавилону. 23
Глава III. Політика Олександра на завойованихтериторіях. Її еволюція. 26
Висновок 29
Список джерел 31
Список літератури_ 31
Введення
Завойовницькі походиОлександра Македонського на Сході - одна з найбільш популярних тем у світовійі вітчизняній історіографії. Частково це пояснюється винятковою важливістюданого історичного періоду для подальших доль світової цивілізації. Алеголовна причина, на наш погляд, полягає в іншому. Це стійкий інтересмасової свідомості до особистості та військово-політичної діяльності полководця. Взв'язку з цим виникає питання: чи не обумовлений Чи В«публіцистичнийВ» стильбільшості досліджень самою специфікою предмета?
Ф. Шахермайрписав: В«Стиль книги про Олександра неминуче пов'язаний з оцінкою його особистостіВ» [1].Справа зовсім не в тому, що при дослідженні даної проблеми допускаються оціночнісудження. Вони, де-факто, присутні у всякій науковій роботі. Важлива сама тенденція: дослідники аж ніяк не прагнуть уникати їх, вважають їх не тількинеминучими, але і виправданими. Не є винятком і роботи радянськогоперіоду. Розглядаючи цю тему, радянські історики часто виходили за рамкитих дослідницьких завдань та методологічних підстав, які беззастережновизнавалися ними.
У даній роботі ми нестанемо зачіпати проблему історичної ролі завоювань ОлександраМакедонського. Це не означає, що у нас немає ніяких міркувань з цього приводу.Ця проблема традиційно розглядається в контексті синтезу східних іВ«ЗахіднихВ» структур. І для цього, на наш погляд, є всі підстави [2].Саме в цьому ракурсі ми і будемо розглядати наш предмет -«³йськово-політичну складовуВ» походу. Мета нашого дослідження - виявитиосновні В«віхиВ» східного походу, враховуючи не тільки військовий, але ісоціально-політичний критерій. Для цього ми повинні будемо вирішити наступнізавдання: розглянути об'єктивні історичні передумови східного походуОлександра; простежити еволюцію взаємин Олександра і так званоїВ«Старої македонської знатіВ» [3];виявити основні тенденції політики на завойованих землях.
Як ми вже відзначили,грань, обділяє науково-популярні роботи від власне наукових досліджень,вкрай невизначена. У викладі фактичної історії походу всі дослідникислідують за античними авторами, майже виключно спираючись на письмовіджерела. Тому заслуговують на увагу розбіжностей тут бути не може ініякої межі між публіцистикою і наукою тут провести не вдасться [4].
У радянській історіографіїнайбільш фундаментальна праця, присвячена завойовницької діяльностіОлександра на Сході - дослідження А. С. Шофман. [5]Переважно на неї ми і будемо спиратися. Необхідно зауважити, що самаВ«ПеріодизаціяВ» східного походу даної роботи в загальних рисах збігається з тією,що запропонована Шофманом. У радянській історіографії велика увага приділяласяокремим аспектам завоювань Олександра на Сході. При розгляді приватнихпитань ми будемо звертатися до спеціальних статтях та монографіях [6].
Збереглися п'ять основнихантичних творів про Олександра, вони належать Плутарху, Арріану, КурцРуфа, Юстину і Діодора. Їх джерела ми тут не розглядаємо. Аналіз цієїпроблеми міститься у передмові А. А. Вігасіна публікаціям античнихджерел [7].
Найбільш раннє з них -В«Історична бібліотекаВ» Діодора Сицилійського в 40 книгах. XVII книга цілком присвячена походам ОлександраМакедонського. Автор, як неодноразово відзначали дослідники, не претендував наглибокий і самостійний Аналіт подій, але він сумлінно переказувавнайбільш авторитетні праці древніх письменників. Основне значення цьогоджерела полягає в тому, що він доніс до нас фрагменти більш ранньоїісторичної традиції. Історія Олександра є лише частиною обширного праціДіодора і ніякої особливої вЂ‹вЂ‹тенденції в його описах не відчувається.
Інша античнетвір, присвячений походу Олександра, належить письменникові II або III століття Марку Юніану Юстину. Деякі його повідомленняявляють становлять особливу цінність як унікальні та достовірнісвідоцтва.
Але особливою довіроюсучасних істориків користується Флавій Арріан, який жив у II столітті [8].Арріан прагнув слідувати древнім зразкам класичної грецькоїісторіографії. Намагаючись дати об'єктивне і виважене виклад фактів, історикзвертався до найраніших джерел про Олександра, творам його супутників упоході - головним чином Птолемея і Арістобула. В«Твір, створенийАрріану, відрізняється точністю історичних фактів, реальністю викладу.Перевага Аррвана в тому, що він підійшов до цієї теми не лише як історик,письменник, але і як філософ, як військовий фахівець В»[9].Дуже високу оцінку праці Аррвана дає С. Ю. Трохачев [10],відзначаючи ерудицію автора в питаннях військової справи та географії. В«З барвистихдеталей, рясно розсипаних у тексті, випливає, що Арріан особисто відвідавбезліч згаданих місць і багато реалії, що збереглися з часів Олександра,вигляді сам. Його судження з технічних питань часто виявляють чудовезнання предмета В»[11].
На відміну від зазначенихавторів Плутарх писав не історію, а біографію, і це їм прямо підкреслюється.В«Головною лінією у творчості Плутарха є розкриття позитивних сторінхарактеру і психології героя В»[12].
На латинській мовієдине збережене твір, присвячений Олександру Македонському,належить Квінта Курцій Руфа. воно поєднує в собі особливості якісторіографічного, так і біографічного жанру. А. А. Вігасін в якостіважливої вЂ‹вЂ‹характеристики даної роботи відзначає прихильність автора красивимвишуканим оборотами мови. В«Автор був готовий жертвувати не тільки істиною, аленавіть і правдоподібністю заради драматичного ефекту В»[13].В«Історія Олександра МакедонськогоВ» написана Курц в якомусь змішаному жанрі:для історії тут занадто багато драматичних перебільшень і уваги до однієїособистості, для біографії - занадто багато подієвої історії, описів битв іпоходів. В«Це суміш історичного оповідання та риторики, де останнійелемент не менш важливий, ніж перший В»[14].Ніхто інший з істориків Олександра не приділяє так багато уваги, як КурційРуф, темі В«опозиціїВ», змов, доносів і страт при дворі македонського царя.Незважаючи на прихильність автора риторичним оборотам, незважаючи на те, щоВ«Курцій Руф сумлінно викладає легенди і перекази, не турбуючись про їхтлумачення В»[15],його праця по праву вважається одним з основних джерел по епосі Олександра.
Глава I. Історичні передумови завоювання держави Ахеменідів.
1. Греко-македонськаармія напередодні походу.
Греко-македонське виступ в Азію було підготовленовсім ходом суспільного розвитку рабовласницьких держав того часу.Це розвиток об'єктивно підготувало грунт, на якій міг виступити ОлександрМакедонський, щоб здійснити свої честолюбні задуми.
Скажемо кілька слів просоціально-економічних передумовах формування македонської армії, яка підчому і забезпечила успіх завойовницькі походи македонського царя. Взавоюваннях нових земель були зацікавлені як македонськіселяни-общинники, так і багаті грецькі землевласники [16].
Протягом чверті століттядо східних походів в македонськом...
