ЗМІСТ
Введення .. 2
Основначастина. 3
Глава1. Загальна характеристика смутного часу. 3
Глава2. Періоди смути .. 6
2.1.Перший період: Лжедмитрій I 6
2.2.Другий період. Рух під керівництвом І.І. Болотникова. 8
2.3.Третій період. Інтервенція. 9
2.4.Закінчення смути .. 10
Висновок .. 12
Список використаної літератури ... 13
Введення
Актуальність теми дослідження.
Найглибша криза, що охопила всі сфери життя російськогосуспільства початку ХVII в. і вилилася в смугу кривавих конфліктів, боротьбу занаціональну незалежність і національне виживання отримав у сучасниківназву "Смути". При цьому, в першу чергу, малося на увазі"Збентеження умів", тобто різка зміна моральних і поведінковихстереотипів, супроводжуване безпринципною і кривавою боротьбою за владу,сплеском насильства, рухом різних верств суспільства, іноземною інтервенцієюі т.д., що поставило Росію на грань національної катастрофи.
Цілі і завдання роботи.
Мета даної роботи полягає в розгляді смутного часу.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються наступніприватні задачі:
В·дати загальну характеристику епохи;
В·розглянути передумови смути;
В·розглянути перший період: Лжедмитрій I;
В·розглянути другий період. Рух під керівництвом І.І.Болотникова;
В·розглянути третій період. Інтервенція;
В·розглянути закінчення смути.
Об'єкт дослідження - смутний час.
Предметом дослідження є суспільні відносини,пов'язані з розглядом смутного часу.
Основна частина
Глава 1. Загальна характеристика смутного часу
Загальна характеристика епохи. Події початку ХVII в.фактично представляли собою громадянську війну, в якій одна частина суспільства,досить різнорідна за своїм соціальним складом (служилі люди "поотечеству "і" по приладу "південних і південно-західних районів,посадські, козацтво, швидкі холопи, селяни і навіть представники боярства),виступила проти іншої, не менш строкатою в соціальному відношенні, населялацентральні та північні повіти.
При цьому між ними не існувало непрохідною грані інавіть відбувався своєрідний обмін "кадрами". Значна ж частинанаселення, в першу чергу, селянство, виступала як пасивноїмаси, яка страждає від дій як тієї, так і іншого угруповання.
Вчені по-різному пояснювали причини і характер цихтрагічних подій.
Н.М. Карамзін звертав увагу на політичну кризу,викликаний припиненням династії в кінці ХVІ ст. і ослабленням монархії.
С.М. Соловйов основний зміст "Смути" бачив уборотьбі державного початку з анархією, представленої козацтвом.
Більш комплексний підхід був властивий С.Ф. Платонову,визначає її як складне переплетіння дій і устремлінь різноманітнихполітичних сил, соціальних груп, а також особистих інтересів і пристрастей,ускладнених втручанням зовнішніх сил.
У радянській історичній науці поняття "Смути"відкидалося, а події початку ХУ11 в. характеризувалися як "Першаселянська війна, що має антикріпосницьку спрямованість, ускладненавнутрішньополітичною боротьбою феодальних угруповань за владу і польсько-шведськоїінтервенцією "
Передумови смути.
Господарський криза кінця ХVI ст. і спад тягловогонаселення посилювався збільшенням податкового та феодального гніту.
Закріпачення селян та погіршення становища холопів. Багатоз них, особливо т. зв. "Бойові холопи", опинилися в умовах голодупочатку ХVII ст. викинутими своїми господарями на вулицю. Не маючи навичокпродуктивної праці і зневажливо ставлячись до нього, вони об'єднувалися взагони "злодійських людей", які тероризували мирне населення, а зічасом перетворилися на загрозу влади (наприклад, загін бавовни). З нихрекрутувалися керівники військових формувань, що беруть участь в"Смута".
У зв'язку з дефіцитом робочої селянської сили загострилисявідносини між різними угрупованнями служилого стану.
Після смерті Івана Грозного і особливо припинення династії в1598 р., коли Федір Іванович помер не залишивши дітей, загострилася політичнакриза, викликана боротьбою різних боярських кланів за владу [1].
Припинення династії, слідом за опричнина загострило ідуховну кризу суспільства. "Негаразди" російської землі намагалисяскористатися сусіди, що втручаються в її внутрішні справи, що також погіршувалоекономічну обстановку, загострювало соціально-політичні протиріччя.
У 1584 р. на престол зійшов слабкий здоров'ям Федір Іванович.
Фактично керуючи країною, він зумів домогтися відносноїсоціально-економічної та політичної стабілізації, в першу чергу, за рахунокзакріпачення селян, підтримки середніх і дрібних землевласників і полегшенняположення посадських людей. При ньому виникають нові міста - Самара, Саратов,Курськ, Бєлгород та ін У 1589 р. був обраний перший російський патріарх, щопідвищило авторитет російської церкви і держави.
У зовнішній політиці Годунову вдалося ліквідувати деякінаслідки Лівонської війни. Позитивні зміни, що відбувалися в країні,затьмарилися трагедією в Угличі, де в 1591 р. при нез'ясованих обставинахзагинув царевич Дмитро. На початку 1598 р. помер бездітний Федір. Земський соборобрав на царство Бориса Годунова (1598-1605). Успішний початок його правліннявиявилося перерваним природною катастрофою початку ХVII ст.
Глава 2. Періоди смути
2.1. Перший період: Лжедмитрій I
Особистість людини, який втік в 1602 р. з Росії до Польщі івидав себе за царевича Дмитра досі залишається загадкою.
Опинившись в Речі Посполитій і добре знаючи, що діється набатьківщині, Григорій Отреп'єв в 1603 р. вирішив відкрити свою "таємницю". Віноголосив себе молодшим сином Івана 1У і, обіцяючи територіальні поступки ігрошові винагороди, зумів заручитися підтримкою польської шляхти. Крімтого, він заручився з дочкою сандомирського воєводи Мариною Мнішек і, подеякими даними, прийняв католицтво.
У жовтні 1604 р. з невеликим загоном (4 тис. осіб, зяких 1 тис. становили поляки) Лжедмитрій перейшов російський кордон близькоЧернігова і опинився на південно-західній околиці, куди стікалися холопи, селяниселяни, де вирувала служива дрібнота і козацтво. У січні 1605 р. уДобринич царські війська завдали нищівної поразки загонам самозванця.Поляки його покинули, та й сам він збирався вже бігти в Польщу, але тут своюроль зіграло настрій народу.
Вважаючи самозванця законним спадкоємцем престолу, а значить ісвоїм рятівником, населення південно-західних околиць змусило його продовжитиборотьбу.
У Москві був повалений і убитий спадкоємець Бориса, освіченийі добре підготовлений до виконання своїх царських обов'язків 16-річнийФедір. А після того, як Марія Нагая "дізналася" свого"Сина", що остаточно переконало москвичів у справжності царя,Лжедмитрій в'їхав до столиці і 30 червня 1605 вінчався на царство.
Правління "царя Дмитра".
Підтримка народу, здавалося, повинна була зміцнити йогоположення на троні. Проте обстановка в країні виявилася настільки складною, щопри всіх своїх здібностях і добрі наміри, новий цар не зміг вирішитиклубок протиріч.
• Відмовившись виконувати обіцянки, дані польському королю ікатолицької церкви, він втратив підтримку зовнішніх сил.
• Духовенство і боярство насторожували його простота іелементи "западничества" у поглядах і поведінці. У підсумку, самозванецьтак і не знайшов опори в політичній еліті російського суспільства.
• Не отримали очікуваного багато служилі люди. Правда,Лжедмитрій роздавав землі і гроші дворянам півдня і звільнив цю територію відподатків на 10 років, але його "милості" важким тягарем лягали нанаселення центру і монастирі. Крім того, навесні 1606 він оголосив призов наслужбу і став готуватися до походу на Крим, що викликало невдоволення багатьох службовихлюдей.
• Зростання козацтва за рахунок вихідців з різних ...
