Радянський солдат Другої світової війни
У більшості бойових донесень Другої світової війни нарадянсько-німецькому фронті людський фактор в основному був відсутній в кудибільшою мірою, ніж в будь-якій іншій попередньої або наступної війні. Цевиглядає особливо парадоксальним, враховуючи безпрецедентну жорстокість даноївійни і катастрофічні людські страждання з обох сторін. Для німецькоїбоку це вірно в меншій мірі, відносно ж радянського солдата такеявище проявлялося особливо сильно.
Масові страждання охоплювали однаково генералів, офіцерів,солдатів і цивільних осіб; данину загиблими, пораненими і психологічнопокаліченими обчислювалася десятками мільйонів. Так що відсутності у цієї війнилюдського обличчя не слід особливо дивуватися - треба було понад сорокроків для того, щоб в Росії взагалі в хоч якійсь мірі звернулися до питанняпро втрати. Для можливості постановки питання про втрати в якості законноїтеми для дискусій знадобився крах Радянського Союзу. І навіть зараз цядискусія обертається навколо повних чисел, які, хоча і знаходяться чи неза межами людського розуміння, як і раніше є предметом палкихсуперечок. І ця дискусія навіть віддалено не стосується більш ніж тяжкої долірадянського солдата. У нього або в неї як і раніше немає ні людського обличчя, ніособистості. *
Ця неприємна дійсність відображає саму природу тогодержави, якій служив радянський солдат. Ідеологічно тоталітарнийРадянський Союз розглядав людину взагалі як гвинтик у системі, важливістьякої набагато перевищувала цінність людей як індивідів. Індивід страждав іприносили в жертву заради вищого блага суспільства, в даному випадкусоціалістичного колективу, а колектив, відповідно, відповідав принесенимв жертву офіційно санкціонованої епітафією, яка, в свою чергу,прославляла загиблих і покалічених приховуючи їх біль під сяючою завісою славноїслужби батьківщині і партії. При доведенні даної тенденції до крайності стражданняокремого індивіда губилися серед незліченних розповідей про солдатів,кидаються закрити своїми тілами кулеметні амбразури дотів і встати на шляху унезмінно чорних, зі свастикою на броні, німецьких танків. Майже накальвіністський лад цей солдат виправдовував себе через свої діяння - в даномувипадку своїм особистим самопожертвою заради партії та держави.
Звичайно, насправді політика грала набагато більшзловісну і цинічну роль. Тоталітаризм вимагав беззастережної покори іідеального виконання на всіх рівнях і дуже болісно ставився до невдач. Постійномаючи на задньому плані чистки, Сталін і партія вимагали жертвувати всім - від загальногодо приватного. Цілком зрозуміло, що при такій системі генерали і офіцери, страждаючисамі, прагнули перекладати всеподавляющее тяжкість цієї жертви на рядинижчестоящих. Значна більшість генералів, як нещодавно зауважив одинросійський спостерігач:
"... були складовою частиною сталінської тоталітарноїсистеми, яка розглядала людей як всього лише "гвинтики". Вонибилися, як співається в популярній пісні, за принципом "ми за ціною не постоїмо". Генерал армії Н.Г. Пащенко пізніше писав: "Насправді, незважаючина всі виправдання, смертей на війні було багато. Ми зустрічали багато військовихкерівників і командирів, які прагнули досягти успіху, абсолютно нерахуючись із втратами "".
Колишній радянський генерал П.Г. Григоренко відбив ці поглядиу своїх спогадах. Григоренко став офіцером
Червоної Армії на початку 1930-х років, провоював з відзнакою уДругій світовій війні, а після смерті Сталіна в 1953 році в кінцевому підсумкупоповнив собою ряди антирадянських критиків. У 1964 році його за цю відвертукритику та заклики до реформ позбавили звання, посадили у в'язницю і запроторили впсихіатричну лікарню. Переслідуваний поряд з більш знаменитим дисидентомАндрієм Сахаровим, лауреатом Нобелівської премії миру, Григоренко в кінці кінцівемігрував до Сполучених Штатів, де і написав спогади, намалюваливідверту картину життя в довоєнній Червоної Армії. *
Намальована Григоренко картина включала в себе знищуєаналіз радянського виступу в битві на Халхін-Голі, де в серпні-вересні1939 року радянські війська під керівництвом Жукова розгромили японські сили,окупували спірну територію Монголії. Хоча офіційні радянські звіти протих боях як тоді, так і зараз хвалять Жукова та дії Червоної Армії,Григоренко вніс серйозні корективи в подібний аналіз, розкривши властиві ЧервоноїАрмії вроджені вади і показавши черстве ставлення командування до доліпростого солдата:
"Але втрати ми понесли величезні - насамперед черезнекваліфікованості командування. Крім того, позначався характер ГеоргіяКостянтиновича, який людей жаліти не вмів ... Людина він жорстокий імстивий, тому у війну я серйозно побоювався потрапити під його початок ".
Підводячи підсумок, Григоренко додавав:
"Бої на Халхін-Голі були описані досить серйозно. Працювавнад цим великий колектив офіцерів, операторів зі штабу фронтовий групи іПершою армійської групи [якою командував Жуков]. Праця була виключноділовий. У ньому добре розкриті недоліки в підготовці військ і офіцерськихкадрів. Детально описані і розібрані бойові дії. Показано використанняродів військ, тилу, недоліки командування. У ньому немає прямих нападок на Жуковаі похвал Штерну [начальнику Жукова], але кожен прочитав зрозуміє, хто чогокоштує ".
Хоча, за словами Григоренка, доповідь цей отримав і "гарячесхвалив "Генштаб, Жуков, після того як став начальником Генштабу," прочитавйого і відправив в архів ". Григоренко додав більш сильно:
"Так книга, що розкрилися на невеликому бойовому епізоді тікорінні пороки в бойовій підготовці військ і офіцерів, які виявилися підДругій світовій війні, виявилася захована від офіцерського складу. Зарадизбереження власного престижу начальники в Радянському Союзі готові на будь-якіпідробки та обман, на нанесення будь-якого збитку державі і народу. А системасприяє цьому ".
Видатний радянський військовий історик А.М. Самсонов підтримавсуворі оцінки Лащенко та Григоренка, додавши:
"В цілому Ставка Верховного Головнокомандуванняставилася до людських втрат з непрощенним бездумність. Інакше ніякне можна пояснити те упертість, з яким ми інший раз, не рахуючись з втратами,повторювали фронтальні атаки маловажних стратегічних пунктів замість того,щоб обійти їх ... Очевидно, Сталін вважав наші людські ресурсиневичерпними. А справа йшла зовсім не так. У 1942 і 1943 роках ми змушенібули закликати на фронт сімнадцятирічних і тих, кому нещодавно виповнилосяп'ятнадцять ... * Ми витягла з резервів сотні тисяч людей з підприємств Уралу іСибіру, ​​в тому числі і багатьох унікальних фахівців, і одягли їх у солдатськішинелі ".
Служили в польових частинах солдати теж писали, з чималимдля себе ризиком, про найчастіше черствому відношенні старших командирів долюдським військових втрат. Підполковник А.К. Конененко, начальник розвідкишироко звеличувана 1-го гвардійського кавалерійського корпусу генерала П.А. Бєлова,красномовно, але з гіркотою писав про пережите ним під час рейду цього кавкорпусапо німецьким тилам з січня по червень 1942 року: "Скільки жертв ми зазналичерез бажання командуючого фронтом [Жукова] взяти Вязьму! "І далі:
"Але хоча вони виконали свої завдання, Г.К. Жуковнеодноразово дорікав П.А. Бєлова тим, що корпус не зміг взяти Вязьму. У своїхтелеграмах він постійно демонстрував такого роду лють, жорстокість,безжалісність і цілковите нехтування до тисяч людей, їх потреб і їхжиттям ".
Ще один післявоєнний аналітик додав свій неупередженийаналіз позицій окремих генералів:
"Як демонструє аналіз документів, публікацій таспогадів, чимале число старших командирів, включаючи таких добре відомихяк Г.К. Жуков, І.С. Конєв, Н.Ф. Ватутін, Ф.І. Голіков, А.І. Єременко, Г.І. Кулик,С.М. Будьонний, К.Є. Ворошилов, С.К. Тимошенко, Р.Я. Малиновський, В.Д. Соколовський,В.І. Чуйков і деякі рангом нижче, які вважали солдатів "гарматним м'ясом", Воювали з максимальними втратами...
